просто и понятно.....Спасибо. Лайк и подписка..У меня тоже такой есть. Копаный, в ужасном состоянии. Но 3 патрона в нём и целые. Хотел бы себе такой в коллекцию.
я завел себе 2 сотни патронов 45 скофилд для стрельбы из 45х револьверов. Интересная вещь получилась: скофилд кучнее и точнее а по мощности разница не очевидна. (ну как зарядишь). специальных матриц не нашел но справляюсь с помощью 2х наборов матриц 45 кольт и 45 АСР (ибо кримп обязателен)
@@romanroman1975 вообще. Все наши коротковаты не отвечали требованиям времени, качества и слабость или избыточность патрона, хотя 9х19 был сделан в 1902
@@user-do7xs2mj1b Мне каэцца, ТТ и Макаров очень были неплохими пистолетами для своего времени. ТТ я и бы сейчас в случае зомби-апокалипсиса доверился :)
@@romanroman1975 уж лучше Застава м57. У меня рука большая и и за этого я не особо люблю эти пистолеты. И лучше бы взяли лицензию на CZ75 и не страдали бы 30 лет с нормальным пистолетом под 9х19, но нет, нам нужно своё и хуже.
Приветствую! Насколько я знаю, переломки ушли с эрой чёрного пороха. Бездымный порох потребовал цельную рамку, из-за более мощных патронов. По уровню отдачи 44 Русский патрон находится между 9мм и 45 АСР, так что думаю, что это лимит конструкции. Сама система защёлки и выброса очень продумана, конечно. Здесь продаются реальные исторические образцы. Расхлябанности у них не наблюдается, вроде как
@@romanroman1975 ну Веблеи то использовали уже патрон с бездомным порохом. Хоть и слабый, точнее - вообще слабый применительно к револьверам . Но с учётом последующего принятия в РИ патрона 7.62 Наган с его 270 дж такая схема бы запросто выдержала
а потом отказались от хорошего убойного револьвера в пользу слабенького Нагана от которого СССР захотело отказаться при первой возможности. Насчет "слабости" черного пороха - миф. Просто навеска побольше, дым и нагар тоже. А бьет ого го. И для короткоствола надо не быструю и легкую пулю а тяжелую и медленную. Зачем пробивать навылет, надо чтобы пуля застряла и был баллистический шок. Поэтому для пистолета нету ничего лучше 45. калибра
![fellow fellow - Proud [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/9uZF7BlUQPE/mqdefault.jpg)
Револьвер с необычными для меня решениями. Про шпоры - интересно. Никогда не видел, или не замечал, их наличие на револьверах.
Красота!!! Шикарный обзор!
просто и понятно.....Спасибо. Лайк и подписка..У меня тоже такой есть. Копаный, в ужасном состоянии. Но 3 патрона в нём и целые. Хотел бы себе такой в коллекцию.
👍Роман,как всегда удивил и порадовал
я завел себе 2 сотни патронов 45 скофилд для стрельбы из 45х револьверов. Интересная вещь получилась: скофилд кучнее и точнее а по мощности разница не очевидна. (ну как зарядишь). специальных матриц не нашел но справляюсь с помощью 2х наборов матриц 45 кольт и 45 АСР (ибо кримп обязателен)
Благодарю!
Это первый и последний нормальный короткоствол в России.
Спасибо за просмотр! Имеете в виду царской России или вообще?
@@romanroman1975 вообще. Все наши коротковаты не отвечали требованиям времени, качества и слабость или избыточность патрона, хотя 9х19 был сделан в 1902
@@user-do7xs2mj1b Мне каэцца, ТТ и Макаров очень были неплохими пистолетами для своего времени. ТТ я и бы сейчас в случае зомби-апокалипсиса доверился :)
AnotherReincarnation Ну и Наган заодно.
@@romanroman1975 уж лучше Застава м57. У меня рука большая и и за этого я не особо люблю эти пистолеты. И лучше бы взяли лицензию на CZ75 и не страдали бы 30 лет с нормальным пистолетом под 9х19, но нет, нам нужно своё и хуже.
На курке имеется характерный паз. Выше бойка. Он дополнительно страхует револьвер от раскрывания при выстреле. Говорят это тоже предложение Горлова.
Класс! Тузовый револьвер
Классная штука!
👍🏼
Мечта...
А у меня мечта - калаш ;)
Приветствую. Роман, а где можно приобрести такую итальянскую копию?
интересно почему не делали раньше удобнее рукоятку на револьверах? на нагане и этом тоже просто не за что держаться. Это как упор а не ручка.
Та-же мысль. На старинных кремневых пистолетах углы рукояти и то были удобнее
Рукояти тонкие потому что стреляли в перчатках.
У моего прадеда такой был, пока не раскулачили
Роман, а где можно приобрести такую итальянскую копию?
Приветствую! А в какой стране его ищете?
У Шофилда застежка другой конструкции...Её конструкцию предложил офицер Шофилд...Ну и револьвер был назван в его честь...
Интересно! Как Вы лично оцениваете надежность и ресурс системы запирания?
Приветствую! Насколько я знаю, переломки ушли с эрой чёрного пороха. Бездымный порох потребовал цельную рамку, из-за более мощных патронов. По уровню отдачи 44 Русский патрон находится между 9мм и 45 АСР, так что думаю, что это лимит конструкции. Сама система защёлки и выброса очень продумана, конечно.
Здесь продаются реальные исторические образцы. Расхлябанности у них не наблюдается, вроде как
@@romanroman1975 ну Веблеи то использовали уже патрон с бездомным порохом. Хоть и слабый, точнее - вообще слабый применительно к револьверам . Но с учётом последующего принятия в РИ патрона 7.62 Наган с его 270 дж такая схема бы запросто выдержала
Ничего не слышно.
а потом отказались от хорошего убойного револьвера в пользу слабенького Нагана от которого СССР захотело отказаться при первой возможности. Насчет "слабости" черного пороха - миф. Просто навеска побольше, дым и нагар тоже. А бьет ого го. И для короткоствола надо не быструю и легкую пулю а тяжелую и медленную. Зачем пробивать навылет, надо чтобы пуля застряла и был баллистический шок. Поэтому для пистолета нету ничего лучше 45. калибра
🇷🇺👍🤝😉
😋