Górnictwo kosmiczne - Astronarium 151

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 มิ.ย. 2024
  • Surowce prosto z planetoid albo z powierzchni Księżyca. Pozyskiwaniem takich zasobów ma się zajmować górnictwo kosmiczne. W tym programie pokażemy trwające prace nad umożliwieniem wydobycia złóż w Układzie Słonecznym. Zapraszamy na Astronarium!
    00:00 - Wprowadzenie
    04:43 - Złoża na Księżycu
    09:07 - Surowce na planetoidach
    13:15 - Meteoryty marsjańskie
    17:40 - Mapowanie złóż metali z orbity
    19:06 - Kosmiczne górnictwo otworowe
    22:27 - Podsumowanie
    #górnictwo #technologie #kosmos
    Premiera w TVP 3 Bydgoszcz:
    Specjalność "Kosmiczne górnictwo otworowe" wkrótce wystartuje na Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie. Więcej informacji: spacedrilling.agh.edu.pl
    W programie przedstawiono m.in. projekt "Powstawanie endogenicznych złóż metali na Marsie w świetle nowych danych z sondy ExoMars/TGO i meteorytów marsjańskich" finansowany przez Narodowe Centrum Nauki (grant nr 2020/37/B/ST10/01420). Więcej informacji: projekty.ncn.gov.pl/index.php...
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 264

  • @piotrsobczak2866
    @piotrsobczak2866 ปีที่แล้ว +4

    Moglbym tak długo słuchać tej pani doktor o chondrytach węglistych

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว +1

      Słuchać? Oglądałbym jej występ, gdyby nawet rozprawiała o modzie.

  • @kociewiak208
    @kociewiak208 ปีที่แล้ว +5

    Wspaniale, że są w Polsce ludzie wybiegający w przyszłość marzeniami, np. o górnictwie kosmicznym. Wybijają się Oni nad cały ten chór szyderców, którzy jęczą, "że w Polsce nic nie można", że "po co machać szabelką", i że "w Berlinie przecież o czymś takim już myślą".

  • @czykita123
    @czykita123 ปีที่แล้ว +12

    Świetny odcinek! Nie mogłem oderwać wzroku, a na samą myśl o tym, że będę mógł aplikować na taki kierunek studiów, przyprawia mnie o dreszcze. Oczywiście pozytywne ;)

  • @elisabethengstrom3357
    @elisabethengstrom3357 ปีที่แล้ว +12

    Baaardzo ciekawy material, ciekawie/rzeczowo podany w sposob pedagogiczny -Dziekuje a w nowym juz kolejnym dniu roku zycze samych dobroci, pomyslnosci na co dzien i li tylko z gorki zdrowo i wesolo 😘🥰🍀🌞

  • @gabriellang7998
    @gabriellang7998 ปีที่แล้ว +4

    Panie prowadzący, pozyskiwanie złota i pozostałych metali szlachetnych jak najbardziej jest celem górnictwa kosmicznego, natomiast przeznaczeniem tego złota nie jest biżuteria.
    Złoto, platyna, iryd, to metale dostępne na ziemi w ilościach, jakie blokują ich powszechne wykorzystanie w przemyśle - natomiast przemysł bardzo chętnie przytuliłby duże ilości taniego złota i platyny, bo mamy wiele praktycznych przemysłowych zastosowań dla tych metali.

  • @klocugh12
    @klocugh12 ปีที่แล้ว +5

    Dziękujemy!
    A Mirosław niech spoczywa w pokoju!

  • @krysian9838
    @krysian9838 ปีที่แล้ว

    Podoba się bardzo niesamowitą wyobrażnię miał twórca. Super się podoba. 👽

  • @congratz
    @congratz ปีที่แล้ว +22

    Jak zabawne, że wiedza i nauka dzięki której nasza egzystencja jest lepiej zrozumiana, czy wpłynie na dalsze losy człowieka we wszechświecie jest zupełnie pomijana przez tych, że ludzi. Dlaczego społeczeństwo jest ogłupianie bzdurami typu tik tok zamiast paradoksalnie wiedzy chociaż by z tego kanału ? Bardzo dobre pytanie, na które ktoś powinien odpowiedzieć . Szkoda, że ten kanał nie ma milionów subskrypcji , ale wierzę, że kiedyś tak będzie. Pozdrawiam ciągle głodny wiedzy o astronomii, wierny słuchacz.

    • @kamilciago884
      @kamilciago884 ปีที่แล้ว +1

      Ktos komus broni wejsc obejrzec ten film? Ludzie sami decyduja co chca ogladac

    • @Pokeseeker999
      @Pokeseeker999 ปีที่แล้ว +1

      Jest masa ludzi którzy wierzą, że kosmos nie istnieje i że ziemia jest płaska, i są w stanie walczyć o to. Ludzie słysząc kosmos mówią:"to wszystko domysły", "spekulacje". To o jakim zainteresowaniu mamy mówić, jak zdecydowana większość nie widzi w tym żadnej wartości dodanej. Duże inwestycje kosmiczne nie są mile widziane w społeczeństwie (bo nasa kłamie, bo to tylko wyłudzanie pieniędzy, nieprzydatne dla zwykłych ludzi, wyrzucanie pieniędzy w błoto itp). A rządy nie chcą mocno narażać się u ludzi. Nowa zimna wojna i Chiny dają światełko, że może to wszystko trochę ruszy do przodu.

    • @luk11c4
      @luk11c4 ปีที่แล้ว

      "Tychże" pisze się łącznie, a nie takim dziwnym tworem jaki żeś uczynił.

    • @odszczepciesie5128
      @odszczepciesie5128 ปีที่แล้ว

      TikTok jest już obowiązkowy i płaci się na niego abonament, czy przespałem ostatnie posiedzenie rządu?

    • @congratz
      @congratz ปีที่แล้ว

      @@odszczepciesie5128 idź być trollem gdzie indziej .

  • @krzysiekkowal209
    @krzysiekkowal209 ปีที่แล้ว +3

    Dzięki Za Video
    Świetny Materiał
    Klasa Programu Sonda
    Z przed lat
    DZIĘKI

    • @bambucza001
      @bambucza001 ปีที่แล้ว +2

      Co ty tak dziwnie piszesz? Walczysz z chaosem w głowie?

    • @bartoszwasser9932
      @bartoszwasser9932 ปีที่แล้ว

      @@bambucza001 nie
      osadzaj
      pochopnie
      moze
      jestautystycznyalbo
      cos

    • @bambucza001
      @bambucza001 ปีที่แล้ว +1

      @@bartoszwasser9932 Może tak być.

  • @Fifty92Mine
    @Fifty92Mine ปีที่แล้ว +4

    Ciesze sie, ze mamy taki program. Oby sie dlugo utrzymal

  • @blue.valentine0133
    @blue.valentine0133 ปีที่แล้ว

    Aż mi się przypomina film "Nie patrz w góre" 😄😜🔥❤️ no i mój ukochany film "Armagedon" co za przypadek że ja dzisiaj go oglądałam 😊

  • @dawidgrochvelczarka
    @dawidgrochvelczarka ปีที่แล้ว

    Super materiał, dzięki

  • @Patryk-st8sx
    @Patryk-st8sx ปีที่แล้ว +1

    Możemy tak wiele, jesteśmy o krok od kolonizacji, a skupiamy się na błahych sprawach, sporach i wojnach. Gdybyśmy całą tą energię i nakłady finansowe przekazali na rozwój technologii moglibyśmy już latać i wracać. A w niedługim czasie wydobywać tam pierwiastki.
    A tak będziemy musieli czekać setki lat.

    • @chlor4955
      @chlor4955 7 หลายเดือนก่อน

      Było kiedyś takie opowiadanie SF. Kosmici mieli statek na lampy a nie układy scalone. Ale cały wysiłek planety był koncentrowaniu w jakimś konkretnym celu. Popatrz ile energii jest marnowane na rozrywki. Gdyby przestać oświetlać z zewnątrz kasyna w Las Vegas można by za to wykarmić mnóstwo biedaków. Ale kogo to obchodzi?

  • @takijestnaszwszechswiat7188
    @takijestnaszwszechswiat7188 ปีที่แล้ว

    Ciekawy materiał na przyszłość 👏

  • @legitnytv8240
    @legitnytv8240 ปีที่แล้ว

    Dziekuje

  • @romanmakowiak24
    @romanmakowiak24 ปีที่แล้ว +1

    Ważne, aby Polska i Nasi [politycy nie zważając na różne waśnie zainwestowali w obecność naszych naukowców w Kosmosie, a także w sondy i łaziki, które dzięki rozwojowi technologii dziś są bardzo małe i lekkie i ich koszt nie jest tak duży jak kiedyś. Mamy w Polsce wiele ciekawych i rozwijających się firm sektora kosmicznego - warto te działania wspierać, bo ich wartość w kolejnych latach będzie stosunkowo szybko rosła. Ale zawsze potrzebny jest ten pierwszy krok. Nauka i eksploracja Kosmosu może dać Nam naprawdę wiele korzyści i ważnych odkryć i technologii.

  • @gavronnn
    @gavronnn ปีที่แล้ว

    siareczka:D 😍

  • @Hussarpride
    @Hussarpride ปีที่แล้ว +11

    Lubię kosmiczne wizje wydobywcze. Musielibyśmy wskoczyć na kolejny poziom cywilizacyjny żeby to się ziściło. Tak więc pamiętajcie o tym na jesień na wyborach xD

  • @Astronarium
    @Astronarium  ปีที่แล้ว +5

    Polecamy także:
    Odcinek Urania TV o górnictwie kosmicznym - th-cam.com/video/dj0ec6Pxb90/w-d-xo.html
    (119) Komercyjny kosmos - th-cam.com/video/xdnXozlbycA/w-d-xo.html
    (106) Polskie rakiety - th-cam.com/video/x-C6aibRpoU/w-d-xo.html
    (98) Powrót na Księżyc- th-cam.com/video/A7GUtDfhRvA/w-d-xo.html
    (63) Prawo kosmiczne - th-cam.com/video/VhpWEuGTB5U/w-d-xo.html
    (61) Kosmiczne śmieci - th-cam.com/video/yNqOTJBJ4v0/w-d-xo.html

    • @szymonkania2457
      @szymonkania2457 ปีที่แล้ว +1

      Górnictwo kosmiczne będzie już niedługo

    • @Wojtek.Gasperowicz
      @Wojtek.Gasperowicz ปีที่แล้ว

      powinniście przypinać takie posty, mało brakowało i nie zauważyłbym :))

    • @Astronarium
      @Astronarium  ปีที่แล้ว

      @@Wojtek.Gasperowicz miał być przypięty :)

  • @chruszczow
    @chruszczow ปีที่แล้ว +45

    Jeszcze tego brakuje żebyśmy dopłacali do nierentownych kopalń na Marsie.

    • @mateuszkowalski125
      @mateuszkowalski125 ปีที่แล้ว +2

      Nie odkryto żadnych cennych złóż na Marsie, oprócz żelaza

    • @kubarro
      @kubarro ปีที่แล้ว +2

      @@mateuszkowalski125 No właśnie 😂

    • @kryspinrudzki5328
      @kryspinrudzki5328 ปีที่แล้ว +1

      Ty już się tak nie bój za twojego bardziej NASZEGO życia nic nie nie wykopiemy chyba że próbka o masie 10g bo już taka jest wykopana przez łazik Perseverance czeka na odebranie w 2028roku

    • @mariuszjob9045
      @mariuszjob9045 ปีที่แล้ว +1

      Żeby tylko Tuseka nie dopuścili do rządu.......

    • @przemyslawpierzga4822
      @przemyslawpierzga4822 ปีที่แล้ว

      @@mateuszkowalski125 jeszcze nie odkryli

  • @Tomasz_Kowalski
    @Tomasz_Kowalski ปีที่แล้ว

    Super!

  • @piotrtittor8550
    @piotrtittor8550 ปีที่แล้ว +1

    No dobra, rudę wykopiemy, tylko jak teraz na Księżycu postawić dymarkę, żeby z niej coś użytecznego zrobić ;) Czekam na odcinek o hutnictwie kosmicznym. Pozdrawiam!

  • @Lukasz1916
    @Lukasz1916 ปีที่แล้ว +48

    Prawie jak w Expanse
    Pasiarze mogą stać sie faktem 😅

    • @leonwolf3254
      @leonwolf3254 ปีที่แล้ว +4

      Fajnie jeśli dożyjemy takich czasów :)

    • @Fifty92Mine
      @Fifty92Mine ปีที่แล้ว

      Raczej nie :( do tego jeszcze dluga droga. A przynajmniej do tego co znamy z serialu i ksiazek

    • @januszpiotrkowski4770
      @januszpiotrkowski4770 ปีที่แล้ว +3

      @@Fifty92Mine myślę, że jeśli powtórka lotu na księżyc jest do tej pory nieopłacalną inwestycją, a minęło 50 lat, to odwiedziny marsa mogą nie nastąpić nawet za 100lat. Górnictwo kosmiczne czy pozyskiwanie czegokolwiek z chondrytów węglistych to kompletne SF. Prędzej na Ziemii zabraknie wody... Kto miałby to finansować, skoro nie wyeksploatowano jeszcze wszystkiego z zasobów ziemskich?

    • @romanmakowiak24
      @romanmakowiak24 ปีที่แล้ว +2

      @@januszpiotrkowski4770 Chińczycy wcale nie uważają, że podróż na Księżyc jest nieopłacalna. To amerykanie mieli dotąd bardzo niewydolny i bardzo drogi system budowy rakiet i ich wystrzeliwania. Obecnie bardzo szybko to się zmienia za sprawą firmy SpaceX. Chińczycy już dwa razy lądowali na Księżycu swoimi pojazdami i prowadzą tam ważne badania. Nie mają żadnych problemów z lądowaniem tak jak radzieckie i rosyjskie rozwiązania. Ówczesny rozwój technologii diametralnie zmniejsza koszty eksploracji Kosmosu i wiedzą to już zagraniczne zachodnie i nie tylko firmy. Tylko w Polsce o tym cisza poza sektorem kosmicznym.

    • @januszpiotrkowski4770
      @januszpiotrkowski4770 ปีที่แล้ว +1

      ​@@romanmakowiak24 Wojna FR z U spowodowała blokadę zachodnich technologii a to co obecnie można kupić w Chinach dość gwałtownie (w ciągu roku) pogorszyło swoja jakość. Może tak być, że żyjemy, jeśli chodzi o loty w kosmos, w takiej informacyjnej bańce (porównując dwa loty Chińczyków na Księżyc np z programem Apollo). W tej chwili globalne finanse raczej skupią się na dozbrajaniu własnym i stron konfliktu, żeby doprowadzić do rozpadu FR, a to może okazać się bardzo długą, kosztowną drogą. Ale tj napisałeś, mocarstwa typu Chiny mają aspiracje, żeby wyprzedzić USA, choćby w kosmicznych lotach. Jednak niewiele wiemy co tak naprawdę się tam dzieje. Myślę, że to absolutnie nie są decyzje na szczeblu firm: SpaceX czy jakichkolwiek innych. One mogą, co najwyżej, budować Internet, badać pogodę, robić zdjęcia... W latach 70 był taki serial "Kosmos 1999" gdzie statki kosmiczne 'Orzeł 1, 2, 3...' latały pomiędzy planetami - wtedy też wydawało się, że to nieodległa przyszłość. Może jeszcze zdołamy zobaczyć, jak będzie....:)

  • @beatadudka6394
    @beatadudka6394 ปีที่แล้ว

    Muzyka piękna na końcu programu.

  • @ukasz4301
    @ukasz4301 ปีที่แล้ว +1

    Mi osobiście najbardziej podobały się odcinki "kosmiczna podróż wody" i "teoria wielkiego wybuchu"

  • @tlpmsoul
    @tlpmsoul ปีที่แล้ว

    Ishimura jest blisko.

  • @tomekkozlowski3362
    @tomekkozlowski3362 ปีที่แล้ว +1

    Czuję pewien niedosyt gdyż nie poruszony został temat kopalni torfowych🤔

  • @danielderko
    @danielderko ปีที่แล้ว

    Super! 😎👍

  • @JaqbMisiak
    @JaqbMisiak ปีที่แล้ว +1

    10/10

  • @Cyklonus
    @Cyklonus ปีที่แล้ว

    👍👍

  • @krzysztofgil8955
    @krzysztofgil8955 ปีที่แล้ว +1

    Wasz kanał to i się coraz bardziej ,,PRO" przystępny i konkretny. Panowie Oby tak Dalej!!

  • @h4x0reL
    @h4x0reL ปีที่แล้ว

    👌

  • @ukasz4301
    @ukasz4301 ปีที่แล้ว

    Oby ten wartościowy kanał nie szedł w kierunku science-fiction

  • @kender2272
    @kender2272 ปีที่แล้ว +3

    przez miniaturke, moja pierwsza myślą było że to screen z space engineers, dopiero po chwili zobaczyłem jaki to kanał i tytuł xD

    • @marcomarco5056
      @marcomarco5056 ปีที่แล้ว

      Dokładnie, team BIOTAD PLUS 💪

  • @lionsheart1980
    @lionsheart1980 ปีที่แล้ว +1

    Działkę inwestycyjną pod kopalnię, na Marsie 3 hektarową. Chętnie sprzedam.! 😂😜

  • @ArcherOfFuture
    @ArcherOfFuture ปีที่แล้ว

    61 lat temu pierwszy człowiek poleciał w kosmos. Za 60 lat będziemy mieć kopalnie na księżycu i na Marsie. 60 lat w skali wszechświata to nic. Ludzkość dopiero się rozpędza :)

  • @Peeter306
    @Peeter306 ปีที่แล้ว +5

    Wode można pominąć rozwijając roboty. A człowiek je tylko kontroluje zdalnie.

    • @uwerappke1123
      @uwerappke1123 ปีที่แล้ว

      Pominąwszy odległości i ograniczenie prędkości światła to tak. Ale nawet kierując robotem na księżycu z ziemi czas reakcji nie jest natychmiastowy. Im dalej tym rzecz jasna gorzej.

    • @loonatic90
      @loonatic90 ปีที่แล้ว

      ​@@uwerappke1123 dokładnie. Nawet sterowanie kamerą video filmującą start kapsuły powrotnej Apollo z księżyca było w zasadzie na czuja - operator celował tam, gdzie statek za chwilę miał być.

    • @pawelhein9121
      @pawelhein9121 ปีที่แล้ว +1

      TAK JEST! Ludzie, mamy to!!! Mamy rozwiązanie na pierwszym etap kolonizacji kosmosu! Youtubowi eksperci po raz kolejny okazali się nieocenieni przy pomocy w największych problemach i dylematach technologicznych, co za tym idzie rozwoju ludzkości w skali wszechświata.

    • @uwerappke1123
      @uwerappke1123 ปีที่แล้ว +2

      @@pawelhein9121 że też chciało Ci się pisać tak nic nie wnoszący komentarz.

    • @andrew24871
      @andrew24871 ปีที่แล้ว +1

      @@uwerappke1123 Być może sztuczna inteligencja mogła by kierować robotem natomiast sami ludzie podejmowali by ogólne decyzje np idź czy jedź tam zbieraj kamyki wynieś przynieś itd. A po drugie dochodzi nierozwiązany problem promieniowania kosmicznego , być może nie koniecznie ludzie z ziemi by sterowali tymi dronami a sami astronauci na księżycu np tylko że siedzący głęboko pod powierzchnią ......

  • @Grzesiek_B
    @Grzesiek_B ปีที่แล้ว

    Poprzednia muzyka z intro była fajniejsza.

  • @dugiejoness5197
    @dugiejoness5197 ปีที่แล้ว

    Nie przesadzajmy z tym He3 na Księżycu, nie ma go aż tyle żeby stawiać na tym przyszłość cywilizacji. 10 może 20 komercyjnych elektrowni da się tym zasilać i to wszystko. To się może przydać tylko gdy zaczniemy budować napędy termojądrowe do statków kosmicznych bo w syntezie He3 + D nie powstaje neutron a to znacząco zimniejsza osłony biologiczne na statkach. Po za tym zapłon He3 + D wymaga spełnienia kryterium Lawsona rząd wielkość wyższego niż dla D + T.

  • @Byczy90
    @Byczy90 ปีที่แล้ว

    Jestem ciekawy jak wygląda tablica Mendelejewa u obcych. My sobie nazwaliśmy wodę H2O. To są tylko nasze oznaczenia.

  • @dangerriff
    @dangerriff ปีที่แล้ว +1

    5:00 fajnie ze Thora zaprosiliscie, szacun!

    • @kooboos89
      @kooboos89 ปีที่แล้ว

      🤣🤣🤣

  • @pawinf
    @pawinf ปีที่แล้ว +1

    Ludzie planują pozyskiwania i wody w kosmosie, a nie potrafią usunąć problemów braku wody, jedzenia i innych na ziemi

  • @Astronarium
    @Astronarium  ปีที่แล้ว

    O górnictwie kosmicznym opowiada także odcinek UraniaTV - th-cam.com/video/dj0ec6Pxb90/w-d-xo.html

  • @kromek8652
    @kromek8652 ปีที่แล้ว +1

    Niestety jak na razie niektóre kraje jeszcze się bawią w malowanie mapy więc raczej to nie jest bliska przyszłość

  • @MW-qv2jw
    @MW-qv2jw ปีที่แล้ว

    👍🇵🇱

  • @IN-vm1wt
    @IN-vm1wt ปีที่แล้ว

    Skoro porusza się kwestię kolonizacji mamy do czynienia z nowym etapem podboju kosmosu. Jeżeli górnictwo to również kolonizacja.Pozostaje kwestia wylezienia o wiele bardziej wydajnego i tańszego napędu lun sposobu przemieszczania się tak, aby móc odbywać podróże międzyplanetarne międzygwiezdne i pomiędzy galaktykami . Rakiety Elona Muska co prawda znacząco, zmniejszyły koszty wysłania ładunku

  • @krzysztofzbytomia9553
    @krzysztofzbytomia9553 ปีที่แล้ว +5

    Witam będzie miało to sens dopiero gdy opracujemy nowe sprawniejsze systemy napędowe. Pozdrawiam 👍

    • @TheAZAZEL35
      @TheAZAZEL35 ปีที่แล้ว +4

      ... promieniowanie kosmiczne to jest podstawowy problem dla Nas.

    • @krzysztofzbytomia9553
      @krzysztofzbytomia9553 ปีที่แล้ว +6

      @@TheAZAZEL35 drony i roboty zdalnie sterowane a dalej autonomiczne , pozdrawiam 👍

    • @loonatic90
      @loonatic90 ปีที่แล้ว +1

      Masz na myśli napęd z niską ceną za tonę ładunku na orbitę? Starship od SpaceX już niedługo.

    • @TheAZAZEL35
      @TheAZAZEL35 ปีที่แล้ว +2

      @@krzysztofzbytomia9553 Pełna zgoda, ale czy nie lepiej pracować nad "materiałem" który będzie minimalizował promieniowanie kosmiczne do poziomu normalnego funkcjonowania człowieka w Kosmosie. dzięki i pozdrawiam

    • @arturkoszykowski9592
      @arturkoszykowski9592 ปีที่แล้ว

      @@loonatic90 nie żartuj sobie, Musk to partacz i mitoman.

  • @jarekk.8247
    @jarekk.8247 ปีที่แล้ว +3

    Kolonia stała na Ksieżycu ma sens tylko wtedy gdy będzie z pół kilometra pod powierzchnią Księżyca. Jak ja widzę te symulacje że jakieś bazy są na powierzchni to ja już współczuję mieszkańcom bo przez lata otrzymają śmiertelne dawki promieniowania. A jeśli trzeba by było 1000 mieszkańców wymieniać co rok by nie otrzymali zbyt dużego promieniowania to koszty utrzymania takiej kolonii będą zbyt duże.

    • @Masa-san
      @Masa-san ปีที่แล้ว +6

      Bazy na powierzchni mają zostać nie dość że wybudowane z pomocą materiałów zdolnych do niwelowania promieniowania do bezpiecznego poziomu, to jeszcze mają być przykryte pyłem księżycowym dla dodatkowej ochrony. Ja bym się bardziej martwił takimi kamieniami, przed którymi się nie da obronić na powierzchni Księżyca.

    • @identytarysta2892
      @identytarysta2892 ปีที่แล้ว

      Najbardziej realistyczny pomysł budowy bazy na Księżycu zakłada obudowanie jej ścian utwardzonym pyłem gruntowym, miałyby je wykonać specjalne, robotyczne drukarki 3D.

  • @marcink4148
    @marcink4148 ปีที่แล้ว

    ahh ta Pani doktor 🤤🤤🤤

  • @MykolaChyslin
    @MykolaChyslin ปีที่แล้ว +1

    Czy to jest możliwe teoretycznie wykorzystać np żagiel słoneczny dla dokowania asteroidów w pobliżu planet ziemskiej grupy?

    • @gabriellang7998
      @gabriellang7998 ปีที่แล้ว

      Nie.

    • @krzysztof8095
      @krzysztof8095 ปีที่แล้ว +4

      A tak dokładniej "nie" ponieważ najpierw trzeba by taki żagiel przymocować do asteroidy. Co nie jest proste do zrobienia gdyż "Wszystko w kosmosie się kręci".
      Najpierw trzeba by zatrzymać ruch obrotowy takiego obiektu (a może mieć więcej niż jedną oś obrotu) co samo w sobie jest inżynieryjnym horrorem zważywszy na masę, rozmiary i to że to nie są kule a bryły z fantazji Salvadora Dali.
      Następnie sam żagiel jest strukturą dość wrażliwą na uszkodzenia (obecne technologie) a wokół takiej asteroidy, szczególnie jak zaczęto by przy niej "majstrować" krążyło by sporo śmiecia.
      Jak nie żagiel to co? Asysta grawitacyjna, ale to do małych obiektów. Komercyjnie to tego nawet nie bierze się pod uwagę.
      Można by na powierzchni takiego ciała umieścić kilka działek elektromagnetycznych, albo "proce". Przy okazji w dłuższej perspektywie może dało by się stabilizować obroty obiektu. Poważnie jest przedsiębiorstwo produkujące takie cudo SpinLaunch.
      Co prawda próbują strzelać z Ziemi, jednak dużo lepiej sprawiało by się to w kosmosie na skałach o małej masie (niska grawitacja) i braku atmosfery (opory powietrza).

    • @gabriellang7998
      @gabriellang7998 ปีที่แล้ว

      @@krzysztof8095 Że też ci się chciało odpisywać, szanuję.
      Dodam jeszcze, że nawet jakby pokonać wszystkie powyższe problemy, to taki żagiel ma za mały "ciąg", żeby zastopować taką masę. Trzeba by ostro się nagimnastykować przy pomocy asyst grawitacyjnych i wielokrotnych spowalniających orbit, żeby wprowadzić taką górę gruzu i metalu na stabilną orbitę wokół układu ziemia-księżyc.

    • @romanmakowiak24
      @romanmakowiak24 ปีที่แล้ว +3

      Jest to niepotrzebne. Możemy takie obiekty eksplorować autonomicznie przez różne pojazdy i roboty, a małe części konkretnie wyodrębnionego materiału wysyłać w kierunku Ziemi za pomocą różnych metod od zwykłych silników jonowych po wyrzutnie elektromagnetyczne. Przesuwanie całej asteroidy jest bez sensu, bo jakiś procent tej asteroidy - a może być to też duży procent to będzie materiał skalny, który jest Nam niepotrzebny i bez sensu będziemy wydatkować energię i środki finansowe na sprowadzanie śmieci w pobliże Ziemi. Dzisiaj o górnictwie kosmicznym myśli się całkowicie inaczej.
      Szukamy tego co Nam potrzebne, a potem lecimy dalej.

    • @krzysztof8095
      @krzysztof8095 ปีที่แล้ว +2

      @@romanmakowiak24
      Teraz taka myśl mnie naszła. Pamiętacie te bajki z dzieciństwa w których Księżyc był zrobiony z sera?
      Jak skończymy go eksploatować, kopiąc, wiercąc i fedrując ...
      ... zostanie po nim właśnie taka sterta skały płonnej na kształt Ementalera

  • @ThomeTeque
    @ThomeTeque 11 หลายเดือนก่อน

    10:46 Czyżby? Szczególnie w dłuższej perspektywie, gdyż wiadomo że kopalnie to eksploatacja i powolne zabijanie własnej planety. Co się więc opłaca, a co nie?

  • @nataliapuc73
    @nataliapuc73 ปีที่แล้ว

    Czy będzie jakiś limit w wydobywaniu surowców na księżycu? Bo przecież nie chcemy, aby nie rozjaśniał ciemnych nocy.

  • @karolkowalski4249
    @karolkowalski4249 ปีที่แล้ว +3

    10:15 bardzo sympatyczna pani :)

    • @adamharz8866
      @adamharz8866 ปีที่แล้ว +2

      inteligentna kobieta

    • @adam-nc2hn
      @adam-nc2hn ปีที่แล้ว

      Anna Łośak 👏

    • @krzysztof8095
      @krzysztof8095 ปีที่แล้ว +1

      Potrafi przetłumaczyć z naukowego na codzienny tak że nie potrzeba Słownika PWN.

  • @hansolo2797
    @hansolo2797 ปีที่แล้ว

    Pamiętajmy tylko, że sprowadzanie materii na Ziemię będzie zmieniać jej orbitę. Ewentualnie można np. wywalać w kosmos ekwiwalent tej masy w postaci tlenku krzemu.

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว

      To śmiesznie mały przyrost. Ziemia ma 6000000000000000000000 ton

    • @hansolo2797
      @hansolo2797 ปีที่แล้ว

      @@dominikkurek1155 to, czyli co? Ile to? Po ilu latach nie będzie już śmiesznie mały?

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว

      @@hansolo2797 Za milion lat, nie mniej...

  • @h4rp4g4n
    @h4rp4g4n ปีที่แล้ว +1

    "siareczka" lol , cóż, polecimy stateczkami napędzanymi silniczkami na jakieś kamyczki i będziemy zbierać siareczkę

  • @Piorun1
    @Piorun1 ปีที่แล้ว +1

    Expanse a dlaczego NIE mamy technikę i możliwośći

  • @amciuam157
    @amciuam157 ปีที่แล้ว +3

    Inżynier górnictwa kosmicznego, pozna inżynierkę procesów przetwórczych w celu założenia kosmicznej rodziny.

  • @Wielkiformat_pro
    @Wielkiformat_pro ปีที่แล้ว

    Gdzie jest poprzednia czołówka ? 😢

  • @emetgaming69
    @emetgaming69 ปีที่แล้ว

    Kanał fajny... ale dziś nic tylko wykorzystać i wykorzystać. Ziemia już na skraju to teraz czas niszczyć dalej?

    • @trzyczyczy2861
      @trzyczyczy2861 ปีที่แล้ว

      Przestań w końcu niszczyć tą ziemię !!!!!

  • @Galileon1
    @Galileon1 ปีที่แล้ว +1

    A to ciekawe!!! Helu-3 Księżyc "nałapał" ze Słońca multum i można go tam "kopać"-z regolitu ekstrahować a większa kątowo Ziemia też ostrzeliwana tym samym strumieniem wiatru słonecznego tego gazu nie ma?!! Gdzie się podział?

    • @bambucza001
      @bambucza001 ปีที่แล้ว

      Nic, a nic nie kumasz, Idź lepiej pograj sobie w Robloxa.

    • @Galileon1
      @Galileon1 ปีที่แล้ว

      @@bambucza001 Inwektywy uważasz za bankową odpowiedź na merytoryczne pytanie: a co z Helem-3 złapanym przez Ziemię? Może odłóż co co tam ręce ci zajmuje, i skoro piszesz - pisz z sensem?

    • @bambucza001
      @bambucza001 ปีที่แล้ว

      @@Galileon1 o ja prdle na kogo ja trafiłem, typ nic nie kuma i się wije jak robak, masakra.

    • @mateuszkowalski125
      @mateuszkowalski125 ปีที่แล้ว +1

      @@Galileon1 hel3 prawie nie występuje na ziemi, przez magnetosferę

    • @Galileon1
      @Galileon1 ปีที่แล้ว

      @@bambucza001 I kto tu "się wije"🤣🤣! Mateusz Kowalski przynajmniej rzeczowo i bez manii wyższości przybliżył temat ubóstwa Helu-3 do roli magnetosfery - a ty? Ty tylko "prdlić umisz...". Co do magnetosfery: zakrzywiając tor cząsteczek b. dużych prędkości powoduje wytracenie przez nie zabójczej dla życia energii kinetycznej ale też te spowolnione atomy więzi w konwejerze pola (zorze polarne) więc o 100% tarczy mowy być nie może. Miliardy lat takiej niechby nawet 1% sedymentacji atomów helu uwięzionych w pułapce pola to pokaźna ilość tego wyhamowanego i z czasem przyciągniętego ku Ziemi gazu w atmosferze, stąd moje pierwotne zapytanie a raczej wrzutka zwracająca uwagę na którą spodziewałem się od bardziej obeznanych rzeczowej odpowiedzi a nie aroganckiego rodem z opłotka wiejskiego prdlnia domorosłego pseudoznawcy zagadnienia...Bogdan-Bankowy głupiomędrek wsiowy 😍😍😍

  • @mateuszpietrzyk5301
    @mateuszpietrzyk5301 ปีที่แล้ว +1

    Czemu takie krótkie?

  • @marekmajewski4039
    @marekmajewski4039 ปีที่แล้ว

    Hermaszewski mówił że ziemia jest płaska ?

  • @bakuskad1200
    @bakuskad1200 ปีที่แล้ว +1

    Kto to ogarnie wygrywa!!

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว

      Podobnie jak syntezę termojądrowa czy komputer kwantowy

  • @maciejwiercinski2616
    @maciejwiercinski2616 ปีที่แล้ว

    Nie wiem dlaczego sprowadzać surowce z asteroid skoro Księżyc wydaje się znacznie bardziej zasobny.

  • @nexusslw
    @nexusslw ปีที่แล้ว

    Cywilizowane kraje tworzą regulacje prawne dot. górnictwa kosmicznego, a my jesteśmy na etapie invitro.

  • @danydevito8853
    @danydevito8853 ปีที่แล้ว

    Film "Moon" 2009. Nie damy się nabrać ;)

  • @krystian4911
    @krystian4911 ปีที่แล้ว +5

    Na astrofazie jest wywiad z profesorem z AGH na ten temat

  • @Marek-Expanse
    @Marek-Expanse ปีที่แล้ว +2

    Żeby nie było jak z polską elektrownią atomową. Nakształcili specjalistów, którzy potem byli bez pracy...

    • @iterpretator
      @iterpretator ปีที่แล้ว +1

      Tam chodziło o obstawienie "swoimi" spółek odpowiedzialnych za wdrożenie atomu do Polski a nie o sam atom ;)

  • @aaaaaaaaaaaaakutgydf
    @aaaaaaaaaaaaakutgydf ปีที่แล้ว

    Tiaa... Za 1000 lat po Ziemi będą chodzić ekodziałacze z transparentami i straszyć że zmienia się masa i orbita księżyca ;)

    • @marekjakistam
      @marekjakistam ปีที่แล้ว +1

      O ile ludzkość do tego czasu sama się nie zniszczy, to bardzo prawdopodobne...

  • @OskarGor
    @OskarGor ปีที่แล้ว

    Jeśliby Naleźć złoża złota gdzieś w kosmosie to można by nim zastąpić inne metale. Ale świat nie potrafi i nie chce być idealnym.

  • @behind.bushes
    @behind.bushes ปีที่แล้ว

    Ciekawe czy górnictwo kosmiczne w perspektywie kilkuset lat mogło by zmienić masę planety na tyle by zaburzyć jej orbitę

    • @romanmakowiak24
      @romanmakowiak24 ปีที่แล้ว

      wątpię byśmy tyle potrzebowali sprowadzać materii

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว

      Dodatkowa masa będzie jak pyłek na hałdzie węgla.

  • @TheBlackMaster
    @TheBlackMaster ปีที่แล้ว +8

    Torf kopać kopać

    • @lucas125
      @lucas125 ปีที่แล้ว +2

      Sztygar Mkbewe - król górników torfowych!

  • @andrzejbo1
    @andrzejbo1 ปีที่แล้ว

    Gdzie tu ekonomia? Nie mamy elektrowni termonuklearnych, to ile potrzebujemy helu3? Realnie to Księżyc dzisiaj można wykorzystać, ale do budowy systemu teleskopów w celu wykrywania ewentualnych zderzeń innych obiektów z Ziemią. Ewentualnie cenne minerały nieznane na Ziemi lub laboratoria biologiczne. Reaktory termojądrowe od 50 lat obiecują, że będą za 50 lat i data ciągle się odsuwa. Trzeba znaleźć cele realne dzisiaj i dzisiaj opłacalne. Badania biologiczne mogą się nie podobać, ale miliardy na to idą i na pewno jakieś tajne zrobią.

  • @lesnypatrol7292
    @lesnypatrol7292 ปีที่แล้ว

    Minimum 50-60 lat zanim zachaczymy jakąś asteroidę w celach wydobywczych

  • @patrykwasielewski4930
    @patrykwasielewski4930 ปีที่แล้ว

    gościu od złóż na księżycu no co za potężna nawijka

  • @arturkoszykowski9592
    @arturkoszykowski9592 ปีที่แล้ว +8

    Sądzę, że górnictwo kosmiczne to jednak dość odległa przyszłość, ludzkość w ciągu kilku najbliższych dekad czekają gigantyczne wyzwania tu, na Ziemi, bez rozwiązania których jakąkolwiek eksploracja kosmosu może stać się niemożliwa. Głównie to katastrofa klimatyczna, ekologiczna, migracje z tym związane, wojny, głód i powiększające się nierówności.

    • @cukiercukier8283
      @cukiercukier8283 ปีที่แล้ว

      Największe nierówności są w najbogatszych krajach. Najmniejszych nierówności to: Korea Północna, Kongo, Ukraina - szczególnie ta zniszczona część. I w te rejony Cię wysyłam, tam zaznasz prawdziwego wyrównania. Albo skończ pierdolić o nierównościach, bo w Liechtensteinie menel co siedział pod marketem zbierał 10 euro co 5 minut i wiecznie najebany siedział dobrymi winami, ale faktycznie nierówność była wielka w porównaniu do milionerów co mu hajs rzucali. W Kongo by od razu zmniejszył nierówność jakby robaki żarł tak jak reszta. Katastrofę ekologiczna to będziesz miał jak znów będą palić ludźmi w piecu ekolodzy bo to zmniejsza ślad węglowy ludzi.

  • @skwy13
    @skwy13 ปีที่แล้ว

    Ściąganie materiału z kosmosu na ziemię uważam za kiepski pomysł. Po pierwsze może to zmieniać skład chemiczny ziemi czy to w atmosferze czy w glebie. Druga rzecz przysporzy to nowych konfliktów między ludzkich. Lepszym rozwiązaniem było by eksploatowanie już na miejscu. Tak opracować technologie aby można było stworzyć gotowy produkt w miejscu wydobycia.

  • @piotrhandke
    @piotrhandke ปีที่แล้ว

    A takie wydobycie nie wpływa na strukturę magnetyczną "Ciał Niebieskich"? Podobno magneto sfera się zmienia...

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว

      Niby jak?

    • @piotrhandke
      @piotrhandke ปีที่แล้ว

      @@dominikkurek1155 osłabia w jednym miejscu wzmacnia w niewielkim stopniu w innych miejscach cudów nie ma każda zmiana zmienia również coś innego

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 ปีที่แล้ว

      @@piotrhandke Księżyc, Mars czy asteroidy nie mają magnetosfer.

    • @piotrhandke
      @piotrhandke ปีที่แล้ว

      @@dominikkurek1155 sorki ja na poziomie Ziemi, ale dzięki słyszałem, że tam jest znikoma.

    • @piotrhandke
      @piotrhandke ปีที่แล้ว

      Ale gdybym miał środki to to pas asteroid bym rozbijał na Marsie a później na nim lądował może nawet by te Magneto sferę odzyskał.

  • @Dawid-ds2qf
    @Dawid-ds2qf ปีที่แล้ว

    Dlaczego to nie leci na TVP1 ??

    • @krzysztof8095
      @krzysztof8095 ปีที่แล้ว +1

      Nie ta grupa docelowa?

    • @krzaku1983
      @krzaku1983 ปีที่แล้ว

      @@krzysztof8095 TVN też raczej nie🤣

    • @EvenWinter
      @EvenWinter ปีที่แล้ว +4

      Misją TVP jest ogłupianie ludzi...😉 A na regionalnych nie leci?

    • @saweksiemasz9082
      @saweksiemasz9082 ปีที่แล้ว

      Ksiądz dyrektor nie zatwierdził

    • @romanmakowiak24
      @romanmakowiak24 ปีที่แล้ว +1

      na TVP Nauka

  • @robertbieniek6735
    @robertbieniek6735 ปีที่แล้ว

    Skoro wszechświat nie należy do żadnego kraju a firmy wydobywające surowce należą... To co ja z tego będę miał.

  • @krismore684
    @krismore684 ปีที่แล้ว +1

    Nasi na Śląsku nic nie potrafię nic wykopać a co tam dopiero kosmosy ...

  • @tomaszpodemski8981
    @tomaszpodemski8981 ปีที่แล้ว +5

    Wątpliwe aby w ciągu najbliższych 10 lat człowiek na Księżyc poleciał, natomiast górnictwo kosmiczne, nawet realizowane przez roboty uważam za nierealne przez przynajmniej 30 lat. Dopóki nie zostanie wymyślona technologia chroniąca kosmonautów przed promieniowaniem kosmicznym, niemożliwe są loty załogowe na Marsa.

    • @zenobikraweznick
      @zenobikraweznick ปีที่แล้ว +4

      Interesująca opinia. Co sądzisz o misji Artemis ?

    • @tomaszpodemski8981
      @tomaszpodemski8981 ปีที่แล้ว

      @@zenobikraweznick jako etap w badaniach Księżyca ta misja jest potrzebna, lepsze byłoby jednak wysłanie kolejnego lądownika w ten rejon gdzie jeszcze takie aparaty nie wylądowały.

    • @zenobikraweznick
      @zenobikraweznick ปีที่แล้ว +1

      @@tomaszpodemski8981 Dlaczego uważasz, że wątpliwe jest wysłanie człowieka na księżyc w ciągu 10 lat ? 🤔

    • @tomaszpodemski8981
      @tomaszpodemski8981 ปีที่แล้ว

      @@zenobikraweznick na razie są inne priorytety w badaniach kosmosu niż misje załogowe, państwa które mają możliwości wysyłania lądowników stawiają na loty bezzałogowe jako tańsze i bezpieczniejsze. Amerykańskie loty załogowe na Księżyc zostały wykonane głównie z przyczyn prestiżowych: chodziło o pokazanie że USA górują technologicznie nad ZSRR. Teraz konieczności takiego udowadniania technologicznej wyższości nie ma.

    • @kamiljj007
      @kamiljj007 ปีที่แล้ว +4

      @@tomaszpodemski8981 oczywiście, że jest, w tej chwili USA prowadzą nowy wyścig tym razem z Chinami kto pierwszy ponownie postawi ludzi na srebrnym globie - 'weterani' w tym temacie USA, czy nowicjusze Chiny, które rozwijają się w zatrważającym tempie

  • @Very_very_impressive...
    @Very_very_impressive... ปีที่แล้ว

    Dostęp do takich technologii będzie mieć jedna miliardowa ludzkości więc nie będzie to tania energia. Ale i tak będziemy opowiadać bajki i mydlić ludziom oczy.

  • @marekkopacz1461
    @marekkopacz1461 ปีที่แล้ว

    Kierunek górnictwo kosmiczne w Polsce to taki wabik, nie dajcie się nabrać na studiowanie takiego kierunku w kraju w którym świętem będzie posiadanie 2 satelit.

  • @szuu72
    @szuu72 ปีที่แล้ว

    Naprawdę, zmieńcie tę durną czołówkę bo w porównaniu z poprzednią to jakaś totalna katastrofa.

  • @cezarycezary5119
    @cezarycezary5119 ปีที่แล้ว

    znajdą planetoidę całą ze złota i będzie poważny problem

    • @Marek-Expanse
      @Marek-Expanse ปีที่แล้ว

      😁 Dokładnie! "Don't look up" z 2021 😅

    • @przemaser2
      @przemaser2 ปีที่แล้ว +1

      nie ma takiej planetoidy

    • @malleusmaleficarum9248
      @malleusmaleficarum9248 ปีที่แล้ว

      Największym problemem będzie to, że pozyskanie złota z takie planetoidy spowoduje drastyczny spadek jego ceny, do poziomu który uczyni jej przedsięwzięcie nieopłacalnym. Taki paragraf 22 😁

    • @karolkowalski4249
      @karolkowalski4249 ปีที่แล้ว

      @@malleusmaleficarum9248 koszt sprowadzenia takiej planetoidy będzie ogromny, być może ledwo pokryje koszty

    • @SapphireScroll
      @SapphireScroll ปีที่แล้ว +2

      Jeszcze pytanie, ile będzie kosztować pozyskanie takiego złota. W oceanach jest mnóstwo złota i znamy metody jego pozyskiwania, ale jest to paskudnie nieopłacalne. Choć oczywiście metody pozyskania da się usprawniać i obniżać ich koszty, ale to też trwa, chyba szczególnie w przypadku kosmicznego górnictwa

  • @TheRelicoh69
    @TheRelicoh69 ปีที่แล้ว

    I na to idą nasze podatki?? Produkcję amatorskie na yt są dużo ciekawsze od tego programu

    • @trzyczyczy2861
      @trzyczyczy2861 ปีที่แล้ว +1

      Należy sobie zadać pytanie czemu ty dalej klepiesz biedę.

  • @rafalmeier7206
    @rafalmeier7206 ปีที่แล้ว +1

    Tu gornictwo kosmicze za granica ludzie morduja sie jak malpoludy ☹️

  • @krystian4911
    @krystian4911 ปีที่แล้ว

    Pozwoli to zbudować cylindry O'Neilla

    • @przemaser2
      @przemaser2 ปีที่แล้ว +3

      to mzonka do tego nieoplacalna i niewykonalna lepiej kolonizowac planety

  • @przemaser2
    @przemaser2 ปีที่แล้ว +5

    takie rzeczy to za 300 lat misie

  • @1adhdi
    @1adhdi ปีที่แล้ว +1

    Siareczka, planeta księżyc, nie ma na pewno takich technologii itd... kobiety w nauce... Ehhh

    • @Wojtek.Gasperowicz
      @Wojtek.Gasperowicz ปีที่แล้ว +2

      Znam setki głupszych mężczyzn, wliczając dzbanów komentujących filmiki na jutubie xD

    • @trzyczyczy2861
      @trzyczyczy2861 ปีที่แล้ว +1

      Ewidentnie widać, że wywodzisz się z patologii...

  • @patrycja696
    @patrycja696 ปีที่แล้ว

    TYLKO PYTANIE JAK ZACZNIE EKSPLATOWAĆ KSIĘŻYC CZY TO NIE WPŁYNIE NA FUNKCJONOWANIE ZIEMI.

    • @jakubskonieczny5750
      @jakubskonieczny5750 ปีที่แล้ว +1

      nie, nie ta skala wielkości (wydobycie vs. grawitacyjne stosunki mas obu ciał) :)

    • @amciuam157
      @amciuam157 ปีที่แล้ว +1

      Czy wydobywanie w kopalniach, węgla na Górnym Śląsku wpłynęło jakoś widocznie na orbitę Księżyca? Ano właśnie. Więc wpływ górnictwa księżycowego, na Ziemię będzie bardzo podobny.

    • @krzysztof8095
      @krzysztof8095 ปีที่แล้ว +1

      Może tylko ułatwić nam życie.
      Wyobraź sobie że znajdujemy Hel3 w znacznych ilościach. I kraje rozwinięte rezygnują z wydobycia paliw kopalnych na cele energetyczne. (a to najbogatsi najwięcej trują)
      Górnictwo na Ziemi przetrwa bo węgiel i ropa będą nadal potrzebne, ale nie do spalania, ale w przemyśle chemicznym.
      A teraz wyobraź sobie wszystkie niebezpieczne badania naukowe jakie przeprowadzamy na Ziemi.
      Biotechnologia, chemia, genetyka. Skażenia, groźne bakterie, wirusy i inne patogeny.
      Nie prościej było by je badać na Księżycu a na Ziemię wysyłać jedynie wyniki eksperymentów?

  • @WeGoNieBij
    @WeGoNieBij ปีที่แล้ว

    2023 a ludzie nadal myślą, że żyjemy na kuli

  • @ukasz4301
    @ukasz4301 ปีที่แล้ว

    Bzdury- nie będzie żadnej kolonizacji kosmosu wspomnicie moje słowa:)

  • @aksjomat2
    @aksjomat2 ปีที่แล้ว +1

    Same kłamstwa.. - Po pierwsze - jeszcze żaden człowiek nie wylądował na Księżycu (a jak wylądował to nie powrócił !), a po drugie - lądowanie na Marsie jest łatwiejsze, niż na Księżycu !..

  • @wojti8877
    @wojti8877 ปีที่แล้ว +2

    Jaranie się górnictwem kosmicznym w rozpędzonym antropocenie na ziemi jest jakieś naiwne i pachnie olaniem anyrtopocenu i emisji CO2.

    • @piotrpolcyn9798
      @piotrpolcyn9798 ปีที่แล้ว +1

      Biedne dziecko, ciągle wierzysz w religię klimatystyczną? To była religia IV Rzeszy, oparta na imporcie gazu z kacapii I budowie Wielkich Niemiec w oparciu o tanie kacapskie surowce. Na szczęście dziad z Kremla zwariował i napadł na Ukrainę. PS gaz ziemny to metan, spala się do CO2, wielu klimatystów o tym nie wie...

    • @amciuam157
      @amciuam157 ปีที่แล้ว +2

      @@piotrpolcyn9798 Tu się Panie Piotrze mylimy. Efekt cieplarniany jest zjawiskiem fizycznym dzięki, któremu zawdzięczamy warunki atmosferyczne pozwalające nam żyć na Ziemi. Bez tego efektu na powierzchni planety byłoby o jakieś 33 stopnie C mniej. Globalne ocieplenie to wzmocnienie efektu cieplarnianego atmosfery, obserwowane od wielu lat i na całym globie ziemskim. Zjawisko występuje, trwa i rozwija się, a dalsze brak kontroli nad atmosferą oznacza, że w przeciagu kilkuset lat, doprowadzimy do zmiany klimatu równie znaczącej jak różnica między obecnym klimatem a epoką lodowcową. Tyle, że stanie się to dziesiatki tysięcy razy szybciej niż naturalna zmiana klimatu - życie będzie miało trudności z przystosowaniem. Należy więc poważnie nyśleć o konsekwencjach bo mogą być one pomimo pozornie dobrych warunków (cieplej to prawie zawsze lepiej niż zimniej) finalne efekty mogą być bardzo złe. Te fakty nie mają nic wspólnego z wiarą, są sprawdzalne i potwierdzalne. Gdzie tu miejsce na wiarę? Tym bardziej gdy zdecydowana większość naukowców to przynajmniej agnostycy.

    • @piotrpolcyn9798
      @piotrpolcyn9798 ปีที่แล้ว +1

      Homo sapiens ma 200 000 lat historii na Ziemi, od tego właśnie czasu brutalnie ją zmienia, wybiliśmy megafaune, neandertali, 90% drapieżnych kotowatych w Afryce, zmieniliśmy Ziemię w zielone pola i potrafimy wykarmić dziś 7 mld ludzi. Mamy spory dorobek jako gatunek szczytowy. Co do CO2 - narracja się zmienia w zależności od tego kto płaci za badania, w Niemczech są opłacani przez wielkie koncerny produkujące pozbawione sensu ekonomicznego wiatraczki i solary (pompując przy tych drugich miliardy euro w przemysł chiński). Wojna putlera pokazała, że nawet przywódcy IV Rzeszy nie upadli na rozum i rozwój opierali na surowcach kopalnych. A żaden z klimatystow nie zastanawia się nad możliwościami ekosfery w sekwestracji CO2, a jest ona ogromna. Rośliny i fitoplankton są w stanie wchłonąć dowolne ilości CO2 i wbudować go biomasę, wie o tym każdy chemik jak ja i z politowaniem patrzy na klimatystow...

    • @piotrpolcyn9798
      @piotrpolcyn9798 ปีที่แล้ว

      @@amciuam157 jeszcze głupsza jest najnowsza sekta religii klimatystycznej - antymetanowcy - owładnięci potrzebą likwidacji hodowli krów... tyle, że żeby zlikwidować emisję metanu musimy zacząć od źródła- likwidacji wydobycia gazu ziemnego (metanu) I ropy naftowej. Nie wiem jakim trzeba być wariatem by wypowiadać wojnę metanobakteriom - najstarszym organizmom na ziemi. Jestem pewien że te maluchy przetrwają znacznie dłużej od nas...

    • @romanmakowiak24
      @romanmakowiak24 ปีที่แล้ว +2

      Eksploracja Kosmosu może właśnie Nam pomóc w rozwiązaniu naszych ziemskich problemów naszej cywilizacji.

  • @andrzejwysocki2293
    @andrzejwysocki2293 ปีที่แล้ว

    100 lat minimum ...

  • @mobikgtf
    @mobikgtf ปีที่แล้ว

    Majstrowanie przy księżycu jest debilizmem.

  • @mariusz76543
    @mariusz76543 ปีที่แล้ว

    Ciekawe jest jak kawałek marsa wyleciał w kosmos i dotarł na ziemie jako meteoryt, nikt tego nie wyjaśnia ...

    • @Astronarium
      @Astronarium  ปีที่แล้ว +3

      Nie wystarczyło miejsca w formacie 23 minut. To są oczywiście efekty impaktów w powierzchnię Marsa, podczas których część materiału jest wyrzucana w kosmos. Będzie w tym roku szczegółowy artykuł na ten temat w dwumiesięczniku Urania-Postępy Astronomii: www.urania.edu.pl/node/9915