1856 - 1861 гг.: подготовка крестьянской реформы и отмена крепостного права в России / Кипнис / №134
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 มิ.ย. 2024
- В лекции №134 Борис Григорьевич рассказывает о завершающем этапе подготовки Крестьянской реформы 1861 года. Обязательным условием реформы было единовременное освобождение крестьян, а также наделение их землей. Размер выделяемого земельного надела вызвал ожесточенную полемику и сопротивление помещиков-землевладельцев. Император Александр Второй находился в сложном положении между рациональными требованиями прогрессивно мыслящих либералов и активным сопротивлением помещиков, которые не видели личной заинтересованности в освобождении крестьян в соответствии с разработанными правилами.
Полная тема лекции (№134 из цикла "История России"):
"Внутренняя политика Александра II в 1856-1861 гг. Численность крестьян в России на момент отмены крепостного права. Работа редакционных комиссий и Главного комитета по крестьянскому делу. Роль либералов в подготовке крестьянской реформы. Подготовка и принятие крестьянской реформы. Отмена крепостного права в России 19 февраля 1861 года".
Лекция была прочитана 03.04.2018 в пространстве "FREEDOM" в Санкт-Петербурге:
k7.su/
Расширенная версия лекции (на 31 минуту длиннее):
boosty.to/kipnishistory/posts...
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/tAXHq83LyQ5FxA
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через TH-cam - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
www.sponsr.ru/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: "Внутренняя политика России в 1856-1861 гг. Решение Александра II об отмене крепостного права. Поиск пути реализации реформы. Противодействие дворян":
• 1856 - 1861 гг.: путь ...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о событиях в России в 1850 - 1856 гг.
• 1849 - 1852 гг.: расту...
Плейлист: лучшие лекции Бориса Кипниса по истории
• Лучшие лекции Б.Г. Кип...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Таймкоды:
0:00 - Продолжение рассказа об отмене крепостного права. Анализ статистических данных
о крестьянах.
13:56 - Программа освобождения крестьян. Противостояние дворян и поиск компромисса.
55:14 - Принятие и оглашение Манифеста об отмене крепостного права. Дальнейшая
судьба членов Секретного комитета.
1:06:01 - Вопросы лектору по теме лекции
Таймкоды:
0:00 - Продолжение рассказа об отмене крепостного права. Анализ статистических данных
о крестьянах.
13:56 - Программа освобождения крестьян. Противостояние дворян и поиск компромисса.
55:14 - Принятие и оглашение Манифеста об отмене крепостного права. Дальнейшая
судьба членов Секретного комитета.
1:06:01 - Вопросы лектору по теме лекции
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html
Спасибо! Вопросы в конце видео по живее чем обычно, всегда бы так)
Отличная аудитория! Бориса Григорьевича засыпали вопросами. Тема огромная и многогранная.
Браво 🎉🎉❤❤❤❤Борис Григорьевич 🎉🎉🎉🎉🎉
У Троицкого шикарный курс лекций! И он никакой не господин, а самый настоящий Товарищ! Замечательный товарищ!
👍👍👍
Благодаря архивной революции всяк может зайти в архивы по сети.
Интересно, если отбросить принцип землепользования, было ли что-то общее между общиной и колхозом?
Это как Романовы не могли распоряжаться крестьянами, если одна Екатерина 2 надарила своим фаворитам их, если не миллион, то около того.
Как раз у Троицкого косвенная информация о количестве крепостных попадалась. Он указал, что по указу о вольных хлебопашцах до отмены крепостного права выкупилось примерно 47 тыс семей, что составляло примерно 0, 5 % от всех крепостных.
Т.е. всего их было 9,4 миллиона до запуска указа о вольных хлебопашцах?
Смяшно.
Главный вопрос не в числе крепостных, а в числе безземельных, у которых церковь отняла земли и собственность, превратив в рабов ради грабежам попами чужого - профессии христа-воришки.
@@SoySope Что вы вообще несете?
1) Церковные крестьяне стали государственными в 1763м году.
2) Крепостные - не рабы.
3) Какие еще безземельные крестьяне в России то? Того времени?
4) Какое это имеет отношение и ко временам вольных хлебопашцев (с начала 19 века) и ко временам отмены крепостничества?
@@talitha_kumi_ Вы мoжeтe дoкaзaть cвoи yтвepждeния? Гoлocлoвныe выcкaзывaния в cтилe шapикoвыx "кpeпocтныe - нe paбы" для людeй oбpaзoвaнныx cpaзy paзбивaютcя oб oпpeдeлeниe "кpeпocтничecтвo" кaк PAБOВЛAДEНИE чeлoвeкoм, paбoм, пoмeщикa или apиcтoкpaтa. Вcя жизнь кpeпocтнoгo пoдчиняeтcя пpикaзy. Мaлo тoгo coxpaнилиcь oпиcи имyщecтвa дoлжникoв-пoмeщикoв, в кoтopыx ЖИЗНЬ eгo кpeпocтныx кaк чacти вoзмoжнoй oплaты дoлгa, oцeнивaлacь в pyбляx.
Пoчeмy вы cмeeтe cлeдoвaть шapикoвым и бeз мaлeйшeгo знaния и oбpaзoвaния cxoдy выcкaзывaeтe cвoи пoзopныe бpeдни?
Вы мoжeтe дoкaзaть cвoи yтвepждeния? Гoлocлoвныe выcкaзывaния в cтилe шapикoвыx "кpeпocтныe - нe paбы" для людeй oбpaзoвaнныx cpaзy paзбивaютcя oб oпpeдeлeниe "кpeпocтничecтвo" кaк PAБOВЛAДEНИE чeлoвeкoм, paбoм, пoмeщикoм или apиcтoкpaтoм. Вcя жизнь кpeпocтнoгo пoдчиняeтcя пpикaзy. Мaлo тoгo coxpaнилиcь oпиcи имyщecтвa дoлжникoв-пoмeщикoв, в кoтopыx ЖИЗНЬ eгo кpeпocтныx кaк чacти вoзмoжнoй oплaты дoлгa, oцeнивaлacь в pyбляx.
Пoчeмy вы cмeeтe cлeдoвaть шapикoвым и бeз мaлeйшeгo знaния и oбpaзoвaния cxoдy выcкaзывaeтe cвoи пoзopныe бpeдни?
Даа, хлеб растет на деревьях... Так и называется хлебное дерево...
большинство помещиков так и не перестроились- обанкротились при всей помощи госуларства
Большинство до этого обанкротились, помните у Пушкина: "Давал три бала ежегодно и разорился наконец."
@@mishutkabolshoi3917 да, но в 1861 им долги списали
@@Duseika72 интересно, а сколько они уже выплатили до списания? А списали -- так поняли, что все равно ни когда не выплатят.
@@mishutkabolshoi3917 надо было их официально обанкротить, а земли разделить крестьянам, но власть не решилась на это
@@Duseika72 так они и так были почти все банкротами, имения заложены-перезаложены.
Отмена крепостного права - это пример того, что иногда для блага государства необходимо провести крайне не популярную реформу, которая вызывает негатив у огромного количества населения, если не у всех. Но сделать надо. Последний подобный пример: повышение пенсионного возраста.
АХАХАХАХАХАХ молочные реки и кисельные берега... нация построенная на лжи обречена
Пример совершенно не удачный- повышение пенсионного возраста это преступная и нелепая акция. Никакой реальной пользы она не принесла бюджету,зато создала огромные проблемы населению- после 60 крайне трудно найти приличную работу,с нормальной зарплатой ,а это напрямую отражается на размерах пенсий.
@@user-sy8jk1pi7m я про это и говорю. Каждый всё это оценивает крайне негативно исключительно со своей личной точки зрения. При этом можно использовать очень веские слова и фразы. Только ценность именно для государства совершенно в другом, и совершенно не совпадает с личным мнением отдельного индивидуума.
@@zchz2224 да и для государства ценность не велика. И государство тут не при чем- никем не избранные правители - это не государство! Если все мерить "ценностями для государства", а у нас это точно для правящей номенклатуры, никем не избираемой и воспроизводящей саму себя,то высшей ценностью оставалось бы "рабовладение в древнеримском стиле"!
На самом деле, отмены крепостного права так и не произошло на практике, то что это как бы случилось юредически не изменило ничего. А главное, крепостничество осталось в головах, как крестьян, так и дворян
Это не совсем так- "волю" народ ждал , ждал с нетерпением, другой вопрос,что представление о ней у мужиков было своеобразным. Они полагали,что им не только дадут свободу,но и всю землю помещиков. Логика была примерно такой-" мы мужики землю пашем и подати с нее платим- разве нет с того "царской выгоды" нам всю землицу то и отдать?" И после 1861 года ждали такой "царской милости"- любое событие и любой слух толковали в эту пользу. Дескать ,вот в Петербурге помещики вокруг царя- батюшки вьются все и врут ему, что б не дать тому "великое дело совершить" - отдать мужикам землю. А после 1906 года такого решения ждали уже не столько от царя ,сколько от Государственной думы!
@@user-sy8jk1pi7m по факту, отмена произошла только юредически и изменила ничтожно мало в положении крестьян. Какая разница какие своеобразные представления у кого были. Если бы освобождение произошло с землёй, то и самый глупый мужик понял бы и почувствовал изменения к лучшему
@@jannaahronin8959 ну извините- "не почувствовал мужик изменений"- ещё как почувствовал. Вот в моей семье по сию пору помнят ,как мою пра пра бабку продали из родной деревни чужому помещику. Вы что думаете -мужики были "деревянные " что ли? Когда продавали мужиков и разлучались семьи ,это что не было человеческой трагедией? А откровенный произвол помещиков, а право запороть до полусмерти? Мужика продолжали пороть, и потом ,но уже по закону и за конкретные провинности, а не по "прихоти барина". Наконец, такое явление ,как "крепостные гаремы" у многих Господ- это что тоже было мужикам безразлично? Или вот к примеру-разбогател мужик, занимаясь промыслами и мелкой торговлей( ходил офеней,потом лавку завел)- а все крепостной, все оброк должен платить и не малый. И не хочет помещик ему волю давать и за большие деньги не хочет. Как цепью привязал- плати ему и плати! А тут все! Кончилась такая власть!
@@user-sy8jk1pi7m ваше происхождение многое объясняет. Вам виднее, в таком случае
@@jannaahronin8959 ну да, примерно такое же, как и у "гаранта", разве что не "питерский".
В Абхазии не было крепостного права, в отличии от Грузии
42:00 -- создание колхозов, что и сделала советская власть.
Что на пользу Советской Власти не пошло. Пьянство захлестнуло деревню.
@@user-bx8fi7sm2j в каком году? Вообще отношение к спиртному сильно менялось со временем. Выпить в обед кружку пива рабочим и даже водителем не было чем-то предосудительным.
А в США думаете с чего был принят сухой закон? Там рабочий приходил на работу с бутылкой виски, к обеду она была пустой.
@@mishutkabolshoi3917да не потому приняли там такой закон- замеченного пьяным на работе рабочего просто уволили бы в назидание другим, что и делали. Пьянство действительно было крупной проблемой,но не больше ,чем у нас в 70-80 х годах. Просто Штаты страна очень религиозная , во многом пуританская и было множество религиозных групп и течений, очень влиятельных в те годы,которые все массово были за введение запрета на продажу алкоголя. И через свое влияние смогли протолкнуть в конгрессе этот "сухой закон"!
Ага, а потом закупала от 20 до 60% потребляемого зерна зарубежом за нефтебаксы. А как нефтебаксы кончились - страна развалилась так как жрать будло нечнео.
Дети сильн оудиваляются, что совсем недавно в стране придя в магазин не то что пусть и плохой колбасы за копейки нельзя было купить, там не факт, что ты что-то коме морской капусты сможешь купить. И накедот про 2 мешка брюквы чт оен съест солдат вовсе не некдот.
@@Evgeny_Uvarov вы путаете разные временные периоды, до самого начала войны СССР поставлял зерно Германии, зерно и стали закупать когда колхозов практически не осталось, а весь народ поубегал в города, как щас в Москву.
За то сейчас думают наша Дума, когда её возобновить
Так большинство народа в стране в своих головах так и осталось крепостными.
А что в "думе" у нас вообще что- то думают? Вроде это давно просто " машина для голосования"- для придания" легитимности ", спускаемых сверху решений.
При всем уважении , но слушать почтенного лектора возможно только на скорости 1, 5 .
Массовый потребитель исторического контента .
1-75, но разве проблема в том чтобы поднять скорость? я весь рутьюб и ютьюб слушаю минимум на 1,5, кроме рыбалки)))
1.5 но вполне норм и на 1, вот только времени жалко.
Ну а те, кто задумыватся над тем что сказал лектор не хотят, или не умеют 😁, могут вообще максимум поставить, ничего при этом не потеряв 🙂
Слушать можно на любой скорости, но еще нужно понять что сказано и уяснить...
Видать не всем это нужно 🙂
Ишь ты, воробьи... Да в России поля удобряли воробьями откормленными навозом!
Eta kazhdaya chetvert' desyatiny kotoruyu zabrali u krest'yan, potom vsem otol'etsya v 1917m godu... I pomeschikam, i rabochim , i carskoy sem'e, i krest'yanam...
Отмена крепостного права, ярчайшее пособие по развалу собственной страны в угоду кучки богатеев.
В "угоду"? А кому в угоду он должен был действовать? Крестьян и плевать на дворянство? Из лекций Бориса Григорьевича и Кирилла Борисовича Назаренко следует, что власть опиралась на дворянство и должна была заботиться о его интересах, должна была дворянству угождать, чтобы ночью, в пижаме, не оказаться задушенной шарфом.
@@user-jo6ke9hw1x И результат не заставил себя ждать.
@@user-jo6ke9hw1x Вся беда в том, что дворянство выродилось в Обломовых и перестало быть опорой государства, перестало быть прогрессивным классом, как значительно позже таже участь постигла пролетариат.
@@user-jo6ke9hw1x дворянство было единственным грамотным сословием в империи, без него невозможно управлять государством
@@Duseika72 разночинцам об этом расскажите. Сперанский, например, очень удивился бы.
Всегда поражало скупердяйство этих недалеких людей, которые принимали важные решения по управлению страной в те времена.
Колоссальные территории Империи не могли нарезать для каждой крестьянской семьи, чтобы крестьянство перестало требовать земельного передела. В одной только Украине могли нарезать земли для всех освободившихся крестьян всей Империи.
Становится очевидным, что власти искусственно ограничивали возможность крестьян в перемещении между губерниями в европейской части, чтобы оставлять рабочие руки в каждой из них.
То что страной управляли дураки это очевиднейший факт, причем потомки этих дураков, по-прежнему у власти.
Ну да, все были дураки, и сейчас все дураки, один вы вумный
Роскомнадзор