Да, поднакипело у Вас по поводу RP! Теперь досмотрел до конца. Я в сторону полного кадра смотрю из-за преимущества в портретной съемке. А так 200D для всего хватает, что касается фотографии.
Если делать объективное видео про минусы у RP, то реальных минусов будет не так много. Для портретной съёмки фф интереснее тем, что оптика, которая идёт как портретная, полностью оправдывает своё понятие. Только на фф я понял полтиник.
При выборе кроп или фф я бы взял фф. Так что при таком выборе я бы взял R, но это моё личное мнение. Хотя будь я птичником то R10 или R7 в зависимости от бюджета.
@@TreeGros я говорю про обычные видеокамеры с несъемной оптикой и небольшой видеоматрицей, именно такие намного инетерснее чем r5c или блек меджики которые для постановочной съемки только подходят
@@csamd9049 обычные видеокамеры с малой матрицей и встроенной оптикой сейчас как-то скучно по картинке смотрятся. Хотя у них часто есть хороший зум. Гуляя по городу народ с фотоаппаратами вижу весьма часто, а людей с простой видеокамерой в последний раз видел года два-три назад.
Хиханьки да хаханьки, но если без шуток на базовом исо ДД у 200д больше на стоп, всё занавес. Это может стать причиной для кого нибудь не переходить на бзк, так как по нашим деньгам на canon r уже может и не хватить
Да, поднакипело у Вас по поводу RP! Теперь досмотрел до конца. Я в сторону полного кадра смотрю из-за преимущества в портретной съемке. А так 200D для всего хватает, что касается фотографии.
Если делать объективное видео про минусы у RP, то реальных минусов будет не так много.
Для портретной съёмки фф интереснее тем, что оптика, которая идёт как портретная, полностью оправдывает своё понятие. Только на фф я понял полтиник.
Приветствую ! Видео от Вас как всегда на высшем уровне ! Какой аппарат будет интереснее для видеосъемок, Canon EOS R или Canon EOS 90D ?
При выборе кроп или фф я бы взял фф. Так что при таком выборе я бы взял R, но это моё личное мнение.
Хотя будь я птичником то R10 или R7 в зависимости от бюджета.
для видеосъемок интереснее многоркатно взять видеокамеру а не фотоаппарат
@@csamd9049 R5c или блекмеджик для съёмки видео, конечно, будут в разы интереснее, но не всегда нужно такое оборудование.
@@TreeGros я говорю про обычные видеокамеры с несъемной оптикой и небольшой видеоматрицей, именно такие намного инетерснее чем r5c или блек меджики которые для постановочной съемки только подходят
@@csamd9049 обычные видеокамеры с малой матрицей и встроенной оптикой сейчас как-то скучно по картинке смотрятся. Хотя у них часто есть хороший зум.
Гуляя по городу народ с фотоаппаратами вижу весьма часто, а людей с простой видеокамерой в последний раз видел года два-три назад.
200д хорошая камера. У меня 250 д когда то была . Я был доволен.
Так и есть 200д хорошая камера за свои деньги.
"Прыгалка диафрагмы" :)
Более официальное название репетир диафрагмы или предпросмотр ГРИП, но это как тросик - пульт дистанционного управления.
1200D ещё лучше, испытанная в каменном веке технология
Так 1200D ещё и надёжнее, ведь сколько лет уже работают и продолжают работать эти камеры.
Я согласен - белый Canon 200D лучше, чем чёрный Canon 200D😊
А ещё бы парк белых объективов был для белой камеры
Хиханьки да хаханьки, но если без шуток на базовом исо ДД у 200д больше на стоп, всё занавес.
Это может стать причиной для кого нибудь не переходить на бзк, так как по нашим деньгам на canon r уже может и не хватить
Но только чуть поднять iso и у 200D появляется то самое правильное зерно, но у RP нужно минимум на 2 стопа больше подниматт ради таких же шумов.
@@TreeGros это да высоких исо полный кадр как не крути рулит, но например пейзаж почти всегда снимают на базовом . И интерьер такая же история
@@wolfisster согласен, что многое зависит от объекта съёмки, но если есть конкретная специализация, то камера подбирается именно под неё.
Я долгое время снимал на Сапог, в этом году перешёл на Сони, и понял, вме эти, сто 200, что РП - хамно.
Если есть деньги на сони, то можно покупать сони.
Так почему же?