Конечно сходу не будет заметно разницы, если не снимать на высоких значениях чувствительности, то и снимки с 20D например будут превосходны. 200D это трёхзначная серия и ей типа "не положено" иметь два колеса управления. Колнечно отсутствие колеса, выделенных кнопок, верхнего дисплея влияет - на оперативность. А если снимать в ритме неспешной прогулки, то не столь критично. 3:57 а что удивительного? 60D - камера для энтузиастов, класс её выше, соответственно она ухватистее и удобнее. 200D, он вовсе относится к "сверхкомпактной" серии и он даже меньше чем "простая" трёхзначная серия. Так что всё норм, а интересна жесть - можно посмотреть на Olympus E330 или E300 - там настоящий хардкор по соотношению размеров матрицы и корпуса (штатный зум там тоже неслабый). 4:18 - удобство. Это удобство. В идеале ещё питающую рукоятку поставить... 🙂 5:40 - пример по начинке. Что самое важное в интерфейсе зеркальной камеры? Видоискатель. 200D и 60D отличаются видоискателями существенно. 200D увеличение 0.87х, пентазеркало (ещё охват чуть больше и вынесенная окулярная точка чуть дальше, но это имхо не столь заметно).. 60D увеличение 0.95х, пентапризма. На деле картинка в видоискателе 60D будет ярче и несколько крупнее. По моему скромному мнению, трёхзначная серия Кэнон имеет видоискатель, проигрывающий электронным видоискателям даже недорогих беззеркалок.
Снимать на высоких исо - это отдельная задача и лучше в таких местах не снимать. Поэтому тест ИСО между 60д и 200д с вытягивание я не делал, тк обе эти камеры при плохом освещении лучше не использовать с очень высокими исо. А со вспышкой разницу между кадрами вспышка более чем уравнивать и исо не такие страшные. Оно понятно, что 60д и 200д разного класса камеры, и это чувствуется везде. Кроме размера ОВИ в 60д он ещё и заметно светлее чем у 200д, даже если у 200д стоит более светлый объектив. Но если выйти за грань сравнения камер по классу, а только по картинке, то это куда более интересно. Ведь никто так и не написал в предыдущем видео, что там были 60д и рп.
Инфопогон , это больше не про профессионализм (хотя и это тоже), а скорее экономия энергии в сравнении со съёмкой при включенном мониторе. Про размер - очень многим нравится именно большой размер (возьми к примеру тот же панасоник с кропнутой матрицей, точнее микра) - там матрица мизерная, а размеры гигантские, но при этом, многим нравится. А когда маленькая камера (ну типа R8) так каждый второй блогер жаловался, что маленький хват и мизинец проваливается. Так что это дискуссионный момент хвата. Мне норм r8 хоть у меня здоровые руки )) да и ноги (45 размер)... да и рост 190 см... ну итд )) Как по мне 60d очень удобный и покупатели 60d вовсе не считали его размеры недостатком, а скорее (100%) наоборот !))
С экономией энергии согласен, тк раньше ЖК экраны было более прожорливые, а ныне ЭВИ жрут больше экранов. Хват - это тоже понятие относительное. Лично мне хватает хвата рп даже с достаточно большой оптикой, и тут каждому своё.
К слову о резкости и насыщенности цветов. Справедливости ради, очень многое зависит от объектива и сравнение должно быть на одном объективе. Объектив всему голова !
Это отличие по цвету 60д от 200д и рп было на разных объективах. За кадром менял оптику на 60д, и какой-бы объектив не ставил, всегда была эта разница по цвету, включая и на один и тот же объектив.
60D не умеет задвигать хобот STM потому, что на момент её выхода STM ещё просто не существовало 😊 Первый гибридный следящий АФ появился у 650D в 2012, примерно тогда под него и разработали STM. А с 2013 DPAF и там уже понеслась...
@@PaulKretz ну тут разница в возрасте между 60д и первыми стм объективами всего два года, и можно было научать задвигать хобот хотя-бы у блинчика 40мм. А то как-то странно это смотрится, ведь это можно сделать прошивкой.
Видео только начал смотреть, а могу уже написать комментарий про canon 60d, так как снимал с февраля 2013 года по августь 2022 года, пока не сломалась материнка. Плюсы 60d: 1. На редкость удобная эргономика. По большому счету можно управлять фотоаппаратом одной рукой. Да, сначала придется включить камеру и поставить нужный режим второй рукой (ручной режим, приоритет диафрагмы или еще чего нибудь), но после этого больше не трогаешь крутилки и пользуешься одной рукой. Больше нигде такого не видел. 2. Аккумулятор lp-e6, которого хватает без проблем на 3500 снимков без зарядки, при этом аккумулятор еще не полностью разряжен. Думаю, аккумулятора может хватить на 4000 снимков. Мне удавалось снимать примерно с 10 утра до 8, 9 или 10 вечера с перерывом на обед где то на час или два. Правда такого показателя можно добиться только в том случае, если вообще не снимать видео и вообще не пользоваться live view. Видео может писать часа 2-3, если снимать клипово. 3. Есть ручные настройки в видео. На более старых или более любительских фотоаппаратов если и есть видео, то как правило с автоматическими настройками, что далеко не всегда удобно. 4. Поворотный экранчик. При репортаже может быть очень удобной вещью, или когда снимаешь с нижней точки какие нибудь опавшие листья или еще чего нибудь в этом роде. Хотя я уже привык к не поворотным экранам. 5. Инфопогон. Да, без него можно жить, но больше тратишь времени на то, чтобы понять, какие настройки установлены. Можно привести аналогию с наручными часами и телефоном. Везде можно посмотреть время, но на наручных часах быстрее посмотришь время, чем на телефоне. 6. Достаточно большой буфер, 16 кадров можно записать при iso 100, и вроде как 13 кадров на iso 12 800. У Canon 5d mark 3 это число составляет 13 кадров на iso 100 и 9 кадров на максимальном iso. Хотя зачастую мне не хватало 16 кадров. У более любительских фотиков может быть буфер до 7 кадров (если сравнивать с другими фотиками тех времен). Эти цифры касаются raw формата. Если снимать в jpeg или raw + jpeg, цифры другими будут. 7. Есть возможность поставить 24, 25 и 30 кадров в секунду в fhd. Например на 500d в fhd можно поставить только 20 кадров в секунду. В hd вроде как можно 24, 25 и 30 кадров поставить. 8. Ручной балан белого, как на фото, так и на видео. В более любительских фотиках этого прям не хватает. 9. Обычно на 64 гигабайтную флешку можно записать до 2200 с копейками raw фотографий. На 32 гигабайтную флешку можно записать где то до 1100 фотографий с копейками. 10. Можно следить на сколько заряжен аккумулятор. Показывает заряд в процентах. Очень удобная вещь, и в любительских фотоаппаратах прям не хватает. 11. Можно прописать автора и авторское право прямо в raw фотографию. В любительских или в старых фотоаппаратах либо вообще нельзя прописать эту информацию, либо будет только автор, и то, прописывается через родное по от кэнон (как это делается на никонах, я так и не понял). Минусы 60d: 1. Фотографии получаются шумными, даже на iso 100, особенно если начать вытягивать тени(особенно это касается, когда снимаешь на кроп оптику). Многим становится заметным шум на iso 400, все или большинство видят шум на iso 800. На iso 1600 еще присутсвтуют детали. Еле заметные детали есть на iso 3200. При нормальном(хорошем освещении) могут быть детали на iso 6400. На 12 800 детали вряд ли найти можно. Говорю про raw фотографию, так как снимал только в raw (иногда балуясь и ставил raw + jpeg) 2. Под конец своей жизни мне показалось, что у 60d маленький динамический диапазон, и что довольно сложно что то вытягивать как в светах, так и в тенях (личные впечатления). Возможно с маленьким пробегом с динамическим диапазоном не все так плохо. 3. Сегодня я вижу, что у canon 60d довольно мыльное fhd (раньше в глаза особо не бросалось). Видел несколько видосов у одной девушки, которая снимает видео на canon 60d. 4. Довольно увесистый, весит 600-800 грамм. Если кому то не важен вес, то проблем фотик не составит. Помню, что я офигел от того, что canon r вместе с canon rf 24-105mm f/4- 7.1 is stm весит меньше, чем мой 60d вместе с фикс объективом МС Волна-9 2.8\50 (макрообъектив с фокусным 50мм с диафрагмой 2.8). 5. Вес фоток в raw формате могут достигать 30 мегабайти и больше, даже при iso 100, если снимать сцену, где очень много деталей (например много тоненьких веточек или текстуру). При iso 12 800 обычно всегда фотки весят за 30 мегабайт. Хотя для кого то это может быть минусом, а для кому то все равно на вес фотографий. 6. Контрастный автофокус на видео, который работает, если нажать на спуск затвора на половину или на другую кнопку, на которую назначили автофокус. Работает довольно медленно, и не факт, что точно попадет в фокус. Проще навестись руками или через фазовые точки в режиме фото. 7. Не умеет задвигать STM моторы (вспомнил благодаря комментарию под этим видео). Есть некоторые неудобвста, но можно привыкнуть. 8. Лучше всего сразу ставить правильный баланс белого в режиме видео, потому что если сильно уйдет в какой то оттенок, то в монтажных программах вряд ли это можно исправить. А если и можно, то цвет может быть искаженным. Иногда мне приходилось переснимать самого себя из за невозможности исправить баланс белого. Конечно можно исправить баланс белого, если баланс белого неправильный чуть чуть. Пока что это все, что я мог вспомнить про canon 60d. Если я что то забыл, напишите в комментариях.
И еще до кучи пока помню было у нас северное сияние и снял я на мобильник и на зеркалку! посмотрел на мониторе и с мобилы больше цветов чем с кенона. это так чтоб подумать где технологии развиваются а где они отстали на года. при чем в мобиле я отключил всякие хдр. вот вам и Асус с типа плохой камерой.
У меня на телефоне совсем нет никакого хдр, а он сам фоном этот хдр делает родной камерой. Сторонняя камера в телефоне уже имеет вкл/выкл хдр. По цветам кадры с разных приложений камеры достаточно отличаются. В камерах нет никакого скрытого хдр и ещё чего-то там, так что камеры кажутся не такими красочными как телефоны.
Погулял по сайтам посмотрел на что способны сегодняшние смартфоны и честно говоря сел. если в проф сегменте оптика стала чуть скучнее(мягко говоря) если сравнивать РФ с ЕФ, камеры более нежные и все это стоит кучу денег. То мобилы как бы по любому нужны и всегда с собой и то что они сегодня могут это когда то считалось немыслимым. например самсунг с24ультра на некоторых сайтах (хбит) такие классные фотки с нее обалдеть и это с крохотной матрицы, хиоми вообще уже дюймовку ставят но там есть вопросы к обработке не такие профи сидят в конторе(хотя фото очень детализированы). и вот смотришь на по чесноку деградацию беззеркалок с их уже скучным рисунком( в отличии от ЕФ) и думаешь а зачем тратить несколько косарей евро за вот это все, если можно взять мобилу которая даст иногда оочень не плохой результат.Взять Рф 35 1.8 не плохое стекло но это боке оно такое скучное а стекло 500 евро,Рф 85 резкое до посинения стекло но задник моет очень примитивно. в итоге получается что беззеркалки перестали давать ту художественность снимка что было при Еф 50 1.2, Еф85 1.2 и даже Еф28 1.8. а переходник это костыль увеличивающий итак не малую конструкцию и по сравнению с мобилографией мы получаем больше деталей и резкости но не самого рисунка ради которого и покупаем такую дорогую технику. например сравнивая в сети фото с Рф 16 2.8 и смартфонами да вообще картинка один в один! у 15-35 2.8 еще ни чего задник моет по элечному но цена! сейчас пошла тенденция опять на мыльницы но это временно их не совершенствовали как мобилы,а вот в мобилах есть такая технология изготовления матрицы еще не используется но в проекте что фото как с зеркалки обьемные,но ждут кто их технологию выкупит и вставит в свои смартфоны и это будет вообще прорыв всего и вся,была статья в нете давно уже. так что проф сегмент огорчает а мобилы игрушки по сути наоборот удивляют. например новый Рф 35 1.4 вообще скучнейшую картинку дает еще более скучную чем 1.8 версия. сужу по фото в нете. и конечно по последним фото в дпревиеве Р5два шикарная камера но 4500 евро не у всех в кармане и единственное что в ней смущает это не отключаемый вентилятор.затвор поставили электронный без ролинг шатера но подсунули вентилятор а там и пыль и есть чему ломаться.а так была бы вечная камера! но опять крутых рисующих линз на РФ нету а пользоваться старыми еф можно но в чем прикол Р системы тогда? извинтеляюсь за долгий рассказ накипело.В европе только цены растут на все а технологии древние по сути.
Противостояние телефон и фотоаппараты идёт какой уже год, но камеры до сих пор продают, а если их продают то значит зачем-то их кто-то покупает. Крутые по картинке телефоны чаще всего и стоят хорошо, а если на них серьёзно снимать, то без обвеса там не очень получается. А так гонка технологий идёт, но победителей среди неё не будет, тк некоторые возможности одних камер пока нельзя перенести в другие и наоборот. Понятие крутых линз и объективов очень относительно, тк там каждому своё. Как в случае этого видео если бы не особый цвет у 60д и промахи, то фотография с камеры 2010 года не очень отличается от современных камер. Недавно тестил 28-90 в плане картинки, так там получилось очень интересно, что можно ещё одно видео сделать про этот объектив.
@@TreeGros да старые камеры не дурно снимают а иногда даже лучше новодела.я понимаю что телефон это скорее игрушка чем серьезный инструмент. Но когда в полной тьме я на речке ради прикола снял бобров на телефон и они были видны,глаза не видели а телефон увидел! 100% на зеркалку так бы не получилось бы или все равно приветдикие шумы.
Тоже смотрел его обзор. И только потом удалось записать свои обзоры. Про пыхи вроде у Пауля не было. Сам начал изучать работу со вспышками, и информация о пыхах мне кажется может кому-нибудь пригодиться.
Конечно сходу не будет заметно разницы, если не снимать на высоких значениях чувствительности, то и снимки с 20D например будут превосходны.
200D это трёхзначная серия и ей типа "не положено" иметь два колеса управления. Колнечно отсутствие колеса, выделенных кнопок, верхнего дисплея влияет - на оперативность. А если снимать в ритме неспешной прогулки, то не столь критично.
3:57 а что удивительного? 60D - камера для энтузиастов, класс её выше, соответственно она ухватистее и удобнее. 200D, он вовсе относится к "сверхкомпактной" серии и он даже меньше чем "простая" трёхзначная серия. Так что всё норм, а интересна жесть - можно посмотреть на Olympus E330 или E300 - там настоящий хардкор по соотношению размеров матрицы и корпуса (штатный зум там тоже неслабый).
4:18 - удобство. Это удобство. В идеале ещё питающую рукоятку поставить... 🙂
5:40 - пример по начинке. Что самое важное в интерфейсе зеркальной камеры? Видоискатель.
200D и 60D отличаются видоискателями существенно.
200D увеличение 0.87х, пентазеркало (ещё охват чуть больше и вынесенная окулярная точка чуть дальше, но это имхо не столь заметно)..
60D увеличение 0.95х, пентапризма.
На деле картинка в видоискателе 60D будет ярче и несколько крупнее.
По моему скромному мнению, трёхзначная серия Кэнон имеет видоискатель, проигрывающий электронным видоискателям даже недорогих беззеркалок.
Снимать на высоких исо - это отдельная задача и лучше в таких местах не снимать. Поэтому тест ИСО между 60д и 200д с вытягивание я не делал, тк обе эти камеры при плохом освещении лучше не использовать с очень высокими исо. А со вспышкой разницу между кадрами вспышка более чем уравнивать и исо не такие страшные.
Оно понятно, что 60д и 200д разного класса камеры, и это чувствуется везде. Кроме размера ОВИ в 60д он ещё и заметно светлее чем у 200д, даже если у 200д стоит более светлый объектив.
Но если выйти за грань сравнения камер по классу, а только по картинке, то это куда более интересно. Ведь никто так и не написал в предыдущем видео, что там были 60д и рп.
Инфопогон , это больше не про профессионализм (хотя и это тоже), а скорее экономия энергии в сравнении со съёмкой при включенном мониторе. Про размер - очень многим нравится именно большой размер (возьми к примеру тот же панасоник с кропнутой матрицей, точнее микра) - там матрица мизерная, а размеры гигантские, но при этом, многим нравится. А когда маленькая камера (ну типа R8) так каждый второй блогер жаловался, что маленький хват и мизинец проваливается. Так что это дискуссионный момент хвата. Мне норм r8 хоть у меня здоровые руки )) да и ноги (45 размер)... да и рост 190 см... ну итд )) Как по мне 60d очень удобный и покупатели 60d вовсе не считали его размеры недостатком, а скорее (100%) наоборот !))
С экономией энергии согласен, тк раньше ЖК экраны было более прожорливые, а ныне ЭВИ жрут больше экранов.
Хват - это тоже понятие относительное. Лично мне хватает хвата рп даже с достаточно большой оптикой, и тут каждому своё.
К слову о резкости и насыщенности цветов. Справедливости ради, очень многое зависит от объектива и сравнение должно быть на одном объективе. Объектив всему голова !
Это отличие по цвету 60д от 200д и рп было на разных объективах. За кадром менял оптику на 60д, и какой-бы объектив не ставил, всегда была эта разница по цвету, включая и на один и тот же объектив.
60D не умеет задвигать хобот STM потому, что на момент её выхода STM ещё просто не существовало 😊 Первый гибридный следящий АФ появился у 650D в 2012, примерно тогда под него и разработали STM. А с 2013 DPAF и там уже понеслась...
@@PaulKretz но могли бы допилить прошивкой, тем более камера видит, что это стм объектив
@@TreeGros Ага. И в 300D с 10D пусть бы допилили.
@@PaulKretz ну тут разница в возрасте между 60д и первыми стм объективами всего два года, и можно было научать задвигать хобот хотя-бы у блинчика 40мм. А то как-то странно это смотрится, ведь это можно сделать прошивкой.
Видео только начал смотреть, а могу уже написать комментарий про canon 60d, так как снимал с февраля 2013 года по августь 2022 года, пока не сломалась материнка.
Плюсы 60d:
1. На редкость удобная эргономика. По большому счету можно управлять фотоаппаратом одной рукой. Да, сначала придется включить камеру и поставить нужный режим второй рукой (ручной режим, приоритет диафрагмы или еще чего нибудь), но после этого больше не трогаешь крутилки и пользуешься одной рукой. Больше нигде такого не видел.
2. Аккумулятор lp-e6, которого хватает без проблем на 3500 снимков без зарядки, при этом аккумулятор еще не полностью разряжен. Думаю, аккумулятора может хватить на 4000 снимков. Мне удавалось снимать примерно с 10 утра до 8, 9 или 10 вечера с перерывом на обед где то на час или два. Правда такого показателя можно добиться только в том случае, если вообще не снимать видео и вообще не пользоваться live view. Видео может писать часа 2-3, если снимать клипово.
3. Есть ручные настройки в видео. На более старых или более любительских фотоаппаратов если и есть видео, то как правило с автоматическими настройками, что далеко не всегда удобно.
4. Поворотный экранчик. При репортаже может быть очень удобной вещью, или когда снимаешь с нижней точки какие нибудь опавшие листья или еще чего нибудь в этом роде. Хотя я уже привык к не поворотным экранам.
5. Инфопогон. Да, без него можно жить, но больше тратишь времени на то, чтобы понять, какие настройки установлены. Можно привести аналогию с наручными часами и телефоном. Везде можно посмотреть время, но на наручных часах быстрее посмотришь время, чем на телефоне.
6. Достаточно большой буфер, 16 кадров можно записать при iso 100, и вроде как 13 кадров на iso 12 800. У Canon 5d mark 3 это число составляет 13 кадров на iso 100 и 9 кадров на максимальном iso. Хотя зачастую мне не хватало 16 кадров. У более любительских фотиков может быть буфер до 7 кадров (если сравнивать с другими фотиками тех времен). Эти цифры касаются raw формата. Если снимать в jpeg или raw + jpeg, цифры другими будут.
7. Есть возможность поставить 24, 25 и 30 кадров в секунду в fhd. Например на 500d в fhd можно поставить только 20 кадров в секунду. В hd вроде как можно 24, 25 и 30 кадров поставить.
8. Ручной балан белого, как на фото, так и на видео. В более любительских фотиках этого прям не хватает.
9. Обычно на 64 гигабайтную флешку можно записать до 2200 с копейками raw фотографий. На 32 гигабайтную флешку можно записать где то до 1100 фотографий с копейками.
10. Можно следить на сколько заряжен аккумулятор. Показывает заряд в процентах. Очень удобная вещь, и в любительских фотоаппаратах прям не хватает.
11. Можно прописать автора и авторское право прямо в raw фотографию. В любительских или в старых фотоаппаратах либо вообще нельзя прописать эту информацию, либо будет только автор, и то, прописывается через родное по от кэнон (как это делается на никонах, я так и не понял).
Минусы 60d:
1. Фотографии получаются шумными, даже на iso 100, особенно если начать вытягивать тени(особенно это касается, когда снимаешь на кроп оптику). Многим становится заметным шум на iso 400, все или большинство видят шум на iso 800. На iso 1600 еще присутсвтуют детали. Еле заметные детали есть на iso 3200. При нормальном(хорошем освещении) могут быть детали на iso 6400. На 12 800 детали вряд ли найти можно. Говорю про raw фотографию, так как снимал только в raw (иногда балуясь и ставил raw + jpeg)
2. Под конец своей жизни мне показалось, что у 60d маленький динамический диапазон, и что довольно сложно что то вытягивать как в светах, так и в тенях (личные впечатления). Возможно с маленьким пробегом с динамическим диапазоном не все так плохо.
3. Сегодня я вижу, что у canon 60d довольно мыльное fhd (раньше в глаза особо не бросалось). Видел несколько видосов у одной девушки, которая снимает видео на canon 60d.
4. Довольно увесистый, весит 600-800 грамм. Если кому то не важен вес, то проблем фотик не составит. Помню, что я офигел от того, что canon r вместе с canon rf 24-105mm f/4- 7.1 is stm весит меньше, чем мой 60d вместе с фикс объективом МС Волна-9 2.8\50 (макрообъектив с фокусным 50мм с диафрагмой 2.8).
5. Вес фоток в raw формате могут достигать 30 мегабайти и больше, даже при iso 100, если снимать сцену, где очень много деталей (например много тоненьких веточек или текстуру). При iso 12 800 обычно всегда фотки весят за 30 мегабайт. Хотя для кого то это может быть минусом, а для кому то все равно на вес фотографий.
6. Контрастный автофокус на видео, который работает, если нажать на спуск затвора на половину или на другую кнопку, на которую назначили автофокус. Работает довольно медленно, и не факт, что точно попадет в фокус. Проще навестись руками или через фазовые точки в режиме фото.
7. Не умеет задвигать STM моторы (вспомнил благодаря комментарию под этим видео). Есть некоторые неудобвста, но можно привыкнуть.
8. Лучше всего сразу ставить правильный баланс белого в режиме видео, потому что если сильно уйдет в какой то оттенок, то в монтажных программах вряд ли это можно исправить. А если и можно, то цвет может быть искаженным. Иногда мне приходилось переснимать самого себя из за невозможности исправить баланс белого. Конечно можно исправить баланс белого, если баланс белого неправильный чуть чуть.
Пока что это все, что я мог вспомнить про canon 60d. Если я что то забыл, напишите в комментариях.
И еще до кучи пока помню было у нас северное сияние и снял я на мобильник и на зеркалку! посмотрел на мониторе и с мобилы больше цветов чем с кенона. это так чтоб подумать где технологии развиваются а где они отстали на года. при чем в мобиле я отключил всякие хдр. вот вам и Асус с типа плохой камерой.
У меня на телефоне совсем нет никакого хдр, а он сам фоном этот хдр делает родной камерой. Сторонняя камера в телефоне уже имеет вкл/выкл хдр. По цветам кадры с разных приложений камеры достаточно отличаются.
В камерах нет никакого скрытого хдр и ещё чего-то там, так что камеры кажутся не такими красочными как телефоны.
-Алегас, какого цвета камеры?
- обе белые
Так RP еще на руках? Не продали?
Смысла продавать рп за бесценок не было, а сейчас ещё меньше смысла, тк для многих задач хорошая боевая единица.
спасибо
Погулял по сайтам посмотрел на что способны сегодняшние смартфоны и честно говоря сел. если в проф сегменте оптика стала чуть скучнее(мягко говоря) если сравнивать РФ с ЕФ, камеры более нежные и все это стоит кучу денег. То мобилы как бы по любому нужны и всегда с собой и то что они сегодня могут это когда то считалось немыслимым. например самсунг с24ультра на некоторых сайтах (хбит) такие классные фотки с нее обалдеть и это с крохотной матрицы, хиоми вообще уже дюймовку ставят но там есть вопросы к обработке не такие профи сидят в конторе(хотя фото очень детализированы). и вот смотришь на по чесноку деградацию беззеркалок с их уже скучным рисунком( в отличии от ЕФ) и думаешь а зачем тратить несколько косарей евро за вот это все, если можно взять мобилу которая даст иногда оочень не плохой результат.Взять Рф 35 1.8 не плохое стекло но это боке оно такое скучное а стекло 500 евро,Рф 85 резкое до посинения стекло но задник моет очень примитивно. в итоге получается что беззеркалки перестали давать ту художественность снимка что было при Еф 50 1.2, Еф85 1.2 и даже Еф28 1.8. а переходник это костыль увеличивающий итак не малую конструкцию и по сравнению с мобилографией мы получаем больше деталей и резкости но не самого рисунка ради которого и покупаем такую дорогую технику. например сравнивая в сети фото с Рф 16 2.8 и смартфонами да вообще картинка один в один! у 15-35 2.8 еще ни чего задник моет по элечному но цена! сейчас пошла тенденция опять на мыльницы но это временно их не совершенствовали как мобилы,а вот в мобилах есть такая технология изготовления матрицы еще не используется но в проекте что фото как с зеркалки обьемные,но ждут кто их технологию выкупит и вставит в свои смартфоны и это будет вообще прорыв всего и вся,была статья в нете давно уже. так что проф сегмент огорчает а мобилы игрушки по сути наоборот удивляют. например новый Рф 35 1.4 вообще скучнейшую картинку дает еще более скучную чем 1.8 версия. сужу по фото в нете. и конечно по последним фото в дпревиеве Р5два шикарная камера но 4500 евро не у всех в кармане и единственное что в ней смущает это не отключаемый вентилятор.затвор поставили электронный без ролинг шатера но подсунули вентилятор а там и пыль и есть чему ломаться.а так была бы вечная камера! но опять крутых рисующих линз на РФ нету а пользоваться старыми еф можно но в чем прикол Р системы тогда? извинтеляюсь за долгий рассказ накипело.В европе только цены растут на все а технологии древние по сути.
Противостояние телефон и фотоаппараты идёт какой уже год, но камеры до сих пор продают, а если их продают то значит зачем-то их кто-то покупает.
Крутые по картинке телефоны чаще всего и стоят хорошо, а если на них серьёзно снимать, то без обвеса там не очень получается.
А так гонка технологий идёт, но победителей среди неё не будет, тк некоторые возможности одних камер пока нельзя перенести в другие и наоборот.
Понятие крутых линз и объективов очень относительно, тк там каждому своё. Как в случае этого видео если бы не особый цвет у 60д и промахи, то фотография с камеры 2010 года не очень отличается от современных камер.
Недавно тестил 28-90 в плане картинки, так там получилось очень интересно, что можно ещё одно видео сделать про этот объектив.
@@TreeGros да старые камеры не дурно снимают а иногда даже лучше новодела.я понимаю что телефон это скорее игрушка чем серьезный инструмент. Но когда в полной тьме я на речке ради прикола снял бобров на телефон и они были видны,глаза не видели а телефон увидел! 100% на зеркалку так бы не получилось бы или все равно приветдикие шумы.
смотрел у Пауля видос про 60Д, но уже давно, надо освежить... вот как раз про пыху такой инфы не помню..
Тоже смотрел его обзор. И только потом удалось записать свои обзоры.
Про пыхи вроде у Пауля не было.
Сам начал изучать работу со вспышками, и информация о пыхах мне кажется может кому-нибудь пригодиться.
@@TreeGros конечно поможет, спасибо!