Добрый день. Огромная благодарность, что нашли время записать и разместить здесь такую уникальную запись, которая вносит огромный вклад в изобразительную культуру.
Уважаемый Пушкинский! Спасибо Вам большое за Вашу медийную работу. И хотя я до сих пор не понимаю,почему у Вас заканчиваются вечно билеты на он-лайн (!) лекции, Ваша работы с соц. медиа огромна и очень важна. Вы и Эрмитаж -пример для остальных ❤ а по Веласкесу.. Пигарева Татьяна кажется в лекциях обмолвилась, что ее любимый Веласкес простудился. оказывается оспа... узнала сегодня. Спасибо за интересный материал
Очень пространная лекция. В том формате в котором вы ее выложили, она могла бы быть подкастом. Слишком много зала, очень много лектора. Раз или два мелькнули картины. Лектор(ка) рассказывает о чувствах художника, откуда об этом известно? Есть источники или это ее собственное восприятие. Хотелось бы чего-то более предметного.
Интересная лекция, хороший, увлекательный рассказ, но к сожалению, слишком много неточностей: - Главой католической церкви Испании (примасом) всегда был архиепископ Толедо, а не некий "кардинал Севильи"; - ошибки в рассказе о втором приезде Рубенса в Мадрид в 1628 году (женитьба будущего Карла I английского на сестре Филиппа IV расстроилась еще в 1623 году и сразу после этого Англия объявила Испании войну, которую закончилась благодаря дипломатической миссии Рубенса, убийцей герцога Бекингема был не религиозный фанатик, а офицер, считавший, что из-за герцога он не получил повышения по службе, и никак не был связан с Испанией); - Филипп IV заказал Рубенсу конный портрет своего деда Филиппа II, а не отца Филиппа III; - инфант-кардинал Фердинанд был не вице-королем Неаполя, а губернатором Нидерландов; - Амброзио Спинола и Веллингтон были генералами, а не адмиралами; - война Испании с Францией закончилась не незадолго до второй поездки Веласкеса в Италию (1649-50 годы), а только в 1659 году; - вторая жена Филиппа IV будущая королева Марианна приехала в Испанию не в 1645 году, а в 1649 году; - дворец Buen Retiro был построен по инициативе Оливареса, но с самого начала строился как королевский дворец, а не личный дворец графа-герцога и никогда ему не принадлежал; - Веласкес написал конный портрет Оливареса не для Buen Retiro, а для дворца графа-герцога; - цикл аллегорий "Органы чувств" Рубенса и Яна Брейгеля-старшего был написан задолго до второй поездки Веласкеса в Италию в 1650 году (в 1617-1620 годах), поэтому Веласкес не мог никаким образом требовать от умершего в 1640 году Рубенса чтобы тот написал и прислал испанскому королю этот цикл. Кроме того, не совсем понятно, о каких заслугах Филиппа IV в изменении политической карты мира говорит лектор. Если она имеет в виду признание Испанией независимости Соединенных Провинций, передачу Франции по Пиренейскому миру некоторых испанских территорий и восстановление независимости Португалии, то эти изменения вряд ли можно считать заслугами Филиппа IV. Также непонятно, что лектор понимает под "испано-австрийской войной", в ходе которой был разрушен павильон Торре-де-ла-Парада (может быть, войну за испанское наследство?) Наконец, для некоторых картин на слайдах неправильно указано местонахождение. Портрет Филиппа IV и парный к ней портрет королевы Изабеллы Бурбонской находятся не в венском Музее истории искусств, а соответственно в лондонской Национальной галерее и частной коллекции в Нью-Йорке, а портрет королевы Марианны Австрийской - в Прадо, а не в нью-йоркском "Метрополитен".
Я вообще понимаю фразу "женитьба наследника Карла 1" как женитьба наследника кого/чего? Карла 1. В этом предложении для меня Карл 1 стоит в родительном падеже. Поэтому для меня речь шла о наследнике Карла 1, т.е. Карле 2. Наследника престола в Великобритании принято называют Принц Уэльский. Непонятно зачем лектор так все усложнила. А вообще согласна, открытая оппозиция началась еще в 1623 году, а Бекингем был убит в 1628. Карл еще будучи принцем Уэльским в 1624г требовал у парламента деньги на войну с Испанией, после того как его предполагаемый брак не сросся (1623). Бекингем, конечно, играл важную роль в этом событии. Но Рубенса здесь еще не было. Что-то всё очень напутано. Всё-таки нужно источники цитировать в таких лекциях.
@@LIsa_Shi мне бы хотелось узнать, в каких источниках уважаемый лектор нашел сведения о том, что Филипп IV рассматривал приобретение картин как выгодный способ защиты от обесценивания денег.
@@Надеждак-я6п на зал было интересно смотреть во время лекции про гойю. Понятно, что оператор без мозгов и он параллели не провел, но когда лектор говорит о "народе как волне, о чудовищах" показывать зал это, конечно, 😅.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Спасибо огромное! Очень приятно было посмотреть и послушать стильную и умную женщину!
Добрый день. Огромная благодарность, что нашли время записать и разместить здесь такую уникальную запись, которая вносит огромный вклад в изобразительную культуру.
Очень интересно! Большое спасибо! ❤
Огромное спасибо за столь содержательную лекцию,благодарю
Понравилась лекция.
Хорошо, что посмотрел перед походом на выставку. Это уберегло от ошибочного восприятия некоторых авторов.
Прекрасно! Спасибо ГМИИ!
Уважаемый Пушкинский!
Спасибо Вам большое за Вашу медийную работу. И хотя я до сих пор не понимаю,почему у Вас заканчиваются вечно билеты на он-лайн (!) лекции, Ваша работы с соц. медиа огромна и очень важна. Вы и Эрмитаж -пример для остальных ❤
а по Веласкесу.. Пигарева Татьяна кажется в лекциях обмолвилась, что ее любимый Веласкес простудился. оказывается оспа... узнала сегодня. Спасибо за интересный материал
Спасибо!
Музей Прадо был открыт Королём Фердинандом VII, отцом Изабеллы II.
Спасибо большое!!! Пожалуйста, не показывайте слушателей так часто!
Очень пространная лекция. В том формате в котором вы ее выложили, она могла бы быть подкастом. Слишком много зала, очень много лектора. Раз или два мелькнули картины. Лектор(ка) рассказывает о чувствах художника, откуда об этом известно? Есть источники или это ее собственное восприятие. Хотелось бы чего-то более предметного.
Читайте В. Кеменова " Картины Веласкеса"!
Интересная лекция, хороший, увлекательный рассказ, но к сожалению, слишком много неточностей:
- Главой католической церкви Испании (примасом) всегда был архиепископ Толедо, а не некий "кардинал Севильи";
- ошибки в рассказе о втором приезде Рубенса в Мадрид в 1628 году (женитьба будущего Карла I английского на сестре Филиппа IV расстроилась еще в 1623 году и сразу после этого Англия объявила Испании войну, которую закончилась благодаря дипломатической миссии Рубенса, убийцей герцога Бекингема был не религиозный фанатик, а офицер, считавший, что из-за герцога он не получил повышения по службе, и никак не был связан с Испанией);
- Филипп IV заказал Рубенсу конный портрет своего деда Филиппа II, а не отца Филиппа III;
- инфант-кардинал Фердинанд был не вице-королем Неаполя, а губернатором Нидерландов;
- Амброзио Спинола и Веллингтон были генералами, а не адмиралами;
- война Испании с Францией закончилась не незадолго до второй поездки Веласкеса в Италию (1649-50 годы), а только в 1659 году;
- вторая жена Филиппа IV будущая королева Марианна приехала в Испанию не в 1645 году, а в 1649 году;
- дворец Buen Retiro был построен по инициативе Оливареса, но с самого начала строился как королевский дворец, а не личный дворец графа-герцога и никогда ему не принадлежал;
- Веласкес написал конный портрет Оливареса не для Buen Retiro, а для дворца графа-герцога;
- цикл аллегорий "Органы чувств" Рубенса и Яна Брейгеля-старшего был написан задолго до второй поездки Веласкеса в Италию в 1650 году (в 1617-1620 годах), поэтому Веласкес не мог никаким образом требовать от умершего в 1640 году Рубенса чтобы тот написал и прислал испанскому королю этот цикл.
Кроме того, не совсем понятно, о каких заслугах Филиппа IV в изменении политической карты мира говорит лектор. Если она имеет в виду признание Испанией независимости Соединенных Провинций, передачу Франции по Пиренейскому миру некоторых испанских территорий и восстановление независимости Португалии, то эти изменения вряд ли можно считать заслугами Филиппа IV. Также непонятно, что лектор понимает под "испано-австрийской войной", в ходе которой был разрушен павильон Торре-де-ла-Парада (может быть, войну за испанское наследство?)
Наконец, для некоторых картин на слайдах неправильно указано местонахождение. Портрет Филиппа IV и парный к ней портрет королевы Изабеллы Бурбонской находятся не в венском Музее истории искусств, а соответственно в лондонской Национальной галерее и частной коллекции в Нью-Йорке, а портрет королевы Марианны Австрийской - в Прадо, а не в нью-йоркском "Метрополитен".
Я вообще понимаю фразу "женитьба наследника Карла 1" как женитьба наследника кого/чего? Карла 1. В этом предложении для меня Карл 1 стоит в родительном падеже. Поэтому для меня речь шла о наследнике Карла 1, т.е. Карле 2. Наследника престола в Великобритании принято называют Принц Уэльский. Непонятно зачем лектор так все усложнила.
А вообще согласна, открытая оппозиция началась еще в 1623 году, а Бекингем был убит в 1628. Карл еще будучи принцем Уэльским в 1624г требовал у парламента деньги на войну с Испанией, после того как его предполагаемый брак не сросся (1623). Бекингем, конечно, играл важную роль в этом событии. Но Рубенса здесь еще не было. Что-то всё очень напутано. Всё-таки нужно источники цитировать в таких лекциях.
@@LIsa_Shi мне бы хотелось узнать, в каких источниках уважаемый лектор нашел сведения о том, что Филипп IV рассматривал приобретение картин как выгодный способ защиты от обесценивания денег.
❤❤❤
Меньше показывайте лектора и зал и больше произведения в увеличенном формате. Не понятно, о чем именно она говорит.сама по себе.
Часть произведений из лекции не показаны даже в уменьшенном формате.
Главная ошибка таких лекций! Вообще не интересно смотреть на лектора, ещё меньше на зал!))))
@@Надеждак-я6п на зал было интересно смотреть во время лекции про гойю. Понятно, что оператор без мозгов и он параллели не провел, но когда лектор говорит о "народе как волне, о чудовищах" показывать зал это, конечно, 😅.
Слушаю не первую лекцию и не могу понять, зачем оператор показывает лица зрителей и мало показывает картины... Неужели нельзя найти профессионала????
Нельзя так проводить трансляцию. Зрители хотят видеть произведения живописи, а не лектора, каким бы прекрасным он ни был, и не зрительный зал.
Картины сами по себе и мы их видим мельком, а лектор сама по себе говорит о непонятном предмете
Многие картины мы вообще не видим.
Мне одной резануло по слуху Диеге,правильно сказать о Диего Веласкесе
И мне резануло! 😂
""Сложение коллекции"?
Ой там перлов было уйма
"Поездка Веласкеса в Испанию".
2:20 музей Прадо
5:30 влияние Караваджо
1:09 - …
Как деградировала публика в зале...бедная Россия