🔎 POR DENTRO DA

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ก.พ. 2025
  • 💫PLAYGROUND
    encurtador.com... (Acesse a PlayGround por aqui pra me ajudar!)
    🎩 BARÃO GEEK HOUSE
    www.baraogeekh...
    💥 PILHA CARD GAMES
    www.pilhacardg...
    🐲 DRAGON SKIN PLAYMATS
    dragonskin.com...
    📦 TCG INBOX
    tcginbox.com.br/
    🚫 Lista de banidas do commander!
    mtgcommander.n...

ความคิดเห็น • 13

  • @jeff3ndmtg
    @jeff3ndmtg  11 วันที่ผ่านมา +4

    ERRATA: Falei que coalition victory precisa de 1 land básica de cada tipo, mas é 1 de cada tipo de land básica.
    Isso quer dizer que vc pode utilizar triomas, shocks, duais e etc

  • @isaquesilva3864
    @isaquesilva3864 11 วันที่ผ่านมา +1

    Coalition Victory hoje em dia é só meme kkkkkkkkk não faz o menor sentido isso ser banido, e pensando que eu jogo com foco em casual seria até divertido ver a galera tentar

  • @Júlio-d9z6y
    @Júlio-d9z6y 10 วันที่ผ่านมา +1

    O problema foi o comitê não ter tido culhão pra desbanir nada em anos

    • @jeff3ndmtg
      @jeff3ndmtg  10 วันที่ผ่านมา

      Poisé. Mas eu entendo o medo do feedback. Tem muita gente que não tem muita tolerancia com atitudes que eles julgam ruins pro formato kk

  • @massimorosner3496
    @massimorosner3496 11 วันที่ผ่านมา +2

    Coalition não precisa de 5 básicas. só precisa dos tipos. dá pra fazer com 2 triomas, ou com o token do overlord verde. e a criatura de 5 cores geralmente seria o próprio comandante, salvo exceções como Kenrith. pelo meu entendimento desses bans mais antigos, o ponto não é o power level da carta, e sim o custo de oportunidade no deckbuild. o cara pode ter montado um deck de fractius, com uma manabase minimamente pensada, que coalition já passa a ser uma adição plausível no deck.
    evitendemente, decks competitivos vão passar longe disso, mas o motivo do ban parece girar sobre uma decisão de deckbuild cansada/preguiçosa, que é capaz de acabar com um jogo através de um topdeck bizarro.
    por mim tinha até que desbanir, mas queria apenas adicionar essa reflexão na sua explicação/argumentação

    • @jeff3ndmtg
      @jeff3ndmtg  11 วันที่ผ่านมา +1

      Comentário super pertinente! E é essa mesmo a justificativa, de que não querem um final de jogo abrupto.
      Mas vamos ver agora em fevereiro a atualização sobre brackets, e isso pode mudar bastante a percepção sobre a banlist e a conversa pré jogo. Daí acho que existe uma alta chance da coalition sair da banlist.
      Mas sua observação é ótima: Decks preguiçosos.
      Espero que os brackets ajudem nisso!
      Brigadão por complementar! Abraço

    • @massimorosner3496
      @massimorosner3496 7 วันที่ผ่านมา

      @@jeff3ndmtg outra coisa a se pensar também, é que o "formato" EDH levou anos para começar a ser pensado como produto, e levou ainda mais tempo para o design das coleções dar um shift total do magic "padrão" para o EDH. as limitações do design e da pool de cartas do final dos anos 2000 faziam com que o jogo fosse naturalmente mais lento, e a proposta de deckbuild entrava em contradição com essas big spells que resetavam/terminavam o jogo do nada.
      hoje a empresa fala abertamente que nadu foi "pensada" para o EDH, mesmo sendo de um set premier de modern. isso mostra que o design do jogo está incentivando o jogador casual a abrir um booster, ver um comandante forte/fora da curva, e montar o deck ao redor, com as cartas novas que estão saindo toda hora. e esse shift na proposta do deckbuild naturalmente sobe o power level do formato em si, tornando certos bans irrelevantes.
      só para exemplificar, semana passada desmontei meu Krenko (casual, porém bem forte, e que eu tenho há anos), pq fiquei de saco cheio. todo set sai pelo menos 1 goblin auto-include, que é melhor do que metade dos goblins que já tinha no deck. a gota d'água foi o spoiler de aetherdrift, q dá ímpeto pros goblins, gera token todo turno, e gera mana igual numero de goblins (wtf???).
      vamos aguardar os brackets, mas acredito que se for manter a coerencia com o design atual, vai cair fora muita coisa

  • @vilalaser
    @vilalaser 11 วันที่ผ่านมา +1

    Você faz review de decks de duel commander 500?

    • @jeff3ndmtg
      @jeff3ndmtg  10 วันที่ผ่านมา

      Infelizmente não meu brother :( Nao tenho conhecimento o suficiente pra falar de Duel ainda

  • @bobosapiens1984
    @bobosapiens1984 11 วันที่ผ่านมา +3

    Ainda não vi o vídeo todo, mas pelo que vc falou e vi até agora, tem uma abordagem certa e uma premissa errada. A avordagem certa é vc usando sua expertise para falar de power level das cartas, mas a premissa errada é pensar que as cartas estão banidas pelo critério de power level. Coalition Victory é banida porque você, seja ruim ou boa, ela é uma carta que diz "se você jogou Magic num deck de cinco cores, vc ganha". Cartas que acabam do nada a partida sozinhas nunca foram bem vistas pelo quesito diversão. Thoracle é MUITO mais forte, mas precisa de um setup, de mais cartas e de uma estratégia: não é autoinclude em nada. Você vê uma vitória de Thoracle acontecendo, mas um Victory ou Biorritmo não, você foi agraciado por jogar MTG com as cores certas. ADENDO: não precisa ser land básica, só o tipo: trioma e efeitos de every land type contam!

    • @jeff3ndmtg
      @jeff3ndmtg  11 วันที่ผ่านมา +2

      Opa!
      Então, mesmo que vc tenha suas combinações de triomas, a carta ainda exige um custo alto e muito restritivo.
      Mesmo usando num deck five colors do casual, vc teria que ter um setup maior que o de thoracle.
      Mas no vídeo eu até citei outras cartas com Wincon embutidas, e todas elas tem custos menores e restrições relativamente mais simples.
      Aliás, com relação a abordagem do comitê e cartas que ganham o jogo, eu li isso lá mesmo. E não é atoa que existe uma discussão grande sobre o possível banimento de Thassa (que eu acho que vai rolar), mas é indiscutível (e reforçado tanto pelo CRC/CAG/CP) que a conversa pré jogo é o que faz o casual funcionar, e justamente isso faz com que Thassa seja pouco usada no casual. São acordos não ditos por pessoas que não querem ter essa experiência, o que inclusive será implementado pelos brackets. Então o que impede que haja uma conversa pré jogo sobre coalition? Ou que os jogadores não usem por bom senso?
      É isso.
      E sobre Power level em si, que nem foi o foco quando falei dela (até pq usei triskadekaphile de exemplo, que tem pl baixíssimo), temos a experiência empírica do Conquest (onde é possível cumprir os requisitos da coalition muito rápido) e a carta não joga por custar MUITA mana específica.
      No geral é isso.
      Obrigado pelo comentário e pela correção kk vacilei na hora de falar do efeito dela kkk

  • @ramirosaldanha9601
    @ramirosaldanha9601 10 วันที่ผ่านมา +1

    Existe alguma formato de commander sem Ban List???

    • @jeff3ndmtg
      @jeff3ndmtg  10 วันที่ผ่านมา +1

      Olha, acho que não :(
      Mas era comum o pessoal do cEDH as vezes se reunir pra jogar sem banlist pra testar coisas.
      Acho que se chamar o povo nos grupos, eles topam fácil kk Tem muita coisa legal de testar