DIFFERENZE TRA HDR E DOPPIA ESPOSIZIONE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 มี.ค. 2016
- In parole semplici, quali sono le differenze tra la tecnica dell'HDR e quella della Doppia Esposizione?
__________
► INSTAGRAM: MirkoErrigo - bit.ly/1MGULK3
► TELEGRAM: @MirkoErrigo - t.me/MirkoErrigo
► SITO: www.mirkoerrigo.it
► FACEBOOK: / mirkoerrigopage
► Acquisti un prodotto su AMAZON? Se lo fai passando tramite questo Link puoi offrirmi, gratuitamente e senza alcuna spesa aggiuntiva, un caffè! amzn.to/1RXwGpz
-
♫ Music by Tobu
/ tobuofficial
♫ Background and Outro Music by Noxive
Noxive - Resilience: • Noxive - Resilience [C... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Veramente chiaro. Belllissimo video. grazie
sei troppo bravo a parlare e spiegare ! vorrei avere un prof come te... i tuoi discorsi non sono mai banali ! complimenti :))
Onorato!!! Grande! :-)
cose già conosciute,ma è sempre un piacere vedere un tuo video! :)
Grande! :-)
Grazie! Molto chiaro!
L' hdr è una doppia esposizione automatica.
La precisazione importante che va fatta è che, oltre all' automazione, in hdr è possibile scattare le immagini solo in formato Jpeg e non in Raw, a scapito di molte informazioni relative a luci e colori con conseguente ridotte possibilità in post.
Ottimo tutorial .
Bravo grazie
Grazie mille di nuovo Mirko!
Un piacere! :-)
Sei sempre chiaro, bravo Mirko
Grande! Grazie Piero! :-)
E' interessante la funzione HDR presente in Lightroom che, unendo più scatti con esposizioni diverse, permette di ottenere un unico file raw ma dalla più ampia gamma dinamica. Partendo da quello si ottengono risultati più naturali.
Grazie per la segnalazione! Non conosco la funzione su Lightroom ma darò un occhio di certo! :-)
Grazie Mirko!!!!
È un piacere! :-)
Alt... L'HDR è appunto una tecnica di fusione di scatti.. come la doppia esposizone.. L'HDR non è un qualcosa di finto, non restituisce un immagine finta.. dipende dal tuo modo di post produrre poi la foto.. l'HDR appunto come spiega è il nome è High Dynamic Range, quindi aumenta la tua gamma dinamica, perché al massimo le reflex odierne catturano informazioni fino a 5/6 stop.. il tuo occhio fino a 11/12.. un HDR consente di rimuovere molto meglio il rumore digitale, oltre che acquisire un maggior numero di informazioni appunto su luci e ombre.. ovvio che se regoli i parametri in base agli algoritmi di un plugin qualsiasi con i presets presenti il risultato no sarà mai soddisfacente e finto.. di per se già una doppia esposizione è un hdr, per il semplice fatto che hai aumentato la gamma dinamica della tua immagine.. non confodiamo l'HDR come un filtro ma come una tecnica fotografica.. Di per se è lo stesso funzionamento delle maschere di luminosità.. quindi la tua spiegazione non è del tutto corretta.. spero di esser stato chiaro ;)
Ciao Jacopo, non capisco cosa il tuo commento voglia aggiungere o spiegare che non sia già stato detto. Questo video non dice che l'HDR è finto ma che generalmente rilascia una gamma dinamica superiore al normale, dunque il risultato ottenuto non è certamente qualcosa di "comune" per come siamo abituati a vedere, a differenza di una Doppia Esposizione. Poi è certo che esistano anche rari, rarissimi casi di HDR neutrali ma mi sembrava abbastanza ovvio che questo video è rivolto a chi si sta avvicinando ora a queste tecniche.
+Mirko Errigo Photography ciao Mirko, il mio commento tende a precisare che l'hdr non rende finto, che non è migliore di una doppia esposizione, che non è peggio, ma che è una tecnica fotografica che raccoglie più informazioni in più scatti e quindi ottenere in post un'immagine pulita.. voglio vederti a fare una foto in controluce con cielo limpido e una doppia esposizione XD il messaggio che lasci alla fine è che preferisci una doppia esposizione ad un HDR anche perchè la doppia esposizione la fai in manuale mentre l'hdr no è sai che non è vero.. puoi usare dei plugin come programmi dedicati (photomatix) come lo stesso photoshop con la fusione di oggetti avanzati in filtro media.. ovvio che son video per chi si approccia alla fotografia ma secondo me hai dato una idea sbagliata di quelli che può essere un HDR, ovviamente secondo un tuo punto di vista.. con questo non voglio aprire una discussione ma spero di aver chiarito il mio primo commento :)
Jacopo, il messaggio che lascio alla fine è solo un mio parere e gusto personale, parlo in prima persona. Non ho mai detto che l'HDR non lo fai in manuale, ho solo invitato a provarlo indicativamente, in simulativa, tramite software, siccome in tanti mi hanno chiesto cosa fosse ed è una buona iniziale idea per approcciarsi alla tecnica.
Se utilizzi l'HDR per un cielo limpido in controluce non venire a dirmi che il risultato, a vista, è "realistico" e non fittizio... :D
Nessuna discussione, pacifica e priva di concetti presuntuosi, è inutile, dal momento che esprimi un parere; il canale esiste anche e soprattutto per questo, cercavo solo di capire dove non ero stato chiaro in quanto convinto di aver espresso esattamente lo stesso concetto da te citato.
Buona Luce a te!
+Mirko Errigo Photography XD grazie anche a te Mirko! buona giornata! ;)
freeeechete ! :D
Grazieeee
Grazie a te! :-)
innanzitutto complimenti per il tuo lavoro, vorrei chiedere di parlare di curve e come utilizzarle. Capisco che ovviamente sei partito dalle nozioni più basilari
Ciao Enrico! Certo arriveremo anche a parlare bene di curve! :-)
Consigli utilissimi.
Ma alla fine, da quello che hai detto, sembra che doppia esposizione e HDR siano esempi di braketing. E' corretto?
Più che altro il bracketing è una tecnica di scatto, hdr e exposure blending sono tecniche di post produzione che presumono scatti in bracketing.
Come si chiama il filtro di cui parli al minuto 2:25?
Magari lo sai già ma qualcun altro potrebbe leggerlo ed essere utile. Sono i "filtri graduati"
CHIARO.....come sempre !
Io ho visto unire 3 scatti in Photoshop attraverso la funzione HDR Merge e l'effetto non era per niente male.
io, un po come jacopo, credo che se l'hdr è fatto con criterio ,e non retrica picasa e altre cagate varie, può solo andar più vicino possibile a quello che vede l'occhio umano perchè ha una gamma dinamica molto più vicina a quella dello stesso occhio umano se non superiore. Il problema è che lo reputano "finto" perchè fin ora abbiamo sempre avuto materiali e tecniche scadenti e quindi per quanto un Hasselblad a pellicola ci faceva vedere cose fantastiche ,e abituati a quelle, non capiamo che oggi l'hdr è molto più vicino al vero di quanto non crediamo, appunto perchè abbiamo quello come misura massima di "perfezione". detto questo onestamente non so come fate a dire che la doppia esposizione si fa in manuale e l'hdr no! io l'ho studiato ed elaborato tanto e l'hdr lo faccio solo in manuale se voglio far qualcosa di bello e pulito! ancora....mi chiedo e lo giro a te ,che hai provato a chiarire la situazione sulla doppia esposizione, perchè metter la funzione esposizione multipla , per far la doppia esposizione,se devo lavorare su cavalletto ed in manuale!? posso farlo facendo 2 scatti uguali con stesso diaframma e punto di messa a fuoco e due esposizioni diverse.lavorando poi in pp con maschere e quant'altro! mi sbaglio?