As an indonesia citizen, I am very grateful to russia for its services to indonesia,russia helped indonesia in the war with the Dutch,there are many russia weapons in indonesia I because the Dutch wanted to colonize and took the island of papua from indonesia,thank you to russia president nikita khrushchev..thank you ..
@@YantoPadji-rf7sq It is wonderful that the people of Indonesia have not forgotten about the help of the Soviet Union. And thank you for your support, it's important to us!
@@DenBat_75 как 1/5-1/6 американца если не путаю. Не дёшево, но в целом единственное отличие по вооружению это дальность ракет ПВО. Ну и количество в 3 раза меньше конечно. А ещё американец вообще не способен использовать противокорабельные ракеты.
Как сдатчик одного из фрегатов, замечу, что сроки сдачи зависят от судостроительного завода в последнюю очередь. Основной тупняк - сроки изготовления оборудования, особенно радио-электронного.
@@only_numbers на Горшкове 130-ка сдалась раньше ЗРК и БИУСа. Я её монтировал будучи просто ст. строителем по спецуре на заказе. И, кстати, она отстреляла все свои 500 за несколько часов в ходе госиспытаний. С двумя задержками из-за осечек КВ-4 на УОФ-44.
Когда строились фрегаты, "Панцирь-МЕ" ещё не был готов. Плюс, как я понимаю, даже для "Палаша" не нашлось место для размещения ракет, поэтому "Палаш" именно ЗАК. Альтернатива ему скорее АК-630М или "Дуэт", нежели "Панцирь-МЕ".
@@only_numbers Согласен с Вами,это не танк где можно изменив конструкцию к современным новшества. В ВМФ другие масштабы. Тогда пу сть это будет как пожелание на будущие.
У меня нет своих фоток, а чужие не очень хочу использовать🤷♂️. А голос становится грустным спустя пару-другую дублей😂. Автор не профессиональный диктор, поэтому с первого дубля у него ничего не выходит, но он очень старается. 😊
Основная задача флота России это защита берегов. Нужны корабли способные действовать в Чёрном море в условиях обилия дронов и ракет. Остальное вторично и не актуально. Основная опасность сейчас от дронов. Хорошо они пока торпеды не несут и не ныряют перед заходом на цель. Я бы рекомендовал добавить на каждый борт - по 2 штуки 57 мм ЗАК-57 «Деривация-ПВО», и 2 шт 30 мм пушек все с тепловизорами, на борт, плюс парочка палубных вертолётов на корабль с регулярными облётами и осмотром вокруг корабля. А пока что похоже какое то голое, почти беззащитное судно.
Одного комментария Вам не хватило🤣🤣 Именно для этого и создаются корабли 1 ранга, чтоб стать артиллерийскими катерами. Крупные надводные корабли нужны для того, чтобы бороться с такими же крупными кораблями, которых у наших соседей нет. Нечего им там делать, поэтому, ВМФ решил и создать Днепровскую речную флотилию.
Неужели, Вы не понимаете, что беспилотники работают только на очень ограниченном театре БД. Или Вы думаете, что они и в сотнях милях от берега будут эффективны🤦♂️
@@only_numbers надводные беспилотники доплывают на 800 миль. В перспективе еще дальше. Беспилотники самолетного типа уже могут летать на большие дистанции. Эпоха кораблей уходит очень быстро
@@only_numbers Основная задача флота России это защита берегов. Нужны корабли способные действовать в Чёрном море в условиях обилия дронов и ракет. Остальное вторично и не актуально. Основная опасность сейчас от дронов. Хорошо они пока торпеды не несут и не ныряют перед заходом на цель. Я бы рекомендовал добавить на каждый борт - по 2 штуки 57 мм ЗАК-57 «Деривация-ПВО», и 2 шт 30 мм пушек все с тепловизорами, на борт, плюс парочка палубных вертолётов на корабль с регулярными облётами и осмотром вокруг корабля. А пока что похоже какое то голое, почти беззащитное судно.
один фрегат под прикрытием пары многоцелевых АПЛ Ясень( спереди и сзади фрегата), завалит любую эскадру и АУГ. желательно конечно сделать пл типа Лада -варшавянка с мини атомной энерго установкой, будет дешевле Ясеня
Ну, всё-таки многие фрегаты имеют всего по 8 ПКР. Видимо, 20 лет назад считали 16 ячеек достаточным количеством для ПКР+ПЛУР. Плюс, возможно, что "лишние" 8 ячеек сильно добавят водоизмещение, а может и длину...
@@only_numbers а что ужасного в лишних 10 метров длины даже из-за ещё пару пакетов для 32 ячеек? Сейчас только чаще туда-сюда мотаются для перевооружения. Я вообще считаю что нам эсминцы больше нужны чем фрегаты. Тем более что эсминец не сильно отличается по габаритам от фрегата и больше несёт вооружения. У нас просто слишком любят экономить на собственной безопасности, это дорого то дорого. В идеале я вижу Корвет на 16 ячеек и Эсминец на 32 ячейки. Это та самая золотая середина
@@АлександрЛебедев-ф1ж Корвет с 16 ячейками это очень круто, думаю, что для корвета и 12 ячеек хватит за глаза. Иначе, корвет превратится во фрегат, а небольшие и относительно недорогие корабли очень нужны нашему флоту. Хочу напомнить, что 20380 в первую очередь замена МПК, а ПКР есть и на новых МРК... 🤔
90-е годы не прошли даром, плюс у головного корабля был огромный процент новизны. Некоторые виды вооружения, например АУ А-192М, не были готовы даже после спуска корабля. С серийными основная проблема была с украинскими ГТУ, которые уже импортозаместили российскими.
Французские атомщики с финской АЭС Олкилуото с Вами бы поспорили😂😂😂 А если серьёзно, то у головного был огромный процент новизны. Некоторые виды вооружения, например АУ А-192М, не были готовы даже после спуска корабля. Ну, а с серийными в основном проблема с украинскими ГТУ, которые уже импортозаместили российскими.
Военное судостроение было разрушено 33 года назад, тогда 250 метровые испалинские крейсера проекта 1144 с сотнями ракет на борту строили и принимали в строй за 5-6 лет.
@@NotNayob335 тем не менее сколько их было построено? Даже при той экономической мощи СССР. Калибр сегодня летит дальше, а циркон вообще неотразим чего не сказать о вулканах и гранитах
Всё это красиво. Но мировые лидеры в артиллерийских системах движутся в направлении програмируемым дистанционным взрывателям. Шестиствольные установки это здОрово. Но можно было бы сократить расход бп и увеличить эффективность...
А-192М "Армат" в боекомплекте боеприпасы ЗС-44 и ЗС-44Р с механическим дистанционным взрывателем и с радиолокационным взрывателем. "Шестиствольные установки это здОрово" - особенно против небольших кораблей и БЭКов.
Слушал на скорости 1.25. Слишком медитативно на скорости 1.00. Инфографика неплохая, данные - так себе. Радиус ПЛО - 40 км? Для малогабаритных торпед это слишком много, для Ка-27 - мало. Может быть это ракета семейства "Калибр" с малогабаритной торпедой? Но, в этом случае противокорабельных ракет количество должно быть уменьшено. И ГАК этого фрегата не сможет обнаружить ПЛ на большой дальности. А вертолёт только один. А керосина у него немного, наверное на несколько вылетов. А авианесущих кораблей для ПЛО не наблюдается. Ну, как то так...
@@only_numbers «Панцирь-МЕ» способен одновременно поразить до 4 целей, летящих со скоростью до 1000 метров в секунду, время реакции - 3-5 секунд «Панцирь-МЕ» может поражать цели ракетным вооружением на дальности до 20 километров, на высоте от 2 метров до 15 километров; артиллерийским вооружением на дальности до 4 километров, по высоте - от 0 до 3 километров. На Палаше же стоят ракеты Сосна-Р и их дальность по самолётам максимальная 8км И вообще Если "ПАЛАШ" ,то ракет нет и это ЗАК ,а если оснащен ракетами ,то это ЗРАК"ПАЛЬМА" и это экспортный вариант.
@@SPLFagos Думаю, что Вы сами ответили на свой вопрос. В сзязи с тем, что у "Палашей" на фрегате просто нет места для размещения ракет, то и "Панцири" для замены не рассматриваются. Полагаю, "Палаш" был выбран как более мощная альтернатива АК-630М. P. S. Может на второй четвёрки попробуют "впихнуть" ЗРАК, тогда это точно будет "Панцирь"
@@only_numbers нет места на корабле хватит, тут дело было просто в параллельной работе ПВО корабельной с комплексом Штиль. А 630ка имеет альтернативу Дуэт, места она занимает меньше а туча у неё чудовищная
Подскажите, а американские фрегаты типа «Констеллейшн» не успели ещё состариться? Они строятся на базе модифицированного фрегата типа FREMM. А первый фрегат типа FREMM был заложен, аж в 2007 году.
@@only_numbers у амеров и так есть большой надводный флот. Им спешить некуда. А "Северная верфь" строит очень медленно, даже 20380 по восемь-девять лет мурыжат, хотя те же корабли Амурский судостроительный строит за пять-шесть лет
ну так то главная причина была в отсутствии после 2014 ГТД как раз по понятным причинам, сейчас свою считай с нуля создали и пойдет. + сейчас устарел считай любой корабль любого флота после появления беспилотников.
@@АлександрЛешик-п8ж у них он также усиленно стареет, и те же Тикендороги они продлили срок службы за неимением пополнения, а они с конца 70 вообще проект
@@АлександрЛешик-п8ж Вопрос был не в сроках постройки кораблей, которые меня, кстати, тоже не особо удовлетворяют. Вопрос был в устаревании кораблей. P.S. Надеюсь АСЗ уже в этом году получат контракт на фрегаты😉
Ну, просто озвучка не моё, я минут 40 озвучивал ролик, поэтому вся живность исчезла. В противном случае, ролики выходили бы чаще.🤷♂ P.S. Как говориться, остаётся только понять и простить🤣🤣🤣
@@VS-th6dt И Вам спасибо, критика всегда полезна.👍 P.S. Звук был ещё хуже, пока пара подписчиков не задонатила мне на петличку. А когда-нибудь я заработаю деньги на Ютубе и куплю себе рекордер😂
Мало их мы строим и долго, к сожалению.Очень хочется надеяться, что во первых Северная Верфь научится их строить вдвое быстрее, во вторых что в Калининграде, Зеленодольске и Комсомольске на Амуре будут тоже строить эти фрегаты.Тогда можно будет со временем эсминцы на их базе начать строить
@@only_numbers дурень, это старый мотоцикл Кавасаки. Видео снято для продажи мотоцикла в 2016-ом году. Загружено было на Ютуб исключительно для показа потенциальным покупателям. С тех пор там и осталось. Понял? Ну все, иди дальше монтируй фуфло про аналоговнеты 🤣
А что они мелочатся с названиями так мелко класс дали фрегат, а что не линкор, по водоизмещению да это фрегат, а по вооружению сборная солянка без космической разведки это корвет, да против зулусов да это страшен, а с равным противником я даже не знаю как назвать или класс дать
Эксперта первоклассного вижу я😂 Особенно доставило - "по вооружению сборная солянка"😂 Ну, и классическое "раздвоение личности" - почему фрегат не линкор, а почему фрегат не корвет🥱👍 P.S. Напомнило мне отличную песню: "всё не то и всё не так когда твоя девушка больна"🤣🤣🤣
@@АртурКастус-к7з Такое комментировать, только портить. 🤦♂ P.S. Благодаря Вам, мы тут все угораем, нам нужно больше Ваших экспертных мнений🤭 Дайте свою оценку остальным проектам кораблей🤣🤣🤣
«Бисмарк» был одним из сильнейших кораблей своего времени, имея полное водоизмещение 50 900 тонн, экипаж 2 200 человек, максимальную скорость 30 узлов и дальность плавания 17 200 километров.
16 ноября 1957 года, под заводским номером 1401, ЭМ «Гневный» был заложен на Николаевском ССЗ им. 61 Коммунара, и 17 декабря 1957 года зачислен в списки кораблей ВМФ СССР. Спущен на воду «Гневный» 30 ноября 1958 года. 10 января 1960 года «Гневный» вступил в строй, и 22 августа этого же года включён в состав Черноморского флота[1]. Водоизмещение До модернизации: 4192 т (полное), после модернизации: 3 500 т (стандартное) 4 500 т (полное)
5 400 тонн и эскадренный миноносец Гневный 1960 года 4 500 тонн... это для понимания что это за корабль его возможности, назначение... эсминцы США по типу Арли Бёрк Водоизмещение Эсминцы серии I 6630 метрических тонн (стандартное),8448 тонн (полное) Эсминцы серии II 6907 метрических тонн (стандартное), 9073 тонн (полное) Эсминцы серии IIA 7061 метрических тонна (стандартное). 9648 тонн (полное) Длина Эсминцы серии I и II 153,92 м наибольшая, (142,3 м по ватерлинии) Эсминцы серии IIA 155,29 м наибольшая, (143,8 м по ватерлинии), Ширина 20,4 м (наибольшая) 18,3 м (по ватерлинии), Высота 45,7 м (от уровня ватерлинии до топа мачты) наш фрегат- эскадренный миноносец на 1 100 тонн легче... ну у него и задачи совершенно Другие. у пендосов проецирование их сила а наш для уничтожения пендосовской "Проекции"
@@only_numbers вот это конечно вводит в ступор - 68 кораблей этого типа в строю и не оснастить ЭМ нормальным комплексом ПКР! Были Гарпуны - и те сняли. Но хоть были Томагавки, но НАХРЕНА отказались от их ПКР варианта - это просто нонсенс! И это не первый случай - сделали крутейшую МБР MX - через 10 лет порезали на иголки. Сделали B-1B - хлоп, а ему нечем стрелять - КР нема (сейчас вроде только недавно что-то сделали)..
@@only_numbers "Бёрки отвечать только за ПВО" Это где написано? Это нонсенс. То, что они остались без ПКР полагаю и в страшном сне никому не могло присниться. Просто вояки посчитали TASM неэффективным и ждали новую КР, которая не взлетела. Плюс полная иллюзия победы в холодной войне и отсутствия реальных соперников на море в начале 2000-х. Сейчас в планах снова универсальная модернизированная версия TLAM-E , которая сможет и в ПКР и по земле.
Подскажите, что из себя представляет украинский флот? Если там крейсера, эсминцы, в конце концов фрегаты или может корветы? Вы предлагаете применять ПКР против надувных лодок? Я уж молчу про ПЛУРы... P.S. Для борьбы с несуществующим флотом уже создали Днепровскую речную флотилию
Ссылка для поддержки творчества:
yoomoney.ru/to/4100116530831478
Спасибо
Рад, что Вам понравился ролик😊
👏Да, фрегат 22350 проекта хорош! Спасибо автор!
Благодарю за Ваше мнение 😊
Вот это я понимаю корабль с достойным вооружением и его коллмчеством
Да, для своего водоизмещения, фрегаты 22350 очень хорошо вооружены😉
@@only_numbers не просто очень хорошо, а в мире нет ничего сравнимого )
@@DenBat_75 На нашем канале главное избегать слова "аналоговнет"😂
Фрегат великолепный,с большим запасом модернизации - думаю пущенный в серию -(что уже произошло) сроки постройки будут сокращаться.
Благодарю за Ваше мнение!
Отличные проекты... Необходимо наладить выпуск этого проекта (с улучшеной серией) на даль- заводе во Владивостоке...
Честно говоря, не знаю возможностей Дальзавода по надводным кораблям🤷♂️
вооружение👍🤟
🤝🙂
Такие универсальные фрегаты должны составить основу флота.
Как АСЗ начнёт строить дело пойдёт быстрее
Универсальное незначит лучший, они всегда хуже чем специализированные
@@ОлегЛ-ф8ю Кажется, что время специализированных кораблей, например БПК, прошло. В том числе, благодаря появлению УКСК...
👍👍👌from indonesia..🇲🇨🇲🇨🇷🇺🇷🇺🇷🇺i love rusia
Thank you for your kind words ☺
As an indonesia citizen, I am very grateful to russia for its services to indonesia,russia helped indonesia in the war with the Dutch,there are many russia weapons in indonesia I because the Dutch wanted to colonize and took the island of papua from indonesia,thank you to russia president nikita khrushchev..thank you ..
@@YantoPadji-rf7sq It is wonderful that the people of Indonesia have not forgotten about the help of the Soviet Union. And thank you for your support, it's important to us!
Такое только радует!!
Рад, что поднял Вам настроение😉
Отличный корабль Отличный канал)
Благодарю!🙂
Слава,российскому,флоту
Интересно !
Спасибо! 🙂
Сила❤
🙂
Это отличный проект, к сожалению далеко не все проекты такие удачные.
C'est la vie. Увы, всё не может быть идеально!
Он и стоит наверняка, как крутой эсминец :)
@@DenBat_75 как 1/5-1/6 американца если не путаю. Не дёшево, но в целом единственное отличие по вооружению это дальность ракет ПВО. Ну и количество в 3 раза меньше конечно. А ещё американец вообще не способен использовать противокорабельные ракеты.
Несомненно корабль хорош.
🙂🤝
Мало их, чтобы что то изменить на море. Таких нужно 20-25 на СФ и столько же на ТОФ.
Спасибо за Ваше мнения 🙂
Как сдатчик одного из фрегатов, замечу, что сроки сдачи зависят от судостроительного завода в последнюю очередь. Основной тупняк - сроки изготовления оборудования, особенно радио-электронного.
Я всегда привожу в пример АУ А-192М.
@@only_numbers на Горшкове 130-ка сдалась раньше ЗРК и БИУСа. Я её монтировал будучи просто ст. строителем по спецуре на заказе. И, кстати, она отстреляла все свои 500 за несколько часов в ходе госиспытаний. С двумя задержками из-за осечек КВ-4 на УОФ-44.
Слава Русским Морякам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
🤝😊
Их должно быть штук 30-50 и будет паритет на море
Было бы неплохо 🤔
И пустые полки в магазинах.
@@DenBat_75 Где-то, конечно, убудет, но вряд ли на полках магазина😂
Auch das würde eng werden.
Неужели на этой серии нет Панциря-1С морской версии ,для ближнего противодействия.
Когда строились фрегаты, "Панцирь-МЕ" ещё не был готов. Плюс, как я понимаю, даже для "Палаша" не нашлось место для размещения ракет, поэтому "Палаш" именно ЗАК. Альтернатива ему скорее АК-630М или "Дуэт", нежели "Панцирь-МЕ".
@@only_numbers Согласен с Вами,это не танк где можно изменив конструкцию к современным новшества. В ВМФ другие масштабы. Тогда пу сть это будет как пожелание на будущие.
@@ВладимирКукушкин-у8ь Поддерживаю Ваше пожелание🤝😊
@@only_numbers Благодарю, может нас услышат.
Привет! обзор шикарный, побольше бы изображений и голос повеселее =) А что так грустно
У меня нет своих фоток, а чужие не очень хочу использовать🤷♂️. А голос становится грустным спустя пару-другую дублей😂. Автор не профессиональный диктор, поэтому с первого дубля у него ничего не выходит, но он очень старается. 😊
С таким кораблем не только Украину от бандеровцев освободим но и Францию и Европу и Вашингтон! Урааа
Основная задача флота России это защита берегов. Нужны корабли способные действовать в Чёрном море в условиях обилия дронов и ракет. Остальное вторично и не актуально.
Основная опасность сейчас от дронов. Хорошо они пока торпеды не несут и не ныряют перед заходом на цель.
Я бы рекомендовал добавить на каждый борт - по 2 штуки 57 мм ЗАК-57 «Деривация-ПВО», и 2 шт 30 мм пушек все с тепловизорами, на борт, плюс парочка палубных вертолётов на корабль с регулярными облётами и осмотром вокруг корабля.
А пока что похоже какое то голое, почти беззащитное судно.
Одного комментария Вам не хватило🤣🤣
Именно для этого и создаются корабли 1 ранга, чтоб стать артиллерийскими катерами.
Крупные надводные корабли нужны для того, чтобы бороться с такими же крупными кораблями, которых у наших соседей нет. Нечего им там делать, поэтому, ВМФ решил и создать Днепровскую речную флотилию.
От роя беспилотных катеров ему не устоять, сделали бы беспилотные пулеметные турели, как у иранцев.
Неужели, Вы не понимаете, что беспилотники работают только на очень ограниченном театре БД. Или Вы думаете, что они и в сотнях милях от берега будут эффективны🤦♂️
Для этого на корабле стоит ЗАК Палаш.
@@only_numbers надводные беспилотники доплывают на 800 миль. В перспективе еще дальше. Беспилотники самолетного типа уже могут летать на большие дистанции. Эпоха кораблей уходит очень быстро
@@Евгений-в2с1й Да, да, да... Танки уже лет 50 хоронят🤣🤣
@@only_numbers Основная задача флота России это защита берегов. Нужны корабли способные действовать в Чёрном море в условиях обилия дронов и ракет. Остальное вторично и не актуально.
Основная опасность сейчас от дронов. Хорошо они пока торпеды не несут и не ныряют перед заходом на цель.
Я бы рекомендовал добавить на каждый борт - по 2 штуки 57 мм ЗАК-57 «Деривация-ПВО», и 2 шт 30 мм пушек все с тепловизорами, на борт, плюс парочка палубных вертолётов на корабль с регулярными облётами и осмотром вокруг корабля.
А пока что похоже какое то голое, почти беззащитное судно.
Compro 500 navios dessa classe para a marinha do Brasil Rio de Janeiro
Сроки строительства просто убивают... Фрегаты 5000 тонн...
Сложные времена были в 00-ые
@@only_numbersВ чем? Мало квалифицированных кадров было ? Может правду говорить что тогда творилось?
@@chuk2269 Вы, видимо, нам и расскажете правду?
@@only_numbers не понравилось, стулом скрипеть стали? Тото и оно.
@@chuk2269 Не понравилось что?🤷♂ Вы кроме общих фраз что-то ещё умеете говорить?😂
один фрегат под прикрытием пары многоцелевых АПЛ Ясень( спереди и сзади фрегата), завалит любую эскадру и АУГ. желательно конечно сделать пл типа Лада -варшавянка с мини атомной энерго установкой, будет дешевле Ясеня
Интересный взгляд на флот🙂
Изначально было очевидно что двух пакетов для Калибра мало слишком
Ну, всё-таки многие фрегаты имеют всего по 8 ПКР. Видимо, 20 лет назад считали 16 ячеек достаточным количеством для ПКР+ПЛУР. Плюс, возможно, что "лишние" 8 ячеек сильно добавят водоизмещение, а может и длину...
@@only_numbers а что ужасного в лишних 10 метров длины даже из-за ещё пару пакетов для 32 ячеек?
Сейчас только чаще туда-сюда мотаются для перевооружения.
Я вообще считаю что нам эсминцы больше нужны чем фрегаты. Тем более что эсминец не сильно отличается по габаритам от фрегата и больше несёт вооружения.
У нас просто слишком любят экономить на собственной безопасности, это дорого то дорого.
В идеале я вижу Корвет на 16 ячеек и Эсминец на 32 ячейки. Это та самая золотая середина
@@АлександрЛебедев-ф1ж Ничего ужасного, просто получается 22350М😂 Собственно, его закладку мы все и ожидаем. 😉
@@АлександрЛебедев-ф1ж Корвет с 16 ячейками это очень круто, думаю, что для корвета и 12 ячеек хватит за глаза. Иначе, корвет превратится во фрегат, а небольшие и относительно недорогие корабли очень нужны нашему флоту. Хочу напомнить, что 20380 в первую очередь замена МПК, а ПКР есть и на новых МРК... 🤔
Что у него против надводных дронов? Автоматы экипажа?
Тоже, что и у Арлибёрков. 😉
Да проект отличный, ну очень долго строят , в советские времена в среднем 5 лет и в бой, а сейчас не меньше 10 лет
90-е годы не прошли даром, плюс у головного корабля был огромный процент новизны. Некоторые виды вооружения, например АУ А-192М, не были готовы даже после спуска корабля.
С серийными основная проблема была с украинскими ГТУ, которые уже импортозаместили российскими.
Советские эсминцы 30-х годов-37узлов, лидеры эсминцев-43 узла....
Подскажите, сколько ПКР было на этих кораблях?
От ракеты не убежишь!!! Надеюсь ,флот все таки возродится и продолжит славные традиции Петровского, царского, СОВЕТСКОГО флотов!!!!
А почему фрегаты строят столько же времени, сколько атомные электростанции? Фрегаты ведь гораздо дешевле и проще.
Французские атомщики с финской АЭС Олкилуото с Вами бы поспорили😂😂😂
А если серьёзно, то у головного был огромный процент новизны. Некоторые виды вооружения, например АУ А-192М, не были готовы даже после спуска корабля. Ну, а с серийными в основном проблема с украинскими ГТУ, которые уже импортозаместили российскими.
Военное судостроение было разрушено 33 года назад, тогда 250 метровые испалинские крейсера проекта 1144 с сотнями ракет на борту строили и принимали в строй за 5-6 лет.
@@NotNayob335 тем не менее сколько их было построено? Даже при той экономической мощи СССР. Калибр сегодня летит дальше, а циркон вообще неотразим чего не сказать о вулканах и гранитах
@@SPLFagos кто-то где-то смог отразить залп вулканов и гранитов?
@@DenBat_75 дуру размером 11,7м на 0,88м на максимальной скорости 2маха разработки начала 80х сегодня сбить очень даже реально, это не гиперзвук
Всё это красиво. Но мировые лидеры в артиллерийских системах движутся в направлении програмируемым дистанционным взрывателям. Шестиствольные установки это здОрово. Но можно было бы сократить расход бп и увеличить эффективность...
А-192М "Армат" в боекомплекте боеприпасы ЗС-44 и ЗС-44Р с механическим дистанционным взрывателем и с радиолокационным взрывателем. "Шестиствольные установки это здОрово" - особенно против небольших кораблей и БЭКов.
なるほど、そこに魚雷発射管があったのですね
探しても探しても中々資料が出てこなくて困っていました
あなたが何を言いたかったのか正確にはわかりませんが:
en.wikipedia.org/wiki/Paket-E/NK
@@only_numbers 私の調べ方が良くなかったのかもしれませんが、魚雷発射管が前にあるのか、それとも後ろに、格納庫の横あたりとかにあるのか……それが分からなかったのです
Слушал на скорости 1.25. Слишком медитативно на скорости 1.00.
Инфографика неплохая, данные - так себе. Радиус ПЛО - 40 км? Для малогабаритных торпед это слишком много, для Ка-27 - мало. Может быть это ракета семейства "Калибр" с малогабаритной торпедой? Но, в этом случае противокорабельных ракет количество должно быть уменьшено. И ГАК этого фрегата не сможет обнаружить ПЛ на большой дальности. А вертолёт только один. А керосина у него немного, наверное на несколько вылетов. А авианесущих кораблей для ПЛО не наблюдается. Ну, как то так...
Радиус ПЛО - 40 км для ПЛУР "Калибр-НК". "Слушал на скорости 1.25" - неплохо, а я "Нетфликс" смотрю на 1,5.👍
Ну какой палаш когда уже давно панцирь морской в серии??? Ну ик огда Миногу дождёмся?
Подскажите, чем будут отличаться ЗАК Палаш и Панцирь?
@@only_numbers «Панцирь-МЕ» способен одновременно поразить до 4 целей, летящих со скоростью до 1000 метров в секунду, время реакции - 3-5 секунд
«Панцирь-МЕ» может поражать цели ракетным вооружением на дальности до 20 километров, на высоте от 2 метров до 15 километров; артиллерийским вооружением на дальности до 4 километров, по высоте - от 0 до 3 километров.
На Палаше же стоят ракеты Сосна-Р и их дальность по самолётам максимальная 8км
И вообще Если "ПАЛАШ" ,то ракет нет и это ЗАК ,а если оснащен ракетами ,то это ЗРАК"ПАЛЬМА" и это экспортный вариант.
@@SPLFagos Думаю, что Вы сами ответили на свой вопрос. В сзязи с тем, что у "Палашей" на фрегате просто нет места для размещения ракет, то и "Панцири" для замены не рассматриваются. Полагаю, "Палаш" был выбран как более мощная альтернатива АК-630М.
P. S. Может на второй четвёрки попробуют "впихнуть" ЗРАК, тогда это точно будет "Панцирь"
@@only_numbers нет места на корабле хватит, тут дело было просто в параллельной работе ПВО корабельной с комплексом Штиль.
А 630ка имеет альтернативу Дуэт, места она занимает меньше а туча у неё чудовищная
Северный Флот не подведет!
🙂
Строить каждый фрегат более десяти лет недопустимо - он успевает состарится до начала службы!
Подскажите, а американские фрегаты типа «Констеллейшн» не успели ещё состариться? Они строятся на базе модифицированного фрегата типа FREMM. А первый фрегат типа FREMM был заложен, аж в 2007 году.
@@only_numbers у амеров и так есть большой надводный флот. Им спешить некуда. А "Северная верфь" строит очень медленно, даже 20380 по восемь-девять лет мурыжат, хотя те же корабли Амурский судостроительный строит за пять-шесть лет
ну так то главная причина была в отсутствии после 2014 ГТД как раз по понятным причинам, сейчас свою считай с нуля создали и пойдет. + сейчас устарел считай любой корабль любого флота после появления беспилотников.
@@АлександрЛешик-п8ж у них он также усиленно стареет, и те же Тикендороги они продлили срок службы за неимением пополнения, а они с конца 70 вообще проект
@@АлександрЛешик-п8ж Вопрос был не в сроках постройки кораблей, которые меня, кстати, тоже не особо удовлетворяют. Вопрос был в устаревании кораблей.
P.S. Надеюсь АСЗ уже в этом году получат контракт на фрегаты😉
📡🧐💥🇷🇺
Всё же поживее нужно рассказывать, чуть не уснул
Ну, просто озвучка не моё, я минут 40 озвучивал ролик, поэтому вся живность исчезла. В противном случае, ролики выходили бы чаще.🤷♂
P.S. Как говориться, остаётся только понять и простить🤣🤣🤣
@@only_numbers Согласен, качественная озвучка достаточно сложная задача, всё равно спасибо.
@@VS-th6dt И Вам спасибо, критика всегда полезна.👍
P.S. Звук был ещё хуже, пока пара подписчиков не задонатила мне на петличку. А когда-нибудь я заработаю деньги на Ютубе и куплю себе рекордер😂
Compro 10.000 unidades para a marinha do Brasil Rio de Janeiro
Интересно, откуда возьмётся отечественная силовая установка?😂😂 Поставят 10 тепловозных дизелей ? Фантазеры😂
Вы не так поняли, не Вашего отечественного, а нашего российского, и не поставят, а уже поставили и передали флоту.😂
А пулемётные тумбы,или опять из автоматов по полупогружним.?
Количество пистолетов и ножей Вам тоже посчитать? 😂😂
@@only_numbers про запасы рома и солонины на борту тоже ничего не сказано )))
Две 14,5-мм МТПУ производства завода им. В. Дегтярёва на сигнальных мостиках. Плюс оружие группы АТ
@@Виталий-ш7ю9в Благодарю за помощь
Мало их мы строим и долго, к сожалению.Очень хочется надеяться, что во первых Северная Верфь научится их строить вдвое быстрее, во вторых что в Калининграде, Зеленодольске и Комсомольске на Амуре будут тоже строить эти фрегаты.Тогда можно будет со временем эсминцы на их базе начать строить
Полагаю, что в ближайшее время стоит ожидать только АСЗ, на Янтаре сейчас БДК, а Зеленодольский физически не может их строить. 🤔
Верфь их построит быстрее, если смежники будут поставлять оборудование согласно контрактных сроков.
И не одного авианосца
Полагаю, что когда строят фрегаты очень редко получаются авианосцы.😉😂
@@only_numbers Я в общем о состоянии флота.Скольких кораблей уже нет,а с СССР вообще не стоит сравнивать.
@@Denchik8107 А Вы просто набросить зашли, понимаю. 😂
авианосцы НАТО против папуасов. враги РФ не папуасы. поэтому РФ строит многоцелевые АПЛ с гиперзвуком
Авианосец хорош для демонстрации флага. Практической пользы от него не много.
Малая скорость хода и слабое пво
Подскажите фрегат до 6000 тонн с лучшей ПВО
То что эти ролики доступны на рутубе, это хорошо. Только там такому фуфлу место.
Ну вот, приличные комментарии закончились, и начались оскорбления😂😂. Особенно интересно это читать от автора одного ролика с обзором (?) мопеда🤣🤣🤣👍
@@only_numbers дурень, это старый мотоцикл Кавасаки. Видео снято для продажи мотоцикла в 2016-ом году. Загружено было на Ютуб исключительно для показа потенциальным покупателям. С тех пор там и осталось. Понял? Ну все, иди дальше монтируй фуфло про аналоговнеты 🤣
Нахер читать википедию? 👎
Полностью с Вами согласен!🤝
Рекомендую энциклопедию Руниверсалис:
руни.рф/Фрегаты_проекта_22350
"Северная верфь" развалится и корабли не построит, к сожалению. К этому всё идёт...
Ну, Вы продолжайте следить за ситуацией... Вдруг всё-таки построит и не развалится🤣🤣🤣
@@only_numbers Если бы вы знали какие кадры там у руля!..
@@СергейВл-с8б Откуда мне знать, но уверен, Вы точно в курсе всего что происходит😂😂😂
Как новый корабль передадут, жду Вас со свежей аналитикой😉
Неожидано, спуск корвета «Проворный» проекта 20385 запланирован на «Северной верфи» на 18 июня. 😂😂😂
@@only_numbers Это "погорелец", не 22350-й.
А что они мелочатся с названиями так мелко класс дали фрегат, а что не линкор, по водоизмещению да это фрегат, а по вооружению сборная солянка без космической разведки это корвет, да против зулусов да это страшен, а с равным противником я даже не знаю как назвать или класс дать
Эксперта первоклассного вижу я😂
Особенно доставило - "по вооружению сборная солянка"😂
Ну, и классическое "раздвоение личности" - почему фрегат не линкор, а почему фрегат не корвет🥱👍
P.S. Напомнило мне отличную песню: "всё не то и всё не так когда твоя девушка больна"🤣🤣🤣
@@only_numbers Ну ты скажи в чем я не прав
@@АртурКастус-к7з Такое комментировать, только портить. 🤦♂
P.S. Благодаря Вам, мы тут все угораем, нам нужно больше Ваших экспертных мнений🤭 Дайте свою оценку остальным проектам кораблей🤣🤣🤣
@@only_numbers Время покажет, как говориться - Угорает тот кто смеётся последним
@@АртурКастус-к7з Какая-то сборная солянка🤭
Как ни печально, но Горшков бесполезен против морских дронов.
🤦♂
«Бисмарк» был одним из сильнейших кораблей своего времени, имея полное водоизмещение 50 900 тонн, экипаж 2 200 человек, максимальную скорость 30 узлов и дальность плавания 17 200 километров.
И как, помогло? 😉
Бисмарк ушел в поход недонастроенным и неслаженным.
А так да, потенциал у него был.
@@mikhbear3926 Не знаю, зачем мне эта информация. Но, спасибо🤔
@@only_numbers Это к слову о том что у него не было шансов уйти живым.
@@mikhbear3926 А какая связь между Бисмарком и проектом 22350?
16 ноября 1957 года, под заводским номером 1401, ЭМ «Гневный» был заложен на Николаевском ССЗ им. 61 Коммунара, и 17 декабря 1957 года зачислен в списки кораблей ВМФ СССР. Спущен на воду «Гневный» 30 ноября 1958 года.
10 января 1960 года «Гневный» вступил в строй, и 22 августа этого же года включён в состав Черноморского флота[1].
Водоизмещение До модернизации: 4192 т (полное), после модернизации: 3 500 т (стандартное)
4 500 т (полное)
«Гневный»
Водоизмещение 1185 т (нормальное) 1451 т (полное) построен в 1913 году
5 400 тонн и эскадренный миноносец Гневный 1960 года 4 500 тонн... это для понимания что это за корабль его возможности, назначение... эсминцы США по типу Арли Бёрк Водоизмещение
Эсминцы серии I 6630 метрических тонн (стандартное),8448 тонн (полное)
Эсминцы серии II 6907 метрических тонн (стандартное), 9073 тонн (полное)
Эсминцы серии IIA 7061 метрических тонна (стандартное). 9648 тонн (полное)
Длина Эсминцы серии I и II 153,92 м наибольшая, (142,3 м по ватерлинии)
Эсминцы серии IIA 155,29 м наибольшая, (143,8 м по ватерлинии), Ширина 20,4 м (наибольшая)
18,3 м (по ватерлинии), Высота 45,7 м (от уровня ватерлинии до топа мачты)
наш фрегат- эскадренный миноносец на 1 100 тонн легче... ну у него и задачи совершенно Другие. у пендосов проецирование их сила а наш для уничтожения пендосовской "Проекции"
Бёрки задумывались для обеспечения ПВО АУГ, отсюда и боекомплект УВП, а также отсутствие в нём ПКР. Наш же фрегат заточен на Калибры...
@@only_numbers вот это конечно вводит в ступор - 68 кораблей этого типа в строю и не оснастить ЭМ нормальным комплексом ПКР! Были Гарпуны - и те сняли. Но хоть были Томагавки, но НАХРЕНА отказались от их ПКР варианта - это просто нонсенс! И это не первый случай - сделали крутейшую МБР MX - через 10 лет порезали на иголки. Сделали B-1B - хлоп, а ему нечем стрелять - КР нема (сейчас вроде только недавно что-то сделали)..
@@DenBat_75 Повторюсь, топить корабли должны были авианосцы, а Бёрки отвечать только за ПВО...
@@only_numbers "Бёрки отвечать только за ПВО" Это где написано? Это нонсенс. То, что они остались без ПКР полагаю и в страшном сне никому не могло присниться. Просто вояки посчитали TASM неэффективным и ждали новую КР, которая не взлетела. Плюс полная иллюзия победы в холодной войне и отсутствия реальных соперников на море в начале 2000-х. Сейчас в планах снова универсальная модернизированная версия TLAM-E , которая сможет и в ПКР и по земле.
И почему тогда этот великолепный фрегат и все остальные прячутся от несуществующего украинского флота?
Подскажите, что из себя представляет украинский флот? Если там крейсера, эсминцы, в конце концов фрегаты или может корветы?
Вы предлагаете применять ПКР против надувных лодок? Я уж молчу про ПЛУРы...
P.S. Для борьбы с несуществующим флотом уже создали Днепровскую речную флотилию