Не для всех источников света применим этот закон. Он рассчитан для точечного источника, который светит одинаково во все стороны (типа лампочки накаливания или свеча). Применим к софтбоксам, но не работает с фокусирующими насадками, например с линзой Френеля или стандартным рефлектором.
Да на счёт линзы френеля вы правы. А со стандартным рефлектором работает, у него тоже есть угол рассеивания. Не буду утверждать, что при работе с рефлектором зависимость квадратичная, но падение яркости в привязке к расстоянию от источника до объекта съёмки точно есть. Падение ощутимое, имеющее практическое значение для фотографа. Спасибо за примечание.
@@БорисКрупник-ж5х подскажите, почему с линзой не работает этот закон? Сама по себе линза не светит, светит(пыхает) лампа в приборе. Линза только фокусирует.
@@voronino123 Закон обратных квадратов основан на том, свет выходящий из осветительного прибора имеет какой-то угол рассевания. Свет выходящий из идеальной линзы Френеля не рассеивается. Сколько фотонов прилетало на квадратный сантиметр радом с прибором, столько же прилетает на тот же квадратный сантиметр на 100 метров дальше. То есть лучи света летят параллельно, а не рассеиваются. Упрощенно, примерно так.
@@g4photoschool Не может такого быть, что свет через 100 метров не потерял свою интенсивность. Да и есть рассеивание всё равно через линзу, там не идеально ровный луч и ПРЯМОЙ луч
@@voronino123 Таки да, в нашей вселенной с идеальными рукотворными приборами наблюдается некоторый дефицит. Конечно вы правы, интенсивность с расстоянием будет снижаться. Но зависимость будет уже не квадратичная. И самое главное, снижение этой интенсивности вероятнее всего не будет иметь ПРАКТИЧЕСКОГО значения для фотографа работающего в студии.
Великолепно!!! Хоть кто то на ютубе сказал фразу, интенсивность освещения!
Спасибо!
Отлично 👍
Ещё звучит величественно "Закон обратных квадратов"
Не для всех источников света применим этот закон. Он рассчитан для точечного источника, который светит одинаково во все стороны (типа лампочки накаливания или свеча). Применим к софтбоксам, но не работает с фокусирующими насадками, например с линзой Френеля или стандартным рефлектором.
Да на счёт линзы френеля вы правы. А со стандартным рефлектором работает, у него тоже есть угол рассеивания. Не буду утверждать, что при работе с рефлектором зависимость квадратичная, но падение яркости в привязке к расстоянию от источника до объекта съёмки точно есть. Падение ощутимое, имеющее практическое значение для фотографа. Спасибо за примечание.
@@БорисКрупник-ж5х подскажите, почему с линзой не работает этот закон? Сама по себе линза не светит, светит(пыхает) лампа в приборе. Линза только фокусирует.
@@voronino123 Закон обратных квадратов основан на том, свет выходящий из осветительного прибора имеет какой-то угол рассевания. Свет выходящий из идеальной линзы Френеля не рассеивается. Сколько фотонов прилетало на квадратный сантиметр радом с прибором, столько же прилетает на тот же квадратный сантиметр на 100 метров дальше. То есть лучи света летят параллельно, а не рассеиваются. Упрощенно, примерно так.
@@g4photoschool Не может такого быть, что свет через 100 метров не потерял свою интенсивность. Да и есть рассеивание всё равно через линзу, там не идеально ровный луч и ПРЯМОЙ луч
@@voronino123 Таки да, в нашей вселенной с идеальными рукотворными приборами наблюдается некоторый дефицит. Конечно вы правы, интенсивность с расстоянием будет снижаться. Но зависимость будет уже не квадратичная. И самое главное, снижение этой интенсивности вероятнее всего не будет иметь ПРАКТИЧЕСКОГО значения для фотографа работающего в студии.