Gracias por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte. Les agradezco especialmente por el resumen escrito. "Turiel considera que tenemos un problema estructural que implica cambios estructurales. Pero son modificaciones que nadie quiere abordar porque implica cambios en el modelo socioeconómico"
45:00 tecnología palanca 22:00 litio o cobalto 1:04:44 el planeta no puede albergar a una cantidad de hombres ... Gracias por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte. Les agradezco especialmente por el resumen escrito.
Una eminencia, para mi faltó hablar de la viabilidad de la impresión en 3 D, si tiene futuro por el aprovechamiento de las materias primas al fabricar así. Muy buena entrevista, agradecido de que comparta su sabiduría. Un gran saludo
Una pregunta sobre el petróleo he leído que Rusia ha estado últimamente perforando nuevos yacimientos muchos en cuestión y no se el resultado de esas pruebas pero si se que ha decidido disminuir la producción en unos cuantos barriles, la pregunta es si la decisión obedece a que no ha encontrado todo lo que busca lo hace para mantener el curso de la guerra ,o como acción contra las sanciones de occidente gracias
Es cierto y muy cierto, el despecho de occidente ante las amenazas de Rusia con la utilización de material militar nuclear ,que no digo que no tenga ,pero si se como bien dice turiel, en Rusia hay un programa del gobierno, para el desmantelamiento y la utilización del uranio en centrales nucleares es verdad
El problema de la palabra "sostenibilidad" es que seguimos sin hacernos la pregunta "¿Qué queremos sostener?". Yo al mundo actual lo dejaría caer sin ningún problema.
Sostener la vida, queremos sostener la vida. Evidentemente no lo estamos haciendo muy bien. Pero el término sostenibilidad está muy malinterpretado. Partiendo de que no hay nada indefinidamente sostenible, el objetivo debería ser una sociedad "sostenible" por un plazo de tiempo moderadamente largo, miles o cientos de miles de años. No como hoy día, donde si seguimos así, vamos a ser sostenibles por 20 años, lo cual es muy poco
29:00 Aquí se habla del uranio como si fuese la única sustancia fisible. Hay dos alternativas más y una hipotética, que es la de fusión. El plutonio generado en los reactores nucleares de uranio sirven de "combustible" también, pero usarlo es un gran desafío técnico debido a su toxicidad y a la radiación residual prolongada de los desechos, que se extienden a miles de años. La otra alternativa fisible es el torio. Hay disponibilidad del mismo para satisfacer la demanda si se mantuviera el consumo actual. La alternativa nuclear no fisible es la fusión nuclear, en el que se usa un isotopo del hidrógeno (el deuterio) cuyo derivado es un isótopo del helio (el tritio). Lamentablemente aún no se ha logrado una fusión sostenida que genere más energía de la utilizada antes. La apuesta debería ser por el torio, muy abundante y menos peligroso porque sus actínidos son de vida corta, y el desafío lo están acometiendo China y La India. Si el torio no se emplea en el presente, es por falta de experticia, y porque es incompatible con los reactores actuales basados en uranio. No comparto la idea de que el 100% de la generación energética será renovable. La energía nuclear puede abastecer el 20% o más, y estoy convencido de que será así.
Antonio Turiel, con Juan Bordera han publicado el libro "El otoño de la civilización" Este libro le pone el espejo delante a una civilización atrapada en una contradicción irresoluble. Su dimensión material no puede crecer ilimitadamente y, a la vez, tampoco puede dejar de intentar crecer. El prólogo es de Yayo Herrero.
Y no olvidemos las palabras prudentes pero firmes de ese gran argentino,el papa Francisco en su mensaje a la ONU: “De una grave crisis no se sale igual: salimos mejores o peores”.
El problema de lo que dice este señor es que ya está ocurriendo todo por ejemplo la subida de los alimentos a nivel mundial y más asociado a los países ricos ,porque son los que más energía consumen y hay países que se están manifestado ante este acontecimiento y si aunque te suban el sueldo el precio de los alimentos no para de subir, por ejemplo en Argentina con el precio de la carne, en Portugal por el incremento del precio de los alimentos, Reino Unido con restricciones en la compra de alimentos frescos algunos países de Europa central es un fenómeno preocupante
Las medidas que propone supongo que estaran dentro de lo posible desde el punto de vista teorico, pero desde la realidad esto va a a ser imposible por que supondria hacer un nivel de sacrificio brutal sobre todo los mas ricos que desde luego no van ha estar por la labor asi reviente el planeta
1:48:00 16:33 la AIE avisa de varios picos del precio hasta 2025 58:00 la falta mundial de alimentos que no se menciona en la prensa , paro alerta al Banco Mundial
Lo único positivo es que con menos diésel menos destrucción de la naturaleza... Menos motosierras cortando, menos barcos pescando, menos pesticidas matando TODO
Mirate obryst, motor mixto ethanol y una batería minúscula... Y puede recorrer 1500 km... Hay tecnología pero hay que aplicarla. Con Rusia tenemos que ser amigos porque son los únicos que disponen de gas al precio razonable. Ahora los chinos están comprando gas a precios de saldo
1:24 El argumento de que existe un tabú en hablar en contra del capitalismo es una de las mayores falsedades que escuchado. ¡Es al revés! En EEUU se ha restringido la libertad de expresión de los militantes y simpatizantes del partido republicano. El comportamiento de redes sociales como Facebook y TH-cam es limitar el espacio de expresión que tienen los liberales en materia económica. El sector de izquierda, de manera abusiva, ha ganado terreno en universidades y medios de comunicación, adoctrinando a favor del socialismo, la inclusión forzada, la diversidad de género, etc. Yo comparto mucho de lo dicho por Antonio Teruel, pero nada de lo que dice en el aspecto ideológico. Basta leer las palabras del Reverendo Adrian Rogers para quedar convencidos acerca de las razones por la que el socialismo como modelo económico siempre ha fracasado, y seguirá fracasando. “Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo. Eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Los ricos en muchos casos consiguen su riqueza con el sacrificio y esfuerzos de otros no estaría nada mal que se empezará entender que eso no va ser posible mantenerlo eternamente por lo tanto pese a quien le pese no va a quedar más remedio que crear un sistema de reparto para por lo menos crear un modelo menos insostenible y esto o es ideología es sentido común
Los combustibles fósiles no se están acabando, Europa ya no le está comprando a Rusia, así que lo compra a EUA y como es demasiado costoso pues dicen que se está acabando, el gobierno está multando a empresas que compren petróleo proveniente de Rusia, así que lo que hacen es comprarlo a través de otros países pero también a un chiste alto, algo así como: Argelia compra gas o petróleo Ruso y después se lo venden a Europa y así no están comprando directamente. Europa no se sostiene sin el gas y petróleo Ruso, eso está más que documentado. Pero tienen que seguir con en circo de la guerra por qué quien manda en Europa es EUA ya que son los dueños de la OTAN. España tiene petróleo y tierras raras pero el gobierno no quiere que se exploten por qué quiere seguir su política de desindustrializacion del país gracias a la Agenda 2030. Alguien se a preguntado por qué Gretta Tumber no sé a plantado contra la OPEC??? Pues por qué ellos son quienes están con la batuta en la mano dirigiendo cuáles países tienen que caer. Apoco no se dieron cuenta por qué el BCE les dió carta amplia a los gobiernos para endeudarse hasta 4 veces el PIB del pais y las nuevas reformas a la constitución para poder subir el techo de la deuda aunque fuera impagable. El problema que tenemos ahora se estuvo planeando desde hace más de 29 años y claramente tuvo que existir un virus para que se pudieran implantar todo tipo de reformas y leyes que destruyeran la economia por completo, este problema del 2020 no fue al azar, fue causado para dar un salto enorme para estar en el punto de tener que crear monedas digitales gubernamentales de tipo FIAT las cuales serán el completo control de la gente. Adiós a la posesión de bienes, como ellos en el FEM dijeron "no tendrás nada y serás feliz"
ABRIR LOS OJOS....NOS TIENEN ENGAÑADOS DESMANTELAR LA ECONOMÍA PARA LAS ELITES SER MÁS RICOS Y LOS DEMAS SER SUS POBRES ESCLAVOS...POR ESO EN MUCHOS PAÍSES SE LEVANTAN CONTRA SUS GOBIERNOS VENDIDOS A ESTAS GRANDES CORPORACIONES...AGENDA 2030....DAVOS ETC....
@@carlosms2847 el gobierno clausuró la búsqueda de todo tipo de materias primas, la mayoría de las minas fueron cerradas y no se puede perforar para buscar petróleo. No es que diga yo, es que el gobierno lo clausuró, dentro de todo el mundo hay zonas donde se encuentra el petróleo
Se necesitan medios, tanto de x como de Y, y eso hoy es lo mismo que decir, dinero. O lo que es lo mismo, si seguimos el cauce establecido, da igual la concienciación social si esta en algún momento no rompe el stablisment establecido de poderes. Y señalo en primera instancia a toda entidad financiera. Ergo, solo quedan 2 vías, la revolución social o en su defecto, la enseñanza y educación publica mejorando las garantías.
Precisamente lo que viene a decir es que no hay recursos naturales, independientemente del dinero que se invierta. Una revolución decrecentista es prácticamente un oxímoron porque nadie va a luchar por el control de una decadencia económica inevitable. La única revolución posible es la huida al campo: formar comunidades cooperativas rurales autosuficientes que no necesiten del estado.
Gracias por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte. Les agradezco especialmente por el resumen escrito. "Turiel considera que tenemos un problema estructural que implica cambios estructurales. Pero son modificaciones que nadie quiere abordar porque implica cambios en el modelo socioeconómico"
45:00 tecnología palanca 22:00 litio o cobalto 1:04:44 el planeta no puede albergar a una cantidad de hombres ...
Gracias por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte. Les agradezco especialmente por el resumen escrito.
Gracias por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte.
1:00 excelente introducción
29:00 el uranio es híper fósil , mucho peor, más viejo que el petroleo o carbón !
Una eminencia, para mi faltó hablar de la viabilidad de la impresión en 3 D, si tiene futuro por el aprovechamiento de las materias primas al fabricar así. Muy buena entrevista, agradecido de que comparta su sabiduría. Un gran saludo
Un crack l'Antonio Turiel. Mai em canso d'escoltar-lo. Sempre des del respecte i la humilitat.
Hombre, el tío es una eminencia y tiene más razón que un santo. Pero humilde no sé jajajajaja.
Una pregunta sobre el petróleo he leído que Rusia ha estado últimamente perforando nuevos yacimientos muchos en cuestión y no se el resultado de esas pruebas pero si se que ha decidido disminuir la producción en unos cuantos barriles, la pregunta es si la decisión obedece a que no ha encontrado todo lo que busca lo hace para mantener el curso de la guerra ,o como acción contra las sanciones de occidente gracias
Es cierto y muy cierto, el despecho de occidente ante las amenazas de Rusia con la utilización de material militar nuclear ,que no digo que no tenga ,pero si se como bien dice turiel, en Rusia hay un programa del gobierno, para el desmantelamiento y la utilización del uranio en centrales nucleares es verdad
El problema de la palabra "sostenibilidad" es que seguimos sin hacernos la pregunta "¿Qué queremos sostener?". Yo al mundo actual lo dejaría caer sin ningún problema.
Encima de...?
Sostener la vida, queremos sostener la vida. Evidentemente no lo estamos haciendo muy bien. Pero el término sostenibilidad está muy malinterpretado. Partiendo de que no hay nada indefinidamente sostenible, el objetivo debería ser una sociedad "sostenible" por un plazo de tiempo moderadamente largo, miles o cientos de miles de años. No como hoy día, donde si seguimos así, vamos a ser sostenibles por 20 años, lo cual es muy poco
Y las grandes ciudades morirán de hambre... Eso será traumatico... Y el kaos y violencia asociada
29:00 Aquí se habla del uranio como si fuese la única sustancia fisible. Hay dos alternativas más y una hipotética, que es la de fusión. El plutonio generado en los reactores nucleares de uranio sirven de "combustible" también, pero usarlo es un gran desafío técnico debido a su toxicidad y a la radiación residual prolongada de los desechos, que se extienden a miles de años. La otra alternativa fisible es el torio. Hay disponibilidad del mismo para satisfacer la demanda si se mantuviera el consumo actual. La alternativa nuclear no fisible es la fusión nuclear, en el que se usa un isotopo del hidrógeno (el deuterio) cuyo derivado es un isótopo del helio (el tritio). Lamentablemente aún no se ha logrado una fusión sostenida que genere más energía de la utilizada antes. La apuesta debería ser por el torio, muy abundante y menos peligroso porque sus actínidos son de vida corta, y el desafío lo están acometiendo China y La India. Si el torio no se emplea en el presente, es por falta de experticia, y porque es incompatible con los reactores actuales basados en uranio. No comparto la idea de que el 100% de la generación energética será renovable. La energía nuclear puede abastecer el 20% o más, y estoy convencido de que será así.
Antonio Turiel, con Juan Bordera han publicado el libro "El otoño de la civilización" Este libro le pone el espejo delante a una civilización atrapada en una contradicción irresoluble. Su dimensión material no puede crecer ilimitadamente y, a la vez, tampoco puede dejar de intentar crecer. El prólogo es de Yayo Herrero.
1:24:45 la supervivencia de los más ricos
Y no olvidemos las palabras prudentes pero firmes de ese gran argentino,el papa Francisco en su mensaje a la ONU: “De una grave crisis no se sale igual: salimos mejores o peores”.
El problema de lo que dice este señor es que ya está ocurriendo todo por ejemplo la subida de los alimentos a nivel mundial y más asociado a los países ricos ,porque son los que más energía consumen y hay países que se están manifestado ante este acontecimiento y si aunque te suban el sueldo el precio de los alimentos no para de subir, por ejemplo en Argentina con el precio de la carne, en Portugal por el incremento del precio de los alimentos, Reino Unido con restricciones en la compra de alimentos frescos algunos países de Europa central es un fenómeno preocupante
El futuro de la energía 🕯🕯🕯
9:28: "Queda cada vez menos petróleo que merezca explotar"
10:47: "Principio de infinita sustitubilidad"
Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte. 10:47 la secta de los economistas
Min 11:56 la gráfica quedo desfasada. A noviembre del 2023 la producción mundial de petróleo esta en 102 millones b/d.
Las medidas que propone supongo que estaran dentro de lo posible desde el punto de vista teorico, pero desde la realidad esto va a a ser imposible por que supondria hacer un nivel de sacrificio brutal sobre todo los mas ricos que desde luego no van ha estar por la labor asi reviente el planeta
1:48:00 16:33 la AIE avisa de varios picos del precio hasta 2025 58:00 la falta mundial de alimentos que no se menciona en la prensa , paro alerta al Banco Mundial
40:00 acaparar minerales
Lo único positivo es que con menos diésel menos destrucción de la naturaleza... Menos motosierras cortando, menos barcos pescando, menos pesticidas matando TODO
Menos artículos, menos viajes, menos comida, menos trabajo, menos de todo, bueno y malo...
Mirate obryst, motor mixto ethanol y una batería minúscula... Y puede recorrer 1500 km... Hay tecnología pero hay que aplicarla. Con Rusia tenemos que ser amigos porque son los únicos que disponen de gas al precio razonable. Ahora los chinos están comprando gas a precios de saldo
Investiga sobre los problemas de la producción de etanol
El colapso de la civilización es inminente
Estamos tirando los últimos 💩💩💩 en el 🚽
1:08:00 conclusiones : un futuro deseable y sostenible
1:28:00 se acelera
1:00:00 Prólogo a conclusiones
Alicia Valero , su libro Thanatia. Mencionada en min. 38:22
1:24 El argumento de que existe un tabú en hablar en contra del capitalismo es una de las mayores falsedades que escuchado. ¡Es al revés! En EEUU se ha restringido la libertad de expresión de los militantes y simpatizantes del partido republicano. El comportamiento de redes sociales como Facebook y TH-cam es limitar el espacio de expresión que tienen los liberales en materia económica. El sector de izquierda, de manera abusiva, ha ganado terreno en universidades y medios de comunicación, adoctrinando a favor del socialismo, la inclusión forzada, la diversidad de género, etc. Yo comparto mucho de lo dicho por Antonio Teruel, pero nada de lo que dice en el aspecto ideológico. Basta leer las palabras del Reverendo Adrian Rogers para quedar convencidos acerca de las razones por la que el socialismo como modelo económico siempre ha fracasado, y seguirá fracasando. “Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo. Eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Los ricos en muchos casos consiguen su riqueza con el sacrificio y esfuerzos de otros no estaría nada mal que se empezará entender que eso no va ser posible mantenerlo eternamente por lo tanto pese a quien le pese no va a quedar más remedio que crear un sistema de reparto para por lo menos crear un modelo menos insostenible y esto o es ideología es sentido común
Los combustibles fósiles no se están acabando, Europa ya no le está comprando a Rusia, así que lo compra a EUA y como es demasiado costoso pues dicen que se está acabando, el gobierno está multando a empresas que compren petróleo proveniente de Rusia, así que lo que hacen es comprarlo a través de otros países pero también a un chiste alto, algo así como: Argelia compra gas o petróleo Ruso y después se lo venden a Europa y así no están comprando directamente. Europa no se sostiene sin el gas y petróleo Ruso, eso está más que documentado. Pero tienen que seguir con en circo de la guerra por qué quien manda en Europa es EUA ya que son los dueños de la OTAN.
España tiene petróleo y tierras raras pero el gobierno no quiere que se exploten por qué quiere seguir su política de desindustrializacion del país gracias a la Agenda 2030. Alguien se a preguntado por qué Gretta Tumber no sé a plantado contra la OPEC??? Pues por qué ellos son quienes están con la batuta en la mano dirigiendo cuáles países tienen que caer. Apoco no se dieron cuenta por qué el BCE les dió carta amplia a los gobiernos para endeudarse hasta 4 veces el PIB del pais y las nuevas reformas a la constitución para poder subir el techo de la deuda aunque fuera impagable.
El problema que tenemos ahora se estuvo planeando desde hace más de 29 años y claramente tuvo que existir un virus para que se pudieran implantar todo tipo de reformas y leyes que destruyeran la economia por completo, este problema del 2020 no fue al azar, fue causado para dar un salto enorme para estar en el punto de tener que crear monedas digitales gubernamentales de tipo FIAT las cuales serán el completo control de la gente. Adiós a la posesión de bienes, como ellos en el FEM dijeron "no tendrás nada y serás feliz"
-Es palabra de Abascal.
-te alabamos, señor
ABRIR LOS OJOS....NOS TIENEN ENGAÑADOS DESMANTELAR LA ECONOMÍA PARA LAS ELITES SER MÁS RICOS Y LOS DEMAS SER SUS POBRES ESCLAVOS...POR ESO EN MUCHOS PAÍSES SE LEVANTAN CONTRA SUS GOBIERNOS VENDIDOS A ESTAS GRANDES CORPORACIONES...AGENDA 2030....DAVOS ETC....
¿Donde dices que hay petróleo en España?
@@carlosms2847 el gobierno clausuró la búsqueda de todo tipo de materias primas, la mayoría de las minas fueron cerradas y no se puede perforar para buscar petróleo. No es que diga yo, es que el gobierno lo clausuró, dentro de todo el mundo hay zonas donde se encuentra el petróleo
@@ricardorm6859 ¿En cualquier lugar de España se podría extraer petróleo del subsuelo pues?
Se necesitan medios, tanto de x como de Y, y eso hoy es lo mismo que decir, dinero. O lo que es lo mismo, si seguimos el cauce establecido, da igual la concienciación social si esta en algún momento no rompe el stablisment establecido de poderes. Y señalo en primera instancia a toda entidad financiera. Ergo, solo quedan 2 vías, la revolución social o en su defecto, la enseñanza y educación publica mejorando las garantías.
x:de comunicación masiva, y:de producción y transporte. Deberías haberlo sabido, antes de leer esto. no?
Precisamente lo que viene a decir es que no hay recursos naturales, independientemente del dinero que se invierta. Una revolución decrecentista es prácticamente un oxímoron porque nadie va a luchar por el control de una decadencia económica inevitable. La única revolución posible es la huida al campo: formar comunidades cooperativas rurales autosuficientes que no necesiten del estado.