Por supuesto que tiene la capacidad de explicar guerras de la antigüedad, por ello el método materialista es un desarrollo histórico y paulatino donde los intereses y formas de de ejercer el poder se superan constantemente entorno a las relaciones sociales productivas específicas de cada momento histórico. No se debe explicar la historia desde la economía política, sino desde el materialismo histórico. Ese es el error de Bobbio
Excelente video aunque no estoy de acuerdo con lo que plantea Bobbio. Me declaro ignorante de la teoría de Marx, pero si bien el video hace una razonable descripción de su planteamiento, me llama la atención que Bobbio no considere que en la época contemporanea/reciente, los grupos de poder económico sean los que finalmente determinan las decisiones que toman los Estados (ej. de razones para ir a la guerra), a través de la influencia en quienes ostentan el poder en el Estado, los políticos influenciados y/o corrompidos por este poder económico. Es lo que está pasando en practicamente todos los Estados del mundo en estos momentos. Al final, los Estados actuales que "representan" a las naciones, son realmente estructuras institucionales que protegen los intereses económicos de un grupo que controla el poder.
La teoría del imperialismo no es de Marx, su análisis de las relaciones intermacionales del capital era diferente al de Lenin, comparar sus textos sobre la india. Además Bobbio solo le está respondiendo a una interpretación de Marx en particular, como ya indique es un error no poder diferenciar entre Marx y lenin o entre la burocracia de Moscú y agupaciones políticas marxistas que eran opuestas a esa dirección. Además cae en una falacia de hombre de paja, el reduccionismo economicista que le adjudica a Marx no es de Marx, la determinación material tiene que entenderse como práctica, la determinación del ser social no excluye la variabilidad de los sujetos en la toma de decisiones.
Si ...se todo solo estaba glosando a Bobbio además hay otras interpretaciones del materialismo histórico que pueden explicar perfectamente las relaciones de poder entre los imperios antiguos
@@ResumenesEntelekia es obvio que esa mayoría no sabe del tema por eso no te puede debatir, pero está finalmente la gente que de verdad quiere saber de un tema va a leer un bueno y no ver un videito de TH-cam
@@ResumenesEntelekia Me salió el video y por curiosidad lo abrí, pero siga adelante con su canal, lo malo de TH-cam es que nadie establece patrones de calidad, y si le molesta la crítica deshabilite los comentarios
@@luisantoniomorales3505 Nono me da curiosidad como cualquier persona se da el privilegio de criticar a un canal de altísima calidad y sumamente exitoso sin tener éxito alguno ;)
Por supuesto que tiene la capacidad de explicar guerras de la antigüedad, por ello el método materialista es un desarrollo histórico y paulatino donde los intereses y formas de de ejercer el poder se superan constantemente entorno a las relaciones sociales productivas específicas de cada momento histórico. No se debe explicar la historia desde la economía política, sino desde el materialismo histórico. Ese es el error de Bobbio
Gracias genial aporte
Gracias, sigue así, siempre será necesario debatir y apuntalar el conocimiento.
En qué capitulo Marx propone que el comunismo tiene que eliminar el estado?@@ResumenesEntelekia
Hola , cuál sería la diferencia entre aparato de Estado y poder de Estado? Gracias
Aaaayyy, no quería ver esto por Bobbio,pero aquí vamos.
No hay de otra :P
en que momento se separa estado de sociedad civil
Excelente video aunque no estoy de acuerdo con lo que plantea Bobbio. Me declaro ignorante de la teoría de Marx, pero si bien el video hace una razonable descripción de su planteamiento, me llama la atención que Bobbio no considere que en la época contemporanea/reciente, los grupos de poder económico sean los que finalmente determinan las decisiones que toman los Estados (ej. de razones para ir a la guerra), a través de la influencia en quienes ostentan el poder en el Estado, los políticos influenciados y/o corrompidos por este poder económico. Es lo que está pasando en practicamente todos los Estados del mundo en estos momentos. Al final, los Estados actuales que "representan" a las naciones, son realmente estructuras institucionales que protegen los intereses económicos de un grupo que controla el poder.
Creo que lo que dices es lo que dice el vídeo no recuerdo cuál sea la diferencia
Hola, recomiendo a Santiago Armesilla Conde para ver aún más a fondo a Marx. Saludos.
La teoría del imperialismo no es de Marx, su análisis de las relaciones intermacionales del capital era diferente al de Lenin, comparar sus textos sobre la india. Además Bobbio solo le está respondiendo a una interpretación de Marx en particular, como ya indique es un error no poder diferenciar entre Marx y lenin o entre la burocracia de Moscú y agupaciones políticas marxistas que eran opuestas a esa dirección. Además cae en una falacia de hombre de paja, el reduccionismo economicista que le adjudica a Marx no es de Marx, la determinación material tiene que entenderse como práctica, la determinación del ser social no excluye la variabilidad de los sujetos en la toma de decisiones.
Si ...se todo solo estaba glosando a Bobbio además hay otras interpretaciones del materialismo histórico que pueden explicar perfectamente las relaciones de poder entre los imperios antiguos
Y a todo esto como surge el estado según Marx??
¿Para qué meten a Weber con Marx?.... La filosofía del uno y del otro son distintas.
Porque tradicionalmente se los considera a ambos clásicos de la sociólogia por eso es pertinente compararlos aunque sean contrarios
Serán distintas, pero ambos tienen un diálogo en sus reflexiones sobre el Estado
hola cuales son los argumentos de kael marx
Los expuestos
hola cual es la teoria que explica mejor el estado actual?marxismo,la sociologia de weber y la teoria contractualista
Si verdad es cierto
Revisionismo liberal
Te sales del tema. Mal video.
Eso no piensa la mayoría :p
@@ResumenesEntelekia es obvio que esa mayoría no sabe del tema por eso no te puede debatir, pero está finalmente la gente que de verdad quiere saber de un tema va a leer un bueno y no ver un videito de TH-cam
@@luisantoniomorales3505 no va a ver un videito de TH-cam como en tu caso dices ?
@@ResumenesEntelekia Me salió el video y por curiosidad lo abrí, pero siga adelante con su canal, lo malo de TH-cam es que nadie establece patrones de calidad, y si le molesta la crítica deshabilite los comentarios
@@luisantoniomorales3505 Nono me da curiosidad como cualquier persona se da el privilegio de criticar a un canal de altísima calidad y sumamente exitoso sin tener éxito alguno ;)