Még mindig ez a legjobb előadás sorozat a kvatumfizikai témákban itt az INTERNETEN ... OK ! és csak önmagamat vagyok kénytelen ismételgetni Orosz Lászlót lehet szeretni , vagy nem szeretni , de tanulni mindenképpen lehet és kell és érdemes tanulni Tőle ...
Engem tanított, nagyon nagy forma, szerintem a legjobb tanárok között van! :D Nagyon kíváncsi lennék, más hogy tudná átadni ezt az elborult durva FizC3-at. Személy szerint engem nem zavart a sok káromkodás, izgalmassá tette az egyébként sokszor unalmas általános egyetemi órákat. Hozzáteszem tárgyát 3x hallgattam, abból utóbbi kétszer nála, s jól emlékszem az utolsó hagyományos képzéses C3 félévre, mikor is közölte, hogy vagy nála csináljuk meg, vagy soha a büdös életbe... :D ...és ezt a jegyzetfüzete nélkül persze BIZTOSAN nem tudjuk megcsinálni. :D De megvettük az egyébként tök olcsó jegyzetét, bejártunk, tanultunk, s végül azért csak megcsináltuk.... :) p.s. de hogy nekünk ezt miért kellett ilyen mélységig megtanulni? XD ........
Orosz Úr nyugodjon meg igen érdekes az előadása és még 1978 ban érettségizettnek is van fogalma 70 felé miről beszél! A régi Öveges prof előadásaihoz hasónlóan hasonlóan örömmel nézem:) Bááár a matek nekem is kemény tyúkszem volt van, és:)
Az ebből-egy-szót-sem-értők-de-mégis-nézők táborát erősítem bölcsészként. Ez azért releváns, mert egyetem óta minden barátomnak és ügyfelemnek az ELTÉs professzoraim névsorát emlegetem mint gondolkodásomat és igy szinte egész életemet meghatározó tudósok. ❤
21:05 :-) Bár inkább azt a köhögős orrfújós bunkót kellett volna kiküldeni, ha már magától nincs annyi belátása, hogy zavarja a környezetét. És még ezt a felvételt is teljesen tönkre tette.. Ő gondolom semmit nem hallott az egészből a saját zihálása közben (épp ezért érhetetlen, hogy minek volt ott), és így már visszanézni is kínszenvedés az órát. Köszönjük!
Több ember köhög és krákog , szenved . Gondolom száraz az egyetemi légkör (levegő ) :D Tudod te sem veszed észre , ha mentálisan fertőzöd a környezetedet ...
***** A megjegyzésem nem erre vonatkozott. Az interferencia, meg hogy hova csapódik be az kettő. Interferencia hullámok között van és nem egy elektron és saját maga között.Az interferencia pedig pontosan a kétrés kisérlett következtében lép fel.PErsze nem vagyok atomfizikus.
***** Tanultam anno elméleti villamosságtant, de most már nem vagyok az ügyben képben, hogy egy mozgó elektrpn milyen mágneses teret gerjeszt. Azt ugye a gyakorlatban is használnom kellet, hogy az áram mágneses teret gerjeszt. Most minden mérés ugye befolyásolja az objektum helyzetét vagy impulzusát. Tehát ha mérem, akkor hatok rá, tudom hol van nem tudom mi az impulzusa stb... De ha a mágneses teret mérem, akkor is befolyásolom az elektron pályáját? Mondjuk ha vezetékben halad?
***** nem kötekedés, csak a tudatlanságom késztet kérdésre.Egy hullám bármely pontje egy teljes hullám kiindulópontja lehet. Ez ugyi kisérletikeg igazolt tény.Azaz a résen átmegy a hullám és a rés másik résén elkezd megin gyürü formában terjedni, hullámozni. ha két vagy több rés van akkor ezek a győrővonalak metszik egymást, azaz tényleg van interefrenciaDe egy rés esetén, az túloldalt kialakult "hullámok kondentrikusak, vagy nem? azaz látok egy szép hullámot magában. Ezért nem világos nekem, hogy egy rés esetén - azaz egy huzllám esetén - hol is van az interfrencia. Ettől még becsapodási valószinűség lehet, de az nem ua mint a hzllám.ezért értemém még kétrés kisérlet esetén ezt a fajta hullámos eloszlást, de egy rés esetén nem lehet interferencia, mert egy kiindulópont van. Nincs másik hullám ami kioltana, vagy erpsitene.van még kérdésem szigprúan ehhez a témához.két hullám interferenciája során kapott képből akár láthatnám is az eloszlási valószinúséget, mert ott az analógia a két hullám egymásra hatás,De egy rés alatt nincs két hullám ami egymásra hatnanem tudom, világos-e a problémám?
MrFefefofo szerintem az van hogy szokszor csinalta meg ugyanazt a kiserletet de mindig egy elektronnal. Mondja is hogy ha mar 10 a 23-on szor becsapodott akkor kapjuk ezt a szorast
kb. 34. percnél, ha csak egy lyuk van nyitva, akkor miért van interferencia? akkor nem sima normál eloszlású függvény szerint kellene visszaadnia a becsapódásoknak?
Difrakcióról van szó. hu.wikipedia.org/wiki/Diffrakci%C3%B3 Keskeny résen kijövő hullámok elhajolnak, és mivel nem párhuzamosak, így más és más fázisban érik el a falat, így interferencia képződik.
2 megjegyzés: miért kell az első , tehát a kezdő előadást 4 sorszámmal kezdeni ? Másik : normális kameraman nem a kamera mikrofonjának a hangját teszi fel , hanem a hangot (az előadóét) külön veszi majd a háttérzaj nélküli azt másoéja a felvételhez ... Szomorú , de jogos a félelme az előadónak , tényleg ez marad meg az utókornak , hiába remek az előadó , a betyárkörte kamera állvány miatt vacak a felvétel !
"normális kameraman nem a kamera mikrofonjának a hangját teszi fel , hanem..." - ez tipikus hiba mindenhol majdnem. Azzal mentegetik magukat, hogy nincs drága felszerelésük. Mondoim ide ész kell, nem kell drága cucc. Ja és/meg a háttérzene ami túlharsog mindent. Ezzel letojják mindaszt a jót amit az elöadó mond. Kvantumechanikából doktorálnak, de garantálom, hogy jó részük a termodinamikát se ismeri, mikor fával tüzel és figyelem mit hogyan csinál.
@@vorosjanos77 De kurva okosak vagytok . Nem lenne egyszerűbb meghallgatni amit mond ? Egy rés van a kísérletben baszki mit nem értesz ezen? Honnan vetted hogy itt a kétrés kísérletről van szó? El sem hangzik baszki. Nem tűnik fel hogy elektronok hullámtermészetét akarja bizonyítani ? Hogy miért lehet állóhullámként az atommag körül értelmezni ahol valószínűségi pontokon létezik. A résen áthaladó elektron szóródik és mivel hullám is ezért más távolságokon más fázisban érkezik az ernyőre. Többszázmilliárd ilyen lövés képe rajzolja ki a valószínűségi ábrát . Ez nem interferencia kép.
@@vorosjanos77 Michelson interferométer interferencia ábráját rajzolta , viszont nem kell hozzá tükör , Davisson és Germer 1927-es kísérletében sem volt . Látod te is tévedsz ...
Itt nincs hiba! Ez az ember elküldene engem a filozófiai kérdéseimmel a picsába! Én is elküldeném! Sajnos már nem tehetem meg! 1990-ben mekkora szavak voltak a Cambridge, Oxford, Sorbon, stb... Pedig sehol nem voltak az akkori ELTE-hez, BME-hez! Aztán mind jobb lett. Mert az ilyen Orosz félék kihaltak! Nagyok voltunk és nem vettük észre! Most konvergálunk a nullához és azt gondoljuk, hogy nagyok vagyunk... Itt látszik, hogy mi a propaganda és mi a matematika! kár, hogy nincs utódja Orosznak!
Mert aki odafigyel Orosz Tanár Úrra az rengeteget tanulhat tőle, illetve minden stílus eleme ellenére elmondható, hogy szeretné megértetni a dolgot a hallgatókkal, nem csak ledarálni. De ahogy látom, a dilettáns pökhendi magyar megmondóemberkedés bármilyen tartalom kommentszekciójában megjelenhet....
@@agostongogl3529 ismered a farkas és a bárány történetét? a farkas zríkálja a bárányt, hogy tavaly így meg úgy. Mire a bárány: azaz akkor még meg sem születtem. Nos, ez a félnótás tanár még meg sem született, mikor én azokat a padokat koptattam és kicsit jobb professzorokat hallgattam. Akik kétségbe esnének, ha ezt hallanák.
angolosoknak itt a legjobb :th-cam.com/play/PLQrxduI9Pds1fm91Dmn8x1lo-O_kpZGk8.html&fbclid=IwAR14ZYdS4TKLHKOOJFrivRueudJZCYUcWB2FtIbaLvdZTmCNUiKAYZJon0A
Nekem az előadó stílusa---előadásmódja---még különösebben az aroganciája sem zavar ---mert csak a tárgyi mondanivalót próbálom követni --- tudománytörténeti sorozatos tévedések " fejlődési " útvonalán ! ! ! Tudom,---hogy nem az előadó tehet arról ,---hogy a tudomány ennyi zöldséget is összehordott-----neki fel kell vállalnia a fősodrású tudományos globalizáció minden de minden vadhajtásait is---- /különben nem lehetne itt ---elsöpörné a tudománypolitika /
Ez van ---ezt kell tanítani ! ! !------------de ne higyjétek,hogy csak ez a téboly ,---amit itt bemutatnak az egyetemi előadóteremben -----ez a színtiszta kvantumfizikai igazság ! Még csak az sem ---ami a CERN ---ből kiszivárog időnként és kontrolláltan ----
Figyelem ! a bevezetőben talán lemaradt egy NULLA ? ? ? és úgy volna korrekt , hogy csak 180 éven felülieknek ...de azért a fiatalabb eretnekek is tanulhatnak belőle ....ezért mindenképpen KÖSZÖNJÜK !
Még mindig ez a legjobb előadás sorozat a kvatumfizikai témákban itt az INTERNETEN ... OK ! és csak önmagamat vagyok kénytelen ismételgetni Orosz Lászlót lehet szeretni , vagy nem szeretni , de tanulni mindenképpen lehet és kell és érdemes tanulni Tőle ...
...4:23 : ... nnna, íme, bemutatkozott a munkásőr ...
Engem tanított, nagyon nagy forma, szerintem a legjobb tanárok között van! :D Nagyon kíváncsi lennék, más hogy tudná átadni ezt az elborult durva FizC3-at. Személy szerint engem nem zavart a sok káromkodás, izgalmassá tette az egyébként sokszor unalmas általános egyetemi órákat. Hozzáteszem tárgyát 3x hallgattam, abból utóbbi kétszer nála, s jól emlékszem az utolsó hagyományos képzéses C3 félévre, mikor is közölte, hogy vagy nála csináljuk meg, vagy soha a büdös életbe... :D ...és ezt a jegyzetfüzete nélkül persze BIZTOSAN nem tudjuk megcsinálni. :D De megvettük az egyébként tök olcsó jegyzetét, bejártunk, tanultunk, s végül azért csak megcsináltuk.... :) p.s. de hogy nekünk ezt miért kellett ilyen mélységig megtanulni? XD ........
Orosz Úr nyugodjon meg igen érdekes az előadása és még 1978 ban érettségizettnek is van fogalma 70 felé miről beszél!
A régi Öveges prof előadásaihoz hasónlóan hasonlóan örömmel nézem:)
Bááár a matek nekem is kemény tyúkszem volt van, és:)
Annyi kérdésem volna hozzá....Most már sajnos nem lesz lehetőségem feltenni őket 🖤
Az ebből-egy-szót-sem-értők-de-mégis-nézők táborát erősítem bölcsészként.
Ez azért releváns, mert egyetem óta minden barátomnak és ügyfelemnek az ELTÉs professzoraim névsorát emlegetem mint gondolkodásomat és igy szinte egész életemet meghatározó tudósok. ❤
És a sok kötözködő gyökér, aki egy Blikk-cikket sem ért meg, ekézi Oroszt...🤦
26:09 :D
21:05 :-) Bár inkább azt a köhögős orrfújós bunkót kellett volna kiküldeni, ha már magától nincs annyi belátása, hogy zavarja a környezetét. És még ezt a felvételt is teljesen tönkre tette.. Ő gondolom semmit nem hallott az egészből a saját zihálása közben (épp ezért érhetetlen, hogy minek volt ott), és így már visszanézni is kínszenvedés az órát. Köszönjük!
Több ember köhög és krákog , szenved . Gondolom száraz az egyetemi légkör (levegő ) :D Tudod te sem veszed észre , ha mentálisan fertőzöd a környezetedet ...
A statisztikai módszerről 42:50
18:24 de hát van Isten
36:50-nél: milyen interferenciáról van szót itt, ha csak egy rés van?
***** de interferencia egy elektron esetén nem lehetinterferenciához minimum két hullám kell.Nem a kétrés kisérletet kellett volna felhozni ide?
***** A megjegyzésem nem erre vonatkozott. Az interferencia, meg hogy hova csapódik be az kettő. Interferencia hullámok között van és nem egy elektron és saját maga között.Az interferencia pedig pontosan a kétrés kisérlett következtében lép fel.PErsze nem vagyok atomfizikus.
***** Tanultam anno elméleti villamosságtant, de most már nem vagyok az ügyben képben, hogy egy mozgó elektrpn milyen mágneses teret gerjeszt. Azt ugye a gyakorlatban is használnom kellet, hogy az áram mágneses teret gerjeszt. Most minden mérés ugye befolyásolja az objektum helyzetét vagy impulzusát. Tehát ha mérem, akkor hatok rá, tudom hol van nem tudom mi az impulzusa stb... De ha a mágneses teret mérem, akkor is befolyásolom az elektron pályáját? Mondjuk ha vezetékben halad?
***** nem kötekedés, csak a tudatlanságom késztet kérdésre.Egy hullám bármely pontje egy teljes hullám kiindulópontja lehet. Ez ugyi kisérletikeg igazolt tény.Azaz a résen átmegy a hullám és a rés másik résén elkezd megin gyürü formában terjedni, hullámozni. ha két vagy több rés van akkor ezek a győrővonalak metszik egymást, azaz tényleg van interefrenciaDe egy rés esetén, az túloldalt kialakult "hullámok kondentrikusak, vagy nem? azaz látok egy szép hullámot magában. Ezért nem világos nekem, hogy egy rés esetén - azaz egy huzllám esetén - hol is van az interfrencia. Ettől még becsapodási valószinűség lehet, de az nem ua mint a hzllám.ezért értemém még kétrés kisérlet esetén ezt a fajta hullámos eloszlást, de egy rés esetén nem lehet interferencia, mert egy kiindulópont van. Nincs másik hullám ami kioltana, vagy erpsitene.van még kérdésem szigprúan ehhez a témához.két hullám interferenciája során kapott képből akár láthatnám is az eloszlási valószinúséget, mert ott az analógia a két hullám egymásra hatás,De egy rés alatt nincs két hullám ami egymásra hatnanem tudom, világos-e a problémám?
MrFefefofo szerintem az van hogy szokszor csinalta meg ugyanazt a kiserletet de mindig egy elektronnal. Mondja is hogy ha mar 10 a 23-on szor becsapodott akkor kapjuk ezt a szorast
kb. 34. percnél, ha csak egy lyuk van nyitva, akkor miért van interferencia? akkor nem sima normál eloszlású függvény szerint kellene visszaadnia a becsapódásoknak?
Difrakcióról van szó.
hu.wikipedia.org/wiki/Diffrakci%C3%B3
Keskeny résen kijövő hullámok elhajolnak, és mivel nem párhuzamosak, így más és más fázisban érik el a falat, így interferencia képződik.
2 megjegyzés:
miért kell az első , tehát a kezdő előadást 4 sorszámmal kezdeni ?
Másik : normális kameraman nem a kamera mikrofonjának a hangját teszi fel , hanem a hangot (az előadóét) külön veszi majd a háttérzaj nélküli azt másoéja a felvételhez ...
Szomorú , de jogos a félelme az előadónak , tényleg ez marad meg az utókornak , hiába remek az előadó , a betyárkörte kamera állvány miatt vacak a felvétel !
"normális kameraman nem a kamera mikrofonjának a hangját teszi fel , hanem..." - ez tipikus hiba mindenhol majdnem. Azzal mentegetik magukat, hogy nincs drága felszerelésük. Mondoim ide ész kell, nem kell drága cucc. Ja és/meg a háttérzene ami túlharsog mindent. Ezzel letojják mindaszt a jót amit az elöadó mond. Kvantumechanikából doktorálnak, de garantálom, hogy jó részük a termodinamikát se ismeri, mikor fával tüzel és figyelem mit hogyan csinál.
17:30 :D :D :D
A végtelenről 23:20
34:30-nál a felrajzoltel oszláshoz elfelejtődött a másik rés felrajzolása.
ráadásul egy michelson interferométer interferencia ábráját rajzolta hozzá... amin egy rés van, de féligáteresztő tükrökkel...
@@vorosjanos77 De kurva okosak vagytok . Nem lenne egyszerűbb meghallgatni amit mond ? Egy rés van a kísérletben baszki mit nem értesz ezen? Honnan vetted hogy itt a kétrés kísérletről van szó? El sem hangzik baszki. Nem tűnik fel hogy elektronok hullámtermészetét akarja bizonyítani ? Hogy miért lehet állóhullámként az atommag körül értelmezni ahol valószínűségi pontokon létezik. A résen áthaladó elektron szóródik és mivel hullám is ezért más távolságokon más fázisban érkezik az ernyőre. Többszázmilliárd ilyen lövés képe rajzolja ki a valószínűségi ábrát . Ez nem interferencia kép.
@@vorosjanos77 Michelson interferométer interferencia ábráját rajzolta , viszont nem kell hozzá tükör , Davisson és Germer 1927-es kísérletében sem volt . Látod te is tévedsz ...
Megkérdezhetem, hogy mi az a piros lap, amit kioszt az elején? Nem tudtam rájönni :D valami vélemény-kérés?
talán neki kell felmutatni, mikor káromkodik és letörli a tévesen felírtakat
Itt nincs hiba! Ez az ember elküldene engem a filozófiai kérdéseimmel a picsába! Én is elküldeném! Sajnos már nem tehetem meg! 1990-ben mekkora szavak voltak a Cambridge, Oxford, Sorbon, stb... Pedig sehol nem voltak az akkori ELTE-hez, BME-hez! Aztán mind jobb lett. Mert az ilyen Orosz félék kihaltak! Nagyok voltunk és nem vettük észre! Most konvergálunk a nullához és azt gondoljuk, hogy nagyok vagyunk... Itt látszik, hogy mi a propaganda és mi a matematika! kár, hogy nincs utódja Orosznak!
31:04😅
Ez már Orosz stílus volt ( 4:21 ) az egyetem és a fizikusok szégyene. Pofán kellene b, ti diákok, miért türitek?
Mert aki odafigyel Orosz Tanár Úrra az rengeteget tanulhat tőle, illetve minden stílus eleme ellenére elmondható, hogy szeretné megértetni a dolgot a hallgatókkal, nem csak ledarálni. De ahogy látom, a dilettáns pökhendi magyar megmondóemberkedés bármilyen tartalom kommentszekciójában megjelenhet....
Tán te voltál a csíkos pulóveres, akit kizavart az előadásáról?
@@agostongogl3529 ismered a farkas és a bárány történetét? a farkas zríkálja a bárányt, hogy tavaly így meg úgy. Mire a bárány: azaz akkor még meg sem születtem. Nos, ez a félnótás tanár még meg sem született, mikor én azokat a padokat koptattam és kicsit jobb professzorokat hallgattam. Akik kétségbe esnének, ha ezt hallanák.
@@sandorsimonyi8856 Gyökér vagy vénember kopj már le ez van rászolgáltál. Na taka.
@@MrBarney1946 szóval a trágárság az stíluselem. Na most jól megmondtad, te négy betűs stíluselem.
angolosoknak itt a legjobb :th-cam.com/play/PLQrxduI9Pds1fm91Dmn8x1lo-O_kpZGk8.html&fbclid=IwAR14ZYdS4TKLHKOOJFrivRueudJZCYUcWB2FtIbaLvdZTmCNUiKAYZJon0A
Ez a playlist link már nem elérhető. Mi a videók címe, előadója, készítője?
Robert ha tudással fertőzi OK!
Nem arról beszél, hanem, hogy vki végig kaffogja az előadást. Ha ennyire beteg, gyógyuljon meg, ne menjen emberek közé!
Nézhetetlen, hallgathatatlan... Krágogás.... Minek felrakni?
Csak sztereóban hallgatható.
17:23 :DD
Nekem az előadó stílusa---előadásmódja---még különösebben az aroganciája sem zavar
---mert csak a tárgyi mondanivalót próbálom követni --- tudománytörténeti sorozatos
tévedések " fejlődési " útvonalán ! ! !
Tudom,---hogy nem az előadó tehet arról ,---hogy a tudomány ennyi zöldséget is összehordott-----neki fel kell vállalnia a fősodrású tudományos globalizáció minden de
minden vadhajtásait is---- /különben nem lehetne itt ---elsöpörné a tudománypolitika /
Ez van ---ezt kell tanítani ! ! !------------de ne higyjétek,hogy csak ez a téboly ,---amit itt
bemutatnak az egyetemi előadóteremben -----ez a színtiszta kvantumfizikai igazság !
Még csak az sem ---ami a CERN ---ből kiszivárog időnként és kontrolláltan ----
Figyelem ! a bevezetőben talán lemaradt egy NULLA ? ? ? és úgy volna korrekt , hogy csak 180 éven felülieknek ...de azért a fiatalabb eretnekek is tanulhatnak belőle ....ezért mindenképpen KÖSZÖNJÜK !
Miven ervin papa megint nem vette be a gyógyszerét ? ☺