Magnifique quelle clarté quelle justesse. Donne une fulgurance qui s' etaye sur l' actualité et que proposait en d autres temps A Camus pour sortir de ce monde qui n a ni queue ni tête , la révolte.
François Bégaudeau explique très bien l'absence totale de programme lors de la dernière élection présidentielle. Le programme bourgeois est indéfendable.
Vous êtes toujours là donc la bourgeoisie est toujours en marche... de Marx en passant par Engels et tous les tenants du discours marxiste, la bourgeoisie a toujours eu le monopole du langage! Une des seules exceptions à ce constat : Proudhon qui est méprisé voir honni par cette "classe" (en rapport avec la lutte de ces dernières) de bavasseurs!
@@sittingbull6475 Tu es pénible. L'un n'existe pas sans l'autre, la pensée est nécessaire à la compréhension de ce qu'on subit dans le réel, et ça fait du bien d'entendre des paradigmes remis en cause. De plus, le réel n'est pas antinomique à la pensée. Tu devrais aller râler sous des vidéos de Finkielkraut pour dénoncer le manque de réel.
@@Ronaldo15951 Désolé de t'interrompre dans ta profonde réflexion... La réalité ne se réduit pas à un amas de concepts. Vouloir enfermer le réel dans une idéologie, c'est du réductionnisme, la première cause d'erreur intellectuel et la plus grave car elle enferme ton esprit pour toujours. Entendre un type qui combat la bourgeoisie tout en étant bourgeois parce qu'il a des affects bourgeois" qu'il combat donc en lui-même tout en étant conscient de blablaba. A partir du moment ou tes propres théories te conduisent à te combattre toi-même, c'est qu'il y a un problème quelque part. Peut-être que ta théorie, aussi verbeuse et pontifiante soit-elle, ne correspond tout simplement pas au réel et à la nature humaine?... Autrement dit, peut-être que tu te goures dès le départ et qu'il faudrait que tu sortes de ton enfermement doctrinal.
@@sittingbull6475 Désolé de t'arrêter dans ta longue réflexion, mais garde ta remarque sur un réductionnisme que j'aurais fait et qui est inexistant, ce que je disais était anecdotique. C'est ridicule. Pour le reste, je ne suis pas dans sa tête, je me contente d'écouter ses réflexions et celles d'autres. Et je ne partage pas ton avis, d'où tu sors le postulat qu'il y ait un problème de réfléchir contre soi ? Ça montre juste la puissance des affects sur nous, et c'est honnête de sa part que de faire remarquer qu'il est petit bourgeois mais qu'il essaie de rester conséquent.
Magnifique quelle clarté quelle justesse. Donne une fulgurance qui s' etaye sur l' actualité et que proposait en d autres temps A Camus pour sortir de ce monde qui n a ni queue ni tête , la révolte.
François Bégaudeau explique très bien l'absence totale de programme lors de la dernière élection présidentielle. Le programme bourgeois est indéfendable.
Sors de ce corps Beria !!!
enthoven est une déception
Vous êtes toujours là donc la bourgeoisie est toujours en marche...
de Marx en passant par Engels et tous les tenants du discours marxiste, la bourgeoisie a toujours eu le monopole du langage!
Une des seules exceptions à ce constat : Proudhon qui est méprisé voir honni par cette "classe" (en rapport avec la lutte de ces dernières) de bavasseurs!
Le jargonnage gauchiste toujours très préoccupé de soi. Que d'air brassé à la minute! Ca m'a toujours fait rire... 😂
Il n'y a que le verbiage qui t'importes ? Changez pas les droitardés
@@Ronaldo15951 Ce qui m'importe c'est le réel justement, pas le bavardage autocentré de penseur de salon.
@@sittingbull6475 Tu es pénible. L'un n'existe pas sans l'autre, la pensée est nécessaire à la compréhension de ce qu'on subit dans le réel, et ça fait du bien d'entendre des paradigmes remis en cause. De plus, le réel n'est pas antinomique à la pensée. Tu devrais aller râler sous des vidéos de Finkielkraut pour dénoncer le manque de réel.
@@Ronaldo15951 Désolé de t'interrompre dans ta profonde réflexion... La réalité ne se réduit pas à un amas de concepts. Vouloir enfermer le réel dans une idéologie, c'est du réductionnisme, la première cause d'erreur intellectuel et la plus grave car elle enferme ton esprit pour toujours.
Entendre un type qui combat la bourgeoisie tout en étant bourgeois parce qu'il a des affects bourgeois" qu'il combat donc en lui-même tout en étant conscient de blablaba.
A partir du moment ou tes propres théories te conduisent à te combattre toi-même, c'est qu'il y a un problème quelque part. Peut-être que ta théorie, aussi verbeuse et pontifiante soit-elle, ne correspond tout simplement pas au réel et à la nature humaine?...
Autrement dit, peut-être que tu te goures dès le départ et qu'il faudrait que tu sortes de ton enfermement doctrinal.
@@sittingbull6475 Désolé de t'arrêter dans ta longue réflexion, mais garde ta remarque sur un réductionnisme que j'aurais fait et qui est inexistant, ce que je disais était anecdotique. C'est ridicule.
Pour le reste, je ne suis pas dans sa tête, je me contente d'écouter ses réflexions et celles d'autres. Et je ne partage pas ton avis, d'où tu sors le postulat qu'il y ait un problème de réfléchir contre soi ? Ça montre juste la puissance des affects sur nous, et c'est honnête de sa part que de faire remarquer qu'il est petit bourgeois mais qu'il essaie de rester conséquent.