sono d'accordo.. è stato lui ! con il fratello avvocato ( certamente reo di favoreggiamento se non addirittura di intervento sulla scena del crimine) si sono convinti, direi come abili psicopatici, che la realtà fosse quella processuale, e non quella terribile che loro ben conoscevano ! Solo così hanno potuto reggere la pressione ed il rimorso.. un poco come ingannare la macchina della verità.. col pensiero è possibile ! Hanno lavato le menti e creduto alla difesa che hanno imbastito, cancellando la realtà. So che è un fenomeno che può accadere, ma certo che accada per due fratelli è assurdo, solo due psicopatici possono riuscirci ! Rimarrebbe da stabilire chi tra i due è il peggiore. Comunque il sodale è morto qualche hanno fa, l'assassino ha fatto 80 anni a luglio ! Una famiglia atroce .. (gli Zarrelli) senza dubbio !
Questi delitti di solito si svolgono nell' ambito familiare, anche tutti gli indizi e prove andavano verso un unica direzione, si sarebbe dovuto indagare meglio e di più. Evidentemente il colpevole aveva le spalle coperte da persone esperte, che sapevano bene come muoversi
In appello, fu dimostrato che:essendo l'imputato molto alto, toccava la testa su tettuccio della macchina e quindi doveva tenere la testa inclinata verso il basso, quindi il tipo che lo aveva incrociato con la sua macchina, non poteva riconoscerlo. Avvocato difensore(il fratello) , molto bravo. Assolto. Gli avvocati fanno questo di mestiere, cercano di farti assolvere, anche se sei colpevole. Lo farebbero anche con lei. Con tutti.
Ma perché non ammetti che ha lavorato in maniera superficiale, ho chiesto più volte quale sia il movente ma non sai dirlo, quali sono le prove? Ah si l'impronta della scarpa che non è la sua, e il DNA presente in casa legittimamente dal momento che essendo il nipote aveva motivo di frequentare la casa. Il DNA non risolve tutto da solo. Perché non si è indagato di più sulla frase di Angela e sulle preoccupazioni della Sig. ra Gemma che avevano espresso nei giorni precedenti? Parlare è inutile se si resta arroccati sulle proprie posizioni senza motivarle.
@@paolalombardi473 non so se il destino abbia voluto punire il colpevole. Con 2 ricerche, ho trovato che da anni ormai è ridotto in sedia a rotelle. Muove solo la testa. La bella vita gli è stata negata
@@gaetanaporpora4024 lo conoscono tutti. Dissero al telegiornale chi era, qualche anno fa, ovviamente dopo aver fatto ricerche con i moderni mezzi a disposizione.😁
Per me si doveva indagare nella vita di lui. È lui che ha aperto la porta, è lui che discuteva con l’assassino . Il nipote conosceva solo la zia. Poi ci sono testimonianze sulle confessioni della figlia a lavoro che aveva paura che venisse uccisa un giorno e della moglie che non amava quel via vai in casa. Il Santangelo era implicato in loschi affari probabilmente
Ma questo nipote è diventato avvocato durante il processo? O dopo? No perché mi risulta che per certi concorsi e esami di abilitazione si richieda non solo di non avere riportato condanne ma anche di non avere procedimenti penali in corso, e il secondo caso mi pare di ricordare rientri tra i requisiti per l’esame di abilitazione per avvocato.
Non mi sembra giusto colpevolizzare una persona dichiarata innocente. Sembra che le dia fastidio che sia diventato avvocato. Ha avuto una grande forza a continuare a studiare nonostante i criminali della Giustizia abbiano deciso che il mostro doveva essere lui, basandosi esclusivamente sul fatto che conduceva una vita dispendiosa....pazzesco....il vero mostro è la Giustizia italiana
@@nicolopasqualebellu6471 concordo, se il nostro è uno stato di diritto, chi è stato dichiarato innocente non può continuare ad essere accusato da tutti.
@@gaetanaporpora4024 sono d'accordo ma in questi caso poi nn mi sento per niente sicura che fosse lui dopo averli uccisi nn ha preso niente di soldi o altro quindi cosa ci ha ricavato?
@@graziellaselvaggio1903 appunto, non mi stanco di dirlo, non aveva motivo, inoltre avete osservato bene quell'appartamento? Non c'è niente fuori posto, niente è caduto o è in disordine, segno che l'assassinio si è mosso velocemente ed in maniera efficiente, non ha lasciato niente al caso, una persona organizzata. Prima li ha storditi, poi è passato ad ucciderli. Lavoro pulito, nessuno ha discusso o ha litigato. Più chiaro di così! Non aggiungo altro per rispetto delle vittime.
Lui, l'avvocato, dice che se avesse dovuto uccidere, avrebbe assalito la zia, ma i profiler DELL'FBI dicono che chi è intenzionato ad uccidere più soggetti in un unico ambiente, neutralizza (uccide o mette fuori combattimento) prima il più forte (quindi l'uomo, solitamente) , poi il resto del malcapitato gruppo per poi ributtarsi, eventualmente se ancora vivo, sul soggetto "alfa" e finire il "lavoro". Poi, magari lo ha detto per paraculismo, pur se innocente...solo Dio lo sa...
Mi dispiace moltissimo per questa famiglia uccisa in un modo così efferrato e cruente ma perché ha ucciso anche il cagnolino che c'entrava povero pelosetto 😭😭😭
Sonia 1 secondo fa Il cagnolino avrebbe potuto "riconoscerlo", magari reagendo in un modo che prima non avrebbe fatto, qualora fosse stato un conoscente. Soffro quando sento di questi efferati omicidi, ma quando vengono toccati gli animali, proprio non mi do pace...gli animali sono come bambini: puri e innocenti... 🙏Riposino tutti in pace❤️😔
@@Sonia-fx9vr ma che cazzo dici, fanno vedere le foto segnaletiche al cognolino! era per sembrare che la famiglia fosse partita e se qualcuno avesse sentito abbaiare il cane si sarebbe insospettito!
@@reddragon2297 punto primo, stai calmo e usa un frasario consono, perché 1 non ti conosco e non ti consento di trattare né me né nessuno così di primo acchito; 2, leggi bene quello che scrivo: ho forse parlato di far vedere "foto segnaletiche" al cane??? Non mi pare...invece di sputare sentenze e scrivere turpiloqui e stupidaggini, vatti a leggere di storie vere di animali domestici sopravvissuti ai loro padroni che hanno riconosciuto, non con foto segnaletiche, ma de visu, incontrando per strada, per caso o stesso in famiglia, gli assassini di questi. Il tuo nome ti si addice proprio...solo che invece del fuoco, sputi "baggianate" dalla tua bocca.
Troppe giustificazioni nella ricostruzione rabbiosa del fratello dell'unico imputato. Può darsi che andasse con la zia per denaro. Non c'è bisogno che fosse una Venere "mezzosangue" (cultura razzista). A chi non è capitato di rimproverare un partner ubriaco che poi è scappato nudo per strada a chiedere aiuto? Una ballerina di club notturno napoletano non certo de La Scala. Figurati che gente frequentava quel club. Altro sfoggio di mentalità suprematista. Certamente era senza una lira a quei tempi. La pista del ricatto ai camorristi mi sembra un po' grossolana. Non si ricatta la malavita senza avere le spalle bene al coperto. La pista gerontofila della 19enne mi sembra tirata per i capelli. Una ragazza lavoratrice, intenzionata a sposarsi e che scrive un diario pieno di romanticismi adolescenziali non mi sembra una tipa così disinibita da avere una doppia vita. Diffamare gli altri in modo premeditato per scagionare se stessi è, comunque, colpevole o meno, una gran carognata.
ti appoggio tutto ! sono molto esperto di questo delitto, e tu hai colto in pieno l'essenza come pochi riescono a fare.. complimenti. Quei due fratelli sono stati entrambi dei bastardi oltre ogni limite. Credo che poco si sa di quella famiglia (gli Zarrelli intendo), sicuramente vi erano forti tratti psicopatici in famiglia. Gli inquirenti hanno fatto molti errori.. Questa carneficina aveva scritto Zarrelli dovunque .. ma in mancanza della prova indiscutibile ci voleva qualche buon elemento tra gli investigatori capace di ottenere una confessione.. o dell'omicida, o del sodale (il fratello avvocato). Ci voleva un figlio di P. capace di osare ed andare oltre il consentito per ottenere una confessione con abilità, ed ottenerla il prima possibile, compatibilmente con tutti gli ostacoli e gli alibi organizzati dagli Zarrelli !
Ho conosciuto la ragazza Angela, più o meno nel 1972, era nel nostro gruppo di amici di Via Manzoni.Aveva perso la mamma,altri amici erano saliti da lei per farle compagnia in questa occasione.Carina ,seria e silenziosa.
@@paolopoce6570 ma cosa dici? questo che ho scritto succedeva almeno 2 anni prima della strage, eravamo tutti dei ragazzini,cosa potrei aggiungere a quello che gli inquirenti hanno scandagliato da 50 anni?
@@riccardo8862 brividi ! che tristezza ! Maledetto il giorno che Domenico Santangelo conobbe la signora Cenname, che, anche se poverina è stata anche lei oggetto della carneficina, ha comunque avuto la responsabilità di aver trascinato i Santangelo dentro gli oscuri retroscena della famiglia Zarrelli/Cenname, facendo fatalmente incrociare i loro destini con quelli dell'assassino !
Ci sono coincidenze che avvengono in corrispondenza di determinati momenti, ma che nulla hanno a che fare con tali determinati momenti. Nulla toglie però che certe coincidenze vadano a verificarsi proprio a causa di drammatici e determinati momenti. Nel 1975 esistevano già delle ottime tecniche investigative, se ci fosse stata la volontà e l'ausilio di perizie più approfondite, avrebbero certamente inchiodato definitivamente il e perchè no i colpevoli. Chi a un certo punto doveva risolvere il caso, come non di rado accade è stato certamente costretto a fare un passo indietro.
Eh, qui la polizia ha lavorato bene ma la cosiddetta giustizia ha lavorato malissimo, dalle nuove indagini svolte con nuove metodologie scientifiche è emersa la verità ma per il principio del " no bis in idem" questa strage è rimasta impunità. Che schifo.
@@gaetanaporpora4024 none, ha lavorato benissimo. Avevano inquadrato perfettamente la situazione. Purtroppo è colpa del principio, da rivedere secondo logica eh, "ne bis in idem".
Non ha inquadrato un bel niente, non può essere stato il nipote non ne aveva la capacità, per un delitto così efferato serve una persona lucida e razionale, anche a me lui non piace è mellifluo, ma questo non fa di lui un assassino, ci vogliono prove e non qualche indizio per condannare qualcuno altrimenti addio allo stato di diritto. Compito della polizia è fare delle indagini valide e corrette. Inoltre quello che non torna è, quale è il movente, perché lo avrebbe fatto? Quelli che lo accusano lo fanno perché è meglio credere ad un delitto familiare che alla criminalità organizzata. A proposito il perito che ipotizza che siano stati messi nella vasca per tagliarli a pezzi dice cose senza senso, sarebbe stato un lavoro lungo, faticoso e inutile che avrebbe lasciato più indizi, rischio di sangue sulle scale. Lucarelli è sopravvalutato e superfiale.
@@gaetanaporpora4024 e daje.. ha inquadrato benissimo. Ribadisco, se a tutt' oggi la Giustizia italiana è stata beffata e sottolineo beffata è esclusivamente per il vetusto principio del " ne bis in idem". Punto.
@@rosariavincenti5230 la legge dice che, siccome è stato assolto in via definitiva, non può essere riprocessato per lo stesso reato. Mi sono chiesto come si può vivere una vita relativamente tranquilla(ha fatto l'avvocato), dopo aver ucciso 3 persone più il cane. Boh!!
@@giacomoscipioni8506 Che sicurezza! Eri presente per caso? Ad ogni modo ti ricordo che è stato assolto. Non è un campione di simpatia ma non poteva compiere quei delitti, quella è roba da professionisti, lui non ne aveva le capacità. Manca inoltre del movente. Alto, con un fisico ingombrante, se fosse stato lui avrebbe allertato tutto il palazzo. Studia meglio il caso e vedrai che mi darai ragione.
@@gaetanaporpora4024 Hanno trovato il suo dna su uno straccio insanguinato e su dei mozziconi di sigaretta in più ci sono numerosi altri indizi.... Non ci dovrebbero essere molti dubbi secondo me
@@nicolagadaleta8518 allora il Zarelli omicida è quello alto biondo che è stato scarcerato e studiava medicina...poi ij carcere ha preso la laurea in legge...fa l'avvocato come il fratello che lo ha sempre aiutato e mi sembra anche il padre...anzi il padre forse era giudice addirittura
ha poco da tenersi dentro la verità perchè il dna sulla tazzina di caffè repertata sul tavolo della cucina vicino al portacenere è il suo...è ufficiale che è lui...animale
Ma può essere che abbia messo i due corpi nella vasca per togliere le impronte con acqua? Oppure per nascondere odori che avrebbero insospettito i vicini, la ragazza era tutta coperta e magari secondo lui era già a posto.
Però , per un parente che ai tempi disse che lui non frequentava gli zii , e che seppe della strage per tv, sapere tutto della ragazza e del finto ingegnere è abbastanza strano...
Come a fatto entrare aveva l'è chiavi ? Evidentemente l assassino conosceva l appartamento .? Secondo erano più di una persona è terribile povere persone orrore non ricordo questo fatto di cronaca
Infatti... senza trascurare le persone che hanno primaria importanza bisogna dire che le persone possono avere colpe, ma il cane che colpe aveva? E' anche vero che il cane senza i loro padroni sarebbe morto di stenti, ma figuriamoci se l'assassino aveva intenzione di portarselo via...
Per me questi o questo assassino voleva sbarazzarsi dei corpi , perché ritardare il ritrovamento ??? Il cane da vivo avrebbe attirato molte attenzioni nei vicini tra abbai e pianti ...
Per me l'assassino è uno di casa, sapeva molto bene che non sarebbe potuto venire più nessuno, non è stato un omicidio capitato ma sia bene organizzato.
Ma con tutti questi indizi non è stato possibile trovare l'assassino!Sarebbe questo avvocato il nipote indagato?Faccia melliflua personalmente mi è antipatico!Ma nessuno ha sentito un.grido o erano più di uno Questa casa era molto grande ?marito e moglie sono stati uccisi nella stessa stanza? La ragazza avendo la porta chiusa sicuramente non.ha sentito e quando l'assassino è entrato avrà avuto una reazione?queste povere persone morte erano benestanti? Chi ha ereditato casa e beni?🥴
esatto, altrimenti avrebbe abbaiato e sarebbe stato sentito dai vicini, che hanno sentito qualche urla e molti spostamenti durante la notte e oltretutto sentirono passi e strisciare in due parti differenti come se ci fossero 2 persone nell'appartamento.
@@katjmigliaccio9448quelli del piano di sotto avranno sentito sicuramente dei rumori ma non immaginavano che era dovuto hai trascinamenti dei corpi, quindi è stato qualcuno che veniva da fuori e che conosceva le vittime e penso che questo qualcuno sia proprio il nipote Domenico zarrelli.
@@teclafiusco279 Dio mio ma chi sa di nascosto non può far avere prove agli inquirenti ?Di questo caso non capisco come hanno potuto mettere ad oc la pedata n42 il giorno dopo
@@paolalombardi473 non L ha messa il giorno dopo, per il semplice motivo che il sangue si e già coaugulato. La pedata n 42 e stata messa lo stesso giorno del delitto, magari qualche ora più tardi verso le 4 o le 5 più o meno..però quello che ancora non capisco é.come mai hanno trovato n.42 sulla scena del delitto se lui calza 46 di scarpa? Nonostante il DNA
@@nicolagadaleta8518 perché c era un complice con lui , i vicini che abitavano sotto di loro sentivano passi di più persone , è probabile che l'impronta sia stata lasciata appunto dal complice . Cercavano qualcosa se sono rimasti tante ore nell' appartamento . C è stata una certa cura nel corpo della ragazza lasciato avvolto nella coperta .
Non posso più fare a meno di questi video, mi accompagnano prima di addormentarmi. Bellissimi
Idem
Anche a me fanno lo stesso effetto calmante
Idem
Uguale a te. Metto play e mi infilo sotto le coperte... relax totale.
Uguale!!!! 😂
Grazie mille per il video interessante. Nonostante la storia triste. 😶
Grazie mille per i casi raccontati nei vari video postati. 😮
La banalità del male... Delitti in famiglia..Ed è pure diventato avvocato.. Sinceramente a pelle mi fa ribrezzo solo a sentirlo parlare
sono d'accordo.. è stato lui ! con il fratello avvocato ( certamente reo di favoreggiamento se non addirittura di intervento sulla scena del crimine) si sono convinti, direi come abili psicopatici, che la realtà fosse quella processuale, e non quella terribile che loro ben conoscevano ! Solo così hanno potuto reggere la pressione ed il rimorso.. un poco come ingannare la macchina della verità.. col pensiero è possibile ! Hanno lavato le menti e creduto alla difesa che hanno imbastito, cancellando la realtà. So che è un fenomeno che può accadere, ma certo che accada per due fratelli è assurdo, solo due psicopatici possono riuscirci ! Rimarrebbe da stabilire chi tra i due è il peggiore. Comunque il sodale è morto qualche hanno fa, l'assassino ha fatto 80 anni a luglio ! Una famiglia atroce .. (gli Zarrelli) senza dubbio !
@@emanuela9197 questa è la giustizia italiana.
😔
La famiglie" perbene" come si dice? Cadono sempre in piedi! Bravo avvocato
Questi delitti di solito si svolgono nell' ambito familiare, anche tutti gli indizi e prove andavano verso un unica direzione, si sarebbe dovuto indagare meglio e di più. Evidentemente il colpevole aveva le spalle coperte da persone esperte, che sapevano bene come muoversi
Sono pienamente d'accordo una famiglia potente e benestante tra avvocati e giudici hanno fatto quadrato attorno all'unico colpevole!!!!......
In appello, fu dimostrato che:essendo l'imputato molto alto, toccava la testa su tettuccio della macchina e quindi doveva tenere la testa inclinata verso il basso, quindi il tipo che lo aveva incrociato con la sua macchina, non poteva riconoscerlo. Avvocato difensore(il fratello) , molto bravo. Assolto. Gli avvocati fanno questo di mestiere, cercano di farti assolvere, anche se sei colpevole. Lo farebbero anche con lei. Con tutti.
La polizia ha lavorato benissimo in questo caso, ma spesso giustizia e processo non sono la stessa cosa.
Ma perché non ammetti che ha lavorato in maniera superficiale, ho chiesto più volte quale sia il movente ma non sai dirlo, quali sono le prove? Ah si l'impronta della scarpa che non è la sua, e il DNA presente in casa legittimamente dal momento che essendo il nipote aveva motivo di frequentare la casa. Il DNA non risolve tutto da solo. Perché non si è indagato di più sulla frase di Angela e sulle preoccupazioni della Sig. ra Gemma che avevano espresso nei giorni precedenti? Parlare è inutile se si resta arroccati sulle proprie posizioni senza motivarle.
Quale è questa direzione?
"Quando hai escluso l'impossibile ciò che resta, per quanto improbabile, è la verità.”
Sir Arthur Conan Doyle
Nessuno ha sentito niente nel condominio però....quanto mistero e tristezza e ferocia c’è ne vuole di coraggio....
Perché il Signore permette che chi è macchiato viva come nulla fosse
@@paolalombardi473 il Signore lo permette ma io reintrodurrei la pena di morte x delitti di questo genere e per reati di pedofilia...
@@paolalombardi473 non so se il destino abbia voluto punire il colpevole. Con 2 ricerche, ho trovato che da anni ormai è ridotto in sedia a rotelle. Muove solo la testa. La bella vita gli è stata negata
@@violaebasta1977Dal tuo commento sembra che tu conosca il colpevole, dovresti denunciarlo.
@@gaetanaporpora4024 lo conoscono tutti. Dissero al telegiornale chi era, qualche anno fa, ovviamente dopo aver fatto ricerche con i moderni mezzi a disposizione.😁
Che io sappia era stato il nipote che essendo stato assolto non può più essere processato
Che legge di merda. 👎😠
La gente che è stata assolta dovrebbe essere lasciata in pace, agendo così si fa un favore ai ver criminali
Per me si doveva indagare nella vita di lui. È lui che ha aperto la porta, è lui che discuteva con l’assassino . Il nipote conosceva solo la zia. Poi ci sono testimonianze sulle confessioni della figlia a lavoro che aveva paura che venisse uccisa un giorno e della moglie che non amava quel via vai in casa. Il Santangelo era implicato in loschi affari probabilmente
Ma questo nipote è diventato avvocato durante il processo? O dopo? No perché mi risulta che per certi concorsi e esami di abilitazione si richieda non solo di non avere riportato condanne ma anche di non avere procedimenti penali in corso, e il secondo caso mi pare di ricordare rientri tra i requisiti per l’esame di abilitazione per avvocato.
studiava medicina e poi in carcere ha cambiato e ha fatto legge...come il fratello ed il padre...
Non mi sembra giusto colpevolizzare una persona dichiarata innocente. Sembra che le dia fastidio che sia diventato avvocato. Ha avuto una grande forza a continuare a studiare nonostante i criminali della Giustizia abbiano deciso che il mostro doveva essere lui, basandosi esclusivamente sul fatto che conduceva una vita dispendiosa....pazzesco....il vero mostro è la Giustizia italiana
@@nicolopasqualebellu6471 concordo, se il nostro è uno stato di diritto, chi è stato dichiarato innocente non può continuare ad essere accusato da tutti.
@@gaetanaporpora4024 sono d'accordo ma in questi caso poi nn mi sento per niente sicura che fosse lui dopo averli uccisi nn ha preso niente di soldi o altro quindi cosa ci ha ricavato?
@@graziellaselvaggio1903 appunto, non mi stanco di dirlo, non aveva motivo, inoltre avete osservato bene quell'appartamento? Non c'è niente fuori posto, niente è caduto o è in disordine, segno che l'assassinio si è mosso velocemente ed in maniera efficiente, non ha lasciato niente al caso, una persona organizzata. Prima li ha storditi, poi è passato ad ucciderli. Lavoro pulito, nessuno ha discusso o ha litigato. Più chiaro di così! Non aggiungo altro per rispetto delle vittime.
Anche da vecchio mette i brividi basta vedere il suo sguardo ,avere famiglie che contano ti parano il culo anche nelle più brutte atrocità
Lui, l'avvocato, dice che se avesse dovuto uccidere, avrebbe assalito la zia, ma i profiler DELL'FBI dicono che chi è intenzionato ad uccidere più soggetti in un unico ambiente, neutralizza (uccide o mette fuori combattimento) prima il più forte (quindi l'uomo, solitamente) , poi il resto del malcapitato gruppo per poi ributtarsi, eventualmente se ancora vivo, sul soggetto "alfa" e finire il "lavoro".
Poi, magari lo ha detto per paraculismo, pur se innocente...solo Dio lo sa...
Anche io ho notato il suo sguardo in varie trasmissioni.. hai ragione.
Mi dispiace moltissimo per questa famiglia uccisa in un modo così efferrato e cruente ma perché ha ucciso anche il cagnolino che c'entrava povero pelosetto 😭😭😭
Sonia
1 secondo fa
Il cagnolino avrebbe potuto "riconoscerlo", magari reagendo in un modo che prima non avrebbe fatto, qualora fosse stato un conoscente. Soffro quando sento di questi efferati omicidi, ma quando vengono toccati gli animali, proprio non mi do pace...gli animali sono come bambini: puri e innocenti... 🙏Riposino tutti in pace❤️😔
certa gente va messa al muro...e ci va lasciata per almeno 12 ore..ai posteri perenne monito..
comunque bisogna essere sicuri prima di accusare qualcuno...occhio agli indizi..alle prove...ai sospetti....
@@Sonia-fx9vr ma che cazzo dici, fanno vedere le foto segnaletiche al cognolino! era per sembrare che la famiglia fosse partita e se qualcuno avesse sentito abbaiare il cane si sarebbe insospettito!
@@reddragon2297 punto primo, stai calmo e usa un frasario consono, perché 1 non ti conosco e non ti consento di trattare né me né nessuno così di primo acchito; 2, leggi bene quello che scrivo: ho forse parlato di far vedere "foto segnaletiche" al cane??? Non mi pare...invece di sputare sentenze e scrivere turpiloqui e stupidaggini, vatti a leggere di storie vere di animali domestici sopravvissuti ai loro padroni che hanno riconosciuto, non con foto segnaletiche, ma de visu, incontrando per strada, per caso o stesso in famiglia, gli assassini di questi.
Il tuo nome ti si addice proprio...solo che invece del fuoco, sputi "baggianate" dalla tua bocca.
Troppe giustificazioni nella ricostruzione rabbiosa del fratello dell'unico imputato.
Può darsi che andasse con la zia per denaro. Non c'è bisogno che fosse una Venere "mezzosangue" (cultura razzista). A chi non è capitato di rimproverare un partner ubriaco che poi è scappato nudo per strada a chiedere aiuto? Una ballerina di club notturno napoletano non certo de La Scala. Figurati che gente frequentava quel club. Altro sfoggio di mentalità suprematista. Certamente era senza una lira a quei tempi.
La pista del ricatto ai camorristi mi sembra un po' grossolana. Non si ricatta la malavita senza avere le spalle bene al coperto.
La pista gerontofila della 19enne mi sembra tirata per i capelli. Una ragazza lavoratrice, intenzionata a sposarsi e che scrive un diario pieno di romanticismi adolescenziali non mi sembra una tipa così disinibita da avere una doppia vita. Diffamare gli altri in modo premeditato per scagionare se stessi è, comunque, colpevole o meno, una gran carognata.
ti appoggio tutto ! sono molto esperto di questo delitto, e tu hai colto in pieno l'essenza come pochi riescono a fare.. complimenti. Quei due fratelli sono stati entrambi dei bastardi oltre ogni limite. Credo che poco si sa di quella famiglia (gli Zarrelli intendo), sicuramente vi erano forti tratti psicopatici in famiglia. Gli inquirenti hanno fatto molti errori.. Questa carneficina aveva scritto Zarrelli dovunque .. ma in mancanza della prova indiscutibile ci voleva qualche buon elemento tra gli investigatori capace di ottenere una confessione.. o dell'omicida, o del sodale (il fratello avvocato). Ci voleva un figlio di P. capace di osare ed andare oltre il consentito per ottenere una confessione con abilità, ed ottenerla il prima possibile, compatibilmente con tutti gli ostacoli e gli alibi organizzati dagli Zarrelli !
Chi a ucciso il cane. Aveva paura che avrebbe conosciuto....
Non mi sembra possibile che un uomo solo possa avere fatto una cosa così brutta da solo. Una vera crudeltà.
Ho conosciuto la ragazza Angela, più o meno nel 1972, era nel nostro gruppo di amici di Via Manzoni.Aveva perso la mamma,altri amici erano saliti da lei per farle compagnia in questa occasione.Carina ,seria e silenziosa.
Queste tue dichiarazioni vanno date ai magistrati
@@paolopoce6570 ma cosa dici? questo che ho scritto succedeva almeno 2 anni prima della strage, eravamo tutti dei ragazzini,cosa potrei aggiungere a quello che gli inquirenti hanno scandagliato da 50 anni?
Non c è legge x i potenti. (quale legge è uguale x tt)
@@riccardo8862 brividi ! che tristezza ! Maledetto il giorno che Domenico Santangelo conobbe la signora Cenname, che, anche se poverina è stata anche lei oggetto della carneficina, ha comunque avuto la responsabilità di aver trascinato i Santangelo dentro gli oscuri retroscena della famiglia Zarrelli/Cenname, facendo fatalmente incrociare i loro destini con quelli dell'assassino !
@@riccardo8862 ma e vero ? sai fare invenzioni in storie cosi e un pochino squallido .
Video si vede malissimo,non colpa connessione...ma prima di pubbliccarlo accertatevi che si veda..
Ma hai idea di quanto siano datati questi video? Informati prima di sparare a vanvera
Profonde le tue riflessioni,Carlo...
La banalità del male. Sempre persone che si conoscono bene , soprattutto parenti e amici.
Ci sono coincidenze che avvengono in corrispondenza di determinati momenti, ma che nulla hanno a che fare con tali determinati momenti. Nulla toglie però che certe coincidenze vadano a verificarsi proprio a causa di drammatici e determinati momenti.
Nel 1975 esistevano già delle ottime tecniche investigative, se ci fosse stata la volontà e l'ausilio di perizie più approfondite, avrebbero certamente inchiodato definitivamente il e perchè no i colpevoli. Chi a un certo punto doveva risolvere il caso, come non di rado accade è stato certamente costretto a fare un passo indietro.
RACCONTO MOLTO LUNGO E FANTASIOSO ......RISULTATI ....0 ......AMARO IN BOCCA .....
È una storia molto più semplice di quello che sembra
Grazie.
Paura eeeeh!?
Ha ha, si 😂
Eh, qui la polizia ha lavorato bene ma la cosiddetta giustizia ha lavorato malissimo, dalle nuove indagini svolte con nuove metodologie scientifiche è emersa la verità ma per il principio del " no bis in idem" questa strage è rimasta impunità. Che schifo.
La polizia non ha lavorato bene altrimenti avremmo il colpevole. Si è trascurato di indagare sulle conoscenze del capofamiglia, l'unico che
@@gaetanaporpora4024 none, ha lavorato benissimo. Avevano inquadrato perfettamente la situazione. Purtroppo è colpa del principio, da rivedere secondo logica eh, "ne bis in idem".
Non ha inquadrato un bel niente, non può essere stato il nipote non ne aveva la capacità, per un delitto così efferato serve una persona lucida e razionale, anche a me lui non piace è mellifluo, ma questo non fa di lui un assassino, ci vogliono prove e non qualche indizio per condannare qualcuno altrimenti addio allo stato di diritto. Compito della polizia è fare delle indagini valide e corrette. Inoltre quello che non torna è, quale è il movente, perché lo avrebbe fatto? Quelli che lo accusano lo fanno perché è meglio credere ad un delitto familiare che alla criminalità organizzata. A proposito il perito che ipotizza che siano stati messi nella vasca per tagliarli a pezzi dice cose senza senso, sarebbe stato un lavoro lungo, faticoso e inutile che avrebbe lasciato più indizi, rischio di sangue sulle scale. Lucarelli è sopravvalutato e superfiale.
@@gaetanaporpora4024 e daje.. ha inquadrato benissimo. Ribadisco, se a tutt' oggi la Giustizia italiana è stata beffata e sottolineo beffata è esclusivamente per il vetusto principio del " ne bis in idem". Punto.
@@guendaliiinafiore3695 e va bene hai ragione tu, contenta.
Ha soppresso il cagnetto dopo il padre forse perché rischiava che abbaiasse . Per questo che madre e figlia non si sono accorti di nulla.
Ma scusate, solo a me si vede malissimo?
No no. Hanno caricato male la puntata proprio.
No,anche a me
È stato il nipote. Fu assolto in cassazione e risarcito per ingiusta detenzione. È stato assolto in via definita e non può più essere processato.
Ma è vero che sulle sigarette solo poco tempo fa è stato confermato ci fosse il suo DNA?
@@steste6134 io ho letto così. In situazioni come queste, i casi sono due: o il colpevole è morto, oppure è stato assolto in via definitiva.
@@gavianofernando3785 quindi nessuno ha pagato ? Io abito quasi vicino ricordo che all epoca si parlava di una rapina
@@rosariavincenti5230 la legge dice che, siccome è stato assolto in via definitiva, non può essere riprocessato per lo stesso reato. Mi sono chiesto come si può vivere una vita relativamente tranquilla(ha fatto l'avvocato), dopo aver ucciso 3 persone più il cane. Boh!!
@@gavianofernando3785 infatti ..... Cmq la legge nn è cambiata anzi è peggiorata grazie per la risposta
Lo ricordo perfettamente
Abitava li?
Mado’ aveva pure ferite alla mano come mai no ha fatto il carcere
suo fratello ed il padre erano avvocati se non sbaglio...
Ehhhh quando uno è potente ...
In Italia si può fare una strage e non fare il carcere.
Le prove del DNA eseguite a distanza di tempo conducono a lui
Infatti è proprio il suo, lui è l'aggressore.
Musica troppo alta
Ma alla fine, dopo la presenza del DNA sullo straccio e sui mozziconi, è stato appurato/accertato che il colpevole fosse proprio Zarrelli?
Secondo me,e' stato il nipote...
Ha una faccia che non ispira fiducia.
@@serial0777 e perché lo avrebbe fatto se poi nn ha toccato soldi?
@@graziellaselvaggio1903 soltanto per rabbia e odio.
anch'io l'ho sempre pensato che è stato Domenico Zarrelli.
@@maurotarantino6 Un testimone l'ha anche visto scappare in auto la sera del delitto
Appunto uno grande e grosso
Tre persone barbaramente uccise e nessuno sente?
Questo la dice lunga sulla professionalità dell'assassino.
@@gaetanaporpora4024 È stato Zarrelli
@@giacomoscipioni8506 Che sicurezza! Eri presente per caso? Ad ogni modo ti ricordo che è stato assolto. Non è un campione di simpatia ma non poteva compiere quei delitti, quella è roba da professionisti, lui non ne aveva le capacità. Manca inoltre del movente. Alto, con un fisico ingombrante, se fosse stato lui avrebbe allertato tutto il palazzo. Studia meglio il caso e vedrai che mi darai ragione.
@@gaetanaporpora4024 Hanno trovato il suo dna su uno straccio insanguinato e su dei mozziconi di sigaretta in più ci sono numerosi altri indizi.... Non ci dovrebbero essere molti dubbi secondo me
@@gaetanaporpora4024 Un testimone lo ha pure visto scappare in auto la notte del delitto
Caro Zarrelli.... tu lo sai, tu lo sai chi è. Non tenerti tutto dentro.
È stato zarrelli. Basta. È lui l'assassino di via caravaggio e con lui forse il fratello medico che L'ha aiutato
@@nicolagadaleta8518 allora il Zarelli omicida è quello alto biondo che è stato scarcerato e studiava medicina...poi ij carcere ha preso la laurea in legge...fa l'avvocato come il fratello che lo ha sempre aiutato e mi sembra anche il padre...anzi il padre forse era giudice addirittura
ha poco da tenersi dentro la verità perchè il dna sulla tazzina di caffè repertata sul tavolo della cucina vicino al portacenere è il suo...è ufficiale che è lui...animale
Ma io non mi spiego del cane avrá abbaiato almeno una volta sopratutto se é uno sconosciuto 😢
Non era uno sconosciuto quindi non ha abbagliato
31:30
Ma può essere che abbia messo i due corpi nella vasca per togliere le impronte con acqua? Oppure per nascondere odori che avrebbero insospettito i vicini, la ragazza era tutta coperta e magari secondo lui era già a posto.
Se lo a fatto entrare a quel ora e senza preavviso vuol dire che era qualche famigliare
Però , per un parente che ai tempi disse che lui non frequentava gli zii , e che seppe della strage per tv, sapere tutto della ragazza e del finto ingegnere è abbastanza strano...
Come a fatto entrare aveva l'è chiavi ? Evidentemente l assassino conosceva l appartamento .? Secondo erano più di una persona è terribile povere persone orrore non ricordo questo fatto di cronaca
Povero cagnolino😢
Infatti... senza trascurare le persone che hanno primaria importanza bisogna dire che le persone possono avere colpe, ma il cane che colpe aveva? E' anche vero che il cane senza i loro padroni sarebbe morto di stenti, ma figuriamoci se l'assassino aveva intenzione di portarselo via...
Secondo me il cagnolino è stato ucciso perché abbaiando avrebbe potuto insospettire ed attirare qualcuno.
@@1907Giacomo certamente su questo nn ci sono dubbi
@@1907Giacomo giusto
Per me questi o questo assassino voleva sbarazzarsi dei corpi , perché ritardare il ritrovamento ??? Il cane da vivo avrebbe attirato molte attenzioni nei vicini tra abbai e pianti ...
Per me l'assassino è uno di casa, sapeva molto bene che non sarebbe potuto venire più nessuno, non è stato un omicidio capitato ma sia bene organizzato.
Perché non. Quelli del piano di sotto, spiegherebbe le impronte sul davanzale no??
Non è facile non riuscire a sgrollarsi di dosso gente malate che non si fanno una ragione di condurre una vita propria.
Secondo me aveva un complice fuori incredibile
molto probabile
Per chi non lo sapesse il DNA fu scoperto negli anni 80
1953 da Watson e Crick
Ma con tutti questi indizi non è stato possibile trovare l'assassino!Sarebbe questo avvocato il nipote indagato?Faccia melliflua personalmente mi è antipatico!Ma nessuno ha sentito un.grido o erano più di uno Questa casa era molto grande ?marito e moglie sono stati uccisi nella stessa stanza? La ragazza avendo la porta chiusa sicuramente non.ha sentito e quando l'assassino è entrato avrà avuto una reazione?queste povere persone morte erano benestanti? Chi ha ereditato casa e beni?🥴
Non hanno pensato di andare a cercare in Giamaica?
Ma l'assassino chi e ?
Quello al volante della Lancia cioè il nipote!!!!
Non è il, nipote.
Ma cosa c"entrava il povero cagnolino? E poi, nessuno nel condominio, ha sentito il trambusto? Mah
Ora che ho letto il tuo commento nn guardo il video
@@Sfumaturecreative Il cane avrebbe potuto abbaiare e allertare i vicini, penso che sia stato ucciso per questo motivo
Loschi affari portano a morte violenta.
Possibile nessuno a visto niente, ma anche la puzza dei cadaveri
E un mio lontano parente
Chi?
Veronica i due fratelli
@@annamariazarrelli687 e secondo te é un tipo che avrebbe potuto fare una cosa simile? Visto che tu lo conosci
@@graziellaselvaggio1903 e un mio lontano parente nn lo so boh
Vorrei anche io
Il cane conosceva l assassino perché non a abbaiato ?
esatto, altrimenti avrebbe abbaiato e sarebbe stato sentito dai vicini, che hanno sentito qualche urla e molti spostamenti durante la notte e oltretutto sentirono passi e strisciare in due parti differenti come se ci fossero 2 persone nell'appartamento.
@@maurotarantino6: il cane lo ha morso, infatti lui aveva i segni di un morso sulla mano che corrisponde .
@@doramistretta8915 vero, è probabile che sia andata così.
Lei ha fatto nascere mio fratello nel 74
Era ostetrica?
Si lavorava alla Clinica Del Pino in corso Vittorio Emanuele
@@renatoametrano1904 ah! Questa cosa nn l'avevano detta
basta con la mafia !!!!
Nessuno pensa a quelli del piano di sotto!!??
cosa ti fa pensare che fossero stati quelli del piano di sotto?
@@maurotarantino6 il rumore, ma non avevo ancora capito la storia..
@@katjmigliaccio9448quelli del piano di sotto avranno sentito sicuramente dei rumori ma non immaginavano che era dovuto hai trascinamenti dei corpi, quindi è stato qualcuno che veniva da fuori e che conosceva le vittime e penso che questo qualcuno sia proprio il nipote Domenico zarrelli.
Questa storia può essere come la storia dell infermiere che ha ucciso la coppia per gelosia o futili motivi avvenuta in Puglia lui arbitro di calcio
Qualchuno che conoscevano, e forse uno che eranno innamorato ho il fidanzato Di angela
potevano chiamare l'FBI o la CIA. avrebbero risolto il mistero
La Cia è un agenzia di spionaggio non una polizia! 🙄
@@gaetanaporpora4024 wa e io che pensavo fossero vigili urbani
Chiamate Montalbano
ricordo che si penso' ,subito,al fidanzato della ragazza....
Сс[>>>>>>дз
Non c è limite all assurdo dopo quello che ha fatto è pure avvocato non si tfatto il carcere
Conosco chi purtroppo sta vivendo la stessa triste esperienza dettata da una madre infelice.
@@teclafiusco279 Dio mio ma chi sa di nascosto non può far avere prove agli inquirenti ?Di questo caso non capisco come hanno potuto mettere ad oc la pedata n42 il giorno dopo
@@paolalombardi473 non L ha messa il giorno dopo, per il semplice motivo che il sangue si e già coaugulato. La pedata n 42 e stata messa lo stesso giorno del delitto, magari qualche ora più tardi verso le 4 o le 5 più o meno..però quello che ancora non capisco é.come mai hanno trovato n.42 sulla scena del delitto se lui calza 46 di scarpa? Nonostante il DNA
@@nicolagadaleta8518 perché c era un complice con lui , i vicini che abitavano sotto di loro sentivano passi di più persone , è probabile che l'impronta sia stata lasciata appunto dal complice . Cercavano qualcosa se sono rimasti tante ore nell' appartamento . C è stata una certa cura nel corpo della ragazza lasciato avvolto nella coperta .
Ma come é diventato avvocato questo?? Si é comprato la laurea??
Il fidanzato della ragazza?
È stato zarrelli.
Chissà
Secondo me un ex della figlia
No
👁️😵🤪😁
A me questo signore Zarrelli è molto simpatico...se sarebbe successo ai tempi di oggi tante cose si sarebbe sapute..
Il mio istinto dice il nipote ...
pure il mio, ma ci sono anche molti indizzi che portano a lui.
Non è stato lui
@@maxmax1365 e chi potrebbe essere stato, hai una idea di chi potrebbe essere stato oltre al nipote chi poteva voler la morte delle 3 vittime?
ma tutti i beni dopo chi li ha ereditati?io penso che la risposta e tutta li