Rodrigo e sacani acho que são um exemplo de debate a ser seguido para qualquer área. A maneira que eles se respeitam, como eles tiram dúvidas um com o outro, perguntas inteligentes eh lindo de ver. Por mais debates assim, em todas as áreas.
A Bíblia não tem a mínima pretensão de fazer qualquer um crer no que aconteceu ou não. Por isso ela não se preocupa com detalhes que mentes céticas precisam. Tudo quanto está escrito nela foi para ser um relato de um Deus que busca salvar o ser humano do pecado. Isso, por si só, já implica na fé. Essa tentativa de "racionalizar" a fé é o mesmo que tentar encaixar um círculo em um quadrado, não faz sentido lógico. No fim se resume a crer ou não crer!
Racionalizar a fé é ilógico? A propria biblia diz que o culto a Deus deve ser racional, se quiser eu trago o versículo. Se você não quer saber os porquês, é por preguiça. Não buscar entender é zona de conforto, argumento de papagaio é repetir o que não entende. Crer em Jesus não é repetir o que ele disse como um gravador de som. Até abraão já questionava Deus como ele iria destruir as cidades, tentava entender e Deus não puniu ele por isso, mas porque pelas próprias cuquices traiu Sara, e a Deus, com a serva, (seguindo a fé) é nisso que da ter fé sem pensar, sem raciocinar, ideais tortas, cheias de lacunas e precipitadas que acabam se voltando contra a perfeita vontade de Deus. Se na sua crença Deus é ilógico e irracional, na minha nunca foi, uma coisa é Deus está além da lógica, outra é Ele desrespeitar a lógica e a razão. Você pode citar uma ocasião onde Deus despreza a lógica? Pois até mesmo os milagres, é por eles que Jesus revela sua divindade, se não Jesus sería apenas um qualquer, um filósofo, assim como Deus guia os hebreus com milagres no egito, deserto para lembrar o povo que Ele é Deus. Mas isso não quer dizer que Deus despreza a lógica, ou a lei da semeadura não o uso da razão? Muitas parábolas mostram como Deus usa a lógica para se revelar e mostrar sua vontade, o homem que construiu a casa na areia caiu e foi grande a sua queda, mas e construiu na rocha, permaneceu. O próprio Deus despreza o tolo e o que não aproveita o conselho útil, morrerá na sua tolice. ❤ Cara Deus usa muito a lógica pra ensinar, pra julgar e até pra se revelar. Da até pra deduzir na lógica porque só é possível um Deus Bom. Quanto mais você conversar sobre a lógica, mais fácil é de entender e aplicar as coisas.❤
@@VoceNaoPodeImprimirDinheiro Cara tu escreveu coisa pra caramba rsrsrs...mas vamos lá! “Racionalizar a fé é ilógico?” Sim, e óbvio! Vamos para a definição bíblica de fé: Hebreus 11.1 - “ Ora, a fé é a certeza de coisas que se esperam, a convicção de fatos que não se veem.” Pela fé Abel ofereceu um sacrifício melhor que o de Caim e Deus se agradou de sua oferta. Pela fé Enoque foi levado ao Céu sem passar pela morte, pois obteve testemunho de que havia agradado a Deus. Pela fé Noé construiu uma arca acreditando que viria um dilúvio sobre o mundo, e ainda, após entrar ele e sua família e os animais na arca, esperou sete dias até que as comportas de águas se rompessem, e isso é fé; a certeza de coisas que se esperam sem nenhum tipo de base ou suporte para isso, somente confiar naquilo que Deus disse. E mais, quem se aproxima de Deus é necessário que creia que Ele existe. É até simples: não vemos Deus, mas cremos que Ele existe, temos essa convicção, que é advinda da fé. Um exemplo de aplicação da fé: Hebreus 11.3 “Pela fé, entendemos que o universo foi formado pela palavra de Deus, de maneira que o visível veio a existir das coisas que não são visíveis.” Isso não impede ninguém de buscar entender o Universo observável, buscar entender sua origem de forma científica e etc, porém, no fim das contas, por mais artigos que se escrevam sobre, irá cair nesse ponto: “Pela fé, entendemos que o universo foi formado pela palavra de Deus...” E isso não dá para cientificar. É fé! “A própria bíblia diz que o culto a Deus deve ser racional, se quiser eu trago o versículo.” Um culto racional não é um culto científico. Não é elaborar teses científicas para dar razão a tudo que está na Bíblia. Um culto racional significa oferecer “o seu corpo como sacrifício vivo, santo e agradável a Deus.” Ou seja, é dar uma resposta lógica para aquilo que Deus nos pede para fazer. É só ver isso no versículo 2 de Romanos 12: “E não vivam conforme os padrões deste mundo, mas deixem que Deus os transforme pela renovação da mente, para que possam experimentar qual é a boa, agradável e perfeita vontade de Deus.” E o que EU quis dizer com “ ‘racionalizar’ a fé”? Eu quis dizer que devemos entender os limites da nossa compreensão e não que não devemos buscar conhecer o significado das coisas. “Racionalizar” a fé no que escrevi se refere ao seguinte: não dá para explicar cientificamente, por exemplo: que um Deus criou tudo, que uma serpente falou, que animais foram levados de dois em dois sozinhos até um homem que construiu uma arca esperando um grande dilúvio acontecer, que uma mulher estéril teve filhos, que o mar foi aberto, que uma jumenta falou, que 300 homens derrotaram 135 mil, que um homem foi levado ao Céu num carro de fogo, que um machado flutuou, que um homem ressuscitou ao tocar no cadáver de outro, que a água se transformou em vinho, que um cego passou a ver com um lodo feito a partir de uma saliva, que um Homem foi crucificado e ressuscitou ao terceiro dia, que Ele no futuro irá voltar, que um dia todo o mal que conhecemos irá se findar. Entendeu? Isso é fé e não tem como “racionalizar” isso. Você simplesmente acredita ou não!
O que estamos vendo aqui, senhores, é para nós espíritas os primeiros passos da evolução espiritual e humana, cientistas e religiosos caminhando juntos, dialogando e chegando a um consenso amigável sobre suas crenças e ideias. Parabéns a todos que fazem isso ser possível, são instrumentos divinos para a evolução.
Esses dois transcenderam o conceito de debate, impressionante como são respeitosos e inteligentes. Eu também acredito na literalidade da Bíblia e sou fã do professor Rodrigo Silva.
Oq o Serjão falou faz muito sentido, o mundo daquele povo era o oriente médio eles nem sabiam que existia América ou Europa, deve ter dado uma enchente lá e consideram como se fosse no mundo todo mais deve ter sido algo regionalizado mesmo.
Todos os povos moravam perto de rios. Rios costumam subir. A história de Noé diz que apenas noe e sua família viveram. Usar outros povos com histórias de dilúvio não faz sentido porque pela história os outros povos teriam sido extintos.
O ponto é, daonde saiu a água que tava caindo por 40 dias? A água da chuva é a msm água q tava aqui já terra antes de subir pras nuvens, ou tu desconhece o ciclo da água no planeta? Me fala aí daonde saiu ela água pra cobrir todo o planeta, vai lá, 200 conto no teu Pix agr, prova ai
@@travis01fcUma possibilidade é a porção da superfície apenas mudar sua posição, não precisa inundar tudo como uma bola perfeita de água, é só da uma movimentada um pouquinho, de um canto pro outro da água e a vida na terra acabaria. O próprio serjão falou de tsunamis com diferentes destinos, tempestades... Cara assiste o video de novo. Você não assistiu todo. Até porque não faz sentido Deus fazer chover no oceano pra destruir a superfície da terra, igual o pirula pensa. Muitas partes que hoje são aubmersas não eram tempos atrás e a água é a mesma. Só nao vou pedir os 200 porque ta no video, e tudo isso é uma discussão não uma conclusão. É muito sedo pra ciência que não conhece boa parte do que existe no mar. Se conhece mais no universo do que do nosso mar.❤❤ tudo bom.
depende tem outra fonte que diz que foram 150 dias, qual delas e a real? e pq para isareal os 11 primeiros capitulos de geneses sao considerados mito puro?
Eu sei que ninguém vai acreditar mas eu pedi pra Deus me mostrar como foi o dilúvio. E eu tive um sonho onde um meteoro muito grande caia no mar. Eu vi tudo em 3D como se estivesse assistindo do espaço. Então com o impacto num ponto cardil da terra se formou uma grande tsunami, muita água evaporou instantaneamente formando nuvens pesadas e gigantescas e também do chão abriram fissuras gigantes que transbordaram muita água. Saia água tanto do chão através dessas fissuras, caia do céu através das nuvens de vapor que se formou no impacto e também ondas gigantes que abalaram todo o globo terrestre. Não estou dizendo que foi assim mas estou dizendo que orei pra Deus me mostrar e tive esse sonho que me pareceu muito racional e possível de acontecer.
Se o dilúvio ocorreu quando a humanidade já povoava a terra, não tem como ter sido um asteroide nem nada do tipo, pois um evento catastrófico tão grande e tão recente, seria facilmente identificado e comprovado pelos cientistas hoje em dia. Estudiosos da Bíblia estimam que o dilúvio aconteceu há cerca de 5 mil anos. Não tem como.
Como pode Duas pessoas antagonitas em suas crenças e ter um debate onde um tenta explicar e o outro entender, em um alto nivel, onde a discussao È prazerosa de se escutar,(segredinho, nenhum dos dois sao esquerdistas kkkkkkkk)
Opa, opa, opa... quase que o Sacani me sacaneia afirmando que a terra não tem tanta água assim. Já foi constatado que abaixo a maior parte da superficie da terra é formada por um oceano ainda incalculável. Ele as vezes vai com a ciência, e as vezes vai com as vozes da cabeça dele pra contra dizer a bíblia.
Isso não é debate, Serjão chama o Antônio Miranda ou Jason Ferrer ai vc vai ter um debate de verdade, mas ninguém tem essa coragem so querem saber de dinheiro
Grande debate! 26:37 colapso da função de onda, se você crer voce cria(fé). Muito louco pensar nessas coisas mas pra mim Religiao e Ciência estao ligados
Rodrigo tem propriedade no que faz, sabio que é até ele sabe que no tocante a origem da vida e universo o criacionismo bíblico é apenas um relato contado e arquivado em um livro.
@@mateussilva2969Ele não usou o termo universal para se referir ao universo como conhecemos na astronomia, mas sim como algo que ocorreu "para todos", ou seja, de forma universal.
Rodrigo Silva tem um geito tão didático de explicar,que até um setico como o Serjão entende suas ideologias, parabéns aos dois,sou fã de tudo que envolve o Rodrigo Silva eo Sérgio sacane juntos, é como se visse Messi e Cristiano Ronaldo no mesmo time 😂😂só pra sintetizar 😅
O pastor prefere atribuir a ira de Deus, que ao meu ver ele esquece que foi o próprio Deus quem ordenou Noé a construir a arca, ao acaso da ciência do que crer e temer a palavra de Deus….cada vez mais venho me desapontando com o Rodrigo Silva
@@creatvice5303 nem existiram arcas nem repassaram a história. Chuvas e ondas sempre aconteceram. Oq o Rodrigo não falou é q cada povo relata um tipo de chuva ou ondas como tsunami ou dilúvio em datas q não são as mesmas. São centenas as vezes milhares de anos d diferença entre um relato e outro. Logo não acontece dilúvio
@@diegodesouzacavalcante6177 mas eu não falei desse caso em expecifico, não estou debatendo a veracidade do dilúvio, e só pontuei no seu comentário sobre o deus das lacunas, que a ciência tem um igual
Relato de dilúvio local, ou seja, nenhum a nivel global e existem algumas evidencias desses 'dilúvios' locais. Sobre arcas, depende o que vc entende por arca, se for igual como na bilia? Não existiu.
Jesus citou o texto bíblico para dar um exemplo, assim como ele citou Jonas e a baleia. Em momento algum ele confirmou que era totalmente real. Cita apenas o relato, assim como ele usava parábolas, não necessariamente reais como exemplo.
Muitas vezes, as pessoas que tentam explicar eventos bíblicos como o Dilúvio com teorias naturais não acreditam realmente no ocorrido. Fazem isso por respeito à cultura e crenças alheias, mas acaba sendo uma forma de falta de sinceridade, mais uma jogada social do que uma convicção genuína.
Rodrigo, quem levou os animais para a arca, foi Deus, não foi Noé… Aí uma explicação para o canguru, o urso polar e etc. Outra: Os animais entraram na arca por espécie e com o tempo foram se adaptando e evoluindo…
Engraçado que derretimento de geleiras causa aumento no nível do mar. e chuvas alagam cidades, mas aí vem um cidadão e fala que o dilúvio não tem como existir.
@@joãomiller109 Eu não gostei? Haha. Adoro ver a estupidez em seu estado mais cristalino. Se quiser postar mais vá em frente. Pra mim é entretenimento puro.
@@darkknight6391 e mesmo é, tá comentando por que então? No fundo você tá se remoendo por dentro. e no final vc só quer descontar seu fracasso em alguém. passar bem amigo. 😂😂
Não creio que "como nos dias de Noé, assim será na vinda do Filho do Homem..." signifique que o dilúvio foi global por causa da vinda de Jesus ser, até porque, na grande maioria das coisas que aconteceram na história registradas como pretendendo a história dos hebreus, Abraão, semitas, etc., se tornaram um arquétipo, ou seja, algo pequeno dentro de um contexto que vai crescendo até se tornar uma memória universal. Melquisedeque foi um homem simples, e virou arquétipo do Sacerdócio de Jesus - um homem desconhecido que ficou lembrado pela sua atitude: servir pão e vinho para os guerreiros de Abraão, fez-o ver como alguém que tem sensibilidade, que dá comida a quem tem fome, que tem atitude nobre... isso foi para Abraão 'um gesto de autoridade' de Sacerdócio. E como que eu vou pagar uma atitude dessas? Dos despojos que pegou da guerra, um aproximado de 10% vai pagar e sobrar. Certas atitudes podem se tornar sinônimo de algo grandioso, perene... assim como acontecimentos catastróficos em massa em um determinado lugar podem ser lembrados e se tornar maiores e carregar significados universais. Se não fosse assim, Sodoma e Gomorra não seria arquétipo de gente antissocial e desospitaleira; Davi não seria chamado um homem segundo o coração de Deus; Abraão, o amigo de Deus; Abraão o pai da fé. Algumas atitudes se tornam o equivalente ao ápice de alguma coisa. Jesus disse de um centurião: NEM MESMO EM ISRAEL VI UMA FÉ COMO ESSA!
@@vitorcunha6715 pra saber das coisas é necessário a gente fazer os testes? Já ouviu falar de estudos? Kkk pelo visto N kkk usa a Internet só pro q lhe convém kkk tenta assistir o vídeo como um estudioso... q tu vai entender, tenta ser imparcial
Essa questão é bem interessante. Infelizmente a formação de pastores de bairros é precária. Tem pessoas que mal fizeram teologia. Na igreja católica para um homem ser ordenado padre é obrigado fazer filosofia e teologia, tendo um tempo de estudo em torno de 8 anos. Agora imaginemos um rapaz simples com pouca instrução formando uma igreja num bairro com pessoas menos instruídas. É claro que não estou discutindo caráter, mas é necessário estudar. O risco de se propagar bobagens é enorme.
@@klismmandias7443mas aí você ta usando uma explicação completamente materialista pra buscar descrever um evento divino, é tipo tentar explicar de forma 100% científica o manto de Guadalupe
A Pangeia é anterior aos dinossauros, meu filho. Estamos falando de 300 milhões de anos atrás. Os continentes já estavam completamente separados e nas configurações atuais desde o fim do Cretáceo, isso foi há 65 milhões de anos.
O Dilúvio é uma história Milenar que vem passando de Gerações na humanidade que o ser humano viveu e se Relata agora vulcões na Lua quem já viu ou onde alguém deixou relatado que o viu
Os geólogos especialistas no assunto, não fanáticos religiosos analfabetos. Olha como sua observação é ilógica, os estudiosos do antigo testamento concordam que o pentateuco foram escritos cerca de XVII- XVIII AEC. Como eles poderiam ter presenciado a criação do mundo? Se houvesse morte mundial pelo dilúvio, estão, como isso foi registrado por algum ser humano do século XVII-XVIII? As versões antigas do dilúvio são totalmente contraditórias e não envolve um Deus, mas deuses no plural sendo claramente descritos como lendas e não fatos. Vai aceitar que os deuses surgiram antes de Elohim ou vai negar ? Vai negar que os contos anteriores ao mito bíblico são lendas ? Porque todos os especialistas sérios no campo concordam que são lendas e que não aconteceram.
Gosto e acompanho muito o Rodrigo Silva, mas ele ainda omite certas coisas. “Parece que foi trazida de fora..” pra quem é cristão e vê a Bíblia como literal, está claro que sim, o espaço é água. Estamos cercados por ela. Rodrigo sabe muito bem disso, mas evita falar sobre Raqia. 6 E disse Deus: Haja uma expansão no meio das águas, e haja separação entre águas e águas. 7 E fez Deus a expansão, e fez separação entre as águas que estavam debaixo da expansão e as águas que estavam sobre a expansão; e assim foi. 8 E chamou Deus à expansão Céus, e foi a tarde e a manhã, o dia segundo. 9 E disse Deus: Ajuntem-se as águas debaixo dos céus num lugar; e apareça a porção seca; e assim foi. 10 E chamou Deus à porção seca Terra; e ao ajuntamento das águas chamou Mares; e viu Deus que era bom.
Debateu-se, apresentaram-se argumentos e o Rodrigo apresenta a brilhante conclusão: Eu acredito pela fé.... Eu acredito que o Sporte Recife é melhor time do mundo. Pra que provas, eu tenho fé....
Se isso fosse verdade, como os nativos americanos, os nativos da Austrália e outros povos que não tinham contato com o povo da suméria, compartilham as mesmas histórias? O dilúvio está presente em mais de 1000 culturas na antiguidade.
@xhimussh Sim. O dilúvio é universal! Como também as histórias de Adão e Eva, o próprio dilúvio e até a torre de Babel.... Essa sequência é encontrada em todas as culturas antigas.
Mas a relação de massa naquela epoc era menor que hoje, existia mais agua do que terra,talvez por isso tambem nao teve tanta exploração de terra, então nao faz sentido chover naquela epoca como chove hoje, pq qualquer chuva inundava tudo, nao averia vida, então por isso a historia da névoa que era considerada chuva.
Ateus.... acreditam em tudo.... só nao creem na biblia😊. Ta bom. A SALVAÇAO É INDIVIDUAL... mesmo com 1 conversa respeitosa do 2.... nos comentarios os ... crentes da ciencia enchem o saco!
Os dinossauros e as outras religiões foram criadas pelo Tinhoso para confundir os cristãos. Só os cristãos estão certos. O resto do mundo todo e todas as outras religiões são obras do Mochila de Criança.. essa é a explicação dos crentes kkk
O sergio colocado em um assunto q não é a área do coitado, Sendo humilde só concorda enquanto usam essa lenda pra distorcer e comprovar ideias bíblicas e ele ainda vai kkkk
Serjão está certo, os fatos da Bíblia tem q ter explicação científica mesmo q ainda não tenham sido achado as explicações tem q ser algo possível fisicamente ou biologicamente, todo o poder de Deus é algo fisicamente possível e nada de sobrenatural e sim natural, quer um exemplo: me mostre um versículo na Bíblia em q fala q uma pessoa sem a perna Jesus fez crescer uma perna no lugar, ninguém vai encontrar isso, mas não pq Jesus não pudesse fazer e sim pq era biologicamente impossível para o corpo humano, logo todo o poder de Deus está dentro da física, o poder de Deus são coisas naturais.
Existe uma grande diferença entre o rio subir 12 metros e 8.000 metros. Primeiro que não existe água suficiente para isso acontecer. Segundo que mesmo que tivesse essa quantidade de água, para escoar essa quantidade de água demoraria muito muito muito muito muito muito mais tempo do que foi relatado. Terceiro que essa quantidade toda de água sobre a terra (8 km) iria destruir a crosta terrestre. Quarto é que não existe NENHUMA evidência que isso aconteceu, até porque é impossível.
@@daapedrottiacho q teria q dobrar toda a água do planeta pra isso acontecer e msm assim n justifica juntar um casal de animal de cada espécie em uma arca sendo q n tem como migrar animal da Austrália ou da América pra oriente médio existe um mar q separa os continente....
O principal "defeito" da bíblia é esse, um simples questionamento de algo já causa uma tentativa de explicação de 30 minutos, por isso tudo é questão de fé, ou vc acredita ou não.
Por mais que não acredite em Deus eu gosto de ver o Rodrigo Silva debatendo sobre pq vejo nele muito respeito com quem não partilha da mesma opinião e crença da dele. Agora que deixei claro o meu respeito por ele (pra não gerar discussão desnecessaria nas respostas desse comentario), preciso falar sobre um ponto desse corte. Rodrigo diz que o dilúvio foi a íra de Deus caindo sobre a terra, e por isso o dilúvio não poderia ter sido um "aguaceiro" ou "inundação". E pra mim essa frase não faz sentido. Visto que segundo a propria biblia, o seu Deus é um ser onipotente, poderoso o suficiente para existir antes do tempo sem que ninguem precisasse te-lo criado pois ele sempre existiu, poderoso o suficiente para criar o universo e tudo o que há nele (galaxias, estrelas, planetas, buracos negros, etc), então um dilúvio da forma que a biblia descreve não seria NADA para um ser desse. Como que um dilúvio representaria a fúria de um ser tão poderoso? Não faz sentido nenhum. Uma ação que representasse a íra de um ser com esse nivel de poder seria inimaginavelmente maior do que apenas um dilúvio sobre um planeta, teria que ser algo no minimo a nível estelar (bem no minimo mesmo). Pra nós um dilúvio e um "aguaceiro" ou "inundação" como ele disse realmente há uma grande diferença, mas pra um ser como o Deus biblico são coisas ínfimas e imperceptiveis, logo não faz sentido dizer que um dilúvio representaria toda a íra desse ser enquanto que um "aguaceiro" ou "inundação" não. Até mesmo o meteoro da extinção dos dinossauros representaria melhor a íra de um ser desse melhor do que um dilúvio.
isso é baseado sabe no que? no seu proprio conceito humano de fúria... quem disse que Deus queria destruir tudo e tudo? "ain, tá na biblia, isso alí é oque então?" então quer dizer que só pq tá na biblia, aquilo é a totalidade do conceito de fúria divina? Deus agora não pode medir sua ira não? prr ein amigo, ou tu força pra crlh pra criar um argumento pifío como esse, ou tu força muito pra querer passar uma contradição que só existe tua cabeça.
o cara tá achando que isso daqui é os filmes que ele assiste de seres cosmicos detonando com a raça humana kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk pqp maluco, sai dos contos do HP e volta pra realidade mané kkkkkkkkkkkkkk
Se a agua subisse ate o nivel do monte everest ficariamos com pouco oxigenio no planeta por ta com altitude do everest ou a atmosfera da terra subiria tbm
Esse cara está errado o dilúvio que Deus falou que não caira mais na terra foi igual oque ele enviou justamente para cobrir a terra toda não essa chuvas que dar
São 3 teorias do lado dos teólogos, se tomarem Gardenal, baixam para zero teorias. Acreditar na Arca de Noé é, juntando Canguru, Urso Polar, Pinguim e dragão de Comodo é uma afronta a qualquer ser pensante.
Se você levar em consideração a versão uniformitarista dos processos geológicos é realmente uma afronta. Porém quando se aplica uma outra cosmovisao, com a interpretação catastrofista da formação das camadas geológicas, se compreende que a configuração dos continentes antes do Dilúvio era diferente, só havia provavelmente um só supercontinente que se partiu e se remexeu com as fraturas surgidas no planeta por conta do escapamento da água que estava por baixo. Quando o Dilúvio acabou haviam pontes de terra ainda unindo os continentes e assim cada grupo de animais foi pra um desses locais, que depois com o tempo, com a estabilização do planeta ficaram isolados pelos oceanos e aí surgiram as variações de cada espécie nesses locais.
@ Sua resposta merce o Oscar! Pangea foi a 335 milhoes de anos atras e a Biblia diz que a terra tem no maximo 10.000 anos e a tal da Arca aconteceu a uns 4.000 anos.
@@andrebaader3282 a Bíblia não diz a idade do planeta, o Dilúvio sim aconteceu há uns 4 mil anos. Agora sobre o continente Pangea ter existido há 335 milhões de anos, isso é a versão naturalista da história da Terra baseada na cosmovisao naturalista que adotada o modelo uniformitarista dos processos geológicos. Eu até expliquei isso acima, basta ter um pouco de interpretação de texto que fica fácil entender.
Aí os teólogos partem do princípio errado de q deus e jesus são infalíveis e não mentem. Aí fica difícil. Tu prova pra eles q oq tá na bíblia não aconteceu e eles ficam presos em textos q são atribuidos a seres q nao sabemos se existem e a personagens q TB não sabemos se existiram . Aí ficam brigando com provas
@lindimaribeiro um erro justifica outro? Onde a ciência errou no quesito dilúvio? Existem provas a favor? Não..mas evidências contra o dilúvio tem de penca. Mesma coisa vale pra Deus e Jesus. Zero evidências q existem. Infelizmente
Eu acredito em Deus e em Jesus, porem tenho dificuldade em acreditar nesses mitos como o dilúvio. Filosoficamente é facil para acreditar em Deus, mas acreditar que todos os animais do mundo entraram numa arca e depois se distribuiram pela terra é osso. Mas isso nao diminui minha crença. Afinal, a biblia foi escrita por homens
@gabrielbk4117 tranquilo. Eu não discuto fé. Sei q deuses não existem. Mas se te faz bem ter fé. Vai em frente. Agora justificar ou querer enfiar na ciência oq não é possível... Aí não dá..isso q não concordo com Rodrigo nem ninguém. Sobre quem deus é. Leia 1 Samuel capítulo 15. Ali retrata um pouco do quao ruim é deus no mito bíblico. Tmj
Sobre os mitos q são copiados de textos mais antigos... Como sabe se não foi plágio parcial? Vc sabe disso Rodrigo q faziam cópias de outros textos de outros povos. Vc TB disse sobre monoteísmo e politeísmo. Mas a bíblia relata politeísmo. Incluindo a dívisao de Israel entre vários deuses. Tu sabe disso. Os povos no início da bíblia não eram monoteístas
Não adianta, ele fala só o que é interessante para a fé dele, e de forma mentirosa, como aquela explicação de que Jesus transformou água em "suco de uva" e afirmou que a palavra em grego falava de vinho não alcólico, só que isso é mentira. Mesmo quem não conhece grego é só ler o texto que lá é bem claro de vinho alcólico. Jesus estava em uma festa de casamento, todo mundo estava bêbado menos o noivo, quando Jesus transformou a água em vinho o noivo reclamou que ele deixou o melhor vinho para o final (quando todo mundo já estava bebado e não tinha mais capacidade de apreciar o vinho bom), além disso ele ignora outra passagem em que citam Jesus como "comilão e beberrão", imagina um beberrão transformando agua em suco de vinho kkkkkk
@@JaoZOn Matheus 11:19 "Veio o Filho do homem, comendo e bebendo, e dizem: Eis aí um comilão e bebedor de vinho, amigo de publicanos e pecadores. Entretanto a sabedoria é justificada pelas suas obras." João 2:1-11. "No terceiro dia houve um casamento em Caná da Galiléia. A mãe de Jesus estava ali; 2 Jesus e seus discípulos também haviam sido convidados para o casamento. 3 Tendo acabado o vinho, a mãe de Jesus lhe disse: “Eles não têm mais vinho"... "...Então chamou o noivo 10 e disse: “Todos servem primeiro o melhor vinho e, depois que os convidados já beberam bastante, o vinho inferior é servido; mas você guardou o melhor até agora”. Estão aí os veículos, mais uma vez o crente evidência que ele não lê a bíblia, já vi muitos casos assim
No livro perdido de Enki, o dilúvio arrebentou o Andes, mostrando veios de ouro para os Anunakis. Nem precisaram minerar. Eu não duvido, mas, não acredito.
![Cortes RedCast [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/cWXLkkneogX3bvAxB6-cjRe0_6uz4cKqlx4FmLUZL74ltW1a4Q8gZ-2RHQMaLZ-X-kp3TNsQtHU=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Rodrigo e sacani acho que são um exemplo de debate a ser seguido para qualquer área. A maneira que eles se respeitam, como eles tiram dúvidas um com o outro, perguntas inteligentes eh lindo de ver. Por mais debates assim, em todas as áreas.
Parecem até dois candidatos políticos debatendo! Kkkkkkkkkk
É mais pra ganho de dinheiro que debate isso não pode negar cadê que chama o Antônio Miranda kkkk
@@joelsoaresdeoliveira995 nada nem teve cadeirada
@@dinho_bdfacho que é pq o Antônio é bem mais agressivo no argumento, aí quase ninguém quer debater por ser quase uma trocação de deboche
A Bíblia não tem a mínima pretensão de fazer qualquer um crer no que aconteceu ou não. Por isso ela não se preocupa com detalhes que mentes céticas precisam. Tudo quanto está escrito nela foi para ser um relato de um Deus que busca salvar o ser humano do pecado. Isso, por si só, já implica na fé. Essa tentativa de "racionalizar" a fé é o mesmo que tentar encaixar um círculo em um quadrado, não faz sentido lógico. No fim se resume a crer ou não crer!
Racionalizar a fé é ilógico? A propria biblia diz que o culto a Deus deve ser racional, se quiser eu trago o versículo.
Se você não quer saber os porquês, é por preguiça. Não buscar entender é zona de conforto, argumento de papagaio é repetir o que não entende.
Crer em Jesus não é repetir o que ele disse como um gravador de som. Até abraão já questionava Deus como ele iria destruir as cidades, tentava entender e Deus não puniu ele por isso, mas porque pelas próprias cuquices traiu Sara, e a Deus, com a serva, (seguindo a fé) é nisso que da ter fé sem pensar, sem raciocinar, ideais tortas, cheias de lacunas e precipitadas que acabam se voltando contra a perfeita vontade de Deus.
Se na sua crença Deus é ilógico e irracional, na minha nunca foi, uma coisa é Deus está além da lógica, outra é Ele desrespeitar a lógica e a razão.
Você pode citar uma ocasião onde Deus despreza a lógica? Pois até mesmo os milagres, é por eles que Jesus revela sua divindade, se não Jesus sería apenas um qualquer, um filósofo, assim como Deus guia os hebreus com milagres no egito, deserto para lembrar o povo que Ele é Deus.
Mas isso não quer dizer que Deus despreza a lógica, ou a lei da semeadura não o uso da razão? Muitas parábolas mostram como Deus usa a lógica para se revelar e mostrar sua vontade, o homem que construiu a casa na areia caiu e foi grande a sua queda, mas e construiu na rocha, permaneceu.
O próprio Deus despreza o tolo e o que não aproveita o conselho útil, morrerá na sua tolice.
❤ Cara Deus usa muito a lógica pra ensinar, pra julgar e até pra se revelar. Da até pra deduzir na lógica porque só é possível um Deus Bom.
Quanto mais você conversar sobre a lógica, mais fácil é de entender e aplicar as coisas.❤
Bla bla bla
Tá certo nunca vi nada assin ❤😮🤯
Ficou sen oq falar @@vigilantedanoite5385
@@VoceNaoPodeImprimirDinheiro Cara tu escreveu coisa pra caramba rsrsrs...mas vamos lá!
“Racionalizar a fé é ilógico?” Sim, e óbvio!
Vamos para a definição bíblica de fé: Hebreus 11.1 - “ Ora, a fé é a certeza de coisas que se esperam, a convicção de fatos que não se veem.”
Pela fé Abel ofereceu um sacrifício melhor que o de Caim e Deus se agradou de sua oferta. Pela fé Enoque foi levado ao Céu sem passar pela morte, pois obteve testemunho de que havia agradado a Deus. Pela fé Noé construiu uma arca acreditando que viria um dilúvio sobre o mundo, e ainda, após entrar ele e sua família e os animais na arca, esperou sete dias até que as comportas de águas se rompessem, e isso é fé; a certeza de coisas que se esperam sem nenhum tipo de base ou suporte para isso, somente confiar naquilo que Deus disse. E mais, quem se aproxima de Deus é necessário que creia que Ele existe. É até simples: não vemos Deus, mas cremos que Ele existe, temos essa convicção, que é advinda da fé.
Um exemplo de aplicação da fé: Hebreus 11.3 “Pela fé, entendemos que o universo foi formado pela palavra de Deus, de maneira que o visível veio a existir das coisas que não são visíveis.”
Isso não impede ninguém de buscar entender o Universo observável, buscar entender sua origem de forma científica e etc, porém, no fim das contas, por mais artigos que se escrevam sobre, irá cair nesse ponto: “Pela fé, entendemos que o universo foi formado pela palavra de Deus...” E isso não dá para cientificar. É fé!
“A própria bíblia diz que o culto a Deus deve ser racional, se quiser eu trago o versículo.”
Um culto racional não é um culto científico. Não é elaborar teses científicas para dar razão a tudo que está na Bíblia. Um culto racional significa oferecer “o seu corpo como sacrifício vivo, santo e agradável a Deus.” Ou seja, é dar uma resposta lógica para aquilo que Deus nos pede para fazer. É só ver isso no versículo 2 de Romanos 12: “E não vivam conforme os padrões deste mundo, mas deixem que Deus os transforme pela renovação da mente, para que possam experimentar qual é a boa, agradável e perfeita vontade de Deus.”
E o que EU quis dizer com “ ‘racionalizar’ a fé”?
Eu quis dizer que devemos entender os limites da nossa compreensão e não que não devemos buscar conhecer o significado das coisas. “Racionalizar” a fé no que escrevi se refere ao seguinte: não dá para explicar cientificamente, por exemplo: que um Deus criou tudo, que uma serpente falou, que animais foram levados de dois em dois sozinhos até um homem que construiu uma arca esperando um grande dilúvio acontecer, que uma mulher estéril teve filhos, que o mar foi aberto, que uma jumenta falou, que 300 homens derrotaram 135 mil, que um homem foi levado ao Céu num carro de fogo, que um machado flutuou, que um homem ressuscitou ao tocar no cadáver de outro, que a água se transformou em vinho, que um cego passou a ver com um lodo feito a partir de uma saliva, que um Homem foi crucificado e ressuscitou ao terceiro dia, que Ele no futuro irá voltar, que um dia todo o mal que conhecemos irá se findar. Entendeu? Isso é fé e não tem como “racionalizar” isso. Você simplesmente acredita ou não!
O Serjão evoluiu bastante no shape
PPRT MAN
Duas mentes brilhantes debatendo pacificamente respeitando o posicionamento do outro. Ciencia versus religiao. Que coisa linda de se ver!
O que estamos vendo aqui, senhores, é para nós espíritas os primeiros passos da evolução espiritual e humana, cientistas e religiosos caminhando juntos, dialogando e chegando a um consenso amigável sobre suas crenças e ideias.
Parabéns a todos que fazem isso ser possível, são instrumentos divinos para a evolução.
Tinha um amigo que era espírita, tomou gardenal e parou de ver espíritos, era esquizofrênico.
Que regozijo esse debate. Parabens Rodrigo e Serjão 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Esses dois transcenderam o conceito de debate, impressionante como são respeitosos e inteligentes. Eu também acredito na literalidade da Bíblia e sou fã do professor Rodrigo Silva.
A diferença entre esse Rodrigo e o Eberlin é bizarra. Exemplo de que você pode ter sua fé e ao mesmo tempo não ser desrespeitoso e desonesto.
Oq o Serjão falou faz muito sentido, o mundo daquele povo era o oriente médio eles nem sabiam que existia América ou Europa, deve ter dado uma enchente lá e consideram como se fosse no mundo todo mais deve ter sido algo regionalizado mesmo.
Tá ligado que o dilúvio tem na cultura indígena aqui no Brasil?
@@carloseduardodossantosxavi8502sim, porém os indígenas descedem dos sobreviventes da arca
Todos os povos moravam perto de rios. Rios costumam subir. A história de Noé diz que apenas noe e sua família viveram. Usar outros povos com histórias de dilúvio não faz sentido porque pela história os outros povos teriam sido extintos.
Fato
Choveu só um pouco e RS ficou de baixo de água, imagina 40 dias e 40 noites de chuva
Choveu só um pouco ?
O ponto é, daonde saiu a água que tava caindo por 40 dias? A água da chuva é a msm água q tava aqui já terra antes de subir pras nuvens, ou tu desconhece o ciclo da água no planeta?
Me fala aí daonde saiu ela água pra cobrir todo o planeta, vai lá, 200 conto no teu Pix agr, prova ai
@@travis01fcUma possibilidade é a porção da superfície apenas mudar sua posição, não precisa inundar tudo como uma bola perfeita de água, é só da uma movimentada um pouquinho, de um canto pro outro da água e a vida na terra acabaria. O próprio serjão falou de tsunamis com diferentes destinos, tempestades... Cara assiste o video de novo. Você não assistiu todo.
Até porque não faz sentido Deus fazer chover no oceano pra destruir a superfície da terra, igual o pirula pensa.
Muitas partes que hoje são aubmersas não eram tempos atrás e a água é a mesma.
Só nao vou pedir os 200 porque ta no video, e tudo isso é uma discussão não uma conclusão. É muito sedo pra ciência que não conhece boa parte do que existe no mar. Se conhece mais no universo do que do nosso mar.❤❤ tudo bom.
RS ficou embaixo de água? Nem 2% do RS ficou embaixo de água, você não tem noçao de tamanho do estado gaúcho
depende tem outra fonte que diz que foram 150 dias, qual delas e a real? e pq para isareal os 11 primeiros capitulos de geneses sao considerados mito puro?
Sacani e Rodrigo são feras,e o respeito que tem um pelo outro é extraordinário,parabéns
Eu sei que ninguém vai acreditar mas eu pedi pra Deus me mostrar como foi o dilúvio. E eu tive um sonho onde um meteoro muito grande caia no mar. Eu vi tudo em 3D como se estivesse assistindo do espaço. Então com o impacto num ponto cardil da terra se formou uma grande tsunami, muita água evaporou instantaneamente formando nuvens pesadas e gigantescas e também do chão abriram fissuras gigantes que transbordaram muita água. Saia água tanto do chão através dessas fissuras, caia do céu através das nuvens de vapor que se formou no impacto e também ondas gigantes que abalaram todo o globo terrestre.
Não estou dizendo que foi assim mas estou dizendo que orei pra Deus me mostrar e tive esse sonho que me pareceu muito racional e possível de acontecer.
Vou ficar com essa explicação
Imagino que foi o momento de extinção dos dinossauros, e a formação das placas tectônicas
Bate com a tese do Dr. Nahor Neves.
Se o dilúvio ocorreu quando a humanidade já povoava a terra, não tem como ter sido um asteroide nem nada do tipo, pois um evento catastrófico tão grande e tão recente, seria facilmente identificado e comprovado pelos cientistas hoje em dia. Estudiosos da Bíblia estimam que o dilúvio aconteceu há cerca de 5 mil anos. Não tem como.
Existem dois tipos de pessoas. Os que procuram acreditar e os que procuram conhecer (saber).
Os que procuram acreditar são limitados.
E uma delícia ver esses ateus apanhando pela palavras de Deus
Sergio e um pode de espírito
Deus tá em todos os lugares da terra glória a Deus
😂😂😂😂
Apanhando?
Quem apanhou foi o Rodrigo, nem consegue comprovar essa história falsa do dilúvio.
Que aula maravilhosa e ilucidativa.
Excelentes convidados! Muito respeitosos e inteligentes. Cada um argumentando de modo nobre e coerente com sua visão e crença. Chame-os mais vezes!
Como pode Duas pessoas antagonitas em suas crenças e ter um debate onde um tenta explicar e o outro entender, em um alto nivel, onde a discussao È prazerosa de se escutar,(segredinho, nenhum dos dois sao esquerdistas kkkkkkkk)
Só tão querendo dinheiro isso não foi debate
Que corte incrível! Não tem como não assistir até o fim!!!
Serjão é de Deus ❤
DEUS é Inexplicável
Deve se porque não existe
É muito lindo ver esses dois conversando, dois exemplos de humanidade e respeito
esses dois juntos é outro nivel
Pô que conversa boa.
É simples "Ninguém explica Deus"
Claro porque é uma criação humana. tipo Batman tror etc
Opa, opa, opa... quase que o Sacani me sacaneia afirmando que a terra não tem tanta água assim. Já foi constatado que abaixo a maior parte da superficie da terra é formada por um oceano ainda incalculável. Ele as vezes vai com a ciência, e as vezes vai com as vozes da cabeça dele pra contra dizer a bíblia.
Isso não é debate, Serjão chama o Antônio Miranda ou Jason Ferrer ai vc vai ter um debate de verdade, mas ninguém tem essa coragem so querem saber de dinheiro
Grande debate! 26:37 colapso da função de onda, se você crer voce cria(fé). Muito louco pensar nessas coisas mas pra mim Religiao e Ciência estao ligados
Rodrigo tem propriedade no que faz, sabio que é até ele sabe que no tocante a origem da vida e universo o criacionismo bíblico é apenas um relato contado e arquivado em um livro.
Sacani se sujeitar a debater com estes caras é uma regressão na inteligência
Dilúvio seria planetário ,
E o cara fala universal KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
rapaz se algum dia o rodrigo passar a acreditar no chupa cabra ele ainda vai continuar mais inteligente q tu, sem ofensas
@ Vc me conhece? Ele é o famoso encantador de burros, talvez por isso vc seja fã dele.
@@mateussilva2969 Você sabe o que significa universal?
@@mateussilva2969Ele não usou o termo universal para se referir ao universo como conhecemos na astronomia, mas sim como algo que ocorreu "para todos", ou seja, de forma universal.
Rodrigo Silva tem um geito tão didático de explicar,que até um setico como o Serjão entende suas ideologias, parabéns aos dois,sou fã de tudo que envolve o Rodrigo Silva eo Sérgio sacane juntos, é como se visse Messi e Cristiano Ronaldo no mesmo time 😂😂só pra sintetizar 😅
Rodrigo tem papo de pastor, encantador de burros
Só falta o Sacani passar a acreditar em Deus p q ele tenha as respostas q a ciência não consegue explicar.
O Deus das lacunas
@daapedrotti Deus é tão poderoso q mesmo vc não acreditando nele ele existe
Gente como posso conseguir um contato com Marcos Eberlin.
Na verdade não tem como voltar no tempo para saber. Ficaremos sempre com narrativas.
Até o Rodrigo tá fugindo da loucura do M. Eberlin sobre universo jovem 😂😂😂😂
O pastor prefere atribuir a ira de Deus, que ao meu ver ele esquece que foi o próprio Deus quem ordenou Noé a construir a arca, ao acaso da ciência do que crer e temer a palavra de Deus….cada vez mais venho me desapontando com o Rodrigo Silva
Se tem relato de dilúvio em vários lugares
Então existiram várias arcas
Pra ter sobrevivido
Os descendentes de Noé se espalharam pelo mundo.
Ou, a história só foi passada pra esse povos
@@creatvice5303 nem existiram arcas nem repassaram a história. Chuvas e ondas sempre aconteceram. Oq o Rodrigo não falou é q cada povo relata um tipo de chuva ou ondas como tsunami ou dilúvio em datas q não são as mesmas. São centenas as vezes milhares de anos d diferença entre um relato e outro. Logo não acontece dilúvio
@@diegodesouzacavalcante6177 mas eu não falei desse caso em expecifico, não estou debatendo a veracidade do dilúvio, e só pontuei no seu comentário sobre o deus das lacunas, que a ciência tem um igual
Relato de dilúvio local, ou seja, nenhum a nivel global e existem algumas evidencias desses 'dilúvios' locais.
Sobre arcas, depende o que vc entende por arca, se for igual como na bilia? Não existiu.
Mais só acontece quando Deus quer
Baixa esse volume aí do vídeo no final
é tão legal ver esse papo no campo do intelectual, no campo do respeito.. mt legal mesmo
Sim, pena que a inquisição não agiu igual
@@andrebaader3282 lá vem o papagaio "historico" repetir as mesmas abobrinhas pra invalidar um fato...
Jesus citou o texto bíblico para dar um exemplo, assim como ele citou Jonas e a baleia. Em momento algum ele confirmou que era totalmente real.
Cita apenas o relato, assim como ele usava parábolas, não necessariamente reais como exemplo.
NAO ACONTECEU E PRONTO. FIM DA HISTÓRIA!
A única desconfiança que Noé teve na construção da arca foi se levava um casal de cupim
😂😂😂😂😂😂😂😂 e se levava um casal de pica pau
Puta merda, quase cuspi minha água aqui KKKKKKKKKK
Muitas vezes, as pessoas que tentam explicar eventos bíblicos como o Dilúvio com teorias naturais não acreditam realmente no ocorrido. Fazem isso por respeito à cultura e crenças alheias, mas acaba sendo uma forma de falta de sinceridade, mais uma jogada social do que uma convicção genuína.
Biblia e suas fantasias essa é umas das histórias mais idiotas que existe na bíblia 😂😂😂😂😂😂
Junto com a história de Adão e Eva no paraíso, que é uma história muito absurda.
Eu gosto daquela q a cobra fala kkkk
E outra q um cara mora na barriga de um peixe kakakakakaka
Os registros arqueológicos estão aí pra calar sua boca
@@diogovalentim6056a fé q precisa ter pra crer no bigbang...😂😂😂😂😂
@@EddyMoreira8366absurdo é a gente vir de macacos
E absurdo é acreditar no bigbang😂😂
O diluvio aconteceu apenas no Rochedale em Osasco.
Rodrigo, quem levou os animais para a arca, foi Deus, não foi Noé… Aí uma explicação para o canguru, o urso polar e etc.
Outra: Os animais entraram na arca por espécie e com o tempo foram se adaptando e evoluindo…
Engraçado que derretimento de geleiras causa aumento no nível do mar. e chuvas alagam cidades, mas aí vem um cidadão e fala que o dilúvio não tem como existir.
Vc claramente faltou às aulas do ensino primário.
@darkknight6391 a mocinha não gostou é? 💅eae vai fazer o que? Um textao? KKKK
@@joãomiller109 Eu não gostei? Haha. Adoro ver a estupidez em seu estado mais cristalino. Se quiser postar mais vá em frente. Pra mim é entretenimento puro.
@@darkknight6391 e mesmo é, tá comentando por que então? No fundo você tá se remoendo por dentro. e no final vc só quer descontar seu fracasso em alguém. passar bem amigo. 😂😂
@@darkknight6391 a única coisa que eu posso ter de vc e pena. nada mais que isso. 😂👍
Aguardo o próximo textao que irei ignorar. 👍
Que conversa mole estão inventando
Vcs sabem muito bem que Deus é o senhor 🙏
Fantástico, já fez uma tomografia para ver se seu cérebro esta completo?
Não creio que "como nos dias de Noé, assim será na vinda do Filho do Homem..." signifique que o dilúvio foi global por causa da vinda de Jesus ser, até porque, na grande maioria das coisas que aconteceram na história registradas como pretendendo a história dos hebreus, Abraão, semitas, etc., se tornaram um arquétipo, ou seja, algo pequeno dentro de um contexto que vai crescendo até se tornar uma memória universal.
Melquisedeque foi um homem simples, e virou arquétipo do Sacerdócio de Jesus - um homem desconhecido que ficou lembrado pela sua atitude: servir pão e vinho para os guerreiros de Abraão, fez-o ver como alguém que tem sensibilidade, que dá comida a quem tem fome, que tem atitude nobre... isso foi para Abraão 'um gesto de autoridade' de Sacerdócio. E como que eu vou pagar uma atitude dessas? Dos despojos que pegou da guerra, um aproximado de 10% vai pagar e sobrar.
Certas atitudes podem se tornar sinônimo de algo grandioso, perene... assim como acontecimentos catastróficos em massa em um determinado lugar podem ser lembrados e se tornar maiores e carregar significados universais. Se não fosse assim, Sodoma e Gomorra não seria arquétipo de gente antissocial e desospitaleira; Davi não seria chamado um homem segundo o coração de Deus; Abraão, o amigo de Deus; Abraão o pai da fé.
Algumas atitudes se tornam o equivalente ao ápice de alguma coisa.
Jesus disse de um centurião: NEM MESMO EM ISRAEL VI UMA FÉ COMO ESSA!
E se pensarmos que a terra ja foi um só continente, tem coerência o dilúvio mundial.
A separação dos continentes pode ter ocorrido após o dilúvio...
Existe estudos científicos que dizem que num tempo foi um continente só
Nem assim haveria água suficiente para inundar tudo
@@MTSCATCHEN vc mediu, deu quanto ?
@@vitorcunha6715 pra saber das coisas é necessário a gente fazer os testes? Já ouviu falar de estudos? Kkk pelo visto N kkk usa a Internet só pro q lhe convém kkk tenta assistir o vídeo como um estudioso... q tu vai entender, tenta ser imparcial
@@vitorcunha6715 aé kkkk estudos cientificos só servem pra sustentar as suas ideias kkkk
"a gente não sabe exatamente a origem da água".
A bíblia fala que foi o planeta todo , todos morros foi coberto, até Everest foi coberto
7:10” parece q foi trazida de fora “ esse Rodrigo Silva é muito desonesto pqp kkk
Não entendi, explica
Por que desonesto? Ele tá falando em possibilidades e até o Sérgio Sacani concordou com a possibilidade de a água ter vindo de fora do planeta.
Rodrigo, sabiamente , falou em extinção de dinossauros, mas o joão, pastor do bairro, diz que é invenção kkkkkk
Essa questão é bem interessante. Infelizmente a formação de pastores de bairros é precária. Tem pessoas que mal fizeram teologia. Na igreja católica para um homem ser ordenado padre é obrigado fazer filosofia e teologia, tendo um tempo de estudo em torno de 8 anos. Agora imaginemos um rapaz simples com pouca instrução formando uma igreja num bairro com pessoas menos instruídas. É claro que não estou discutindo caráter, mas é necessário estudar. O risco de se propagar bobagens é enorme.
Falta de respeito com a Bíblia.......
Cara, sério que até hoje ele ainda tenta justificar isso?
O sacani é o cara mesmo, ele sabe até qual a quantidade de água é preciso pra cobrir o planeta 👏👏👏👏
Tem q considerar tbm se os continentes já estavam separados ou n, se ainda era a pangeia n precisaria inundar o outro lado do mundo
Cara n faz sentido ser a pangeia pq era na época de noé já existia civilização e o planeta já era separado, n muito mas era separado.
Não era pangeia isso é básico. Não é possível a terra aguentar a separação de tanta massa em tao pouco tempo
N tinha como juntar um animal de cada espécie sendo q n tem como animais cruzar um oceano pra chegar na arca.
@@klismmandias7443mas aí você ta usando uma explicação completamente materialista pra buscar descrever um evento divino, é tipo tentar explicar de forma 100% científica o manto de Guadalupe
A Pangeia é anterior aos dinossauros, meu filho. Estamos falando de 300 milhões de anos atrás. Os continentes já estavam completamente separados e nas configurações atuais desde o fim do Cretáceo, isso foi há 65 milhões de anos.
O Dilúvio é uma história Milenar que vem passando de Gerações na humanidade que o ser humano viveu e se Relata agora vulcões na Lua quem já viu ou onde alguém deixou relatado que o viu
Muito boa a colocação, nota 2
Os geólogos especialistas no assunto, não fanáticos religiosos analfabetos. Olha como sua observação é ilógica, os estudiosos do antigo testamento concordam que o pentateuco foram escritos cerca de XVII- XVIII AEC. Como eles poderiam ter presenciado a criação do mundo? Se houvesse morte mundial pelo dilúvio, estão, como isso foi registrado por algum ser humano do século XVII-XVIII? As versões antigas do dilúvio são totalmente contraditórias e não envolve um Deus, mas deuses no plural sendo claramente descritos como lendas e não fatos. Vai aceitar que os deuses surgiram antes de Elohim ou vai negar ? Vai negar que os contos anteriores ao mito bíblico são lendas ? Porque todos os especialistas sérios no campo concordam que são lendas e que não aconteceram.
Eu sei que no subsolo do norte do Brasil é suficiente pra abastecer todos países durante 10 milhões de anos
Da onde tu tirou isso? 😂😂😂
@paulo_ledo tua mãe me falou pow
Esse Rodrigo Silva faz um malabarismo do do k ralho pra defender o ganha pão dele
Se o Dilúvio foi local, para que uma Arca tão grande ??? Basta pensar !
Cabia dois tiranossauro na arca?
@JoaoPoco-g6y Cabe todo o Universo em um ponto minúsculo ?? Se você me mostrar como isso aconteceu eu te mostro 2 Tiranossauros dentro da Arca !
@JoaoPoco-g6y Cabe tudo do Universo dentro de um minúsculo ponto ! Uma " singularidade " ?
Talvez não fosse tão grande assim, mais grande pra epoca tipo uma canoa.
@JeanCarlos-ro5id A Bíblia da as medidas !
Quando Deus quer não tem essa de terra 🌍 planta não
Moral da história, Rodrigo Silva concordou com o pseudo evangelho do Sacani😂.
Gosto e acompanho muito o Rodrigo Silva, mas ele ainda omite certas coisas. “Parece que foi trazida de fora..” pra quem é cristão e vê a Bíblia como literal, está claro que sim, o espaço é água. Estamos cercados por ela. Rodrigo sabe muito bem disso, mas evita falar sobre Raqia.
6 E disse Deus: Haja uma expansão no meio das águas, e haja separação entre águas e águas.
7 E fez Deus a expansão, e fez separação entre as águas que estavam debaixo da expansão e as águas que estavam sobre a expansão; e assim foi.
8 E chamou Deus à expansão Céus, e foi a tarde e a manhã, o dia segundo.
9 E disse Deus: Ajuntem-se as águas debaixo dos céus num lugar; e apareça a porção seca; e assim foi.
10 E chamou Deus à porção seca Terra; e ao ajuntamento das águas chamou Mares; e viu Deus que era bom.
Não vejo problema. A água do firmamento só está em estado gasoso, nada demais.
Terraplanista?
Sacani merece o Nobel da Paz pra tancar uma patifaria dessa 😂😂😂
Debateu-se, apresentaram-se argumentos e o Rodrigo apresenta a brilhante conclusão: Eu acredito pela fé....
Eu acredito que o Sporte Recife é melhor time do mundo. Pra que provas, eu tenho fé....
Diluvio é plagio do conto da sumeria, da epopeia de giugamesh
Verdade, infelizmente a suméria não tinha um bom marketeiro como Moisés. rs
Que a Paz de Cristo esteja com vc!
Se isso fosse verdade, como os nativos americanos, os nativos da Austrália e outros povos que não tinham contato com o povo da suméria, compartilham as mesmas histórias? O dilúvio está presente em mais de 1000 culturas na antiguidade.
@@marcosoares4298dilúvio é algo normal, aconteceu ano passado no RS, antigamente os povos tinham a população de um estado médio brasileiro
@@marcosoares4298 mais de 1000? basicamente todas as culturas, até as extintas contam sobre esse evento.
@xhimussh Sim. O dilúvio é universal! Como também as histórias de Adão e Eva, o próprio dilúvio e até a torre de Babel.... Essa sequência é encontrada em todas as culturas antigas.
"a gente acha".
Isso não leva a nada
Diluvio planetário***** nao me faça imaginar as estrelas em barquinhos
Mas a relação de massa naquela epoc era menor que hoje, existia mais agua do que terra,talvez por isso tambem nao teve tanta exploração de terra, então nao faz sentido chover naquela epoca como chove hoje, pq qualquer chuva inundava tudo, nao averia vida, então por isso a historia da névoa que era considerada chuva.
Ateus.... acreditam em tudo.... só nao creem na biblia😊. Ta bom. A SALVAÇAO É INDIVIDUAL... mesmo com 1 conversa respeitosa do 2.... nos comentarios os ... crentes da ciencia enchem o saco!
18:36 Dinossauros?
Os dinossauros e as outras religiões foram criadas pelo Tinhoso para confundir os cristãos. Só os cristãos estão certos. O resto do mundo todo e todas as outras religiões são obras do Mochila de Criança.. essa é a explicação dos crentes kkk
Daqui a 50 anos teremos vergonha desse tipo de “debate”, que mais vai parecer uma conversinha de jogo de fantasia.
Ninguém sabe qual é o pior dos 2..
O sergio colocado em um assunto q não é a área do coitado,
Sendo humilde só concorda enquanto usam essa lenda pra distorcer e comprovar ideias bíblicas e ele ainda vai kkkk
Serjão está certo, os fatos da Bíblia tem q ter explicação científica mesmo q ainda não tenham sido achado as explicações tem q ser algo possível fisicamente ou biologicamente, todo o poder de Deus é algo fisicamente possível e nada de sobrenatural e sim natural, quer um exemplo: me mostre um versículo na Bíblia em q fala q uma pessoa sem a perna Jesus fez crescer uma perna no lugar, ninguém vai encontrar isso, mas não pq Jesus não pudesse fazer e sim pq era biologicamente impossível para o corpo humano, logo todo o poder de Deus está dentro da física, o poder de Deus são coisas naturais.
Rodrigo Silva é um evolucionista deísta.
São Paulo tem dilúvio todo verão 😂😂😂😂😂
Temos o exemplo do rio grande do sul pra saber q é possivel
A nivel global é outra história
Nunca foi a nível global. O povo da bíblia nem sabia de outros continentes separados. Menos ainda de mundo. Mas os teólogos são malabaristas
Existe uma grande diferença entre o rio subir 12 metros e 8.000 metros. Primeiro que não existe água suficiente para isso acontecer. Segundo que mesmo que tivesse essa quantidade de água, para escoar essa quantidade de água demoraria muito muito muito muito muito muito mais tempo do que foi relatado. Terceiro que essa quantidade toda de água sobre a terra (8 km) iria destruir a crosta terrestre. Quarto é que não existe NENHUMA evidência que isso aconteceu, até porque é impossível.
@@daapedrottiacho q teria q dobrar toda a água do planeta pra isso acontecer e msm assim n justifica juntar um casal de animal de cada espécie em uma arca sendo q n tem como migrar animal da Austrália ou da América pra oriente médio existe um mar q separa os continente....
Vc precisa urgentemente de psiquiatra. Não é possível que alguém com cérebro acredita em arca de Noé, dilúvio etc?
Complicado isso ai em
Mais de 40 pessoas contaram a mesma história? Serjão é uma piada
Piada é o dilúvio amigão!!! Conto de fadas!!😅😅😅😅
O principal "defeito" da bíblia é esse, um simples questionamento de algo já causa uma tentativa de explicação de 30 minutos, por isso tudo é questão de fé, ou vc acredita ou não.
Por mais que não acredite em Deus eu gosto de ver o Rodrigo Silva debatendo sobre pq vejo nele muito respeito com quem não partilha da mesma opinião e crença da dele.
Agora que deixei claro o meu respeito por ele (pra não gerar discussão desnecessaria nas respostas desse comentario), preciso falar sobre um ponto desse corte.
Rodrigo diz que o dilúvio foi a íra de Deus caindo sobre a terra, e por isso o dilúvio não poderia ter sido um "aguaceiro" ou "inundação". E pra mim essa frase não faz sentido. Visto que segundo a propria biblia, o seu Deus é um ser onipotente, poderoso o suficiente para existir antes do tempo sem que ninguem precisasse te-lo criado pois ele sempre existiu, poderoso o suficiente para criar o universo e tudo o que há nele (galaxias, estrelas, planetas, buracos negros, etc), então um dilúvio da forma que a biblia descreve não seria NADA para um ser desse. Como que um dilúvio representaria a fúria de um ser tão poderoso? Não faz sentido nenhum. Uma ação que representasse a íra de um ser com esse nivel de poder seria inimaginavelmente maior do que apenas um dilúvio sobre um planeta, teria que ser algo no minimo a nível estelar (bem no minimo mesmo). Pra nós um dilúvio e um "aguaceiro" ou "inundação" como ele disse realmente há uma grande diferença, mas pra um ser como o Deus biblico são coisas ínfimas e imperceptiveis, logo não faz sentido dizer que um dilúvio representaria toda a íra desse ser enquanto que um "aguaceiro" ou "inundação" não. Até mesmo o meteoro da extinção dos dinossauros representaria melhor a íra de um ser desse melhor do que um dilúvio.
isso é baseado sabe no que? no seu proprio conceito humano de fúria... quem disse que Deus queria destruir tudo e tudo? "ain, tá na biblia, isso alí é oque então?" então quer dizer que só pq tá na biblia, aquilo é a totalidade do conceito de fúria divina? Deus agora não pode medir sua ira não? prr ein amigo, ou tu força pra crlh pra criar um argumento pifío como esse, ou tu força muito pra querer passar uma contradição que só existe tua cabeça.
o cara tá achando que isso daqui é os filmes que ele assiste de seres cosmicos detonando com a raça humana kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk pqp maluco, sai dos contos do HP e volta pra realidade mané kkkkkkkkkkkkkk
Nao sou a favor de mentiras,mas as vezes falam que hoje areas secas ja foram oceanos....
Isso era uma esquizofrenia cietifica? Kkkkkkkk
Se a agua subisse ate o nivel do monte everest ficariamos com pouco oxigenio no planeta por ta com altitude do everest ou a atmosfera da terra subiria tbm
Lembrando que na versão criacionista, o relevo era totalmente diferente antes do Dilúvio.
não existiam montanhas, recomendo ver videos sobre a falsa floresta
Esse cara está errado o dilúvio que Deus falou que não caira mais na terra foi igual oque ele enviou justamente para cobrir a terra toda não essa chuvas que dar
Você é professor de português?
Tem que ser muito bobo pra acreditar que a Arca de Noé aconteceu, olha até aonde a religião pode cegar uma pessoa da realidade.
Pois é; ainda mais quando se pesquisa sobre os Sumérios e a religão deles.
Cara cada um acredita no que quiser
São 3 teorias do lado dos teólogos, se tomarem Gardenal, baixam para zero teorias. Acreditar na Arca de Noé é, juntando Canguru, Urso Polar, Pinguim e dragão de Comodo é uma afronta a qualquer ser pensante.
Se você levar em consideração a versão uniformitarista dos processos geológicos é realmente uma afronta. Porém quando se aplica uma outra cosmovisao, com a interpretação catastrofista da formação das camadas geológicas, se compreende que a configuração dos continentes antes do Dilúvio era diferente, só havia provavelmente um só supercontinente que se partiu e se remexeu com as fraturas surgidas no planeta por conta do escapamento da água que estava por baixo. Quando o Dilúvio acabou haviam pontes de terra ainda unindo os continentes e assim cada grupo de animais foi pra um desses locais, que depois com o tempo, com a estabilização do planeta ficaram isolados pelos oceanos e aí surgiram as variações de cada espécie nesses locais.
@ Sua resposta merce o Oscar! Pangea foi a 335 milhoes de anos atras e a Biblia diz que a terra tem no maximo 10.000 anos e a tal da Arca aconteceu a uns 4.000 anos.
@@andrebaader3282 a Bíblia não diz a idade do planeta, o Dilúvio sim aconteceu há uns 4 mil anos. Agora sobre o continente Pangea ter existido há 335 milhões de anos, isso é a versão naturalista da história da Terra baseada na cosmovisao naturalista que adotada o modelo uniformitarista dos processos geológicos. Eu até expliquei isso acima, basta ter um pouco de interpretação de texto que fica fácil entender.
@@andrebaader3282 isso é baseado em estudos falhos do carbono, os cara não conseguem medir prr nenhuma com precisão, não fode ateu chato...
Aí os teólogos partem do princípio errado de q deus e jesus são infalíveis e não mentem. Aí fica difícil. Tu prova pra eles q oq tá na bíblia não aconteceu e eles ficam presos em textos q são atribuidos a seres q nao sabemos se existem e a personagens q TB não sabemos se existiram . Aí ficam brigando com provas
A ciência nem mente e nem erra ne?
@lindimaribeiro um erro justifica outro? Onde a ciência errou no quesito dilúvio? Existem provas a favor? Não..mas evidências contra o dilúvio tem de penca. Mesma coisa vale pra Deus e Jesus. Zero evidências q existem. Infelizmente
Eu acredito em Deus e em Jesus, porem tenho dificuldade em acreditar nesses mitos como o dilúvio. Filosoficamente é facil para acreditar em Deus, mas acreditar que todos os animais do mundo entraram numa arca e depois se distribuiram pela terra é osso. Mas isso nao diminui minha crença. Afinal, a biblia foi escrita por homens
@gabrielbk4117 tranquilo. Eu não discuto fé. Sei q deuses não existem. Mas se te faz bem ter fé. Vai em frente. Agora justificar ou querer enfiar na ciência oq não é possível... Aí não dá..isso q não concordo com Rodrigo nem ninguém. Sobre quem deus é. Leia 1 Samuel capítulo 15. Ali retrata um pouco do quao ruim é deus no mito bíblico. Tmj
@@diegodesouzacavalcante6177, mas quem disse que a Bíblia está errada? Eu disse da ciência. Basta estudar um pouquinho.
A palavra céu em hebraico é Shamaim. Sham lá , maim água= Lá tem água
interessante né? quem sabe, sabe... águas primordiais...
Quem ditou. e foi quem fez tudo que esta na bíblia foi d-us e ñ jesus
Dilúvio universal? 🫣😂
Sobre os mitos q são copiados de textos mais antigos... Como sabe se não foi plágio parcial? Vc sabe disso Rodrigo q faziam cópias de outros textos de outros povos. Vc TB disse sobre monoteísmo e politeísmo. Mas a bíblia relata politeísmo. Incluindo a dívisao de Israel entre vários deuses. Tu sabe disso. Os povos no início da bíblia não eram monoteístas
Não adianta, ele fala só o que é interessante para a fé dele, e de forma mentirosa, como aquela explicação de que Jesus transformou água em "suco de uva" e afirmou que a palavra em grego falava de vinho não alcólico, só que isso é mentira. Mesmo quem não conhece grego é só ler o texto que lá é bem claro de vinho alcólico. Jesus estava em uma festa de casamento, todo mundo estava bêbado menos o noivo, quando Jesus transformou a água em vinho o noivo reclamou que ele deixou o melhor vinho para o final (quando todo mundo já estava bebado e não tinha mais capacidade de apreciar o vinho bom), além disso ele ignora outra passagem em que citam Jesus como "comilão e beberrão", imagina um beberrão transformando agua em suco de vinho kkkkkk
Que bíblia é essa que você leu?????
@daapedrotti kkkk exatamente. É um malabarista igual vários teólogos. Infelizmente
@@JaoZOn Matheus 11:19 "Veio o Filho do homem, comendo e bebendo, e dizem: Eis aí um comilão e bebedor de vinho, amigo de publicanos e pecadores. Entretanto a sabedoria é justificada pelas suas obras."
João 2:1-11. "No terceiro dia houve um casamento em Caná da Galiléia. A mãe de Jesus estava ali; 2 Jesus e seus discípulos também haviam sido convidados para o casamento. 3 Tendo acabado o vinho, a mãe de Jesus lhe disse: “Eles não têm mais vinho"...
"...Então chamou o noivo 10 e disse: “Todos servem primeiro o melhor vinho e, depois que os convidados já beberam bastante, o vinho inferior é servido; mas você guardou o melhor até agora”.
Estão aí os veículos, mais uma vez o crente evidência que ele não lê a bíblia, já vi muitos casos assim
@JaoZOn hebraica. A mesma de todos. Velho testamento
No livro perdido de Enki, o dilúvio arrebentou o Andes, mostrando veios de ouro para os Anunakis. Nem precisaram minerar. Eu não duvido, mas, não acredito.
Se o livro é perdido como sabem oq estava escrito?
@@andrebaader3282 são só os fragmentos, animal...
Os carnívoros de que se alimentavao?
Alimentavão? Jesux 🤦♂️
Rodrigo é um vendido
Deus tava com preguiça de fazer os animais de novo por isso mandou Noé levar na arca ? 😂😂