@@ovidiugrosan4993 Tu ceea ce ne predai, ești pro sau contra, să știu și eu unde mă incadrez .Văd că tu ești mai avansat ca mine .Și te rog să-mi spui unde am greșit.
Oferă o perspectiva diferita de tot ce s-a scris pana acum.. era nevoie de o astfel de carte, sa mai vedem și din alta perspectiva creștinismul...ca pana acum toți blamau doar păgânii!
Salutare Ovidiu, este o încântare canalul tău de You Tube! Am ascultat cu mult interes analiza făcută de tine, mi-a plăcut foarte mult, te felicit pentru ea. Și eu urmează să analizez cartea și să postez concluziile pe canalul meu. Dacă cunoști cărți pe aceeași tematică, aș fi bucuros dacă ai putea să-mi sugerezi câteva titluri. Îți urez mult succes și aștept să văd noi recenzii.
De acord ca este părtinitoare, dar toată cartea este bine argumentata cu izvoare istorice din multiple scrieri ale vremii sau ulterioare.. Pe când creștinismul se bazează pe povesti...
În mediul academic sunt puse pe masă mai multe explicații/ipoteze, printre care și cucerirea arabă pe care ați menționat-o, alături de războiul civil dintre Cezar și Pompei, sau decretul împăratului Theodosius, care scotea păgânismul în afara legii. Cum am spus în video, autoarea are înclinația de a prezenta lucrurile într-un mod defavorabil creștinilor, alegând situațiile cele mai convenabile pentru țeserea firului narativ deja ales. În limbajul anglo-saxon, un astfel de lucru ar fi desemnat prin termenul de "bias", sau, pe românește, părtinire. Însă noi trebuie să ne informăm din surse diverse, astfel încât să analizăm independent toate potențialele explicații și să ne formăm propria opinie. Asta deoarece istoria nu a fost și nu este o știință exactă.
@@ovidiugrosan4993 Am ani în plus față de dv. , singura sursă a fost manualul de istorie. Un calif și-a motivat decizia spunând : "dacă acolo (în cărțile din bibliotecă), este ceva contrar învățăturilor din Coran, trebuie distrusă, dacă nu contrazice Coranul, este inutilă. Lucrarea d-nei Catherine Nixei, a fost o surpriză (șoc). Am mai citit ceva pe aceeași idee (Împotriva Creștinismului, autor Martin Michael). Poziția dv. este : "istoria nu a fost și nu este o știință exactă" ?
@@corneliuluncan928 nu este o știință exactă, comparativ cu biologia, chimia, fizica - științele naturii, în general, care prin definiție aparțin profilului "real" și nu umanist. Acum eu nu spun că nu ar fi bine ceea ce ați citit în manual despre Califul Omar care ar fi ordonat distrugerea, ci doar că pe masa discuțiilor academice există mai multe explicații, unii preferându-le pe unele în detrimentul celorlalte. Momentan evit să mă poziționez de o parte sau de alta a "baricadei" în dispute de genul și nu emit sentințe, ci doar prezint cărți. Iar variantele despre care v-am vorbit, circulă în mediile academice, indiferent dacă sunt sau nu publicate în manualele școlare. Cât privește cartea "Epoca întunecării", aceasta vorbește despre distrugerea rămășițelor bibliotecii din Alexandria (și nu a bibliotecii originale), care erau adăpostite în cadrul templului lui Serapis. Aceste rămășițe, împreună cu templul însuși, au fost distruse de creștinii conduși de episcopul Teofil. Deci la momentul distrugerii templului lui Serapis, biblioteca nu mai era în starea originală din zilele ei de glorie de altădată. Nixey menționează explicit că biblioteca primise mai multe lovituri de-a lungul anilor, iar ceea ce distrusese Teofil era ceea ce mai rămăsese din ea, nicidecum biblioteca originală. Asta spune Nixey, deci atenție la nuanțe.
Foarte foarte slab review-ul....foarte slaba intelegere a intentiei scriitoarei. Sa vorbesti fara sa citesti din sursele prezentate la finalul cartilor si sa dai vina pe.autoarea fiindca ar scrie cumva partinitor..... Iti recomand cu caldura sa pui mana sa citesti din sursele puse de autoare. Ai cam 100 de pagini despre asta la final....deci conteaza. In legatura cu acuzatile audse la adresa autoarei si atunci cand vorbin despre felul in care prezinta ea scenele....asta o.faci abia cand ai citit din sursele prezentate de ea. Sfatul tau oferit urnaritorilor tau....sa citeasca oamenii si altceva....este non sens fiindca asa cum spuneam...sunt 100 de pagini doar de surse de informare.... Asa ajungi sa intelegi...nu citind dupa.capul fiecaruia Tot in acele surse se vede si de unde vin perspectivele autoarei.....tot acolo se vede ca nu este punctul ei de vedere...ci este vorba de aspecte si perspective venite chiar din acea perioada Aaaa da....si o.idee de final....fara sa corectez.pe.cineva sau sa consider ca asa.se poate intelege mai.bune acea perioada....recomand cu caldura lecturarea scrierilor antice.ce.descriu diverse temple si locatii....descrierile respective sunt perfect asemanatoare cu cele ale autoarei...de tipul literaturii clasice ale acelor vremuri....mai ales avand in vedere faptul ca autoarea a si predat aceasta materie la nivel universitar
Te-ai abonat? O poți face aici:
th-cam.com/channels/6HSDrJteEjspDWyuTbq_Og.html
*ABONAȚI*
@@Lumina_Intelepciune desigur, de voi știam, căci și eu sunt abonat la canalul vostru.
@@ovidiugrosan4993 Tu ceea ce ne predai, ești pro sau contra, să știu și eu unde mă incadrez .Văd că tu ești mai avansat ca mine .Și te rog să-mi spui unde am greșit.
Da
Îmi place mult prezentarea! Bravo!
O carte forte interesanta! Bravo pentru clip!
Oferă o perspectiva diferita de tot ce s-a scris pana acum.. era nevoie de o astfel de carte, sa mai vedem și din alta perspectiva creștinismul...ca pana acum toți blamau doar păgânii!
Este bine să m-ai cunoaștem și noi trecutul secolelor 👍🤝🙋🏻♂️
Salutare Ovidiu, este o încântare canalul tău de You Tube!
Am ascultat cu mult interes analiza făcută de tine, mi-a plăcut foarte mult, te felicit pentru ea. Și eu urmează să analizez cartea și să postez concluziile pe canalul meu.
Dacă cunoști cărți pe aceeași tematică, aș fi bucuros dacă ai putea să-mi sugerezi câteva titluri.
Îți urez mult succes și aștept să văd noi recenzii.
*Bestial video, felicitări !*
Beautiful share😊😊
Super
Merci :)
@@ovidiugrosan4993 cu drag
*Ți-am dat un like superb numărul zece*
Adevarul doare. Nu mai incerca sa-i aperi. Au fost niste criminali.
De acord ca este părtinitoare, dar toată cartea este bine argumentata cu izvoare istorice din multiple scrieri ale vremii sau ulterioare.. Pe când creștinismul se bazează pe povesti...
O carte bună, cărțile recomandate de tine cu 3 exercitii sunt l, fantastica și mai rău tradiție bisericeasca.
Chiar daca pare naratiune,trebuie sa fie spuse tampeniile crestinismului.
Like 9
Am învățat în școală că arabii au distrus Biblioteca din Alexandria, cartea asta ne spune că, de fapt, creștinii au distrus-o !
În mediul academic sunt puse pe masă mai multe explicații/ipoteze, printre care și cucerirea arabă pe care ați menționat-o, alături de războiul civil dintre Cezar și Pompei, sau decretul împăratului Theodosius, care scotea păgânismul în afara legii.
Cum am spus în video, autoarea are înclinația de a prezenta lucrurile într-un mod defavorabil creștinilor, alegând situațiile cele mai convenabile pentru țeserea firului narativ deja ales. În limbajul anglo-saxon, un astfel de lucru ar fi desemnat prin termenul de "bias", sau, pe românește, părtinire. Însă noi trebuie să ne informăm din surse diverse, astfel încât să analizăm independent toate potențialele explicații și să ne formăm propria opinie. Asta deoarece istoria nu a fost și nu este o știință exactă.
@@ovidiugrosan4993 Am ani în plus față de dv. , singura sursă a fost manualul de istorie. Un calif și-a motivat decizia spunând : "dacă acolo (în cărțile din bibliotecă), este ceva contrar învățăturilor din Coran, trebuie distrusă, dacă nu contrazice Coranul, este inutilă. Lucrarea d-nei Catherine Nixei, a fost o surpriză (șoc). Am mai citit ceva pe aceeași idee (Împotriva Creștinismului, autor Martin Michael). Poziția dv. este : "istoria nu a fost și nu este o știință exactă" ?
@@corneliuluncan928 nu este o știință exactă, comparativ cu biologia, chimia, fizica - științele naturii, în general, care prin definiție aparțin profilului "real" și nu umanist. Acum eu nu spun că nu ar fi bine ceea ce ați citit în manual despre Califul Omar care ar fi ordonat distrugerea, ci doar că pe masa discuțiilor academice există mai multe explicații, unii preferându-le pe unele în detrimentul celorlalte. Momentan evit să mă poziționez de o parte sau de alta a "baricadei" în dispute de genul și nu emit sentințe, ci doar prezint cărți. Iar variantele despre care v-am vorbit, circulă în mediile academice, indiferent dacă sunt sau nu publicate în manualele școlare.
Cât privește cartea "Epoca întunecării", aceasta vorbește despre distrugerea rămășițelor bibliotecii din Alexandria (și nu a bibliotecii originale), care erau adăpostite în cadrul templului lui Serapis. Aceste rămășițe, împreună cu templul însuși, au fost distruse de creștinii conduși de episcopul Teofil. Deci la momentul distrugerii templului lui Serapis, biblioteca nu mai era în starea originală din zilele ei de glorie de altădată. Nixey menționează explicit că biblioteca primise mai multe lovituri de-a lungul anilor, iar ceea ce distrusese Teofil era ceea ce mai rămăsese din ea, nicidecum biblioteca originală. Asta spune Nixey, deci atenție la nuanțe.
@@ovidiugrosan4993 Un an bun !!
Vă recomand și această prezentare a cărții
th-cam.com/video/M_4Ys9juEXc/w-d-xo.html
Dumnezeul adevărat este stăpânul universului celelalte sunt povesti
Pacat ca-i ,,inflorita,, cartea .
Foarte foarte slab review-ul....foarte slaba intelegere a intentiei scriitoarei.
Sa vorbesti fara sa citesti din sursele prezentate la finalul cartilor si sa dai vina pe.autoarea fiindca ar scrie cumva partinitor.....
Iti recomand cu caldura sa pui mana sa citesti din sursele puse de autoare.
Ai cam 100 de pagini despre asta la final....deci conteaza.
In legatura cu acuzatile audse la adresa autoarei si atunci cand vorbin despre felul in care prezinta ea scenele....asta o.faci abia cand ai citit din sursele prezentate de ea.
Sfatul tau oferit urnaritorilor tau....sa citeasca oamenii si altceva....este non sens fiindca asa cum spuneam...sunt 100 de pagini doar de surse de informare....
Asa ajungi sa intelegi...nu citind dupa.capul fiecaruia
Tot in acele surse se vede si de unde vin perspectivele autoarei.....tot acolo se vede ca nu este punctul ei de vedere...ci este vorba de aspecte si perspective venite chiar din acea perioada
Aaaa da....si o.idee de final....fara sa corectez.pe.cineva sau sa consider ca asa.se poate intelege mai.bune acea perioada....recomand cu caldura lecturarea scrierilor antice.ce.descriu diverse temple si locatii....descrierile respective sunt perfect asemanatoare cu cele ale autoarei...de tipul literaturii clasice ale acelor vremuri....mai ales avand in vedere faptul ca autoarea a si predat aceasta materie la nivel universitar
Nu-i mai da mă fata mă hate lui domn profesor
Frate tu crezi în Dumnezeu
Dumnezeu egzista frate da nu Dumnezeu l din Biblie dar îți garantez ca egzista
Exista in mintea aia a ta imaginaaaraaaa
@@lupeabogdan5658 ...și agramată.
Abonat 28 acum rândul tău
Super
Super