Ce gilet jaune est un symbole clair et facilement identifiable par toutes et tous. Ça ne sert à rien de brouiller les cartes dans la tête du citoyen en cherchant de nouveaux symboles. Celui-ci à acquis non seulement ses lettres de noblesse, mais aussi sa magnifique visibilité. Faisons donc vivre cela dans le temps long ! Vive les gilets jaunes !
Tout à fait d'accord avec vous , l'idée a fait le tour du monde , simple et éfficace . Le symbole même de la protection contre le danger . Cordialement
Bravo à cette grande dame. Oui elle a été une des branches à la quele j'ai pu me raccrocher pendant la période absurde de la gestion du co -vide... je la rejoins totalement sur ces analyses. C'est tellement terrible qu'il va falloir vraiment se "réarmer" politiquement.
@@normanzurich2781 attention à ce que pourraient en penser les malentendants, il se trouverait bien qq ados wokes pour en faire une grande cause et bruler des livres
On aimerait bien chère madame, mais voyez-vous la logique veut qu'il leur reste un pas à faire pour sauver leur modèle. Ce pas consiste en la transformation insensible de la démocrature actuelle en une néo-féodalité pure et dure (qui comme toutes les autres se nommera elle-même "intérêt général" et toutes ces foutaises). Ce pas ils sont en train de le faire. Ils n'hésiteront pas. A nous de ne pas nous tromper de réponse à présent. L'heure est grave. Quel monde voulons-nous pour nos enfants?
Comme TOUJOURS les propos de Madame Stiegler sont comme le soleil du printemps ILS REVEILLENT ceux qui ont des oreilles pour entendre des paroles matures ,donc fondées sur des savoirs de philosophie politique en l'occurrence ..! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍MERCI BARBARA
Avant de parler de loi, interrogeons nous si on est encore en Démocratie dans le cadre des institutions actuelles . Car la Démocratie ne se résume pas au suffrage dit universel, surtout quand la volonté du peuple est complètement ignorée .
la loi est un leurre, la liberte est un leurre, l egalite est un leurre, l etat de droit est un leurre, la propriété est un leurre, nous somme dans le royaume de la ploutocratie et de Mamon, la séparation des pouvoirs est un leurre! quoi d'autre?
Il n’y a pas de séparation des pouvoirs .On l’a bien vu avec Braun Pivet.L’opposition parlementaire est muselée et impuissante. 49.3 et LBD. Nous ne sommes pas en démocratie!
@@AhmedAhmed-ri2wv non, absolument pas, car elle est la traduction d'u instinct animal très profond et donc irrévocable , celui de la territorialité et donc de la possession ! le XXie siecel devrait t'avoir appris qu'on ne révoque pas les instincts animaux, meme avec de l'ideal à doses de cheval
Le groupe classe au lycée n'existe plus, même en presentiel. La réforme Blanquer à fait de chaque élève un gestionnaire de sa carrière scolaire, et par le jeu des spécialités un même élève se retrouve au minimum dans 4 groupes differents: il est donc seul, et les profs ne peuvent plus construire avec eux du collectif.... Mais le SNJ va recréer du commun, nous voilà donc sauvés !!!
SNU ? Le SNJ c'est (entre autres) le Syndicat national des journalistes... D'ailleurs, il fait quoi en ce moment le SNJ ? Enfin, comme Mohamed Sifaoui est journaliste aussi, on ne sait plus😏
Ouais... Perso le "collectif" qui aurait été formé par les enseignants quand j'étais élève, ce serait quoi exactement... L'école (française particulièrement, disons, mais c'est similaire dans beaucoup de pays) a quand même pour dynamique première la compétition entre élèves, le classement...
Bravo à cette dame c’est vraiment exact ce qu’elle dit !!! Rien n’est figé,rien n’est irréversible !!!tout gouvernement irrespectueux et défaisable!!!!!!
“La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes” le communisme n'a Jamais donné naissance à autre chose que des dictatures sanglantes...
Ah ! Ça fait du bien d'entendre des analyses fondées sur des connaissances. C'est si rare. Pourvu que les Lordon, Friot, Badiou, Chouard, Todd et quelques autres universitaires qui ont refusé de se soumettre au néo-libéralisme (pas comme Monique Canto-Sperber) puissent continuer à échapper à la chappe de censure et de répression qui bétonne tout comme un grand flot de boue.
êtes vous assez naifs pour croire qu'ils tiennent compte des bulletins de vote? makkron élu?? Lol. les élections validées par fabius? le roi du sang contaminé?? lol
Une question qui s'adresse à Barbara Stiegler. Elle affirme à 14:31 min que: "la philosophie est occidentale". Pourquoi? Comment? Depuis quand? Un explication de cette affirmation me paraît indispensable.
J'en connais plein d'autres, de tous les continents. Pas seulement de la Grèce antique, qui n'est objectivement pas occidentale. Elle a cependant inspiré et influencé ce que l'on appelle aujourd'hui l'occident par des truchements souvent surprenants.
Bonjour, je suis professeure de Français en collège et depuis des années, je constate que nous sommes, nous les professeurs, démis de la pédagogie du groupe, du collectif, du commun, c'c'est totalement prohibé tacitement. Nous sommes enjointd de traiter des "individus" sans jamais penser le groupe classe, la communauté, alors que, la violence posée d'emblée par l'existence du groupe, nous la prdnons, je la prends en plein visage.
Merci pour cette nouvelle opportunité d'écouter Barbara Stiegler que j'adore mais dont j'ai du mal a partager l'optimisme s'agissant de la fin du néolibéralisme. Il me semble, au contraire, qu'à la faveur de la mondialisation, il a trouvé le moyen d'imposer son dogme à tous les pays en échappant aux contre-pouvoirs démocratiques des nations. Par exemple, c'est la commission européenne noyautée par les lobbies ultra-libéraux qui impose la réforme des retraites et aucun gouvernement ne pourra s'y opposer s'il veut rester dans l'UE.
le néolibéralisme, c'est juste le Socialisme qui a échoué, et comme la gauche ne veut pas l'admettre, il parle de libéralisme (quelqu'un à vu des libéraux au pouvoir ces dernières 50 années ????)
Bonjour. Cette femme c'est la classe, le savoir et l'intelligence réunies en plus dans ma région, quelle fierté! Ca change des palabres d'Enthoven et de ses amis 🙌🙌
@@mxmx-hz7li je suis désolée mais l'autre jour je suis tombée sur une vidéo qui faisait référence à lui car il était opposé en débat à Barbara, voilà. Quand je tombe sur lui c'est à travers autre chose, j'y peux rien moi si les you tubeurs ont des choses à dire sur lui. Ce n'est certainement pas ses cours que je suivrais
L'affirmation de Mme Stiegler qu'elle ne comprend pas le ton déploratoire ambiant sur de supposées défaites des divers mouvements en cours devrait remettre en cause la ligne de "regards" qui passe son temps à justement adopter cette posture. "ah la gauche n'est pas unie !" "ah LFI est horriblement dominante !" ((ben oui elle a réuni 22% des suffrages !). Il faudrait plutôt voir le moment actuel comme le nécessaire rééquilibrage au sein de cette gauche des partis plutôt que la longue litanie des désaccords. Au sujet de ce ton déploratoire on peut voir Pablo se fait botter les fesses (et j'avoue m'en être réjouis !) quand elle rappelle que non et re non ! les divers mouvements sont loin d'avoir abandonnés et qu'en histoire il est très difficile de savoir quand et pourquoi un mouvement prend de l'ampleur sans pour autant dire que parce qu'imprévisible ils seraient absurdes ou voués à l'échec (autour de 9ieme minute de l'interview). Il serait temps que "Regards" comprenne que la gauche n'est pas réductible à la vie des partis et que c'est de cette redécouverte dont nous avons besoin. A vrai dire les mouvements de contestations sont de plus en plus nombreux. Par contre il me semble que ce qui n'est pas résolu dans ces divers mouvements c'est la détermination de ce vers quoi ils convergent et des modes d'organisations qui en sortiront. Les contraintes écologiques auxquelles le capitalisme nous contraint vont probablement accélérer les choses. Quoiqu'il en soit merci à Mme Stiegler du rappel de ces choses. On peut noter également qu'un nombre de plus en plus important d'intellectuels soutiennent ces divers mouvements et que ce retour dans la vie publique et politique de ces intellectuels qui sont restés trop longtemps dans un travail conceptuel ingrat voire parfois assez vain est plutôt une bonne nouvelle (on peut citer également, pourtant dans des sphères intellectuelles et des courants assez distincts, Sandra Laugier, Ph Descola, Emmanuel Renaut etc.)
« Soyez ce que vous êtes ici et maintenant « Au sein d’un MONDE complexe qui se caractérise par L’IMPERMANENCE , il ne peut exister de certitudes … Un GRAND merci pour ce balayage analytique tellement nécessaire ! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Merci pour l'excellente intervention de Barbara Stieger, et merci à Regards de l'avoir invitée. L’interview m’a fait réfléchir à la meilleure stratégie pour vaincre l'extrême droite en général, et le RN de Marine Le Pen en particulier. Barbara m'a convaincu de l'inefficacité de l’attitude moralisatrice qui consiste à stigmatiser l’extrême droite, en confondant le parti et ses électeurs occasionnels. Il faudrait plutôt expliquer à ces électeurs (amenés à ce vote par dégoût, en particulier des promesses politiciennes non tenues et du mépris de certains élus pour le « peuple»…) les graves conséquences à long terme d’un vote qui soutiendrait l’installation au pouvoir d’un parti d’essence autoritaire, cultivant la haine de l’autre. Une fois au pouvoir, un tel parti aurait beau jeu de profiter, comme le pouvoir macroniste le fait aujourd’hui, de toutes les astuces de la constitution de la Vème République pour imposer ses politiques asociales et discriminatoires. Convaincre, ne pas stigmatiser un électorat déboussolé et prêt à suivre n’importe quelle promesse populiste, mais le persuader qu'une meilleure alternative est possible, voilà me semble-t-il la bonne stratégie. Merci encore à Regards pour ses excellentes vidéos. « Point n’est besoin de réussir pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. » (Guillaume le Taciturne).
La 5ème est maintenue en l’état grâce aux épouvantails que l'on nous propose depuis une trentaine d'année pour se contenter de voter par défaut, et on voit bien qu'elle est conservé parce qu'elle donne tout pouvoir à l’exécutif. Mais l'épouvantail ne fait plus peur, et cette 5ème nous montre qu'elle pourrait être désastreuse pour les droits avec un pouvoir encore plus autoritaire que celui que nous avons déjà en place.
Merci pour cette intervention stimulante de Barbara Stiegler qui nous change de trop d'émissions pessimistes et démoralisantes de Regards sur la gauche.
Bravo Barbara, ta liberté de ton , la justesse , la clarté de ta parole sont des qualités tellement exceptionnelles dans le bourbier actuel ... C'est le bon exemple qu 'il 'est vital de suivre en toute liberté...
Merci Barbara Stiegler, vous restez claire et positive dans votre expression, on suppose que vous avez choisi de nous offrir ce point de vue dans votre travail d'élaboration pour nous aider à nous reprendre et à garder espoir dans notre humanité au sens large du terme, quel repos en fait, comme si un temps de respiration nous était donné.
Excellent entretien! C'est vrai qu'il faut jouer la victoire et non la défaite! Le temps de l'informatique, de la modernité nous a rendu.e.s impatient.e.s sur toutes les situations qu'on vit et ca plombe systématiquement le courage .
Wao adopter l’écriture inclusive tout en étant prétendument subversif c’est magique ! Merci Vous vous rendrez compte bien assez tôt que cette forme de language émerge aujourd’hui non pas par hasard mais par nécessité - nécessité de tuer la pensée. Bien à vous Paul
Oui effectivement, la production de lois, et éventuellement son effet cliquet n'est pas de mise. Nous pouvons tous les jours défaire des lois. Elles ne sont pas inscrites dans le marbre. D’où l'importance de l'assemblée pour produire d'autres lois bien plus en adéquation avec les temps actuels.
Merci, pour ce discours simple sur la démocratie, structuré, pragmatique et non dogmatique ! Dans l'espoir d'une non représentation pour un 3eme mandat du gars à la tête du pouvoir...
Une femme très intéressante à écouter, on en sort toujours grandi. Chapeau bas madame, ça change des autres philosophes, tel que onfray, anthoven, et consorts, réactionnaire et raciste.
Voilà une interview estivale et bien bronzée . Mais intéressante quand même , au regard de tout ce discours stérile et toxique qui nous entoure et nous domine .
Chers amis, de gauche sommes-nous mais force est d'avoir constaté que seuls ou presque furent de gens "de droite" qualifiés "d'extrême" à s'être avancés dans la résistance contre la dictature sanitaire. De gauche, à laquelle nous continuons de prêter l'oreille, peu, à part Stiegler, en effet, Rivasi, ok.... mais salis, controversés, ostracisés avons-nous vu Wonner (ex-LREM) Philippot, Dupont-Aignan, Joron, autres résistants, de vrais ! Merci à Regards...
il n'y a pas d'étiquette politique spécifique des GJ, le mvt était complètement disparate justement, d'où la surmédiatisation qui a permis aux médias de coller aux GJ à l'extrême droite à partir d'images de GJ et Finkielkraut à Paris. Mais Paris n'est pas la France ! Et de GJ, il y en a partout, ils ont fait exactement ce que les syndicats auraient du faire il y a plus de 15 ans, à l'arrivée de sarkozy... Il ne faut pas oublier que les grands syndicats fonctionnent comme des grandes entreprises et que les réformes scabreuses leur conviennent totalement.
😂😂Regarde déjà qui à fait 'amendement déposé par la gauche pour la levée d'obligation vaccinanale pour les soignants...Toi de gauche impossible mon pauvre amie pour dire sa ta pas vu les prises de paroles à l'assemblée nationale entre 2018 et aujourd'hui
Il manque la définition de la démocratie suivant la possession par le peuple des pouvoirs de dominations sociales (force, décisions, réglementation et contrats, arbitrages, conditionnement et programmation sociale, économie=exécutif besoins/projets/moyens, technostructure hiérarchique de classes sociales=aristocratie=bureaucratie). C'est à dire que les pouvoirs sociaux ce sont un bien commun… D'expliquer que l'inverse de la démocratie c'est l'aristocratie ! Et qu'en France on est en aristocratie représentative des candidats de la ploutocratie (voir l'abbé Joseph Emmanuel Sieyès), qualifié et théorisé en régime parlementaire (Voir François Guizot).
Pourquoi, à 14:25 environ, nous rappelle-t-elle (en mode total hors sujet) que la philosophie EST Occidentale ? La signification de ce beau lapsus en dit long, sur l'inconscient collectif Occidental, même chez les intellectuels-les les plus progressistes... Y a encore du boulot !....
derniere question tres interessante, autant pour comprendre l’ethos de l’interviewer , que pour comprendre la dimension sur laquelle b stiegler reflechit au fait politique. un episode qui demasque la « moraline » sterile autant que vaine où s’est embourbée la gauche dite progressiste et qui lui permet de rester fiere d’elle même quand elle vilipende les gilets jaunes et reclame la ségrégation sociale des non vaccines… la « haine de l’autre » ne se limite pas en effet au racisme ou à l’homophobie: ça fait du bien de l’entendre rappeler !
Les non vaccinés risque de tuer des gens, c'est donc normal des les enfermer et je ne vois pas ou est le problème (a part que, visiblement, ces gens veulent assassiner une partie de leur famille, mais bon...)
"Dans la vision néolibérale de la société, tous nos rythmes de vie doivent être mis au service de notre bataille dans la compétition mondiale, présentée comme engageant notre survie. Il s’agirait de tirer notre épingle du jeu, sinon, notre pays déclinera… Ce chantage à la survie implique que tous les temps de la vie soient réquisitionnés, mobilisés comme dans une opération militaire, dès le plus jeune âge." Barbara Stiegler.
11% de diminution des emplois industriels De 1980 à 2007, de 5.3 millions à 3.4 millions, de 24% en 1980 ... à 13% en 2007, en 2021 : 10% !!! La poule aux oeufs d'or est très mal-en- point mais elle bouge encore ...
@@nandooddone merci pour ces statistiques éloquentes, malheureusement la poule ne va pas encore assez mal pour se réveiller. En effet, dans toute l'histoire de la volaille, celle-ci a su faire face aux pires situations critiques, dès l'instant où elle était au pied du mur, sans échappatoire mais contrainte d'agir. Dès lors, si nous transposons cette réalité à la lumière de notre modernité inclusive, lorsque l'heure viendra pour la poule d'expérimenter la peur et la souffrance dans sa chair, l'horreur du machiavélisme et l'atrocité de la guerre, la mort de ses proches et la terreur de l'autoritarisme inspirant la fureur, la peur et la frayeur dans ses yeux, les intempéries de la crise écologique néanmoins anthropique, tragiques , cyniques, dramatiques et catastrophiques, répendant la panique même chez les plus stoïque, alors, et seulement là ! La révolution se mettra, avec la même outrecuidance que le pion Macron, inéluctablement en marche. Une vision , certes pessimiste (sur le court terme), mais qui paraît être réaliste, car instinctive et nécessaire pour la survie des gallinacés que nous sommes.
@@kily2445 La plus belle plume littérature jeunesse que j'ai vu depuis depuis ... hélas les littéraires ne nourrissent pas un peuple et la poule aux oeufs d'or crève sous les taxes. Elle ne représente pas le grand capital, 95% des emplois sont dans les TPI, PME, PMI. La Révolution ! a accouché de La Terreur et du nationalisme et d'une dictature militaire qui hélas, a perdu la guerre . Le nationalisme exporté a précipité la naissance de l'Allemagne; il est toujours la source principale de conflits dans le monde ... à lire d'urgence les utiles " Réfllexions On the Révolution In France " d'Edmund Burke. Le Monde a vu aussi d'autres kommunistes à l'oeuvre quoique ce n'était pas le "bon" kommunisme. Discrédités, le seul moyen de prendre le pouvoir est par la violence. Voilà le raccourcie hardi que le genre littéraire sur un forum ytb tolère ... Plus sérieusement, je vous aime pour votre sincérité et je vous souhaite Bon Dimanche!
Gros délire de la femme. Personne ne tiens ce discours en France , personne. Rien à foutre de la "place de la France dans le monde", PERSONNE n'en parle. Tout ca est dans sa tête.
@@nandooddone "95% des emplois sont dans les TPI, PME, PMI." Bien rien que l'Etat emploi 7,5 millions de gens. Inutile de dire que tes stat sont archi fausses...
Hahaha, le « néo-libéralisme » menacé par des casserolades, quelle poilade. Par ailleurs, le « néo-libéralisme » non seulement n’existe pas en France mais on est très très loin du libéralisme classique. Les GJ réclamaient moins de taxes, les bonnets rouges moins de taxes, ce sont des velléités libérales. La France est le pays le plus taxé du monde occidental, le plus redistributif, c’est un des pays où l’administration est la plus puissante et la plus invasive. EM est allé jusqu’à imposer le confinement, une mesure purement anti-libérale (seuls les libéraux ou presque ont contesté ces mesures) et il est instigateur du quoi qu’il en coûte ce que n’ont pas fait les autres pays. La France n’a jamais été aussi socialiste. Les processus révolutionnaires n’ont absolument rien de démocratiques, la révolution française ne l’était pas du tout, la révolution russe ne l’était pas du tout, la révolution cubaine idem, la révolution chinoise idem, les khmers etc…
Merveilleuse Barbara ! Des analyses stimulantes, pertinentes, qui font du bien. Une intellectuelle en mouvement, engagée, en combat, en lutte qui donne de vraies réponses. Respect !
Barbara Stiegler (tout comme Jacques Deschamps)quelle belle lucidité. je ne sais pas ce qui est enseigné dans les grandes écoles qui ont paramétré notre élite gouvernante et tous ses serviteurs volontaires mais il ne doit pas y avoir des historiens, des sociologues, des philosophes, des anthropologues et des humanistes . Merci à tous les 2 d'être aussi visionnaires et conscients de ce qui attend. " Quand le passé n'éclaire plus le présent, l'homme marche dans les ténèbres" Tocqueville
" L'épiphanie " (du grec ancien ἐπιφάνεια, epiphaneia, « manifestation, apparition soudaine ») est la compréhension soudaine de l'essence ou de la signification de quelque chose1. Le terme peut être utilisé dans un sens philosophique ou littéral pour signifier qu'une personne a « trouvé la dernière pièce du puzzle et voit maintenant la chose dans son intégralité », ou a une nouvelle information ou expérience, souvent insignifiante en elle-même, qui illumine de façon fondamentale l'ensemble merci qui ?
à 22minutes 30 je regarde cette image de l'interview avec en toile de fond une poignée de soldats en arme et béret rouge!... C'est juste un flash, qui n'a rien à voir avec tout l'intérêt que je porte à votre travail (je m'abonne) et à la qualité de ce dialogue.
Elle est ennuyeuse , son "mon milieu", son" moi je" , sa position de surplomb historique, son manque de rigueur, son désir de commander : le problème du militant
Comment vous dire, si vous sortez de votre espace qui même si vous prenez l'avion est un espace fermé et formaté, vous allez alors découvrir des espaces de liberté incroyables qui se mettent en place.Prenons un exemple, lorsque le monde du travail a souhaité entrer dans la tête des jeunes que le travail ce ne sera plus pour un temps long, le patronat préparait à pouvoir licencier au bon vouloir en faisant porter le risque de l'entrepreunaria encore d'avantage sur le salarié.Les jeunes ont tellement intégré cette manipulation qu'aujourd'hui eux même prenne un boulot et le quitte comme si on faisait ses courses .Le premier sanctionné est le monde de l'entreprise qui même lorsqy'il forme un employé se voit le perdre sans que lui même ait une raison, il souhaite se déplacer dans un espace de liberté voir pour certain ne faire que les periodes d'éssais, aucune contrainte puique je ne fais que passer.Voilà comment le monde de l'entrepise pleure ce modèle, la manipulation s'est retournée contre eux même et beaucoup de jeunes se trouvent dans des espaces de liberté. Regarder de près le nombre d'entrepsise faisant de l'habitat léger en particulier la tiny house, un habitat petit mais confortable et autonome, solaire, récuperation d'eau et traitement de celle-ci, phytoépuration des eaux grises, toilettes seches un peu de permaculture etc...Un habitat autonome qui vous désolidarise de l'exclavage de l'habitat actuel qui va vous mettre en soumission et totalement exclave pendant 25 ans. De plus l'habitat représentantt 40 %des gaz à effet de serre, vous ammenerez une solution pérenne et votre besoin d'argent ne sera plus une priorité! Pour le fait de démenteler l'hospistal, est ce bien grave? Souhaitez vous être soigné avec cet achanement thérapeutique qui va meurtrir à tout jamais votre cerveau donc votre être? Souhaitez vous finir dans les couloirs de l'ehpad, la marchandisation de l'humain pour lui soutirer l'argent de sa fin de vie, regardez orpéa. Le médical peut vous tuer tellement le buissness est au coeur de celui-ci. Etes vous en face à un monde moderne ou un exclavage moderne.Pourquoi le monde dont je vous parle est partagé avec des enfants equilibrés qui connaissent déjà la vie en autonomie. Ceux-ci resteront plus tard sous les radars pour une vie ou vous dépendez moins du système....Vous avez le choix mais on vous fait croire que non!
" lorsque le monde du travail a souhaité entrer dans la tête des jeunes que le travail ce ne sera plus pour un temps long, " Mais cette histoire de travaille à vie est un baratin de gauche : ca n'a JAMAIS existé. Il n'y a donc pas de "complot" du patronat, juste vous et votre idéologie qui vous prenez le mur du réel.
T'inquiète pas, il n'existe pas, il n'a donc pas commencé, il peut donc parfaitement prendre fin, il suffit de réaliser que ce n'est qu'une chimère, un canular, un enfumage, un mantra
Alors j'adore Mme Stiegler mais je ne suis pas d'accord quand elle dit que la loi des retraites n'est pas encore appliquée ! SI justement je devais partir a la retraite le 3 novembre prochain et j'ai fait mon dossier de demande de départ sur cette date et même pas 4 jours plus tard le service des retraites du Ministère de l'EN m'a fait savoir que je ne pourrai partir que le 2 février 2024 en application de la réforme ! Et ça c'était il y a 15 jours ! bref bonne journée à tous et Merci à Barbara pour son engagement ...c'est un exemple ! 🌺🐳🌞
Pourquoi partir un 3 novembre ? Car dans l'éducation nationale (enseignants) mieux vaut tjrs demander sa retraite pour le 1er du mois, sinon le mois n'est pas payé : c.a.d que pas de pension en novembre. Demandez d'urgence à partir au 1er août : le ministère ne pourra vous le refuser. ( Car en partant au 1er septembre vous basculez dans le nouveau système). Vous perdrez 1 trimestre. La décote sera certainement moins importante qu'à travailler plus longtemps avec une pension moindre et des différences de comptage des décotes et surcotes avec la nouvelle loi. Vous ne percevrez peut-être pas votre pension dès le 1er août, car demandée tard (le ministere parle de 6 mois en avance). Mais vous aurez un rappel de pensions. Je connais des enseignants partis à 65 ans avec le système actuellement en vigueur, et qui pensent, avec recul, que c'était un mauvais calcul : décote supprimée car trimestres en plus, MAIS fatigue aggravée, pathologies nouvelles, etc. Mieux vaut profiter de ces jours de relative jeunesse dans la vieillesse qui s'installe....
Le peuple n'est pas sauvage, c'est d'ailleurs, si je ne m'abuse, le parfum des riches et puissants. Autrement oui, tout le reste c'est bon enfant, mais l'éducation nationale a un souci entre la guerre dee cultures et les bêtes méchantes que sont certaines personnes tout simplement. Le Justice et les forces de l'ordre ont des soucis aussi, ouais ils arrivent jamais depuis toujours à attraper les veritables coupables. C'est dingue le nombre de dingues et certains croient courir après le crime, alors que c'est certainement le crime qui le fait courrir, parce que ce n'est absolument pas normal de refuser de regarder la réalité en face, c'est de la collaboration à des bêtises et des méchancetés sans fin et c'est le cas. Alors les leçons, vous pouvez vous les mettre où je pense, dans vos têtes si vous voulez, mais là mienne ne digère pas ce qui est idiot, j'en suis immédiatement averti, c'est vraiment très pratique, ensuite je détruis le virus, ouais c'est délicat, çà pue grave et tout ce qui est pas bon.
Je ne la trouve pas inintéressante cette question sur la morale, mais il faut l'aborder au sens de l'opposition entre morale et éthique à mon avis. La morale c'est du domaine de l'intime, des croyances personnelles et du religieux, je vois difficilement comment on peut articuler ça dans le cadre d'un parti politique laïque un tant soit peu sérieux, alors que ramener de l'éthique en politique ça devrait être possible même si on s'en est beaucoup éloigné partout : en politique, dans l'approche des sciences, dans l'entreprise, dans le traitements des conflits et de tout ce que touche le capitalisme... C'est ça qu'il faudrait surtout, avoir des cadres de bonnes pratiques dans tous les secteurs de la société, ça fait parti des rares sujets sur lesquels on peut même tomber d'accord avec la droite, c'est ce que Macron et Hollande avaient essayé de nous vendre avec leur "moralisation de la vie publique", sauf qu'on n'a pas du tout les mêmes bases morales au point de départ. Alors que si on l'avait pris au sens de l'éthique démocratique et républicaine, on aurait pu trouver des terrains d'entente, puisqu'on a réussi à faire ça autrefois avec l'habeas corpus et le serment d’Hippocrate, suffit d'y réfléchir, de demander aux professionnels et aux experts et de le faire ratifier ensuite par le plus grand nombre. C'est ce qui a été raté aussi avec les débats sur la fin de vie, c'est un débat d'ordre éthique qu'il faut absolument avoir, qui doit impliquer toutes les sensibilités politiques et qu'on décide enfin un truc à la sortie, mais si tu le prends sous l'angle de la morale on ne sera jamais d'accord, y'a juste une religion ou un athéisme qui va l'emporter et ça ne sera jamais accepté par le plus grand nombre. Bref, je suis d'accord avec Barbara, pas de morale en politique, merci bien, par contre ça ne ferait pas de mal de mettre en place des règles éthiques capables de trouver des consensus extrêmement larges, c'est déjà très présent dans la plupart des questionnements d'ordre démocratique à mon avis, à chaque fois qu'on fait ça on réfléchit sur l'éthique de la démocratie et de la représentation politique en réalité.
@@sshhuutt585 Lol, tu penses que tu vas résumer un concept pareil en 4 mots alors que des tas de gens ont passé leur vie entière à essayer de faire ça ? Même sans comprendre, tu devrais te douter que si on utilise deux mots différents, il y a de grandes chances que ça ne désigne pas la même chose quand-même. Je ne vais certainement pas me lancer dans un cours sur l'éthique, je n'en aurais pas les compétences et c'est un sujet bien trop vaste et qui peut être pris par beaucoup trop d'angles et de disciplines différentes. Si tu veux commencer à comprendre, il faut lire des philosophes, perso je suis un grand fan de Spinoza mais c'est assez complexe ( sinon Deleuze ou Pascal parlant de de l'éthique de Spinoza, c'est plus accessible que Spinoza lui-même ), t'as Kant qui a beaucoup écrit sur l'éthique, la morale et la déontologie, Platon, Socrate, les stoïciens et tout un tas d'autres aussi, je ne connais pas tout, l'éthique est un sujet inépuisable qui hante les philosophes depuis toujours. Tu peux aussi juste lire la page wiki sur l'éthique pour entrer un peu dans le sujet, c'est truffé de bêtises mais il y a aussi des trucs intéressants, et ça a le mérite de brasser un peu large. J'aime bien par exemple la définition dans le chapitre "éthique et morale", avec la phase sur "l'éthique comme une morale débarrassée de ses croyances religieuses et de ses condamnations moralisatrices". Ça reste quand-même une définition bien trop simpliste parce que ça ne te dis pas du tout comment faire, ça ne te fournit pas la méthode pour mettre tes croyances en pause, ce qui est très difficile, tu ne peux pas juste mettre tes croyances dans ta poche le temps d'un débat, d'une recherche scientifique ou d'un acte médical par exemple. Donc comment on fait pour établir le bien et le mal de façon rationnelle et débarrassée de ses croyances, avec l'éthique c'est surtout ce "comment" qui hante les philosophes. Une des choses que j'aime beaucoup chez Spinoza, c'est que lui il en propose une de méthode, même si elle est assez chelou au départ^^ Ce qu'il fait c'est qu'il commence par démontrer l'existence de Dieu (easy), pour ensuite l'évacuer complètement derrière. Donc d'une certaine façon, Dieu est suspendu dans un état quantique chez Spinoza, à la fois vivant et mort, ce qui lui permet de dérouler ensuite une pensée déterministe ( et matérialiste ) absolument impeccable, qu'on étudie toujours des siècles plus tard et que des tas d'autres philosophes essayent de continuer inlassablement. Bref, tout ça pour dire que non, l'éthique et la morale ce ne sont pas la même chose, ça fait maintenant des millénaires que l'humanité réfléchit à cette distinction justement. Bon toi on ne t'avait pas invité à cette réflexion apparemment, mais il n'est jamais trop tard pour y prendre part, c'est ouvert à tous et toutes^^ Plus sérieusement, l'éthique est un sujet de pensée inépuisable, tu peux réfléchir à une éthique des pratiques médicales, policières, politiques, à une éthique de chaque métier un par un, à une éthique des pratiques écologiques à différentes échelles, une éthique des conditions de vie et de mise à mort des animaux qu'on consomme, une éthique de tes rapports sociaux avec tes proches et de celle avec tes "moins proches", sur absolument tout tu peux mettre de l'éthique, ça concerne tout le monde et toutes les sphères de la société. La morale aussi tu me diras, on peut vouloir en mettre partout sauf qu'on n'a pas tous la même, ça dépend beaucoup trop de nos croyances, alors que l'éthique... Donc si les philosophes nous ont appris quelques chose sur ce sujet depuis le temps, c'est qu'il faut arrêter avec la morale mais essayer de foutre de l'éthique absolument partout. Quelle que soit la compréhension qu'on ait du concept d'éthique, ils se trouve qu'on est absolument tous d'accord sur la nécessité de mettre de l'éthique un peu partout, donc qu'est-ce qu'on attend, il y a des tonnes de débats et de réflexions collectives à mener. Ça c'est de la vraie politique, et c'est nettement plus intéressant que de débattre à intervalles réguliers de la tenue vestimentaire des femmes musulmanes par exemple...
Je ne comprends toujours pas. Cela ne m'intéresse pas de rentrer dans un débat de qui a lu quoi/qui et ce qu'il en a compris et/ou conclu. Je cherche seulement à comprendre la distinction que vous faites entre morale et éthique. Sauf erreur de ma part, ce qui est tout à fait possible ! Ces deux notions sont quasi synonymes. Ethique vient du grec "ethos" qui signifie "comportement" Morale du latin "morus" qui signifie également "comportement" Et pour moi les deux servent à définir les comportements admis comme bien ou mal, autorisé/recommandé ou interdit/déconseillé. Si je me permets une interprétation de ce que vous dites. Il semble que la distinction que vous faites se situe au niveau des croyances la morale y serait liée l'éthique non. Hors vous l'indiquez vous même comment mettre de côté ses croyances pour définir une règle (éthique ou morale) ? Ou alors la morale est personnelle et donc multiple ? Et l'éthique commune et unique ? (Morale admise par tous ?) Je cherche uniquement à comprendre !
@@sshhuutt585 C'est ça, tu vois que tu comprends, on pourrait effectivement voir ça comme une morale communément admise par tous. Et je vais continuer avec le tutoiement si ça ne te dérange pas, ce qui marche évidemment dans les deux, à gauche on se tutoie en général, c'est plus sympa. Une autre piste de compréhension, tu peux aussi essayer de prendre ça par le mot "déontologie" qui est encore plus proche du concept d'éthique que ne l'est la morale, ces termes sont encore plus synonymes. À vrai dire, je ne suis même pas sûr de savoir formuler la distinction correctement mais je vais quand-même essayer. La définition du Robert c'est "ensemble des règles et des devoirs régissant une profession". L'ennui c'est que nous voilà avec ce terme de "devoirs" qui relève très directement de la morale, qui comme tu l'as dit est multiple. Du coup j'ai envie de pousser le curseur encore plus loin et je dirais que c'est ce qui réglemente les bonnes pratiques d'une profession. Je n'ai rien résolu parce que ce qui est bon, va assez souvent relever de notre conception du bien et du mal, ce qui nous renvoie de nouveau vers la morale et les croyances. Mais pas toujours non plus, on peut par exemple se mettre d'accord sur ce qui nous apparaît bon pour tous ou individuellement dans pas mal de cas, alors que "bien" c'est déjà beaucoup plus compliqué. En tous cas ça me semble être une définition plus efficace d'un point de vue dialectique, la déontologie pour moi, c'est ce qui réglemente les bonnes pratiques professionnelles, par métier ou par branche. La distinction entre éthique et déontologie maintenant, c'est que la déontologie c'est toujours de l'éthique, mais que l'inverse n'est pas vrai, l'éthique ne s'applique pas qu'à des métiers très concrets. Il y a par exemple une éthique de la pensée ou de l'approche de l'art, alors que ça n'aurait pas de sens de leur imposer un code de déontologie puisque ce sont des disciplines qui passent leur temps à essayer de dépasser les cadres et les règles imposées. Pareil pour les disciplines qui ont vocation à traiter le social et le global plutôt que l'individuel, on pourrait très bien mettre de l'éthique dans l'économie ou dans l'écologie par exemple, ça pourrait passer entre autre par des codes de déontologie dans telle et telle branche mais pas que, puisqu'on pense maintenant à plusieurs échelles, il faut donc réfléchir aussi à leur imbrication autrement ça ne peut pas marcher. Il y a aussi des dilemmes éthiques qu'on n'arrive pas toujours à résoudre en se contentant uniquement d'appliquer un code déontologique. On a notamment ce problème qui se pose de façon récurrente en médecine, le serment d’Hippocrate qui est un code de déontologie dit "Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément", des phrases contradictoires qui ne tranchent pas le débat sur l'euthanasie des gens condamnés et qui souffrent comme possible, c'est un débat éthique à poursuivre. Pareil avec le débat sur l'avortement, il y a des gens dont ça choque fortement les croyances religieuses, et donc la morale. Cela dit, personne ne les obligent à avorter eux-même, et les professionnels de santé ne sont pas obligés non plus de se spécialiser en gynécologie s'ils ne veulent pas réaliser d'avortements. Donc d'un point de vue de l'éthique, le débat sur l'avortement est réglé ( en France en tous cas... ) et sur l'euthanasie ça l'est déjà aussi parce que le consensus me semble très large désormais, mais il va encore falloir faire évoluer le code de déontologie et le cadre législatif si on veut rendre les conclusions de ce débat éthique effectives. Tu peux prendre ça sous plein d'autres angles encore, prenons l'Habeas Corpus qui est un code de déontologie de la Justice qui dit en gros que nul ne peut être emprisonné sans jugement. C'est de l'éthique en Justice formulant un droit fondamental, éthique sur laquelle on est tous d'accord, et pourtant ça n'est toujours pas effectif, des gardes-à-vue abusives c'est de l'emprisonnement sans jugement, et on continue bien d'arrêter et d'emprisonner des gens abusivement pour leur couleur de peau, leur religion ou leurs opinions politiques. Ce droit n'est pas effectif parce que ce code de déontologie ne suffit pas, il ne permet pas de lutter contre les biais racistes des magistrats et des policiers par exemple, l'éthique doit donc aussi penser les moyens et les contre-pouvoirs pour le rendre réel. Idem avec "Liberté, Égalité, Fraternité", ça appartient aux fondamentaux de l'éthique politique de la république française, note au passage que cette éthique n'est pas morale pour tout le monde, liberté et égalité sont même contraires à ce que prône la plupart des religions, et pourtant en tant que société on est quand-même d'accord globalement sur ces principes. On a tous accepté cette éthique de notre République, et en même temps on constate qu'elle n'est effective nulle part parce qu'on ne pourra jamais l'atteindre uniquement par des codes de déontologie par métier ou par branche, on est encore obligé de penser au-delà si on veut rendre cette approche éthique bien réelle. Comment on fait ça, je n'en ai pas la moindre idée malheureusement, je suis comme toi, je ne fais qu'essayer de comprendre, je n'ai pas dit ni non plus que j'avais toutes les réponses et toutes solutions, cordialement^^
La morale c'est du latin, l'éthique c'est du grec, sinon, il n'y a évidement aucune différence entre les deux. "Bref, je suis d'accord avec Barbara, pas de morale en politique, merci bien," Tu as raison, Adolf, pas de morale en politique.
cet optimisme fait plaisir et donne vraiment envie de continuer la bataille, non, rien n'est jamais perdu, même si la répression est forte, d'ailleurs elle est d'autant plus forte que le mouvement est puissant
Ne pas oublier les Bassines , qui concernent tout le monde . L'autre , échange de l'eau contre du pétrole à Fos sur mer , tout en disant que l'eau vas manquer cet été . Merci
la fin du néolibéralisme a été actée officiellement et textuellement par Klaus Schwab au Forum de Davos, au profit du "capitalisme des parties prenantes", qui est la nouvelle doctrine du capitalisme contemporain (inclusif, vert, démocratique et décroissant).
Comment peut-on parler d'hegemonie du "neoliberalisme" dans un pays ou la depense publique atteint 57% du PIB ? C'est a dire plus que la Chine ou le Venezuela ? Ou les entrepreneurs depuis votre plombier jusqu'au groupes du CAC 40 sont écrasés d'impots et de contraintes administratives ? Regardez ce qui se passe dans les autres pays et vous verrez que la France est un des pays les plus collectivistes du monde. On pourrait aller encore plus loin si on est prêts a renoncer a une liberté fondamentale: celle d'entreprendre et de s'enrichir par le travail. Et si on est prêts a s'appauvrir aussi car l'economie centralisée de type communiste crée moins de richesses que l'economie de marché (décentralisée et plus adaptable aux changements).
Très bonne interview... Barbara Stiegler est, comme à son habitude, extrêmement pertinente (et tente d'être la plus objective possible) . par contre, sur la forme: il y a (à nouveau) un problème de son! ... Allez Pablo: achète un micro! :)
32.00 : elle a compris en ce qui concerne l'extreme droite ! si les gauchistes s'en inspirer et pouvaient arreter leurs postures de superiorité morales et donc leurs leçons.......................
Je ne voudrais pas décevoir les gens, mais même si la gauche emportait par miracle la prochaine présidentielle, et, qui plus est, se dotait d'une majorité à l'assemblée ce pouvoir exécuto-législatif élu ne proposerait jamais un retour du départ à la retraite à 62 ans. Pour un pouvoir, qui hérite d'une dette énorme (que, rassurons nous, nous ne paierons jamais, c'est le roulement perpétuel) , soumis à des contraintes budgétaires extranationales, revenir en arrière n'est pas une alternative. Le fameux effet cliquet est une réalité historique
Merci beaucoup madame de rappeler que le "Peuple" n'est pas une entité extérieure, désincarné et menaçante mais qu'il est constitué de chacun d'entre nous. Personnellement je lui préfère le terme "Citoyens".
Depuis 1789, tout le monde il est le peuple, comme Macron est aussi du peuple et c'est bien pour cela que le peuple est au pouvoir -par contre, évidement, comme lui a les informations, il ne va pas faire ce que tu crois qu'il faudrait faire.
Entre autres mouvements celui des retraites prouve que l'université n'est pas le lieu où la jeunesse se politise mais que les lieux de politisation sont multiples.
merci barbara , les moutons sont durs à remuer ....... la patience est de notre coté , les phares comme vous et étienne chouard sont là , nous militons pour 1+ 1+ 1 .... les citadelles de la voyoucratie tomberont .... courage citoyens !!!!!!!!
07:07 certes totalement faux d'un point de vue idéal !!! les lois votées arrangent bien les nouveaux gouvernements qui les remettent en cause pour mieux les renforcer !!!
C'est toujours intéressant d'écouter l'analyse de Barbara Stiegler.
C'est encore mieux quand elle a elle aussi un micro qui fonctionne ! Faut retravailler la bande son !
non c'est de la merde
Un de ses entretiens que je préfère à ce jour.
Cela fait terriblement du bien d'entendre parler vrai. C'est si rare de nos jours.
Puissiez vous être entendue !
😢😢😢
Respect Mme Stiegler grande dame intelligente intégré une vraie résistante
Résister n'est pas parler du concept de Révolution ! C'est agir !
@@catherinestora6213 parler c'est déjà agir.
@@DoctorMoreau non, il y a le blabla et il y a l'action
@@catherinestora6213 complètement d accord je le fais tous les jours a mon niveau 😊
La France est un pays néo-libéral avec une dépense publique de ..... 63% du PIB.
Ce gilet jaune est un symbole clair et facilement identifiable par toutes et tous. Ça ne sert à rien de brouiller les cartes dans la tête du citoyen en cherchant de nouveaux symboles. Celui-ci à acquis non seulement ses lettres de noblesse, mais aussi sa magnifique visibilité. Faisons donc vivre cela dans le temps long ! Vive les gilets jaunes !
Tout à fait d'accord avec vous , l'idée a fait le tour du monde , simple et éfficace . Le symbole même de la protection contre le danger . Cordialement
Toujours excellente, d'une intelligence rare et indispensable dans ses analyses politiques. Merci à cette philosophe contemporaine engagée et majeure
Bravo à cette grande dame. Oui elle a été une des branches à la quele j'ai pu me raccrocher pendant la période absurde de la gestion du co -vide... je la rejoins totalement sur ces analyses. C'est tellement terrible qu'il va falloir vraiment se "réarmer" politiquement.
Est-ce une « dame » ? Attention ⚠️ LGBT va vous attaquer, c’est de la damophobie 😂😂😂
Co vide...ça vous a vidé le cerveau
@@normanzurich2781 attention à ce que pourraient en penser les malentendants, il se trouverait bien qq ados wokes pour en faire une grande cause et bruler des livres
Je rappelle gentiment que le pire totalitarisme, le plus mortifère, du XXe siècle fut le communisme, devant le nazisme et devant le fascisme...
@@ami443Au contraire. Par contre, s'agissant des anti-vaccins et de l'extrême-droite, c'est probable.
Bravo Barbara
Quelle clarté !!Quelle justesse !! Merci
On aimerait bien chère madame, mais voyez-vous la logique veut qu'il leur reste un pas à faire pour sauver leur modèle.
Ce pas consiste en la transformation insensible de la démocrature actuelle en une néo-féodalité pure et dure (qui comme toutes les autres se nommera elle-même "intérêt général" et toutes ces foutaises).
Ce pas ils sont en train de le faire.
Ils n'hésiteront pas. A nous de ne pas nous tromper de réponse à présent.
L'heure est grave.
Quel monde voulons-nous pour nos enfants?
Comme TOUJOURS les propos de Madame Stiegler sont comme le soleil du printemps ILS REVEILLENT ceux qui ont des
oreilles pour entendre des paroles matures ,donc fondées sur des savoirs de philosophie politique en l'occurrence ..!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍MERCI BARBARA
Si nous étions à Athènes, nous ne serions pas des citoyens mais des esclaves. Alors soyons barbares et organisons-nous pour mener le sac de Rome.
Enfin une personne qui dit qu'une loi peut être détricotee .
Avant de parler de loi, interrogeons nous si on est encore en Démocratie dans le cadre des institutions actuelles . Car la Démocratie ne se résume pas au suffrage dit universel, surtout quand la volonté du peuple est complètement ignorée .
rien que la mécanique des législatives rend la 5e pas du tout démocratique
la loi est un leurre, la liberte est un leurre, l egalite est un leurre, l etat de droit est un leurre, la propriété est un leurre, nous somme dans le royaume de la ploutocratie et de Mamon, la séparation des pouvoirs est un leurre! quoi d'autre?
Il n’y a pas de séparation des pouvoirs .On l’a bien vu avec Braun Pivet.L’opposition parlementaire est muselée et impuissante. 49.3 et LBD. Nous ne sommes pas en démocratie!
Non la propriété n’est pas un leurre car c’est elle l’origine de tous « les maux » .
@@AhmedAhmed-ri2wv non, absolument pas, car elle est la traduction d'u instinct animal très profond et donc irrévocable , celui de la territorialité et donc de la possession ! le XXie siecel devrait t'avoir appris qu'on ne révoque pas les instincts animaux, meme avec de l'ideal à doses de cheval
Bravo et merci. Barbara Stiegler est géniale, je l'adore.
faut aimer le complotisme...
Diagnostique médicale sans prétention prophétique sur l'évolution de la pathologie
@@GracePew-ek3rm toujours là pour écrire des bêtises décidément. Vous êtes plusieurs j'espère 😅😂
@@Virgil.Bouchal Tiens u,n con-plotiste... 😆😆😆
Le groupe classe au lycée n'existe plus, même en presentiel.
La réforme Blanquer à fait de chaque élève un gestionnaire de sa carrière scolaire, et par le jeu des spécialités un même élève se retrouve au minimum dans 4 groupes differents: il est donc seul, et les profs ne peuvent plus construire avec eux du collectif....
Mais le SNJ va recréer du commun, nous voilà donc sauvés !!!
SNU ? Le SNJ c'est (entre autres) le Syndicat national des journalistes... D'ailleurs, il fait quoi en ce moment le SNJ ? Enfin, comme Mohamed Sifaoui est journaliste aussi, on ne sait plus😏
Ouais... Perso le "collectif" qui aurait été formé par les enseignants quand j'étais élève, ce serait quoi exactement... L'école (française particulièrement, disons, mais c'est similaire dans beaucoup de pays) a quand même pour dynamique première la compétition entre élèves, le classement...
Bravo à cette dame c’est vraiment exact ce qu’elle dit !!!
Rien n’est figé,rien n’est irréversible !!!tout gouvernement irrespectueux et défaisable!!!!!!
C'est ce que disent les communistes et marxistes.
Un peuple et son roi.
Une République et son président.
Une démocratie et son tyran.
Ça va "en même temps" 🙄
Une planète un peuple un destin commun qui nous lie.
Un commentaire un royaliste
“La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes” le communisme n'a Jamais donné naissance à autre chose que des dictatures sanglantes...
Très bonne émission, j'ai adoré. Je vais la partager, et la réécouter. J'apprends plein de choses. Merci 👍très intéressante cette dame.
Très très intéressante cette interjection...toute loi est réversible, annulable...
Excellente Barbara Steigler
Ah ! Ça fait du bien d'entendre des analyses fondées sur des connaissances. C'est si rare. Pourvu que les Lordon, Friot, Badiou, Chouard, Todd et quelques autres universitaires qui ont refusé de se soumettre au néo-libéralisme (pas comme Monique Canto-Sperber) puissent continuer à échapper à la chappe de censure et de répression qui bétonne tout comme un grand flot de boue.
C'est la faute des bourgeois qui ont remplacé les nobles? ??
Monique Canto-Sperber!
@@oa199 oui oui je sais clavier prédictif🙄 et pas de relecture
Vous oubliez de mentionner François Bégaudeau ! :-)
La France est un pays néo-libéral avec une dépense publique de ..... 63% du PIB.
Un peuple qui se soulève oui mai un peuple qui vote n'importe quoi 🤔 étrange quand même
+ Un bon pourcentage, en colère, qui ne s'est pas déplacé pour aller voter .....
êtes vous assez naifs pour croire qu'ils tiennent compte des bulletins de vote? makkron élu?? Lol. les élections validées par fabius? le roi du sang contaminé?? lol
Abstention...
Une question qui s'adresse à Barbara Stiegler.
Elle affirme à 14:31 min que: "la philosophie est occidentale". Pourquoi? Comment? Depuis quand?
Un explication de cette affirmation me paraît indispensable.
Platon, Socrate...
LA Philosophie comme la Science est effectivement Européenne, tout le monde sait cela.
@@NicholasVanKnarsend C'est de l'humour ou de l'imbécilité?
J'en connais plein d'autres, de tous les continents. Pas seulement de la Grèce antique, qui n'est objectivement pas occidentale. Elle a cependant inspiré et influencé ce que l'on appelle aujourd'hui l'occident par des truchements souvent surprenants.
Bonjour, je suis professeure de Français en collège et depuis des années, je constate que nous sommes, nous les professeurs, démis de la pédagogie du groupe, du collectif, du commun, c'c'est totalement prohibé tacitement.
Nous sommes enjointd de traiter des "individus" sans jamais penser le groupe classe, la communauté, alors que, la violence posée d'emblée par l'existence du groupe, nous la prdnons, je la prends en plein visage.
Très bonne remarque, merci du partage, c'est important.
Merci pour cette nouvelle opportunité d'écouter Barbara Stiegler que j'adore mais dont j'ai du mal a partager l'optimisme s'agissant de la fin du néolibéralisme. Il me semble, au contraire, qu'à la faveur de la mondialisation, il a trouvé le moyen d'imposer son dogme à tous les pays en échappant aux contre-pouvoirs démocratiques des nations. Par exemple, c'est la commission européenne noyautée par les lobbies ultra-libéraux qui impose la réforme des retraites et aucun gouvernement ne pourra s'y opposer s'il veut rester dans l'UE.
le néolibéralisme, c'est juste le Socialisme qui a échoué, et comme la gauche ne veut pas l'admettre, il parle de libéralisme (quelqu'un à vu des libéraux au pouvoir ces dernières 50 années ????)
Bonjour. Cette femme c'est la classe, le savoir et l'intelligence réunies en plus dans ma région, quelle fierté! Ca change des palabres d'Enthoven et de ses amis 🙌🙌
Vive les régions indépendantes.
personne ne t'oblige (pour l'instant !) à ecouter enthoven faire reluire le sceptre de son roitelet, hein..............
@@mxmx-hz7li je suis désolée mais l'autre jour je suis tombée sur une vidéo qui faisait référence à lui car il était opposé en débat à Barbara, voilà. Quand je tombe sur lui c'est à travers autre chose, j'y peux rien moi si les you tubeurs ont des choses à dire sur lui. Ce n'est certainement pas ses cours que je suivrais
@@dominiquelarmat3407 Et puis ça reste important d'écouter ceux qui avec qui on est en désaccord, c'est comme ça que l'on se construit. 🥰
très belle leçon, merci Madame.
Merci beaucoup d'avoir invité cette grande dame ! Petit problème le son est en mono.
L'affirmation de Mme Stiegler qu'elle ne comprend pas le ton déploratoire ambiant sur de supposées défaites des divers mouvements en cours devrait remettre en cause la ligne de "regards" qui passe son temps à justement adopter cette posture. "ah la gauche n'est pas unie !" "ah LFI est horriblement dominante !" ((ben oui elle a réuni 22% des suffrages !). Il faudrait plutôt voir le moment actuel comme le nécessaire rééquilibrage au sein de cette gauche des partis plutôt que la longue litanie des désaccords. Au sujet de ce ton déploratoire on peut voir Pablo se fait botter les fesses (et j'avoue m'en être réjouis !) quand elle rappelle que non et re non ! les divers mouvements sont loin d'avoir abandonnés et qu'en histoire il est très difficile de savoir quand et pourquoi un mouvement prend de l'ampleur sans pour autant dire que parce qu'imprévisible ils seraient absurdes ou voués à l'échec (autour de 9ieme minute de l'interview). Il serait temps que "Regards" comprenne que la gauche n'est pas réductible à la vie des partis et que c'est de cette redécouverte dont nous avons besoin. A vrai dire les mouvements de contestations sont de plus en plus nombreux. Par contre il me semble que ce qui n'est pas résolu dans ces divers mouvements c'est la détermination de ce vers quoi ils convergent et des modes d'organisations qui en sortiront. Les contraintes écologiques auxquelles le capitalisme nous contraint vont probablement accélérer les choses. Quoiqu'il en soit merci à Mme Stiegler du rappel de ces choses. On peut noter également qu'un nombre de plus en plus important d'intellectuels soutiennent ces divers mouvements et que ce retour dans la vie publique et politique de ces intellectuels qui sont restés trop longtemps dans un travail conceptuel ingrat voire parfois assez vain est plutôt une bonne nouvelle (on peut citer également, pourtant dans des sphères intellectuelles et des courants assez distincts, Sandra Laugier, Ph Descola, Emmanuel Renaut etc.)
Passionnante.
« Soyez ce que vous êtes ici et maintenant « Au sein d’un MONDE complexe qui se caractérise par L’IMPERMANENCE , il ne peut exister de certitudes … Un GRAND merci pour ce balayage analytique tellement nécessaire ! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Elle répond parfaitement sur le racisme .
Merci madame.
Bonjour, merci pour votre émission sur les fondements de la démocratie, et à Mme Stiegler pour sa clarté d'esprit! Bien cordialement T.Lanfranchi
Merci pour l'excellente intervention de Barbara Stieger, et merci à Regards de l'avoir invitée.
L’interview m’a fait réfléchir à la meilleure stratégie pour vaincre l'extrême droite en général, et le RN de Marine Le Pen en particulier.
Barbara m'a convaincu de l'inefficacité de l’attitude moralisatrice qui consiste à stigmatiser l’extrême droite, en confondant le parti et ses électeurs occasionnels.
Il faudrait plutôt expliquer à ces électeurs (amenés à ce vote par dégoût, en particulier des promesses politiciennes non tenues et du mépris de certains élus pour le « peuple»…) les graves conséquences à long terme d’un vote qui soutiendrait l’installation au pouvoir d’un parti d’essence autoritaire, cultivant la haine de l’autre.
Une fois au pouvoir, un tel parti aurait beau jeu de profiter, comme le pouvoir macroniste le fait aujourd’hui, de toutes les astuces de la constitution de la Vème République pour imposer ses politiques asociales et discriminatoires.
Convaincre, ne pas stigmatiser un électorat déboussolé et prêt à suivre n’importe quelle promesse populiste, mais le persuader qu'une meilleure alternative est possible, voilà me semble-t-il la bonne stratégie.
Merci encore à Regards pour ses excellentes vidéos.
« Point n’est besoin de réussir pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. » (Guillaume le Taciturne).
La 5ème est maintenue en l’état grâce aux épouvantails que l'on nous propose depuis une trentaine d'année pour se contenter de voter par défaut, et on voit bien qu'elle
est conservé parce qu'elle donne tout pouvoir à l’exécutif.
Mais l'épouvantail ne fait plus peur, et cette 5ème nous montre qu'elle pourrait être désastreuse pour les droits avec un pouvoir encore plus autoritaire que celui que nous avons déjà en place.
Merci pour cette intervention stimulante de Barbara Stiegler qui nous change de trop d'émissions pessimistes et démoralisantes de Regards sur la gauche.
La gauche c'est la doxa dominante
Magnifique interview
Bravo Barbara, ta liberté de ton , la justesse , la clarté de ta parole sont des qualités tellement exceptionnelles dans le bourbier actuel ... C'est le bon exemple qu 'il 'est vital de suivre en toute liberté...
Merci Barbara Stiegler, vous restez claire et positive dans votre expression, on suppose que vous avez choisi de nous offrir ce point de vue dans votre travail d'élaboration pour nous aider à nous reprendre et à garder espoir dans notre humanité au sens large du terme, quel repos en fait, comme si un temps de respiration nous était donné.
Excellent entretien! C'est vrai qu'il faut jouer la victoire et non la défaite! Le temps de l'informatique, de la modernité nous a rendu.e.s impatient.e.s sur toutes les situations qu'on vit et ca plombe systématiquement le courage .
Imaginez à quel point il faut être idéologiquement possédé pour écrire de manière aussi machinique!..
Ça, avec la cédille 🤭
Wao adopter l’écriture inclusive tout en étant prétendument subversif c’est magique ! Merci
Vous vous rendrez compte bien assez tôt que cette forme de language émerge aujourd’hui non pas par hasard mais par nécessité - nécessité de tuer la pensée.
Bien à vous
Paul
Bien vu surtout en intégrant l'écriture inclusive 😉😉😉
@@paulmarieagnes Faut surtout être vraiment désœuvré pour prendre comme cheval de bataille la lutte contre l'écriture inclusive...
Oui effectivement, la production de lois, et éventuellement son effet cliquet n'est pas de mise. Nous pouvons tous les jours défaire des lois. Elles ne sont pas inscrites dans le marbre. D’où l'importance de l'assemblée pour produire d'autres lois bien plus en adéquation avec les temps actuels.
Merci, pour ce discours simple sur la démocratie, structuré, pragmatique et non dogmatique ! Dans l'espoir d'une non représentation pour un 3eme mandat du gars à la tête du pouvoir...
Toujours intéressant d écouter Barbara
Vous gagnez à être connue Madame Stiegler. Bravo à vous !!!
merci Mme Stiegler, vous,, et votre pere m ont certainement sauver la vie,, quelle soir douce pour vous et vos proche
Super bonne Analyse Mme Barbara
Adorable analyse et bruillante personne qu'est Barbara, merci Regards !
Une femme très intéressante à écouter, on en sort toujours grandi. Chapeau bas madame, ça change des autres philosophes, tel que onfray, anthoven, et consorts, réactionnaire et raciste.
Voilà une interview estivale et bien bronzée . Mais intéressante quand même , au regard de tout ce discours stérile et toxique qui nous entoure et nous domine .
impressionnante de clarté.
Chers amis, de gauche sommes-nous mais force est d'avoir constaté que seuls ou presque furent de gens "de droite" qualifiés "d'extrême" à s'être avancés dans la résistance contre la dictature sanitaire. De gauche, à laquelle nous continuons de prêter l'oreille, peu, à part Stiegler, en effet, Rivasi, ok.... mais salis, controversés, ostracisés avons-nous vu Wonner (ex-LREM) Philippot, Dupont-Aignan, Joron, autres résistants, de vrais ! Merci à Regards...
il n'y a pas d'étiquette politique spécifique des GJ, le mvt était complètement disparate justement, d'où la surmédiatisation qui a permis aux médias de coller aux GJ à l'extrême droite à partir d'images de GJ et Finkielkraut à Paris. Mais Paris n'est pas la France ! Et de GJ, il y en a partout, ils ont fait exactement ce que les syndicats auraient du faire il y a plus de 15 ans, à l'arrivée de sarkozy... Il ne faut pas oublier que les grands syndicats fonctionnent comme des grandes entreprises et que les réformes scabreuses leur conviennent totalement.
😂😂Regarde déjà qui à fait 'amendement déposé par la gauche pour la levée d'obligation vaccinanale pour les soignants...Toi de gauche impossible mon pauvre amie pour dire sa ta pas vu les prises de paroles à l'assemblée nationale entre 2018 et aujourd'hui
Il manque la définition de la démocratie suivant la possession par le peuple des pouvoirs de dominations sociales (force, décisions, réglementation et contrats, arbitrages, conditionnement et programmation sociale, économie=exécutif besoins/projets/moyens, technostructure hiérarchique de classes sociales=aristocratie=bureaucratie).
C'est à dire que les pouvoirs sociaux ce sont un bien commun…
D'expliquer que l'inverse de la démocratie c'est l'aristocratie !
Et qu'en France on est en aristocratie représentative des candidats de la ploutocratie (voir l'abbé Joseph Emmanuel Sieyès), qualifié et théorisé en régime parlementaire (Voir François Guizot).
Il n'est pas question d'être en démocratie. Le peuple est sujet et il ne peut en être autrement.
Pourquoi, à 14:25 environ, nous rappelle-t-elle (en mode total hors sujet) que la philosophie EST Occidentale ? La signification de ce beau lapsus en dit long, sur l'inconscient collectif Occidental, même chez les intellectuels-les les plus progressistes... Y a encore du boulot !....
derniere question tres interessante, autant pour comprendre l’ethos de l’interviewer , que pour comprendre la dimension sur laquelle b stiegler reflechit au fait politique.
un episode qui demasque la « moraline » sterile autant que vaine où s’est embourbée la gauche dite progressiste et qui lui permet de rester fiere d’elle même quand elle vilipende les gilets jaunes et reclame la ségrégation sociale des non vaccines… la « haine de l’autre » ne se limite pas en effet au racisme ou à l’homophobie: ça fait du bien de l’entendre rappeler !
bien vue!!
Les non vaccinés risque de tuer des gens, c'est donc normal des les enfermer et je ne vois pas ou est le problème (a part que, visiblement, ces gens veulent assassiner une partie de leur famille, mais bon...)
"Dans la vision néolibérale de la société, tous nos rythmes de vie doivent être mis au service de notre bataille dans la compétition mondiale, présentée comme engageant notre survie. Il s’agirait de tirer notre épingle du jeu, sinon, notre pays déclinera… Ce chantage à la survie implique que tous les temps de la vie soient réquisitionnés, mobilisés comme dans une opération militaire, dès le plus jeune âge."
Barbara Stiegler.
11% de diminution des emplois industriels De 1980 à 2007, de 5.3 millions à 3.4 millions, de 24% en 1980 ... à 13% en 2007, en 2021 : 10% !!! La poule aux oeufs d'or est très mal-en- point mais elle bouge encore ...
@@nandooddone merci pour ces statistiques éloquentes, malheureusement la poule ne va pas encore assez mal pour se réveiller.
En effet, dans toute l'histoire de la volaille, celle-ci a su faire face aux pires situations critiques, dès l'instant où elle était au pied du mur, sans échappatoire mais contrainte d'agir.
Dès lors, si nous transposons cette réalité à la lumière de notre modernité inclusive, lorsque l'heure viendra pour la poule d'expérimenter la peur et la souffrance dans sa chair, l'horreur du machiavélisme et l'atrocité de la guerre, la mort de ses proches et la terreur de l'autoritarisme inspirant la fureur, la peur et la frayeur dans ses yeux, les intempéries de la crise écologique néanmoins anthropique, tragiques , cyniques, dramatiques et catastrophiques, répendant la panique même chez les plus stoïque, alors, et seulement là ! La révolution se mettra, avec la même outrecuidance que le pion Macron, inéluctablement en marche.
Une vision , certes pessimiste (sur le court terme), mais qui paraît être réaliste, car instinctive et nécessaire pour la survie des gallinacés que nous sommes.
@@kily2445 La plus belle plume littérature jeunesse que j'ai vu depuis depuis ... hélas les littéraires ne
nourrissent pas un peuple et la poule aux oeufs d'or crève sous les taxes. Elle ne représente pas le grand capital, 95% des emplois sont dans les TPI, PME, PMI. La Révolution ! a accouché de La Terreur
et du nationalisme et d'une dictature militaire qui hélas, a perdu la guerre . Le nationalisme exporté a
précipité la naissance de l'Allemagne; il est toujours la source principale de conflits dans le monde ...
à lire d'urgence les utiles " Réfllexions On the Révolution In France " d'Edmund Burke. Le Monde a vu
aussi d'autres kommunistes à l'oeuvre quoique ce n'était pas le "bon" kommunisme. Discrédités, le seul moyen de prendre le pouvoir est par la violence. Voilà le raccourcie hardi que le genre littéraire sur un forum ytb tolère ... Plus sérieusement, je vous aime pour votre sincérité et je vous souhaite Bon Dimanche!
Gros délire de la femme. Personne ne tiens ce discours en France , personne. Rien à foutre de la "place de la France dans le monde", PERSONNE n'en parle. Tout ca est dans sa tête.
@@nandooddone "95% des emplois sont dans les TPI, PME, PMI."
Bien rien que l'Etat emploi 7,5 millions de gens. Inutile de dire que tes stat sont archi fausses...
Hahaha, le « néo-libéralisme » menacé par des casserolades, quelle poilade. Par ailleurs, le « néo-libéralisme » non seulement n’existe pas en France mais on est très très loin du libéralisme classique. Les GJ réclamaient moins de taxes, les bonnets rouges moins de taxes, ce sont des velléités libérales. La France est le pays le plus taxé du monde occidental, le plus redistributif, c’est un des pays où l’administration est la plus puissante et la plus invasive. EM est allé jusqu’à imposer le confinement, une mesure purement anti-libérale (seuls les libéraux ou presque ont contesté ces mesures) et il est instigateur du quoi qu’il en coûte ce que n’ont pas fait les autres pays. La France n’a jamais été aussi socialiste. Les processus révolutionnaires n’ont absolument rien de démocratiques, la révolution française ne l’était pas du tout, la révolution russe ne l’était pas du tout, la révolution cubaine idem, la révolution chinoise idem, les khmers etc…
La Révolution, c'est la GUERRE CIVIL. Et ce n'est pas les merdes de Socialiste qui va la gagner...
Enfin un peu de vérité dans les commentaires
La dernière question sur « l’extrême droite » est pitoyable.
La réponse de Barbara est très pertinente
"l'extrême droite" n'existe pas, c'est l'épouvantail du système pour se maintenir
Quelle intelligence ! Merci Barbara.
Merveilleuse Barbara ! Des analyses stimulantes, pertinentes, qui font du bien. Une intellectuelle en mouvement, engagée, en combat, en lutte qui donne de vraies réponses. Respect !
Accorder de l'importance au fait de toujours s'assembler!!! L'école : le lieu de la démocratie!!👋👋👋👋👋
Philosopher à une terrasse de café, c’est comme lire à la plage... ou être sous-préfet aux champs... on finit par mâchonner des violettes...
Les analyses de Barbara qui sont intéressantes et pertinentes sont présentées avec élégance et brio.
Barbara Stiegler (tout comme Jacques Deschamps)quelle belle lucidité. je ne sais pas ce qui est enseigné dans les grandes écoles qui ont paramétré notre élite gouvernante et tous ses serviteurs volontaires mais il ne doit pas y avoir des historiens, des sociologues, des philosophes, des anthropologues et des humanistes . Merci à tous les 2 d'être aussi visionnaires et conscients de ce qui attend. " Quand le passé n'éclaire plus le présent, l'homme marche dans les ténèbres" Tocqueville
" L'épiphanie " (du grec ancien ἐπιφάνεια, epiphaneia, « manifestation, apparition soudaine ») est la compréhension soudaine de l'essence ou de la signification de quelque chose1.
Le terme peut être utilisé dans un sens philosophique ou littéral pour signifier qu'une personne a « trouvé la dernière pièce du puzzle et voit maintenant la chose dans son intégralité », ou a une nouvelle information ou expérience, souvent insignifiante en elle-même, qui illumine de façon fondamentale l'ensemble
merci qui ?
Formidable Barbara Ziegler. Oui il faut nous remettre chacun en cause. Sa dernière réponse est juste géniale
Petite erreur : elle n'est pas la fille de Jean ZIEGLER mais de Bernard STIEGLER... ;-)
Il m'épate le Pablo...il en arrive parfois à ne pas totalement comprendre ses propres questions 😅😅😅
Quelle intelligence et de savoir, une grande dame
Mon pauvre Pablo, t’es vraiment à la rue. Heureusement j’écoute Barbara.
Intéressant ! Nous sommes trop isolés !
Mince je n'habite pas à Bordeaux
On n'a pas perdu. On n'a juste pas encore gagné.
Communisme international.
@@ami443 on va commencer par le communisme en France, hein.............
@@mxmx-hz7li😂😂
@@ami443mdr
L'attente est longue pour les peuples.... Quand ont-ils un jour gagné ?
à 22minutes 30 je regarde cette image de l'interview avec en toile de fond une poignée de soldats en arme et béret rouge!... C'est juste un flash,
qui n'a rien à voir avec tout l'intérêt que je porte à votre travail (je m'abonne) et à la qualité de ce dialogue.
Je suis dans la même Optique que Barbara S.( les Prédateurs fric pour 1 travail ) = lutte pour garder leurs Avantages
C'est la lutte finale. l'internationale communiste sera le genre humain.
Merci Madame pour ce témoignage.
Elle est ennuyeuse , son "mon milieu", son" moi je" , sa position de surplomb historique, son manque de rigueur, son désir de commander : le problème du militant
Merci beaucoup madame pour votre clarté, vitre analyse revigorante.
Merci, Madame Stiegler, vive l'insurrection et l'association ANTICOR !
Comment vous dire, si vous sortez de votre espace qui même si vous prenez l'avion est un espace fermé et formaté, vous allez alors découvrir des espaces de liberté incroyables qui se mettent en place.Prenons un exemple, lorsque le monde du travail a souhaité entrer dans la tête des jeunes que le travail ce ne sera plus pour un temps long, le patronat préparait à pouvoir licencier au bon vouloir en faisant porter le risque de l'entrepreunaria encore d'avantage sur le salarié.Les jeunes ont tellement intégré cette manipulation qu'aujourd'hui eux même prenne un boulot et le quitte comme si on faisait ses courses .Le premier sanctionné est le monde de l'entreprise qui même lorsqy'il forme un employé se voit le perdre sans que lui même ait une raison, il souhaite se déplacer dans un espace de liberté voir pour certain ne faire que les periodes d'éssais, aucune contrainte puique je ne fais que passer.Voilà comment le monde de l'entrepise pleure ce modèle, la manipulation s'est retournée contre eux même et beaucoup de jeunes se trouvent dans des espaces de liberté.
Regarder de près le nombre d'entrepsise faisant de l'habitat léger en particulier la tiny house, un habitat petit mais confortable et autonome, solaire, récuperation d'eau et traitement de celle-ci, phytoépuration des eaux grises, toilettes seches un peu de permaculture etc...Un habitat autonome qui vous désolidarise de l'exclavage de l'habitat actuel qui va vous mettre en soumission et totalement exclave pendant 25 ans. De plus l'habitat représentantt 40 %des gaz à effet de serre, vous ammenerez une solution pérenne et votre besoin d'argent ne sera plus une priorité!
Pour le fait de démenteler l'hospistal, est ce bien grave? Souhaitez vous être soigné avec cet achanement thérapeutique qui va meurtrir à tout jamais votre cerveau donc votre être? Souhaitez vous finir dans les couloirs de l'ehpad, la marchandisation de l'humain pour lui soutirer l'argent de sa fin de vie, regardez orpéa.
Le médical peut vous tuer tellement le buissness est au coeur de celui-ci. Etes vous en face à un monde moderne ou un exclavage moderne.Pourquoi le monde dont je vous parle est partagé avec des enfants equilibrés qui connaissent déjà la vie en autonomie. Ceux-ci resteront plus tard sous les radars pour une vie ou vous dépendez moins du système....Vous avez le choix mais on vous fait croire que non!
" lorsque le monde du travail a souhaité entrer dans la tête des jeunes que le travail ce ne sera plus pour un temps long, "
Mais cette histoire de travaille à vie est un baratin de gauche : ca n'a JAMAIS existé. Il n'y a donc pas de "complot" du patronat, juste vous et votre idéologie qui vous prenez le mur du réel.
Vivement la fin de ce neoliberalisme !!!
T'inquiète pas, il n'existe pas, il n'a donc pas commencé, il peut donc parfaitement prendre fin, il suffit de réaliser que ce n'est qu'une chimère, un canular, un enfumage, un mantra
Agoras de la NUPES💚✊🏻
Très bien merci Madame.
Bel éclairage de la situation actuelle. Merci infiniment.
Merci à Barbara Stiegler de me redonner fois en la lutte !
Alors j'adore Mme Stiegler mais je ne suis pas d'accord quand elle dit que la loi des retraites n'est pas encore appliquée ! SI justement je devais partir a la retraite le 3 novembre prochain et j'ai fait mon dossier de demande de départ sur cette date et même pas 4 jours plus tard le service des retraites du Ministère de l'EN m'a fait savoir que je ne pourrai partir que le 2 février 2024 en application de la réforme ! Et ça c'était il y a 15 jours ! bref bonne journée à tous et Merci à Barbara pour son engagement ...c'est un exemple ! 🌺🐳🌞
Et bien bon courage à vous !
merci de l,info!!
Pourquoi partir un 3 novembre ?
Car dans l'éducation nationale (enseignants) mieux vaut tjrs demander sa retraite pour le 1er du mois, sinon le mois n'est pas payé : c.a.d que pas de pension en novembre.
Demandez d'urgence à partir au 1er août : le ministère ne pourra vous le refuser. ( Car en partant au 1er septembre vous basculez dans le nouveau système).
Vous perdrez 1 trimestre. La décote sera certainement moins importante qu'à travailler plus longtemps avec une pension moindre et des différences de comptage des décotes et surcotes avec la nouvelle loi.
Vous ne percevrez peut-être pas votre pension dès le 1er août, car demandée tard (le ministere parle de 6 mois en avance). Mais vous aurez un rappel de pensions.
Je connais des enseignants partis à 65 ans avec le système actuellement en vigueur, et qui pensent, avec recul, que c'était un mauvais calcul : décote supprimée car trimestres en plus, MAIS fatigue aggravée, pathologies nouvelles, etc.
Mieux vaut profiter de ces jours de relative jeunesse dans la vieillesse qui s'installe....
Le peuple n'est pas sauvage, c'est d'ailleurs, si je ne m'abuse, le parfum des riches et puissants. Autrement oui, tout le reste c'est bon enfant, mais l'éducation nationale a un souci entre la guerre dee cultures et les bêtes méchantes que sont certaines personnes tout simplement.
Le Justice et les forces de l'ordre ont des soucis aussi, ouais ils arrivent jamais depuis toujours à attraper les veritables coupables.
C'est dingue le nombre de dingues et certains croient courir après le crime, alors que c'est certainement le crime qui le fait courrir, parce que ce n'est absolument pas normal de refuser de regarder la réalité en face, c'est de la collaboration à des bêtises et des méchancetés sans fin et c'est le cas.
Alors les leçons, vous pouvez vous les mettre où je pense, dans vos têtes si vous voulez, mais là mienne ne digère pas ce qui est idiot, j'en suis immédiatement averti, c'est vraiment très pratique, ensuite je détruis le virus, ouais c'est délicat, çà pue grave et tout ce qui est pas bon.
Je ne la trouve pas inintéressante cette question sur la morale, mais il faut l'aborder au sens de l'opposition entre morale et éthique à mon avis.
La morale c'est du domaine de l'intime, des croyances personnelles et du religieux, je vois difficilement comment on peut articuler ça dans le cadre d'un parti politique laïque un tant soit peu sérieux, alors que ramener de l'éthique en politique ça devrait être possible même si on s'en est beaucoup éloigné partout : en politique, dans l'approche des sciences, dans l'entreprise, dans le traitements des conflits et de tout ce que touche le capitalisme...
C'est ça qu'il faudrait surtout, avoir des cadres de bonnes pratiques dans tous les secteurs de la société, ça fait parti des rares sujets sur lesquels on peut même tomber d'accord avec la droite, c'est ce que Macron et Hollande avaient essayé de nous vendre avec leur "moralisation de la vie publique", sauf qu'on n'a pas du tout les mêmes bases morales au point de départ. Alors que si on l'avait pris au sens de l'éthique démocratique et républicaine, on aurait pu trouver des terrains d'entente, puisqu'on a réussi à faire ça autrefois avec l'habeas corpus et le serment d’Hippocrate, suffit d'y réfléchir, de demander aux professionnels et aux experts et de le faire ratifier ensuite par le plus grand nombre.
C'est ce qui a été raté aussi avec les débats sur la fin de vie, c'est un débat d'ordre éthique qu'il faut absolument avoir, qui doit impliquer toutes les sensibilités politiques et qu'on décide enfin un truc à la sortie, mais si tu le prends sous l'angle de la morale on ne sera jamais d'accord, y'a juste une religion ou un athéisme qui va l'emporter et ça ne sera jamais accepté par le plus grand nombre.
Bref, je suis d'accord avec Barbara, pas de morale en politique, merci bien, par contre ça ne ferait pas de mal de mettre en place des règles éthiques capables de trouver des consensus extrêmement larges, c'est déjà très présent dans la plupart des questionnements d'ordre démocratique à mon avis, à chaque fois qu'on fait ça on réfléchit sur l'éthique de la démocratie et de la représentation politique en réalité.
éthique = science de la morale.
Du coup on fait pas de morale mais de l'éthique ?
Je ne comprends pas bien.
@@sshhuutt585 Lol, tu penses que tu vas résumer un concept pareil en 4 mots alors que des tas de gens ont passé leur vie entière à essayer de faire ça ? Même sans comprendre, tu devrais te douter que si on utilise deux mots différents, il y a de grandes chances que ça ne désigne pas la même chose quand-même.
Je ne vais certainement pas me lancer dans un cours sur l'éthique, je n'en aurais pas les compétences et c'est un sujet bien trop vaste et qui peut être pris par beaucoup trop d'angles et de disciplines différentes.
Si tu veux commencer à comprendre, il faut lire des philosophes, perso je suis un grand fan de Spinoza mais c'est assez complexe ( sinon Deleuze ou Pascal parlant de de l'éthique de Spinoza, c'est plus accessible que Spinoza lui-même ), t'as Kant qui a beaucoup écrit sur l'éthique, la morale et la déontologie, Platon, Socrate, les stoïciens et tout un tas d'autres aussi, je ne connais pas tout, l'éthique est un sujet inépuisable qui hante les philosophes depuis toujours.
Tu peux aussi juste lire la page wiki sur l'éthique pour entrer un peu dans le sujet, c'est truffé de bêtises mais il y a aussi des trucs intéressants, et ça a le mérite de brasser un peu large.
J'aime bien par exemple la définition dans le chapitre "éthique et morale", avec la phase sur "l'éthique comme une morale débarrassée de ses croyances religieuses et de ses condamnations moralisatrices". Ça reste quand-même une définition bien trop simpliste parce que ça ne te dis pas du tout comment faire, ça ne te fournit pas la méthode pour mettre tes croyances en pause, ce qui est très difficile, tu ne peux pas juste mettre tes croyances dans ta poche le temps d'un débat, d'une recherche scientifique ou d'un acte médical par exemple.
Donc comment on fait pour établir le bien et le mal de façon rationnelle et débarrassée de ses croyances, avec l'éthique c'est surtout ce "comment" qui hante les philosophes. Une des choses que j'aime beaucoup chez Spinoza, c'est que lui il en propose une de méthode, même si elle est assez chelou au départ^^
Ce qu'il fait c'est qu'il commence par démontrer l'existence de Dieu (easy), pour ensuite l'évacuer complètement derrière. Donc d'une certaine façon, Dieu est suspendu dans un état quantique chez Spinoza, à la fois vivant et mort, ce qui lui permet de dérouler ensuite une pensée déterministe ( et matérialiste ) absolument impeccable, qu'on étudie toujours des siècles plus tard et que des tas d'autres philosophes essayent de continuer inlassablement.
Bref, tout ça pour dire que non, l'éthique et la morale ce ne sont pas la même chose, ça fait maintenant des millénaires que l'humanité réfléchit à cette distinction justement. Bon toi on ne t'avait pas invité à cette réflexion apparemment, mais il n'est jamais trop tard pour y prendre part, c'est ouvert à tous et toutes^^
Plus sérieusement, l'éthique est un sujet de pensée inépuisable, tu peux réfléchir à une éthique des pratiques médicales, policières, politiques, à une éthique de chaque métier un par un, à une éthique des pratiques écologiques à différentes échelles, une éthique des conditions de vie et de mise à mort des animaux qu'on consomme, une éthique de tes rapports sociaux avec tes proches et de celle avec tes "moins proches", sur absolument tout tu peux mettre de l'éthique, ça concerne tout le monde et toutes les sphères de la société.
La morale aussi tu me diras, on peut vouloir en mettre partout sauf qu'on n'a pas tous la même, ça dépend beaucoup trop de nos croyances, alors que l'éthique...
Donc si les philosophes nous ont appris quelques chose sur ce sujet depuis le temps, c'est qu'il faut arrêter avec la morale mais essayer de foutre de l'éthique absolument partout.
Quelle que soit la compréhension qu'on ait du concept d'éthique, ils se trouve qu'on est absolument tous d'accord sur la nécessité de mettre de l'éthique un peu partout, donc qu'est-ce qu'on attend, il y a des tonnes de débats et de réflexions collectives à mener. Ça c'est de la vraie politique, et c'est nettement plus intéressant que de débattre à intervalles réguliers de la tenue vestimentaire des femmes musulmanes par exemple...
Je ne comprends toujours pas.
Cela ne m'intéresse pas de rentrer dans un débat de qui a lu quoi/qui et ce qu'il en a compris et/ou conclu.
Je cherche seulement à comprendre la distinction que vous faites entre morale et éthique.
Sauf erreur de ma part, ce qui est tout à fait possible ! Ces deux notions sont quasi synonymes.
Ethique vient du grec "ethos" qui signifie "comportement"
Morale du latin "morus" qui signifie également "comportement"
Et pour moi les deux servent à définir les comportements admis comme bien ou mal, autorisé/recommandé ou interdit/déconseillé.
Si je me permets une interprétation de ce que vous dites. Il semble que la distinction que vous faites se situe au niveau des croyances la morale y serait liée l'éthique non. Hors vous l'indiquez vous même comment mettre de côté ses croyances pour définir une règle (éthique ou morale) ?
Ou alors la morale est personnelle et donc multiple ? Et l'éthique commune et unique ? (Morale admise par tous ?)
Je cherche uniquement à comprendre !
@@sshhuutt585 C'est ça, tu vois que tu comprends, on pourrait effectivement voir ça comme une morale communément admise par tous.
Et je vais continuer avec le tutoiement si ça ne te dérange pas, ce qui marche évidemment dans les deux, à gauche on se tutoie en général, c'est plus sympa.
Une autre piste de compréhension, tu peux aussi essayer de prendre ça par le mot "déontologie" qui est encore plus proche du concept d'éthique que ne l'est la morale, ces termes sont encore plus synonymes. À vrai dire, je ne suis même pas sûr de savoir formuler la distinction correctement mais je vais quand-même essayer.
La définition du Robert c'est "ensemble des règles et des devoirs régissant une profession". L'ennui c'est que nous voilà avec ce terme de "devoirs" qui relève très directement de la morale, qui comme tu l'as dit est multiple.
Du coup j'ai envie de pousser le curseur encore plus loin et je dirais que c'est ce qui réglemente les bonnes pratiques d'une profession. Je n'ai rien résolu parce que ce qui est bon, va assez souvent relever de notre conception du bien et du mal, ce qui nous renvoie de nouveau vers la morale et les croyances. Mais pas toujours non plus, on peut par exemple se mettre d'accord sur ce qui nous apparaît bon pour tous ou individuellement dans pas mal de cas, alors que "bien" c'est déjà beaucoup plus compliqué. En tous cas ça me semble être une définition plus efficace d'un point de vue dialectique, la déontologie pour moi, c'est ce qui réglemente les bonnes pratiques professionnelles, par métier ou par branche.
La distinction entre éthique et déontologie maintenant, c'est que la déontologie c'est toujours de l'éthique, mais que l'inverse n'est pas vrai, l'éthique ne s'applique pas qu'à des métiers très concrets.
Il y a par exemple une éthique de la pensée ou de l'approche de l'art, alors que ça n'aurait pas de sens de leur imposer un code de déontologie puisque ce sont des disciplines qui passent leur temps à essayer de dépasser les cadres et les règles imposées.
Pareil pour les disciplines qui ont vocation à traiter le social et le global plutôt que l'individuel, on pourrait très bien mettre de l'éthique dans l'économie ou dans l'écologie par exemple, ça pourrait passer entre autre par des codes de déontologie dans telle et telle branche mais pas que, puisqu'on pense maintenant à plusieurs échelles, il faut donc réfléchir aussi à leur imbrication autrement ça ne peut pas marcher.
Il y a aussi des dilemmes éthiques qu'on n'arrive pas toujours à résoudre en se contentant uniquement d'appliquer un code déontologique.
On a notamment ce problème qui se pose de façon récurrente en médecine, le serment d’Hippocrate qui est un code de déontologie dit "Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément", des phrases contradictoires qui ne tranchent pas le débat sur l'euthanasie des gens condamnés et qui souffrent comme possible, c'est un débat éthique à poursuivre.
Pareil avec le débat sur l'avortement, il y a des gens dont ça choque fortement les croyances religieuses, et donc la morale. Cela dit, personne ne les obligent à avorter eux-même, et les professionnels de santé ne sont pas obligés non plus de se spécialiser en gynécologie s'ils ne veulent pas réaliser d'avortements. Donc d'un point de vue de l'éthique, le débat sur l'avortement est réglé ( en France en tous cas... ) et sur l'euthanasie ça l'est déjà aussi parce que le consensus me semble très large désormais, mais il va encore falloir faire évoluer le code de déontologie et le cadre législatif si on veut rendre les conclusions de ce débat éthique effectives.
Tu peux prendre ça sous plein d'autres angles encore, prenons l'Habeas Corpus qui est un code de déontologie de la Justice qui dit en gros que nul ne peut être emprisonné sans jugement.
C'est de l'éthique en Justice formulant un droit fondamental, éthique sur laquelle on est tous d'accord, et pourtant ça n'est toujours pas effectif, des gardes-à-vue abusives c'est de l'emprisonnement sans jugement, et on continue bien d'arrêter et d'emprisonner des gens abusivement pour leur couleur de peau, leur religion ou leurs opinions politiques.
Ce droit n'est pas effectif parce que ce code de déontologie ne suffit pas, il ne permet pas de lutter contre les biais racistes des magistrats et des policiers par exemple, l'éthique doit donc aussi penser les moyens et les contre-pouvoirs pour le rendre réel.
Idem avec "Liberté, Égalité, Fraternité", ça appartient aux fondamentaux de l'éthique politique de la république française, note au passage que cette éthique n'est pas morale pour tout le monde, liberté et égalité sont même contraires à ce que prône la plupart des religions, et pourtant en tant que société on est quand-même d'accord globalement sur ces principes. On a tous accepté cette éthique de notre République, et en même temps on constate qu'elle n'est effective nulle part parce qu'on ne pourra jamais l'atteindre uniquement par des codes de déontologie par métier ou par branche, on est encore obligé de penser au-delà si on veut rendre cette approche éthique bien réelle.
Comment on fait ça, je n'en ai pas la moindre idée malheureusement, je suis comme toi, je ne fais qu'essayer de comprendre, je n'ai pas dit ni non plus que j'avais toutes les réponses et toutes solutions, cordialement^^
La morale c'est du latin, l'éthique c'est du grec, sinon, il n'y a évidement aucune différence entre les deux.
"Bref, je suis d'accord avec Barbara, pas de morale en politique, merci bien,"
Tu as raison, Adolf, pas de morale en politique.
cet optimisme fait plaisir et donne vraiment envie de continuer la bataille, non, rien n'est jamais perdu, même si la répression est forte, d'ailleurs elle est d'autant plus forte que le mouvement est puissant
Ne pas oublier les Bassines , qui concernent tout le monde . L'autre , échange de l'eau contre du pétrole à Fos sur mer , tout en disant que l'eau vas manquer cet été . Merci
la fin du néolibéralisme a été actée officiellement et textuellement par Klaus Schwab au Forum de Davos, au profit du "capitalisme des parties prenantes", qui est la nouvelle doctrine du capitalisme contemporain (inclusif, vert, démocratique et décroissant).
Klaus Schwab prône le communisme (comme tout le reste des mafias étatiques mondiales)
Comment peut-on parler d'hegemonie du "neoliberalisme" dans un pays ou la depense publique atteint 57% du PIB ? C'est a dire plus que la Chine ou le Venezuela ? Ou les entrepreneurs depuis votre plombier jusqu'au groupes du CAC 40 sont écrasés d'impots et de contraintes administratives ? Regardez ce qui se passe dans les autres pays et vous verrez que la France est un des pays les plus collectivistes du monde. On pourrait aller encore plus loin si on est prêts a renoncer a une liberté fondamentale: celle d'entreprendre et de s'enrichir par le travail. Et si on est prêts a s'appauvrir aussi car l'economie centralisée de type communiste crée moins de richesses que l'economie de marché (décentralisée et plus adaptable aux changements).
Jusqu'à présent, on voit quand même que le néolibéralisme triomphe et que les Français sont soumis. C'est la réalité.
Non, on assiste plutôt au triomphe de l' étatisme autoritaire (pléonasme), c'est plutôt ça la réalité
UNE BORDELAISE BRILLANTE 🍀
ça en fait au moins une...
Le vin rouge pour les anglais et le commerce triangulaire esclaves rhum canne à sucre .
Très bonne interview... Barbara Stiegler est, comme à son habitude, extrêmement pertinente (et tente d'être la plus objective possible) . par contre, sur la forme: il y a (à nouveau) un problème de son! ... Allez Pablo: achète un micro! :)
Ah oui, le gouvernement a été bloqué par les concerts de casseroles? Quand ça?
Merci Barbara qui reste à une certaine hauteur de vue malgré le petit facho-de-gauche bien pensant qui l'interroge. 😂
32.00 : elle a compris en ce qui concerne l'extreme droite ! si les gauchistes s'en inspirer et pouvaient arreter leurs postures de superiorité morales et donc leurs leçons.......................
Je ne voudrais pas décevoir les gens, mais même si la gauche emportait par miracle la prochaine présidentielle, et, qui plus est, se dotait d'une majorité à l'assemblée ce pouvoir exécuto-législatif élu ne proposerait jamais un retour du départ à la retraite à 62 ans. Pour un pouvoir, qui hérite d'une dette énorme (que, rassurons nous, nous ne paierons jamais, c'est le roulement perpétuel) , soumis à des contraintes budgétaires extranationales, revenir en arrière n'est pas une alternative. Le fameux effet cliquet est une réalité historique
dommage pour le son
Merci beaucoup madame de rappeler que le "Peuple" n'est pas une entité extérieure, désincarné et menaçante mais qu'il est constitué de chacun d'entre nous. Personnellement je lui préfère le terme "Citoyens".
Depuis 1789, tout le monde il est le peuple, comme Macron est aussi du peuple et c'est bien pour cela que le peuple est au pouvoir -par contre, évidement, comme lui a les informations, il ne va pas faire ce que tu crois qu'il faudrait faire.
Entre autres mouvements celui des retraites prouve que l'université n'est pas le lieu où la jeunesse se politise mais que les lieux de politisation sont multiples.
merci barbara , les moutons sont durs à remuer ....... la patience est de notre coté , les phares comme vous et étienne chouard sont là , nous militons pour 1+ 1+ 1 .... les citadelles de la voyoucratie tomberont .... courage citoyens !!!!!!!!
Pour la question du sang, c'est le gouvernement qui l'actualise avec l'usage des armes de guerre face aux manifestants.
lol
07:07 certes totalement faux d'un point de vue idéal !!! les lois votées arrangent bien les nouveaux gouvernements qui les remettent en cause pour mieux les renforcer !!!