Да ладно про единственный шанс уже.... всегда так было, и никто не умирал ... я поступала до ЕГЭ и скажу, что точно так же был 1 шанс... только ты стояла перед комиссией в 7 человек и время на подготовку 1 час ... на истории, и допки могли притянуть любые..... так что ЕГЭ - это прекрасный вариант... Не надо бакланить в 10 классе и до него... если с 10 класса начинать, то сдать на 80 + вообще не проблема
очень хотелось, чтобы в регламенте проведения егэ был бы прописан температурный режим, в этом году физика и так была тяжёлая, так ещё пришлось писать её в 32 градуса жары
@@GrandExam а панк, я пришёл в шортах, но я всё равно написал профиль и физику меньше, чем на 60, там уровень очень высокий, но, наверное, это мой косяк я учился в школах в военных городках и ПГТ, я русский сдал на 80, а тут даже 1, 5 года подготовки не хватило, потому что пришлось брать учебники за 7 класс
Ну хз.Мне физика прям сильно сложной не показалась.Мне конечно с вариком сильно повезло,но,просмотрев задания из других вариантов,я бы,наверное,большую часть решил бы
@@GrandExam Спасибо, что снимаете) Я так-то уже второкурсник, поступал в прошлом году по лотерейной системе, ваши видео с объяснениями, тактикой, подводными камнями очень помогли, за что отдельное спасибо!
Такая политика сложных нестандартных заданий из-за возмущений широких масс, что на ЕГЭ натаскивают. Хотя возьмите любой госэкзамен в ВУЗе - это билеты, по которым надо "натаскиваться". И никого это не парит.
@@kozinak354 а что, это все 20 или сколько там... задач такие неожиданные? Умный человек прорешает 90% заданий просто на опыте, а то где надо подумать... ну да, оставит на потом и хоть три часа на них потратит.
@@kosiak10851 Нет, "неожиданных" задач всегда было 4 - геометрия(обе), параметр и т.н. олимпиадная задача. И это хорошо, ведь школьная математика как раз и ставит себе задачей "шевелить" мозгами и решать нетипичные задачи. Но подумать над ними времени нет. Совершенно. По времени ты укладываешься только в случае, если сразу после прочтения условия знаешь как её решать (и спокойно решаешь с сознанием дела). Вот и получается, что ничего не получается
Убрать спортивное выполнение ЕГЭ по математике и сюрпризов не будет (либо время увеличить, либо число заданий сократить). Если интересуют знания конечно. Критерии проверки усовершенствовать.
Насчёт времени полностью согласна. На профмат и биологию дают одинаковое количество времени, хотя биология ну самый максимум 3 часа пишется, потому что там ты либо знаешь, либо не знаешь А по математике задачи требуют рассуждения, построения стратегий (писала я оба предмета, так что представление имею) Сдала профмат на 92, но 13 задачу дописывала буквально в последние секунды бегом бегом, некоторые моменты не объясняла (слава богу, что засчитали), но вот планиметрию я не успела решить, хотя понимаю, что если бы было время, то я бы решила, она была не такой сложной С другой стороны - последние пол часа экзамена я уже была никакая, вышла из аудитории, а у меня перед глазами все плывет, голова кружится, то есть больше я б даже вряд ли высидела Но все же, я думаю, что действительно нужно увеличить время, иначе очень многие ребята просто не успевают, хотя знают все
@@nik76o конечно не успевают. Первые и последние 30 минут идет борьба со стрессом. Во время выполнения заданий минут 40 уходит на просьбы и распечатывание дополнительных листов. Думать то когда??? Самое обидное, видишь решение и не успеваешь его записать.
@@nik76oя считаю, планиметрию можно убрать, поскольку есть стереометрия, которая в итоге к планиметрии и сводится. Чувак, который не ботал планик, очень вряд ли напишет стерео. Число задач в первой части также можно сократить - задача с подстановкой значений (типа про водолазный колокол или линзы) абсолютно бесполезна, умение считать и не ошибаться и так проверяется в каждой задаче 2 части (ну, может быть, кроме 18). Аж 2 задачи на теорию вероятности тоже, как по мне, бесполезны и их можно убрать, оставив только наиболее сложную из них. Это очень хорошо выиграет время для учеников, и 3,55 уже не будет мало)
Экзамен любой -это всегда лотерея. Если нет везения, то помогут только знания, большое количество нарешенного. Поверьте ЕГЭ куда лучше экзаменов в вузе , там была такая коррупция, что поступить почти нереально было в хорошие. Тут есть шанс для тех кто хочет.
На самом деле есть люди, которые сразу готовились на 90+. Они в целом написали так, как ожидалось.Единственное, надо было правильно время спланировать. Но были и те, кто рассчитывал на 70+ баллов. Они решали 1ю часть + 12,14,15 задачи (джентельменский набор). Как раз джентельмена усложнили, поэтому образовалась такая дыра в районе 75-80 баллов.
После того, как мне завалили восемнадцатое задание (которое было абсолютно правильно решено) за то, что я его недостаточно расписала (буквально расписала так, что даже первоклассник поймет) и забрали мои заслуженные четыре первичных, я уже не верю в то, что с профилем может случиться что-то хорошее))) егэ - рулетка. Захотят - дадут нормальные задания, захотят - дадут идиотские, над которым ты чуть ли не в истерике будешь сидеть. С каждым годом все хуже и хуже.
Я в этом году сдал профиль на 100 баллов! Выходил с экзамена с мыслью, что ЕГЭ в этом году был очень-очень простым. Задача 18 в нашем регионе была просто невероятно понятной, при подготовке я ни разу ничего более простого не видел. Это конечно косяк составителей явно, 4 балла она не стоила, меньше 20 минут на все три пункта потратил. Неравенство у нас было лёгкое, хотя вот то что было в Москве меня чуть-чуть удивило, все таки формуа перехода к новому основанию - штука довольно редкая для егэ. Экономика правда была сильно сложнее обычного, и я понимаю людей, которые её не решили, всё-таки последние года это была задача, не требующая вообще никаких серьёзных усилий. Хотя с моим уровнем знаний удалось её решить, не сильно напрягаясь: обозначаешь всё, что не известно, через переменные, рисуешь табличку на 10 строчек, и систему составляешь. Сидишь, пишешь потихоньку, такой релакс😅. Планиметрия была очень приятная, первый пункт в 1 действие на теорему Менелая, а второй буквально на минутный счёт отрезков и одно подобие. Хотя многие мои друзья не решили её, тут вероятно опять сыграла роль моя любовь к геометрии и большое количество нарешенных задач за спиной. Параметр хоть и запарный, но идейно сразу понятно что делать, построить графики и там был поворот прямой вокруг точки. Опять релакс: сидишь, крутишь линеечку, потом потихоньку считаешь все случаи, какое там значение а где. Стереометрия вот пожалуй была не легче и не сложнее обычного. Просто хорошая сложненькая задача на 3 балла. Придумать как построить угол между плоскостями и прилично так (по количеству исписанной бумаги) посчитать. Кстати, моя единственная глупая арифметическая ошибка (4+1+2=6, я серьёзно если что) именно в этой задаче, обидно, но круто что для таких как я есть шанс потерять 2 балла и получить 100 во вторичном переводе. В общем вывод такой: кто готовился на хорошем уровне, кто умеет думать головой, с этим экзаменом точно справится, и наберет хороший балл. Что касается критериев проверки, меня они полностью устраивают, субъективщины раз в сто меньше, чем в гуманитарных предметах тех же. Когда сочинение по русскому разные эксперты проверяют, там так все расходиться может по баллам, ужас просто. А здесь все хорошо, ну да, экзамен проверяет внимательность, умение переписать выражение из одной строчки в другую, понимание каких-то базовых математических понятий, типа что ОДЗ - это вполне конкретные, а не просто КАКИЕ-ТО ограничения на переменные. Будьте уж добры, распишите нормально все пункты в решении задачи... Для какого трекгольника ты пишешь теорему Пифагора? Где два равных угла в подобных треугольниках? Как ты нашел это значение параметра а? Вообще при решении любой задачи всегда стараюсь задавать себе вопрос А почему это так? и письменно отвечать на него. Так и получается это ваше ПОЛНОЕ И ОБОСНОВАННОЕ решение. Да, так получится 4 листа вместо одного, но, друг мой, что ты хотел, это точные науки) зато эксперт уж точно не прикопается. Есть конечно вероятность, что в какой-то момент ты в своих этих бесконечных объяснениях допустишь описочку, надо быть максимально внимательным. Я отдался этому экзамену на 100 процентов, через 4 часа был выжат как лимон. Времени конечно хотелось бы побольше, я практически не думал эти 4 часа, просто писал-писал-писал (15 дополнительных бланков), и закончил только за 20 минут до конца, особо проверить не успел, только первую часть и 12 с 14. Всем преподавателям и будущим одиннадцатиклассникам успехов! Егэ - это лишь одно из жизненных испытаний. Будьте уверены, каждому, кто учился в школе, по силам сдать егэ. Все задания составлены на основе...
@@sabinakunafina2081 ну, громко сказано олимпиадник) я написал несколько перечневок по математике, но вообще не готовился. Случайно взял призера физтеха!
Вообще не знаю, зачем посмотрела это видео, ведь уже заканчиваю магистратуру. Но для меня ЕГЭ до сих пор осталось самым страшным и тяжелым испытанием за всю мою жизнь. Я переехала в другую страну почти без языка, привыкала к совершенно иному подхожу к обучению и оценке на магистратуре, и искала жилье и работу - все в один момент. И все еще эти прорешивания вариантом, доп.занятия нулевым уроком, ожидания кимов, а после результатов - самое тяжелое психологические испытание, которое когда-либо пережила моя психика. Сдавала, вроде, на 74 балла или что-то такое, суммарно было 248. На сколько я помню, я решила с одной или двумя ошибками первую часть, и без ошибок первое и какое-то еще там задание из второго варианта. Очень расстроилась, осталась в своем городе, но хотя бы на бюджете. Сейчас рада, что так сложилось, потому что из-за того, что вуз был слабый и, как следствие, легкий, было время работать по профессии, набираться опыта и готовиться к поступлению в Германию. Надеюсь, что все школьники пройдут через эту жесть, не сойдя с ума, и будут так же вспоминать это, как страшный сон.
Ященко считает, что не надо всем решать всё. 1я часть+джентельмен вполне достаточно для поступления в ВУЗ. Первая часть по времени согласно Ященко от 30 минут до 1,5 часов.
@@МашаМиронова-ф1этоже самое, но на тебя то это не повлияет, уйдешь раньше, а людям которве просто медленные, как я например, это будет плюс, сидел неправильно прочитанным условием время терял… в итоге в спешке в 14 допустил глупую ошибку и потерял 4 балла
Из-за стресса и паники потерял 5 первичных на ЕГЭ и получил 76 вторичных (мог 86). Писал вчера ДВИ, написал нормально, вроде на мой факультет должно хватить, но всё равно обидно за потерю 10 баллов Если непонятным людям из интернета так интересно, я поясню: паниковал исключительно на ЕГЭ по математике и исключительно потому что не рассчитал сложность и время, к тому же попались мерзкие организаторы, из-за которых стресс только усугубился. Пожалуйста, свои советы про психологов и вопросы "а как ты сессию в вузе будешь сдавать?" оставьте при себе. Я поделился историей, а не просил преподать мне урок.
Это случилось со мной и моим одноклассником в этом году. Полностью одинаковые решения неравенства, символ в символ. Ему ставят 2, мне ставят 0. Апелляция не помогла, все 20 минут мы играли в повторение одних и тех же фраз друг другу, со мной будто бы робот сидел
Сходил я на очную апелляцию по профилю) Смешно, когда в кк из 4(или 5, уже точно не помню, но глобально сути это не меняет) 2 это декан филфака местного универа и человек, который работал в школе 2 года(дальше ушел в министерство), про оставшихся ничего неизвестно. Мне занулили пункт в в 18, абсолютно незаслуженно, на апелляции "эксперт" мне говорит, что я необоснованно сузил диапазон, я ему указал на целый абзац, где я это обосновывал, ответ убил: "Нет, необоснованно. Вы меня не переубедите". К слову, апелляция была отклонена у ВСЕХ еще до того, как мы( несогласные с баллами) зашли в кабинет. В целом сложилось ощущение, что так называемый эксперт не понял то, что я написал
Готовился к экзамену по математике долго, учился в ЗФТШ (с 2019 года), участвовал в олимпиадах, ну и само собой решал ЕГЭшные задачи. Когда шёл на экзамен, был уверен в своих 90+. На самом экзамене решил 1,12,14,17 сразу в чистовик (на это ушло около часа, зачли всё на полный балл). Далее приступил к 15 задаче, которую я прочитал неверно, из-за чего мат.модель получилась страшная, и меня это даже не смутило, потерял много времени на вычисления - 0 баллов. Далее начал решать планиметрию, которую решал всегда, очень люблю геометрию, но здесь что-то пошло не так, не смог увидеть даже идею в пункте а), хотя после экзамена идея стала очевидна. Всё это уже давило на меня: страшная 15 задача (из-за неверно прочитанного условия), отсутствие идей в 16. Принял решение оставить 16 и перейти к 13, пункт а) допустил глупую ошибку, поэтому его не зачли, пункт б) был сложный для вычислений (нужно было найти площадь сечения, тоже потратил кучу времени, так и не пришёл к ответу). 18 задача была несложная, но времени у меня оставалось на неё мало, пункт а) решил, пункт б) тоже, да вот только пункт б) я прочитал неверно. В итоге смог набрать только 82 балла, до глубины души обидно за этот результат, хотел поступать на физтех.., а здесь даже документы не подать.
Офигеть, я читаю и почти точь в точь как у меня, а в конце ещё и увидел 82 балла, я столько же набрал. Тоже математику всегда любил, особенно геометрию, я никогда ничего не учил, просто нужно всё понимать, к экзамену я почти не готовился, было лень, потому что математику я всегда понимал. В первой части по невнимательности у меня две ошибки, из второй я решил тригонометрию, неравенство с логарифмам и 18 а,б без проблем. Сначала на черновике, потом все записал в бланк. А после я начал решать параметр, и я постоянно обсчитывался в простейших вычислениях, почти в каждом шаге своего решения я умудрялся накосячить, в итоге у меня получилась какая-то страшная херь, которую считать сложно, не то что изобразить на графике. Оказалось, я неверно записал условию задачи, но и без этого косячил, потом все таки я перепроверил решение и у меня всё получилось. Паралельно с неудачами в параметре я пытался решить планиметрию, это мои любимые задачи, и там я пол часа тупит над пунктом а, я сразу нарисовал кучу дополнительных построений, а потом до меня дошло, что я просто не увидел угол при параллельных прямых, я так офигел тогда, почему я сразу этого не заметил, я так много времени потерял из-за этого. Пункт б там был вообще счётная планиметрия, а я искал красивое решение и до последнего надеялся его найти, но не было. В последние минуты я успел решить стереометрию (а). Вот так и вышло, я сильно лажал, просто в упор не замечал очевидные вещи и постоянно находился в напряжении. Я не знаю, что не так, или недостаток времени или просто меня не исправить, но у меня получилось 82 балла.
Аааа, тоже 82 балла, а готовился на 90+, был уверен в геометрии, всегда её решал, считал, что она будет «нормальной», «решаемой», тип она не такая популярная, но нет, пункты б) расстроили, фипи так и оставил впечатление того, что геометрия - зло, лучше усиленно ботать алгебру (параметр, 18-ую). Экономическая верно решена, но отняла много времени (ошибался в вычислениях, да ещё изначально немного неправильно понял), в параметре я допустил глупую ошибку (1/4) (делал его в конце экзамена, к топу времени был расстроенный), на 18-ую вообще не хватило времени, а когда вышел с ппэ, все говорили, тип 18-ая решаемой была( Обидно, конечно, но сейчас главное - поступить
Мне кажется, что разбалловку можно изменить. Каждую задачу 2 части оценивать от 0 до 5, как в школе. Просто навешивать на итоговую оценку задачи коэффициент, соответствующий сложности задачи. Например, 12, 14 и 15 будут с коэффициентом 0,5; 13, 16 - коэфф 1; 17-18 - коэфф 1,5 (ну эти значения чисто как пример). Тогда за решённую 1 часть и джентльменский набор будет: 11+3*5*0,5 =18,5 баллов первичных. Шкалу перевода во вторичные подкрутить и всё будет ок. Не знаю, возможно, моя идея не рабочая 🤔
Писала ЕГЭ в 2019 году. Оказалось, что была ошибка в ОДЗ, из-за этого получила 0 баллов за правильно решëнное задание. Хотя вместо "ОДЗ" просто ставила *. Было очень обидно потерять два первичных балла. Так как в последующем они сэкономили бы мне нервы на поступлении, а так я поступила в первой волне на предпоследнем (!) месте)) Спасибо за информацию для абитуриентов, если бы не вы, то я бы наверное и не поступила бы!❤ Сейчас планирую в магистратуру, надеюсь, что это будет не так нервно😅
Я в этом году подавала апелляцию на физику и таки забрала свои два первичных, но прикол в том, что мне их добавили совершенно не там, где я ожидала, аззаз Я шла туда, чтоб поднять 2 балла в номере 29, в итоге мои 1/3 так и остались после апелляции, что, я считаю, вообще несправедливо, а все из-за критериев.....( у меня был поток фотонов, который падал на зеркало и отражался; я записала ЗИИ: 2*p1=F*t, где p1-это импульс ВСЕХ фотонов; так вот, комиссия сказала, что я должна была записать по-другому: 2*p0*N=F*t, где N-количество всех, p0-импульс одного; и если писать правильное решение, с точки зрения комиссии, конечно же, то это N у меня все равно сократится и получится формула, по которой я в итоге получила верный ответ, решая "неверным" путем) А в двух других заданиях мне неожиданно, можно сказать, подняли баллы, потому что я не надеялась на них В 30 получила 3/4 и не понимала, почему, но такое ставят за вычислительную ошибку, а таковой у меня не нашлось; на апелляции выставили полный балл😎 В 26 1/2 выставили, а на апе подняли до 2-х👊🏼 Ой, я ж забыла упомянуть, что у меня был не чат, а видеозвонок, но знаете, они все без меня проверили, поэтому я ничего не сидела и не доказывала, а сразу услышала вердикт Кстати, мою апелляцию ЕДИНСТВЕННУЮ во всей области одобрили тогда
Соглашусь по вопросу времени. Его не так уж много. Сам сдавал в этом году, задач сложных не было, но решил не все - "листочки на край стола". Вероятно, этот вопрос решается массовым нарешиванием. Выходит, любой олимпиадник решит любую задачу егэ, но сам экзамен напишет не на 100 (вероятно, что даже не на 90).
вопрос решается тренировкой с часами. Если написать 10 пробников строго по часам как на ЕГЭ, в голове будет чёткое понимание, на что хватает времени, а на что не хватает. Даже можно "выходить в туалет" - сделать себе чаю, размяться. Причем никто не заставляет писать задачи по порядку. Сделал 13а, потом 18а, потом 13б, и т д
училась в гуманитарном классе всё школьное время, в 11 классе перешла в физмат, к проф математике начала готовиться за месяцев 5 до экзамена. как итог - московский вариант на 82 (параметр и финашка на максимум), большинство одноклассников, учившихся в физмате по 5 лет еле дотянуло до 70-74. вот и думай теперь насколько справедливо ЕГЭ:///
Написал ЕГЭ нормально. Решал "Джентльменский набор" все успел + 18а зацепил. 12 - супер изи, 14- решал 3 способами(в 1 раз ошибся, 2-в лоб и 3-рациональзацией сошлись), 15 ожидал проще, но дали на 10 лет(хоть и не очень сложно, но повозиться пришлось), 18-супер изи, но времени уже не было(
Арсений, привет по последнему пункту - что думаешь про идею проводить егэ несколько раз в течение года? и засчитывать лучшую попытку. шансов, что так сделают 0, но как сама идея
Я думаю, технически это возможно. ЕГЭ проводят на базе школ. Поэтому можно организовывать для начала 3 раза а год - основной период, досрок + на зимних каникулах.
Первое время после егэ по профилю был очень расстроен, потому что 90+ мне было не видать. Получил заветные 86, на которые рассчитывал, и... понял, что всё было не так сложно, как казалось. Я очень сильно накосячил и не решил 18 (хотя она была средняя, но 18 номер я стал разбирать весной, то есть мне не хватило практики). За геометрию забрал пункты а), параметр сделал на 4/4, экономическая показалась интересной, но не слишком трудной. В общем, считаю свой результат абсолютно заслуженным, и я им доволен. Для меня математика была самым сложным из того, что я сдавал (физику на 95 написал)
Все- таки зависит сложность от региона? У нас Самарская область, дочь сказала, максимальная сложность была. 78 баллов получила. Засчитали все, что решила. Благодарю Эрика и его онлайн курсы. Занималась по химии (100), русскому (100) и математике.
@@madniesв подмосковье в биологию засунули самое сложное задание этого года, а в Москве дали задание 2012 года, ключи к которому многим уже известны. В москве легко, а в подмосковье уровень дальнего востока и это при том, что в москве щас убрали ненужные предметы и тупо готовят к егэ почти на всех уроках, а у меня биологии даже 2 раз в неделю неь
IMHO, после окончания экзамена в самом западном часовом поясе 1) в течении 1 часа _все_ варианты, использованные в текущем году, должны появляться он-лайн; 2) в течении суток(или меньше) все сканы сданных листов экзаменуемых должны быть доступны в он-лайн под случайно-сгенерированным UUID-ом 3) по мере проверки (в течении получаса-часа после сдачи оценки экспертом) рядом с работой появляется скан экспертизы эксперта. За каждым экспертом должен быть закреплен свой уникальный номер. - Чтобы можно было анализировать как каждый отдельный эксперт реагирует на ту или иную ошибку. Если оставлять ЕГЭ, то экзамен должен перестать быть личным делом ученика и его родителей. Видеть результаты подготовки будущего страны и оценки этих результатов - это дело всех граждан России.
@@kosiak10851 спешки как таковой нет, ибо данные для выгрузки готовы ещё в момент отправки вариантов на печать ;) Один час и то много на чисто на технические моменты. Фактически админы просто открывают доступ к данным. Обычный бытовой сканер или МФУ позволяет "нога за ногу" сканировать 100 страниц за час. В классе не больше 20 посадочных мест, пусть рабоат по 10 страниц, т.е. 200 страниц для сканирования - тупой работы на 2 часа. Даже если 10 классов одновременно сдавала - то суток более чем достаточно. А если второй сканер использовать, то и быстрее.
Я сдавала физику в году 19-20, точно не помню, и мне попались задачки, которые я видела впервые, но я решила все. Проблема, кроме невероятной жары, была только в том, что я дописывала последний ответ буквально за секунды до конца экзамена. Хотя я достаточно ответственно подошла к тайм-менеджменту и при подготовке решала варианты с таймером (обычно на само решение уходило часа 2-2,5). В итоге, у меня просто не осталось времени на какую-то глубокую проверку. Сдала я неплохо, кончено (89), но в одном задании сделала максимально глупую ошибку, а еще в одном мне просто не хватило времени порассуждать. В общем, очень не хватает какого-то небольшого перерыва на покушать и проветриться, и дополнительного часа, а лучше двух. Ну и кондиционера, конечно. Ну или как вариант, оставлять такое же время экзамена, но давать заранее возможные типы задач, пусть их хоть 100, будет, я не знаю, но чтобы не было такого, что человек, который действительно готовился, видел задание впервые. Ps по математике готовилась на стандартные 80 баллов, то есть без геометрии и параметров, так что времени было достаточно, но чувствую, что если бы бралась за них времени бы вообще не хватило
Снимите видео как подавать на егэ или гвэ заявление выпускникам прошлых лет через госуслуги впл людям выпускникам прошлых паралельно которые обучаются в колледже но хотят получить аттестат 11 класса
Зависит от региона. У меня попалась самая сложная 15 из когда-либо возможных. Всегда решал её без проблем, но на егэ добавили в эту задачу лишнее условие, которое сломало привычную для меня структуру (на ДВ была такая же задача, только без этого условия). Как итог, не смог адаптироваться и бросил. Зато решил 18 абв, хотя с трудом самостоятельно решал даже первые пункты. Пункт в не засчитали, хотя ответ был правильным, кое-чего не хватало. Я всего лишь был среднестатистическим школьником, который просто готовился к егэ и желал, чтобы на экзамене не было чего-то сверхъестественного. Но увы, 15 оказалась тем самым гробом, к которому мало кто был готов.
Мне кажется, что можно добавить индивидуальный подход к проверке экзамена путем того, что профильные дисциплины вуза будут проверять в вузе, типо смесь того что было раньше и есть сейчас, оставить егэ, но проверять все кроме, наверное, русского пускай будет вуз, мб станет лучше(не уверен)
Я готовилась на 96+ баллов, но к сожалению, набрала только 90 :( сложности в 1 части, 12,14 не ощутила, потом пошла в 15-ю. Я поняла модель сразу, но просто супер долго считала. Она меня реально дизморалила немного 😂 смотрю на часы и понимаю, что уже прошло полтора часа и я должна решать другое, а все никак не могу досчитать. И вроде как понимаешь, что это всего лишь один балл. В итоге на 2/2 все-таки решила. С параметром просто большая обида. Вроде как на себя, но с другой стороны, на дурацкие критерии! Просто написала весь параметр, абсолютно верная модель, все граничные точки. Но для одного единственного промежутка обсчиталась с точками пересечения и не внесла его в ответ. За отсутствие промежутка в этом году нельзя получить более одного балла. Я думала, что за все граничные точки ставят хотя бы два, но на апелле сказали, что нет, это один балл. Самое смешное, что те, кто просто нашел, например, одно значение параметра а, тоже получили один балл. И это реально несправедливо. Я могла тоже закончить свое решение через пол страницы, но я потратила кучу времени и по факту решила почти все правильно. В 18 не засчитали просто пункт б, так как он не такой как в критериях. В общем, впечатления не очень. И мои ошибки были, конечно, глупые, но и с несовершенством критериев полностью согласна!
@@ахмд-я1з в основном у Трушина на Фоксфорде, потом узнала про Школково и оно даже больше понравилось, поэтому несколько раз там тоже брала месячные подписки.
Спасибо за мнения! Согласна во многом! Психологическая нагрузка колоссальная! Особенно для высокобалльников! Понимание в середине экзамена, что что-то точно не решишь, рассматривается, как крах всех надежд! В итоге даже не остаётся сил домешать то, стригольник бы решить!
В 80е годы в техвузах был т. н. эксперимент: на вступительных сдавали 2 профильных предмета. Если получил 10 баллов, поступаешь на выбранную специальность. Иначе - предложат что-то попроще. Конечно, при условии хорошего аттестата (средний балл аттестата шёл третьей оценкой). Так мы поступили на самую хорошую специальность вуза. Здесь исключается дополнительный стресс на не профильных предметах, а уж математику и физику знали уверенно😊
хотел 90 +, в итоге ошибся в 12-й задаче которую всегда решал. и в 18-й глупая ошибка - написал что надо умножить на 2 но не умножая на 2 записал ответ
Очень странно слышать то, что 13, 16 и 18 задачи были адекватными в этом году. Вообще не так, может только в части каких-то регионов, но у нас как раз на этих задачах полетели все и не набрали заветные 85-90+
Математика в этом году была неподъемная, особенно геометрия. Параметр, экономика вообще не совпали с Дальним Востоком! Хорошо,что первая часть была стандартная и легкая. Набрал 76 баллов ,хотя все пробники после весенних каникул писал на 80-90
А что, должны были совпадать? Была б моя воля, я б не то что задания, я б большие куски тем давал рандомно на экзамене. Тебе параметры, ему - статистику, Васе комбинаторику, проститутке Сюзанне - теорию графов. И чтоб таких тем было тысяча
@@kosiak10851 ну такое сейчас не дают даже на вступительных в МГУ по математике....Так что на ЕГЭ тем более нет смысла делать разные темы,раз в МГУ так не делают.
Главная проблема это время, выделенное на экзамен, и страх, который навязывают детям, сдавал егэ в этом году, и скажу что математика была вполне нормальной, да нужно было немного отойти от стандартных решений, я в начале года решал на баллов 50 не более, за год просто набивая руку сдал на 84, сделав 12, 13 под а, 14, 15, 17 на 1 балл так как глупо ошибся и вместо 4 баллов дали 1, 18 а и б, и я доволен своим результатом
Ох, это был ужас, времени катастрофически мало, вообще не хватало, в итоге не сделал 13б, 18в, обидная ошибка во 2ом и в итоге 94 балла, очень рад, думал будет около 70
@@GrandExam хорошо, последняя задача хороша. её уровень сложности достаточен. параметр последние годы слишком прост, если честно. в 19 году был лучше. тригонометрия всегда была простой. должна быть на уровне вариантов Ларина. и т. д. так я это вижу. но, кажется, в условиях подготовки к трём предметам сразу и небольшим начальным знанием математики большинства это максимум для ЕГЭ.
@@senyafairyпросто Вы уже много лет в этом и есть огромный опыт, для школьника профильная математика сложный предмет. Особенно, когда снижают балл уже за каждую лишнюю букву или знак Ответ можешь получить правильный, но если оформлено неправильно, то теряешь баллы
Что касается времени на экзамене. Я считаю, планиметрию можно убрать, поскольку есть стереометрия, которая в итоге к планиметрии и сводится. Чувак, который не ботал планик, очень вряд ли напишет стерео. Число задач в первой части также можно сократить - задача с подстановкой значений (типа про водолазный колокол или линзы) абсолютно бесполезна, умение считать и не ошибаться и так проверяется в каждой задаче 2 части (ну, может быть, кроме 18). Аж 2 задачи на теорию вероятности тоже, как по мне, бесполезны и их можно убрать, оставив только наиболее сложную из них. Это очень хорошо выиграет время для учеников, и 3,55 уже не будет мало)
По мне так планиметрия, к которой сводится стереометрия гораздо проще планиметрии. Да и по статистике наоборот стереометрия чаще решается. В ней нет вписанных/описанных окружностей, задач с доп построением. Обычно это просто поиски сторон треугольников уровня 7 класса
я об этих проблемах ещё года 2 назад говорил после последнего усложнения самой лишь демки по профилю. понятно что хотят подтянуть после ковида, но всё равно жесть какая-та и уход в бви опять( касательно критериев не согласен - решения есть - чёткая инструкция и менеджмент.
На приграничье (Белгородская область) дали вариант первого дня . Я видел вариант 1 в 1 на Кавказе . В 2х заданиях даже те же цифры . Но я всё равно распереживался и наделал во второй части ошибок по типу син в квадрате = 1 это не -+1 ,а 1. Или в 18 написал не 300 ,а 302 в решении на пункт б ,хотя док-во верное . А 15 за х написал не сумму ,на которую уменьшается долг ,а просто написал что-то там долг (((
Говорю людям, которые говорят что нужно 5+ часов. Я сдал экзамен на 96 баллов и времени совсем не хватило на 16 задачу. Но я потратил на мтнут 30 больше на 15 задачу, так как где-то там ошибся. Я бы дал 4 часа 30 минут на матане профиле.
До ЕГЭ, была такая же фигня была, мне бал сняли за то что не по ставила точку с запятой в ОДЗ. И Я получила 14 баллов из 15. Ну это же маразм, и я не поступила, так как проходной должен был быть 30 ( с физикой, русский зачет), а у меня из-за запятой 29. И это я пыталась с олимпиады поступить, второй тур. Ну и ладно, ушла в другой (с русским пожизненная проблема), поступила ,красный диплом , аспирантура, теперь высококлассный инженер. А так бл* запятая. Т.е. я поставила запятую, при перечисление в ОДЗ, а надо было точку запятую.
Как именно подавать заявление на сдачу гвэ 11 класса по математике именно выпускнику прошлых лет на базе спо хочу получить аттестат за 11 класс если учусь в колледже и колледж мне даст аттестат или школа если уже учусь в колледже и даёт ли право аттестат за 11 класс на бесплатное обучение в вузе или нет на заочной форме.
Насчет стресса,какая же это больная для меня тема. У меня довольно слабые нервы. Поэтому,я перед экзаменом выпил успокоительное(тестировал до этого,все было норм) и погнали. Первая часть изи. Потом 2 часть... боль. Начались нервы.Сперва довольно долго думал насчет 12(в итоге неправильно решил(cos 1/2 =pi/6 написал). А ведь я проверял и мне мозг говорил "тут нет ошибок". 14 легко решил рационализацией. 18а и немного 17 изи.А т.к 12 много энергии съело,я не смог даже думать нормально насчет 15. Я пытался успокиться но меня сорвало. Отвратительно. Год готовился,а итог - 72 балла(писао на 82 обычно). Депресняк словил.
Стресс это часть испытания. Какой толк от инженера-профессионала, который облеплен дипломами и извергает во все стороны знания... но когда случился ппц на заводе, например, куда его срочно командируют - он сразу в обморок падает?
@@kosiak10851 1)Кто сказал,что я буду работать на заводе,а не где-нибудь в офисе в отделе креатива? 2) В ВУЗ должны иметь возможность попасть все. Я виноват,что у меня слабые нервы(справка:я люблю учиться и самосовершенствоваться)? Нервы можно слегка "закалить",но то что дано от рождения не изменить.
Такое же неравенство было как на 23:25 (только основания были 2 и 3). Так же поставили ноль, потому что 0 не отмечен на прямой (одз также не писала, ограничения учтены). Проапеллировать тоже не получилось😭😭
Арсений, а сколько победителей олимпиад 1 уровня вы знаете, которые не смогли подтвердить олимпиаду ЕГЭ и сколько знаете, кто смогли? Интересно, насколько обширна ваша личная статистика
Не очень объективно в ролике, варианты по регионам отличались ну прям по сложности. По Москве кто писал я почти не видел ребят, которые смогли написать хотя бы на 74+ такой балл вообще считается потолком, зато когда в этом году поступал (уже поступил) видел в списках кучу ребят с баллом 85+ и их очень много и понятное дело что шансов у регионов больше на поступление, но такая разница баллов уж очень неприятная. 52 балла у москвича и 85 у ребят из других регигнов ну конкретно влияют на поступление
Сдавала математику в этом году, и это просто пи... . Мой репетитор пргнозировал мне 80+, сдала на 66... Геомтерия, на которую я ставила и которую я знаю на достойном уровне, была просто ужасная. Час мучилась с ромбом, к 13 даже не приступала, 17 не успела дорешать, в 12 дебильная ошибка, экономическая задача послала меня нахер сразу. Полетела моя медаль, хотя другие предметы сдала на 90+ . Короче , было весело. Моя главная претензия к профилю - это время. Просто тупо не дошла к 18, 17 не успела.
Нужен такой же разбор, но с биологией. Уж простите, она год от года хуже всех. Сама сегодня с апелляции вернулась, вежливо послали, хотя я знаю, что как минимум в одном задании была права - нашла подтверждение в вузовском учебнике
@@МашаМиронова-ф1э и при этом в большинстве школ сейчас она либо профильная либо 1 час с неделю, то есть по факту ее вообще нет. Вот и что делать таким лущерам как я, у которых нет возможно попасть в химбио?
@@МашаМиронова-ф1э она искусственно усложнена. В моём варианте в этом году 100% я ошиблась в трёх заданиях - одно в тесте и две ошибки во второй части. Это 5 первичных баллов. Остальные 7 мне сняли за "неполные" формулировки (хотя мои ответы были более чем развёрнутые - они не полностью совпадали с ключами, но тем не менее были верными) и телепатические вопросы. Я не против сложных заданий "на подумать", хотя их не так много, я категорически против такой лотереи :/
смотри , филин, я готовился на 90+ весь год мы с ребятами решали параметры планеметрии 18ые , стеши. Увидели ДВ просто кайфанули . А тут нам дали стешу,которую вцелом мало кто решил . Экономика ,про которую говорить не хочется. Неравенство тоже . Планеметрия ,которую мы решали весь год никто не решил . Но зато был простой параметр . В итоге максимум у нас в классе был 86 , а по школе 96 . Мне кажется московский вариант был не совсем адекватным
Главная проблема ЕГЭ - если ученик мужского пола не сдаст егэ, он либо уедет в армейку, либо просто пойдёт в вуз на который хватит. И да, конечно, можно пересдать ЕГЭ на следующий год, но будет ли достаточно времени на подготовку к нему в вузе? Да и сдача не на желаемые баллы сильно бьёт по некоторым людям.
@@Andrew-l6h3hпри том, что система, которая изначально сделана для того, чтобы уравнять социальные слои общества, на первом же этапе ломается об половую принадлежность человека. девушкам можно просто посидеть годик и пересдать, а парни вместо сидения на жопе пойдут вкалывать на пользу страны. собственно, почему+почему? конечно, если ты дуб дубом, то не жалко, но есть же люди, которые поступили не туда, куда могли из-за какого-то затупа. сломанная система.
В феврале 2023 Ященко на вебинаре по проф мату (организовывал Рособрнадзор) в ответе на вопрос сказал, что 1ю часть надо решать до 1,5 часов, остальное время можно потратить на решение пары задач из второй части.Первая часть даёт 64 балла, этого хватит, чтобы поступить в вуз на бюджет. Все, кто хотят высокобалльные результаты, должны рассчитывать силы и время сами, т к "ЕГЭ -это соревнование за места в ВУЗах". th-cam.com/video/JMXcqmQ1iOw/w-d-xo.html смотрите с 1ч 12мин ПрофматЕГЭ сегодня -это инструмент жёсткой сепарации абитуриентов. Они идут к тому, чтобы получить высокие баллы было трудно.
как мне кажется если 10% пишут на 80+ это может быть даже хорошо. ПОтому что на 95+ должны писать считанные единицы. Сотка должны быть равноценна победе на соответствующей всероссийской олимпиаде. Попытка сделать так, чтобы у нас 20-30% сдавало на 80+ это значит не повысить уровень знаний, это скорее значит облегчить экзамен... Это как система рейтинга фильмов/игр и прочих вещей сейчас, когда она 10 бальная, но по факту все используют баллы только от 5 до 10, а оценки ниже 5 считаются вообще трешем. Хотя 10 бальная система сама по себе говорит, что 5 это должна быть оценка обычного средненько фильма. Также должно быть и с экзаменом - 50 баллов оценка хорошо среднего выпускника.
ну дак тогда должно быть так, что количество вторичных баллов выше нуля является сдачей экзамена, а в реальности есть нижний порог этих баллов, соответственно оценивание по 100-бальной шкале не является таковым в полном смысле
@@twokeydd3447 ну нижний порог и что? Порог нужно смотреть только поступающим в ВУЗы, а так экзамен должен оценивать всех от аутистов до олимпиадников, равномерно расставляя их по линейке от 0 до 100. И все прекрасно найдут своё место, а до порога или после - не так уж и важно.
Касательно егэ не нравится то, что если ты не сдал егэ - завалил экзамены во все вузы сразу. Я не пойму, почему это плюс? Представьте себе, что все женщины кругом - родные сестры. И к каждой из них прилагается одна и та же теща. Если вас все устраивает, то все хорошо. А если нет?
Вообще на мой взгляд был адекватный вариант в этом году. Да, где-то чуть сложнее, чем в прошлых годах, где примерно стандартный был джентельменский набор и много было тех, кто забирал свои 70-80 баллов практически гарантированно. В этом году решили отойти от привычных шаблонов, что идёт только на пользу. Даже хороший онлайн-школы готовили чуть выше, чем уровень ЕГЭ ко всевозможных вариациям заданий и, соответственно, у них и нет этого "нытья" чтоли. Хорошее было неравенство, логарифмическое, абсолютный стандарт, только вот по поводу проверок там и спорных моментов, где ставили 0, а где 2 это, конечно, идиотизм и бред уже самих проверяющих, но мне помнится, это уже не первый год продолжается эпопея с этими неравенствами, ограничениями, ОДЗ и, наверное, будет продолжаться. Насчёт экономической задачи, если что-то говорить, то надо было даже вспоминать просто ЕГЭ прошлых лет, начиная с 2018, где уже было интересное условие и там, конечно, далеко не простая шаблонная задача, нужно думать и включать голову, а не вспоминать "заученные" варианты того, что вы когда-то решали. В 2021 был кредит с разными процентами и то многие умудрились написать какую-то дичь, вообще не подумав, тогда про этот, 2023 год, можно просто промолчать. Потом мне понравилась история, что с Дальним Востоком не совпало в первые за несколько лет. Не забуду, как я сдавал в 2021 и просто тьма людей, которые посмотрели у ДВ и уже примерно понимали, что у них будет, причём, как стало известно, совпадения были по всей России. А теперь, когда не совпало ничто и дали нестандартный немного набор джентельмена, все вдруг решили поныть. Ну, делаем вывод, что надо готовиться ко всему, а не к стандартным шаблонам, уметь решать задачи не только вот уровня 2022 там года. У меня пока вот такие размышления по этому поводу.
Полностью согласен с вами. Ученики сами себя вписывают в какие-то форматы, решая только типовые задания с определенных сайтов, с определенных задачников и при этом определенных годов, а как на экзамене будет небольшой шаг в сторону от стандарта - сразу сыплются и не могут ничего решить
у егэ по математики нет никаких проблемы. Потому что если оно будет легче - будет тонна стобалльников, что ни вузам ни ученикам на пользу не пойдет. Я вот совершенно не готовившись(только на уроках математики и элективов готовился) написал на 76, сделав стандартный набор из 12 14 15. Плохо то, что во многих школьных программах просто не проходят ЕГЭ-шную геометрию и параметры, но если человеку надо сдать на 100, он легко подготовится. И ещё проблема в людях, сдающих математику - подавляюще большинство её не знают, они идут в 11 класс просто так, и со своим троечным знанием предмета хотят хорошие баллы.
в школе не проходят Геометрию вообще или не жуют и с ложечки не кормят разбором точно таких задач как на экзамене? А как вы в универе-то учиться собираетесь? Там вообще 50% учёбы - самоподготовка.
@@kosiak10851 никакой претензии не было,то что школа не учит егэшной геометрии это факт. Та же популярная теорема менелая у нас 1 урок использовалась,и то как параграф со звёздочкой (и то в 9 классе только),а уж про остальные,которых даже в учебнике нет и говорит смысла нет. Конечно геометрию и без этого всего можно решить,и какие-никакие знания школа тоже даёт,но только в таком случае тебе,считай,переоткрывать теорему придется,что сильно дольше будет по времени,чем зазубрить ее
не совсем согласна с утверждением, что у всех были +- одинаковой сложности варианты. большинству регионов дали простые, даже шаблонные неравенства, а москве (и ещё нескольким регионам) дали неравенство, которое мало кто ожидал. а неравенство - это то, задание, на которое рассчитывает каждый ученик. а тут вот такой нежданчик, неравенство не решено, экономическая новая, джентльменский набор пропал
Я вообще не могу понять , что происходит в образовании.Мы заканчивали школу, сдавали математику одного уровня и шли в разные Вузы.И нас начинали учить .За 5 лет Вуз выпускал специалистов в разных областях.Было много учёных, хороших врачей, инженеров.Все эти годы наша страна держится именно на нашем поколении.Сейчас ребёнок сдаёт ЕГЭ уровня математики 2го курса экономфака.И где все специалисты??? Где эти люди, которые в 17 лет сдают прикладную математику? Где они работают? Если что, я сама по образованию физик.И при поступлении на физфак сложностей никаких мы не испытывали!
вот пиздеть-то не надо, каждый сдавал такую математику, в какой ВУЗ шёл и в МГУ легко могли завалить провинциала на олимпиадных задачках, про которые тот только рот разевал и говорил "это мы не проходили"...
а лучше если бы смотрели, но если ошибка на черновике, то минус баллы? О, нет, я понимаю, ты предлагаешь черновики засчитывать только в плюс. Но это же игра в одни ворота получается!
Сам обесценил всю свою трепологию. как только сказал. что у этих лентяев в Умскул искусственный интеллект проверяет и следит за чем-то там..Он, этот ни разу не интеллект и совсем уж не искусство в школе всех достал! ОШИБОК ПОЛНО, А СЧЁТ ЗА НИХ ПРЕДЪЯВИТЬ НЕКОМУ!
✅ clck.ru/34xpc3 готовьтесь легко к ОГЭ и ЕГЭ с онлайн-школой Сотка!
✅ Промокод GRAND даёт скидку 10% и всё лето обучения в подарок!
Да, супер! Тоже в Сотке готовилась в прошлом году!
😉😉😉
Да ладно про единственный шанс уже.... всегда так было, и никто не умирал ... я поступала до ЕГЭ и скажу, что точно так же был 1 шанс... только ты стояла перед комиссией в 7 человек и время на подготовку 1 час ... на истории, и допки могли притянуть любые..... так что ЕГЭ - это прекрасный вариант... Не надо бакланить в 10 классе и до него... если с 10 класса начинать, то сдать на 80 + вообще не проблема
очень хотелось, чтобы в регламенте проведения егэ был бы прописан температурный режим, в этом году физика и так была тяжёлая, так ещё пришлось писать её в 32 градуса жары
О да... Еще небось заставили в официальном стиле приходить
@@GrandExam а панк, я пришёл в шортах, но я всё равно написал профиль и физику меньше, чем на 60, там уровень очень высокий, но, наверное, это мой косяк я учился в школах в военных городках и ПГТ, я русский сдал на 80, а тут даже 1, 5 года подготовки не хватило, потому что пришлось брать учебники за 7 класс
Ну хз.Мне физика прям сильно сложной не показалась.Мне конечно с вариком сильно повезло,но,просмотрев задания из других вариантов,я бы,наверное,большую часть решил бы
@@nik-rm3nc а какой регион? Я 64
@@oleg_erzya 77
А говорят, что кроссовера лучше мстителей нету
Спасибо, что смотрите =)
@@GrandExam Спасибо, что снимаете) Я так-то уже второкурсник, поступал в прошлом году по лотерейной системе, ваши видео с объяснениями, тактикой, подводными камнями очень помогли, за что отдельное спасибо!
Такая политика сложных нестандартных заданий из-за возмущений широких масс, что на ЕГЭ натаскивают. Хотя возьмите любой госэкзамен в ВУЗе - это билеты, по которым надо "натаскиваться". И никого это не парит.
Да им не угодить. Одни говорят, что задачи шаблонные, другие что олимпиадные. Был бы повод повесить все на систему) Во всем у нас ЕГЭ виноват
Основная проблема ЕГЭ по математике - время. Дали бы 5 часов, мы бы волновались сильно меньше 🙃
время решается привычкой и тренировкой
@@khmerhan2748А потом тебе дают задачу, над которой надо именно что думать и ты, о сюрприз, не успеваешь что-то дорешать
@@kozinak354 а что, это все 20 или сколько там... задач такие неожиданные? Умный человек прорешает 90% заданий просто на опыте, а то где надо подумать... ну да, оставит на потом и хоть три часа на них потратит.
@@kosiak10851 Нет, "неожиданных" задач всегда было 4 - геометрия(обе), параметр и т.н. олимпиадная задача. И это хорошо, ведь школьная математика как раз и ставит себе задачей "шевелить" мозгами и решать нетипичные задачи. Но подумать над ними времени нет. Совершенно. По времени ты укладываешься только в случае, если сразу после прочтения условия знаешь как её решать (и спокойно решаешь с сознанием дела). Вот и получается, что ничего не получается
@@kozinak354то есть все егэ превращается в олимпиаду🤔
Убрать спортивное выполнение ЕГЭ по математике и сюрпризов не будет (либо время увеличить, либо число заданий сократить). Если интересуют знания конечно.
Критерии проверки усовершенствовать.
Я думаю, они на это не пойдут.
Насчёт времени полностью согласна. На профмат и биологию дают одинаковое количество времени, хотя биология ну самый максимум 3 часа пишется, потому что там ты либо знаешь, либо не знаешь
А по математике задачи требуют рассуждения, построения стратегий (писала я оба предмета, так что представление имею)
Сдала профмат на 92, но 13 задачу дописывала буквально в последние секунды бегом бегом, некоторые моменты не объясняла (слава богу, что засчитали), но вот планиметрию я не успела решить, хотя понимаю, что если бы было время, то я бы решила, она была не такой сложной
С другой стороны - последние пол часа экзамена я уже была никакая, вышла из аудитории, а у меня перед глазами все плывет, голова кружится, то есть больше я б даже вряд ли высидела
Но все же, я думаю, что действительно нужно увеличить время, иначе очень многие ребята просто не успевают, хотя знают все
@@nik76o конечно не успевают. Первые и последние 30 минут идет борьба со стрессом. Во время выполнения заданий минут 40 уходит на просьбы и распечатывание дополнительных листов. Думать то когда??? Самое обидное, видишь решение и не успеваешь его записать.
@@nik76oя считаю, планиметрию можно убрать, поскольку есть стереометрия, которая в итоге к планиметрии и сводится. Чувак, который не ботал планик, очень вряд ли напишет стерео. Число задач в первой части также можно сократить - задача с подстановкой значений (типа про водолазный колокол или линзы) абсолютно бесполезна, умение считать и не ошибаться и так проверяется в каждой задаче 2 части (ну, может быть, кроме 18). Аж 2 задачи на теорию вероятности тоже, как по мне, бесполезны и их можно убрать, оставив только наиболее сложную из них. Это очень хорошо выиграет время для учеников, и 3,55 уже не будет мало)
Не. Время не увеличат(. Тогда придется всех кормить
Экзамен любой -это всегда лотерея. Если нет везения, то помогут только знания, большое количество нарешенного.
Поверьте ЕГЭ куда лучше экзаменов в вузе , там была такая коррупция, что поступить почти нереально было в хорошие. Тут есть шанс для тех кто хочет.
На самом деле есть люди, которые сразу готовились на 90+. Они в целом написали так, как ожидалось.Единственное, надо было правильно время спланировать.
Но были и те, кто рассчитывал на 70+ баллов. Они решали 1ю часть + 12,14,15 задачи (джентельменский набор). Как раз джентельмена усложнили, поэтому образовалась такая дыра в районе 75-80 баллов.
После того, как мне завалили восемнадцатое задание (которое было абсолютно правильно решено) за то, что я его недостаточно расписала (буквально расписала так, что даже первоклассник поймет) и забрали мои заслуженные четыре первичных, я уже не верю в то, что с профилем может случиться что-то хорошее)))
егэ - рулетка.
Захотят - дадут нормальные задания, захотят - дадут идиотские, над которым ты чуть ли не в истерике будешь сидеть. С каждым годом все хуже и хуже.
А в каком регионе вы сдавали?
@@GrandExam 42 регион сдавал, то же забрали 4 балла, за 18, и за экономическую, полная рулетка. не вижу смысла вообще в Профиле - идиотизм.
За 12 задание 2 первичных дают
Химия и биология то же самое.
Здравствуйте. Теперь представите как проверяют письм ответы по обществознанию, где в принципе можно одно и то же изложить разными словами(((
Я в этом году сдал профиль на 100 баллов! Выходил с экзамена с мыслью, что ЕГЭ в этом году был очень-очень простым.
Задача 18 в нашем регионе была просто невероятно понятной, при подготовке я ни разу ничего более простого не видел. Это конечно косяк составителей явно, 4 балла она не стоила, меньше 20 минут на все три пункта потратил.
Неравенство у нас было лёгкое, хотя вот то что было в Москве меня чуть-чуть удивило, все таки формуа перехода к новому основанию - штука довольно редкая для егэ.
Экономика правда была сильно сложнее обычного, и я понимаю людей, которые её не решили, всё-таки последние года это была задача, не требующая вообще никаких серьёзных усилий. Хотя с моим уровнем знаний удалось её решить, не сильно напрягаясь: обозначаешь всё, что не известно, через переменные, рисуешь табличку на 10 строчек, и систему составляешь. Сидишь, пишешь потихоньку, такой релакс😅.
Планиметрия была очень приятная, первый пункт в 1 действие на теорему Менелая, а второй буквально на минутный счёт отрезков и одно подобие. Хотя многие мои друзья не решили её, тут вероятно опять сыграла роль моя любовь к геометрии и большое количество нарешенных задач за спиной.
Параметр хоть и запарный, но идейно сразу понятно что делать, построить графики и там был поворот прямой вокруг точки. Опять релакс: сидишь, крутишь линеечку, потом потихоньку считаешь все случаи, какое там значение а где.
Стереометрия вот пожалуй была не легче и не сложнее обычного. Просто хорошая сложненькая задача на 3 балла. Придумать как построить угол между плоскостями и прилично так (по количеству исписанной бумаги) посчитать. Кстати, моя единственная глупая арифметическая ошибка (4+1+2=6, я серьёзно если что) именно в этой задаче, обидно, но круто что для таких как я есть шанс потерять 2 балла и получить 100 во вторичном переводе.
В общем вывод такой: кто готовился на хорошем уровне, кто умеет думать головой, с этим экзаменом точно справится, и наберет хороший балл.
Что касается критериев проверки, меня они полностью устраивают, субъективщины раз в сто меньше, чем в гуманитарных предметах тех же. Когда сочинение по русскому разные эксперты проверяют, там так все расходиться может по баллам, ужас просто. А здесь все хорошо, ну да, экзамен проверяет внимательность, умение переписать выражение из одной строчки в другую, понимание каких-то базовых математических понятий, типа что ОДЗ - это вполне конкретные, а не просто КАКИЕ-ТО ограничения на переменные. Будьте уж добры, распишите нормально все пункты в решении задачи... Для какого трекгольника ты пишешь теорему Пифагора? Где два равных угла в подобных треугольниках? Как ты нашел это значение параметра а? Вообще при решении любой задачи всегда стараюсь задавать себе вопрос А почему это так? и письменно отвечать на него. Так и получается это ваше ПОЛНОЕ И ОБОСНОВАННОЕ решение. Да, так получится 4 листа вместо одного, но, друг мой, что ты хотел, это точные науки) зато эксперт уж точно не прикопается. Есть конечно вероятность, что в какой-то момент ты в своих этих бесконечных объяснениях допустишь описочку, надо быть максимально внимательным. Я отдался этому экзамену на 100 процентов, через 4 часа был выжат как лимон. Времени конечно хотелось бы побольше, я практически не думал эти 4 часа, просто писал-писал-писал (15 дополнительных бланков), и закончил только за 20 минут до конца, особо проверить не успел, только первую часть и 12 с 14.
Всем преподавателям и будущим одиннадцатиклассникам успехов! Егэ - это лишь одно из жизненных испытаний. Будьте уверены, каждому, кто учился в школе, по силам сдать егэ. Все задания составлены на основе...
мне на досроке досталось внутреннее касание окружностей. И всё, приехали.
Ты олимпиадник?
@@sabinakunafina2081 ну, громко сказано олимпиадник) я написал несколько перечневок по математике, но вообще не готовился. Случайно взял призера физтеха!
@@fedkaminskiy Кем хочешь быть? По профессии?
@@sabinakunafina2081 что-то связанное с физикой. Инженер) а может в науку пойду
Вообще не знаю, зачем посмотрела это видео, ведь уже заканчиваю магистратуру. Но для меня ЕГЭ до сих пор осталось самым страшным и тяжелым испытанием за всю мою жизнь. Я переехала в другую страну почти без языка, привыкала к совершенно иному подхожу к обучению и оценке на магистратуре, и искала жилье и работу - все в один момент. И все еще эти прорешивания вариантом, доп.занятия нулевым уроком, ожидания кимов, а после результатов - самое тяжелое психологические испытание, которое когда-либо пережила моя психика.
Сдавала, вроде, на 74 балла или что-то такое, суммарно было 248. На сколько я помню, я решила с одной или двумя ошибками первую часть, и без ошибок первое и какое-то еще там задание из второго варианта. Очень расстроилась, осталась в своем городе, но хотя бы на бюджете. Сейчас рада, что так сложилось, потому что из-за того, что вуз был слабый и, как следствие, легкий, было время работать по профессии, набираться опыта и готовиться к поступлению в Германию.
Надеюсь, что все школьники пройдут через эту жесть, не сойдя с ума, и будут так же вспоминать это, как страшный сон.
я считаю что основаная проблема егэ по математике - нехватка времени. должно быть не меньше 6 часов на эти задания
Да, времени очень мало
Ященко считает, что не надо всем решать всё. 1я часть+джентельмен вполне достаточно для поступления в ВУЗ. Первая часть по времени согласно Ященко от 30 минут до 1,5 часов.
Эхх. Крутые вы все. А я решаю быстро, но не могу долго концентрироваться. Через 3 часа уже буквы плывут
@@МашаМиронова-ф1этоже самое, но на тебя то это не повлияет, уйдешь раньше, а людям которве просто медленные, как я например, это будет плюс, сидел неправильно прочитанным условием время терял… в итоге в спешке в 14 допустил глупую ошибку и потерял 4 балла
Из-за стресса и паники потерял 5 первичных на ЕГЭ и получил 76 вторичных (мог 86). Писал вчера ДВИ, написал нормально, вроде на мой факультет должно хватить, но всё равно обидно за потерю 10 баллов
Если непонятным людям из интернета так интересно, я поясню: паниковал исключительно на ЕГЭ по математике и исключительно потому что не рассчитал сложность и время, к тому же попались мерзкие организаторы, из-за которых стресс только усугубился. Пожалуйста, свои советы про психологов и вопросы "а как ты сессию в вузе будешь сдавать?" оставьте при себе. Я поделился историей, а не просил преподать мне урок.
К психологу сходи, паникёр
ДВИ по математике в МГУ?)
@@4cb174 Ок
@@GrandExam оно самое
@@xston6372на какой факультет, если не секрет?
Это случилось со мной и моим одноклассником в этом году.
Полностью одинаковые решения неравенства, символ в символ. Ему ставят 2, мне ставят 0.
Апелляция не помогла, все 20 минут мы играли в повторение одних и тех же фраз друг другу, со мной будто бы робот сидел
Вот-вот. А вы из Москвы?)
😮
Сходил я на очную апелляцию по профилю) Смешно, когда в кк из 4(или 5, уже точно не помню, но глобально сути это не меняет) 2 это декан филфака местного универа и человек, который работал в школе 2 года(дальше ушел в министерство), про оставшихся ничего неизвестно. Мне занулили пункт в в 18, абсолютно незаслуженно, на апелляции "эксперт" мне говорит, что я необоснованно сузил диапазон, я ему указал на целый абзац, где я это обосновывал, ответ убил: "Нет, необоснованно. Вы меня не переубедите". К слову, апелляция была отклонена у ВСЕХ еще до того, как мы( несогласные с баллами) зашли в кабинет. В целом сложилось ощущение, что так называемый эксперт не понял то, что я написал
расскажите, как готовились?
@@ахмд-я1з с весны до осени 22 готовился сам, с осени занимался в онлайн школе
Готовился к экзамену по математике долго, учился в ЗФТШ (с 2019 года), участвовал в олимпиадах, ну и само собой решал ЕГЭшные задачи. Когда шёл на экзамен, был уверен в своих 90+. На самом экзамене решил 1,12,14,17 сразу в чистовик (на это ушло около часа, зачли всё на полный балл). Далее приступил к 15 задаче, которую я прочитал неверно, из-за чего мат.модель получилась страшная, и меня это даже не смутило, потерял много времени на вычисления - 0 баллов. Далее начал решать планиметрию, которую решал всегда, очень люблю геометрию, но здесь что-то пошло не так, не смог увидеть даже идею в пункте а), хотя после экзамена идея стала очевидна. Всё это уже давило на меня: страшная 15 задача (из-за неверно прочитанного условия), отсутствие идей в 16. Принял решение оставить 16 и перейти к 13, пункт а) допустил глупую ошибку, поэтому его не зачли, пункт б) был сложный для вычислений (нужно было найти площадь сечения, тоже потратил кучу времени, так и не пришёл к ответу). 18 задача была несложная, но времени у меня оставалось на неё мало, пункт а) решил, пункт б) тоже, да вот только пункт б) я прочитал неверно. В итоге смог набрать только 82 балла, до глубины души обидно за этот результат, хотел поступать на физтех.., а здесь даже документы не подать.
Какие вузы рассматриваете ?
Офигеть, я читаю и почти точь в точь как у меня, а в конце ещё и увидел 82 балла, я столько же набрал. Тоже математику всегда любил, особенно геометрию, я никогда ничего не учил, просто нужно всё понимать, к экзамену я почти не готовился, было лень, потому что математику я всегда понимал.
В первой части по невнимательности у меня две ошибки, из второй я решил тригонометрию, неравенство с логарифмам и 18 а,б без проблем. Сначала на черновике, потом все записал в бланк. А после я начал решать параметр, и я постоянно обсчитывался в простейших вычислениях, почти в каждом шаге своего решения я умудрялся накосячить, в итоге у меня получилась какая-то страшная херь, которую считать сложно, не то что изобразить на графике. Оказалось, я неверно записал условию задачи, но и без этого косячил, потом все таки я перепроверил решение и у меня всё получилось. Паралельно с неудачами в параметре я пытался решить планиметрию, это мои любимые задачи, и там я пол часа тупит над пунктом а, я сразу нарисовал кучу дополнительных построений, а потом до меня дошло, что я просто не увидел угол при параллельных прямых, я так офигел тогда, почему я сразу этого не заметил, я так много времени потерял из-за этого. Пункт б там был вообще счётная планиметрия, а я искал красивое решение и до последнего надеялся его найти, но не было. В последние минуты я успел решить стереометрию (а). Вот так и вышло, я сильно лажал, просто в упор не замечал очевидные вещи и постоянно находился в напряжении. Я не знаю, что не так, или недостаток времени или просто меня не исправить, но у меня получилось 82 балла.
Аааа, тоже 82 балла, а готовился на 90+, был уверен в геометрии, всегда её решал, считал, что она будет «нормальной», «решаемой», тип она не такая популярная, но нет, пункты б) расстроили, фипи так и оставил впечатление того, что геометрия - зло, лучше усиленно ботать алгебру (параметр, 18-ую). Экономическая верно решена, но отняла много времени (ошибался в вычислениях, да ещё изначально немного неправильно понял), в параметре я допустил глупую ошибку (1/4) (делал его в конце экзамена, к топу времени был расстроенный), на 18-ую вообще не хватило времени, а когда вышел с ппэ, все говорили, тип 18-ая решаемой была( Обидно, конечно, но сейчас главное - поступить
Знакомая история 😁
Блин, жиза. Я тоже верил, что у меня будет 90+... В итоге только 84. Страшно обидно
Мне кажется, что разбалловку можно изменить. Каждую задачу 2 части оценивать от 0 до 5, как в школе. Просто навешивать на итоговую оценку задачи коэффициент, соответствующий сложности задачи. Например, 12, 14 и 15 будут с коэффициентом 0,5; 13, 16 - коэфф 1; 17-18 - коэфф 1,5 (ну эти значения чисто как пример). Тогда за решённую 1 часть и джентльменский набор будет: 11+3*5*0,5 =18,5 баллов первичных. Шкалу перевода во вторичные подкрутить и всё будет ок. Не знаю, возможно, моя идея не рабочая 🤔
Интересная идея
Писала ЕГЭ в 2019 году. Оказалось, что была ошибка в ОДЗ, из-за этого получила 0 баллов за правильно решëнное задание. Хотя вместо "ОДЗ" просто ставила *. Было очень обидно потерять два первичных балла. Так как в последующем они сэкономили бы мне нервы на поступлении, а так я поступила в первой волне на предпоследнем (!) месте)) Спасибо за информацию для абитуриентов, если бы не вы, то я бы наверное и не поступила бы!❤ Сейчас планирую в магистратуру, надеюсь, что это будет не так нервно😅
Да, в магистратуру гораздо проще все. Удачи вам в поступлении!)
Я в этом году подавала апелляцию на физику и таки забрала свои два первичных, но прикол в том, что мне их добавили совершенно не там, где я ожидала, аззаз
Я шла туда, чтоб поднять 2 балла в номере 29, в итоге мои 1/3 так и остались после апелляции, что, я считаю, вообще несправедливо, а все из-за критериев.....( у меня был поток фотонов, который падал на зеркало и отражался; я записала ЗИИ: 2*p1=F*t, где p1-это импульс ВСЕХ фотонов; так вот, комиссия сказала, что я должна была записать по-другому: 2*p0*N=F*t, где N-количество всех, p0-импульс одного; и если писать правильное решение, с точки зрения комиссии, конечно же, то это N у меня все равно сократится и получится формула, по которой я в итоге получила верный ответ, решая "неверным" путем)
А в двух других заданиях мне неожиданно, можно сказать, подняли баллы, потому что я не надеялась на них
В 30 получила 3/4 и не понимала, почему, но такое ставят за вычислительную ошибку, а таковой у меня не нашлось; на апелляции выставили полный балл😎
В 26 1/2 выставили, а на апе подняли до 2-х👊🏼
Ой, я ж забыла упомянуть, что у меня был не чат, а видеозвонок, но знаете, они все без меня проверили, поэтому я ничего не сидела и не доказывала, а сразу услышала вердикт
Кстати, мою апелляцию ЕДИНСТВЕННУЮ во всей области одобрили тогда
Соглашусь по вопросу времени. Его не так уж много. Сам сдавал в этом году, задач сложных не было, но решил не все - "листочки на край стола". Вероятно, этот вопрос решается массовым нарешиванием.
Выходит, любой олимпиадник решит любую задачу егэ, но сам экзамен напишет не на 100 (вероятно, что даже не на 90).
вопрос решается тренировкой с часами. Если написать 10 пробников строго по часам как на ЕГЭ, в голове будет чёткое понимание, на что хватает времени, а на что не хватает. Даже можно "выходить в туалет" - сделать себе чаю, размяться. Причем никто не заставляет писать задачи по порядку. Сделал 13а, потом 18а, потом 13б, и т д
училась в гуманитарном классе всё школьное время, в 11 классе перешла в физмат, к проф математике начала готовиться за месяцев 5 до экзамена. как итог - московский вариант на 82 (параметр и финашка на максимум), большинство одноклассников, учившихся в физмате по 5 лет еле дотянуло до 70-74. вот и думай теперь насколько справедливо ЕГЭ:///
расскажите, как готовились?
Доченька моя слетела с медали. Написала профиль на 68. Вот такая вот досада
Так приятно , что Вы выражаете мои мысли. Экономия времени. Буду Вас копировать, рассылать , а сама просто работать.
Написал ЕГЭ нормально. Решал "Джентльменский набор" все успел + 18а зацепил. 12 - супер изи, 14- решал 3 способами(в 1 раз ошибся, 2-в лоб и 3-рациональзацией сошлись), 15 ожидал проще, но дали на 10 лет(хоть и не очень сложно, но повозиться пришлось), 18-супер изи, но времени уже не было(
Арсений, привет
по последнему пункту - что думаешь про идею проводить егэ несколько раз в течение года? и засчитывать лучшую попытку.
шансов, что так сделают 0, но как сама идея
Ну конечно это было бы очень круто
Я думаю, технически это возможно. ЕГЭ проводят на базе школ. Поэтому можно организовывать для начала 3 раза а год - основной период, досрок + на зимних каникулах.
Это приведет к росту средних и проходных баллов. Все равно птбедит сильнейший.
@@Т5ь это просто уберет стресс у людей.
Это было бы круто, но затратно для государства. Все кто работает на ЕГЭ и ОГЭ получают зарплату.
Первое время после егэ по профилю был очень расстроен, потому что 90+ мне было не видать. Получил заветные 86, на которые рассчитывал, и... понял, что всё было не так сложно, как казалось. Я очень сильно накосячил и не решил 18 (хотя она была средняя, но 18 номер я стал разбирать весной, то есть мне не хватило практики). За геометрию забрал пункты а), параметр сделал на 4/4, экономическая показалась интересной, но не слишком трудной. В общем, считаю свой результат абсолютно заслуженным, и я им доволен. Для меня математика была самым сложным из того, что я сдавал (физику на 95 написал)
@pavelvasilev1308 в СПбГУ или ИТМО. В качестве резервных вариантов выбрал Политех и ЛЭТИ. С 5 вузом пока не определился.
@pavelvasilev1308 я в СПбГУ подал на Физику и ПМФ (Физфак) + на Астрономию с мехмата
Может быть и свидимся, кто знает =)
Все- таки зависит сложность от региона? У нас Самарская область, дочь сказала, максимальная сложность была. 78 баллов получила. Засчитали все, что решила. Благодарю Эрика и его онлайн курсы. Занималась по химии (100), русскому (100) и математике.
К сожалению, зависит, стоит сравнить задания с основной волны этого года по профилю в москве и питере с дальним востоком, и все сразу понятно станет:(
@@madniesна ДВ легче хотите сказать?
@@breaksir8433 не знаю, как за прошлые года, но конкретно в этом дв был легче
@@madniesв подмосковье в биологию засунули самое сложное задание этого года, а в Москве дали задание 2012 года, ключи к которому многим уже известны. В москве легко, а в подмосковье уровень дальнего востока и это при том, что в москве щас убрали ненужные предметы и тупо готовят к егэ почти на всех уроках, а у меня биологии даже 2 раз в неделю неь
@@Мандаринка-н6ьхах.Эта подготовка чисто для галочки для полных дятлов
IMHO, после окончания экзамена в самом западном часовом поясе
1) в течении 1 часа _все_ варианты, использованные в текущем году, должны появляться он-лайн;
2) в течении суток(или меньше) все сканы сданных листов экзаменуемых должны быть доступны в он-лайн под случайно-сгенерированным UUID-ом
3) по мере проверки (в течении получаса-часа после сдачи оценки экспертом) рядом с работой появляется скан экспертизы эксперта.
За каждым экспертом должен быть закреплен свой уникальный номер. - Чтобы можно было анализировать как каждый отдельный эксперт реагирует на ту или иную ошибку.
Если оставлять ЕГЭ, то экзамен должен перестать быть личным делом ученика и его родителей. Видеть результаты подготовки будущего страны и оценки этих результатов - это дело всех граждан России.
неплохая идея, правда непонятно, откуда такая спешка с выкладыванием.
@@kosiak10851 спешки как таковой нет, ибо данные для выгрузки готовы ещё в момент отправки вариантов на печать ;) Один час и то много на чисто на технические моменты. Фактически админы просто открывают доступ к данным.
Обычный бытовой сканер или МФУ позволяет "нога за ногу" сканировать 100 страниц за час. В классе не больше 20 посадочных мест, пусть рабоат по 10 страниц, т.е. 200 страниц для сканирования - тупой работы на 2 часа. Даже если 10 классов одновременно сдавала - то суток более чем достаточно. А если второй сканер использовать, то и быстрее.
Я сдавала физику в году 19-20, точно не помню, и мне попались задачки, которые я видела впервые, но я решила все. Проблема, кроме невероятной жары, была только в том, что я дописывала последний ответ буквально за секунды до конца экзамена. Хотя я достаточно ответственно подошла к тайм-менеджменту и при подготовке решала варианты с таймером (обычно на само решение уходило часа 2-2,5). В итоге, у меня просто не осталось времени на какую-то глубокую проверку. Сдала я неплохо, кончено (89), но в одном задании сделала максимально глупую ошибку, а еще в одном мне просто не хватило времени порассуждать. В общем, очень не хватает какого-то небольшого перерыва на покушать и проветриться, и дополнительного часа, а лучше двух. Ну и кондиционера, конечно.
Ну или как вариант, оставлять такое же время экзамена, но давать заранее возможные типы задач, пусть их хоть 100, будет, я не знаю, но чтобы не было такого, что человек, который действительно готовился, видел задание впервые.
Ps по математике готовилась на стандартные 80 баллов, то есть без геометрии и параметров, так что времени было достаточно, но чувствую, что если бы бралась за них времени бы вообще не хватило
Снимите видео как подавать на егэ или гвэ заявление выпускникам прошлых лет через госуслуги впл людям выпускникам прошлых паралельно которые обучаются в колледже но хотят получить аттестат 11 класса
Я в министерство образование ходила подавать заявление
А мне понравился вариант, не понимаю, почему все жалуются на 15-ю задачу в этом году. Написал на 100 баллов
Зависит от региона. У меня попалась самая сложная 15 из когда-либо возможных. Всегда решал её без проблем, но на егэ добавили в эту задачу лишнее условие, которое сломало привычную для меня структуру (на ДВ была такая же задача, только без этого условия). Как итог, не смог адаптироваться и бросил. Зато решил 18 абв, хотя с трудом самостоятельно решал даже первые пункты. Пункт в не засчитали, хотя ответ был правильным, кое-чего не хватало.
Я всего лишь был среднестатистическим школьником, который просто готовился к егэ и желал, чтобы на экзамене не было чего-то сверхъестественного. Но увы, 15 оказалась тем самым гробом, к которому мало кто был готов.
Мне кажется, что можно добавить индивидуальный подход к проверке экзамена путем того, что профильные дисциплины вуза будут проверять в вузе, типо смесь того что было раньше и есть сейчас, оставить егэ, но проверять все кроме, наверное, русского пускай будет вуз, мб станет лучше(не уверен)
Тогда привет коррупция
@@GrandExam ну тоже верно
Коррупция тогда огромной будет.Слышал,как в те времена в ВУЗ проходили.Да и мой брат по блату прошёл,правда,не проучился и 3-ёх лет)))
Я готовилась на 96+ баллов, но к сожалению, набрала только 90 :( сложности в 1 части, 12,14 не ощутила, потом пошла в 15-ю. Я поняла модель сразу, но просто супер долго считала. Она меня реально дизморалила немного 😂 смотрю на часы и понимаю, что уже прошло полтора часа и я должна решать другое, а все никак не могу досчитать. И вроде как понимаешь, что это всего лишь один балл. В итоге на 2/2 все-таки решила. С параметром просто большая обида. Вроде как на себя, но с другой стороны, на дурацкие критерии! Просто написала весь параметр, абсолютно верная модель, все граничные точки. Но для одного единственного промежутка обсчиталась с точками пересечения и не внесла его в ответ. За отсутствие промежутка в этом году нельзя получить более одного балла. Я думала, что за все граничные точки ставят хотя бы два, но на апелле сказали, что нет, это один балл. Самое смешное, что те, кто просто нашел, например, одно значение параметра а, тоже получили один балл. И это реально несправедливо. Я могла тоже закончить свое решение через пол страницы, но я потратила кучу времени и по факту решила почти все правильно. В 18 не засчитали просто пункт б, так как он не такой как в критериях. В общем, впечатления не очень. И мои ошибки были, конечно, глупые, но и с несовершенством критериев полностью согласна!
расскажите, как готовились?
@@ахмд-я1з в основном у Трушина на Фоксфорде, потом узнала про Школково и оно даже больше понравилось, поэтому несколько раз там тоже брала месячные подписки.
Спасибо за мнения! Согласна во многом! Психологическая нагрузка колоссальная! Особенно для высокобалльников! Понимание в середине экзамена, что что-то точно не решишь, рассматривается, как крах всех надежд! В итоге даже не остаётся сил домешать то, стригольник бы решить!
Это конечно интересно позвать Эрика и прорекламировать сотку) Но главное что всех всё устраивает, и Арсения, и Эрика, и "Сотку"
Ахаха)) Ну, честно говоря с Эриком я рекламу не согласовывал))
когда говорят про стресс на егэ я вспоминаю вступительные экзамены в вузы в те года и смеюсь
В 80е годы в техвузах был т. н. эксперимент: на вступительных сдавали 2 профильных предмета. Если получил 10 баллов, поступаешь на выбранную специальность. Иначе - предложат что-то попроще. Конечно, при условии хорошего аттестата (средний балл аттестата шёл третьей оценкой). Так мы поступили на самую хорошую специальность вуза. Здесь исключается дополнительный стресс на не профильных предметах, а уж математику и физику знали уверенно😊
@@СветланаА-б3е бал аттестата полный бред... Вы сами-то поняли что написали?))) Оценки в аттестат зависят от учителей больше, чем от знаний.
хотел 90 +, в итоге ошибся в 12-й задаче которую всегда решал. и в 18-й глупая ошибка - написал что надо умножить на 2 но не умножая на 2 записал ответ
Очень странно слышать то, что 13, 16 и 18 задачи были адекватными в этом году. Вообще не так, может только в части каких-то регионов, но у нас как раз на этих задачах полетели все и не набрали заветные 85-90+
Не, ну эти задачи всегда сложные с моей точки зрения
Любая "неадекватная" задача с прямыми призмами легко решается методом координат, или у вас наклонная призма или тетраэдр были ?
Дедушка мороз Ященко частенько дарить такие неожиданные "подарочки"!! Помните эксперимент 2016 года - это был реальный треш!!!
Да, было дело)
Что было в 2016?
Неожиданно и приятно было увидеть в ролике Илью Викторовича)
Вы с ним занимались?) Или он у вас в вузе преподаёт?)
@@GrandExam в вузе преподает)
Математика в этом году была неподъемная, особенно геометрия. Параметр, экономика вообще не совпали с Дальним Востоком! Хорошо,что первая часть была стандартная и легкая. Набрал 76 баллов ,хотя все пробники после весенних каникул писал на 80-90
А что, должны были совпадать? Была б моя воля, я б не то что задания, я б большие куски тем давал рандомно на экзамене. Тебе параметры, ему - статистику, Васе комбинаторику, проститутке Сюзанне - теорию графов. И чтоб таких тем было тысяча
@@kosiak10851 ну такое сейчас не дают даже на вступительных в МГУ по математике....Так что на ЕГЭ тем более нет смысла делать разные темы,раз в МГУ так не делают.
Главная проблема это время, выделенное на экзамен, и страх, который навязывают детям, сдавал егэ в этом году, и скажу что математика была вполне нормальной, да нужно было немного отойти от стандартных решений, я в начале года решал на баллов 50 не более, за год просто набивая руку сдал на 84, сделав 12, 13 под а, 14, 15, 17 на 1 балл так как глупо ошибся и вместо 4 баллов дали 1, 18 а и б, и я доволен своим результатом
Ох, это был ужас, времени катастрофически мало, вообще не хватало, в итоге не сделал 13б, 18в, обидная ошибка во 2ом и в итоге 94 балла, очень рад, думал будет около 70
экзамен был сложным .это факт .сам писал в этом году.геометрия сложная 15 и 14 тоже
Систему проверяющих и составляющих ЕГЭ надо менять, каждый год изгаляются как могут. Экспериментаторы ....
Эх... Пока там меняться никто не торопится
единственное, что мне не нравится: профильный ЕГЭ (конкретно по математике, про другие не знаю) слишком простой.
А вы в каком году сдавали?
Вы так считаете?) даже последние две задачи?)
@@GrandExam хорошо, последняя задача хороша. её уровень сложности достаточен. параметр последние годы слишком прост, если честно. в 19 году был лучше.
тригонометрия всегда была простой. должна быть на уровне вариантов Ларина.
и т. д. так я это вижу. но, кажется, в условиях подготовки к трём предметам сразу и небольшим начальным знанием математики большинства это максимум для ЕГЭ.
@@senyafairyпросто Вы уже много лет в этом и есть огромный опыт, для школьника профильная математика сложный предмет. Особенно, когда снижают балл уже за каждую лишнюю букву или знак
Ответ можешь получить правильный, но если оформлено неправильно, то теряешь баллы
Чья позиция вам ближе?)
что на счет времени, выделяемого на экзамен? на мой вгляд должно быть часов 6 при таких заданиях
Что касается времени на экзамене. Я считаю, планиметрию можно убрать, поскольку есть стереометрия, которая в итоге к планиметрии и сводится. Чувак, который не ботал планик, очень вряд ли напишет стерео. Число задач в первой части также можно сократить - задача с подстановкой значений (типа про водолазный колокол или линзы) абсолютно бесполезна, умение считать и не ошибаться и так проверяется в каждой задаче 2 части (ну, может быть, кроме 18). Аж 2 задачи на теорию вероятности тоже, как по мне, бесполезны и их можно убрать, оставив только наиболее сложную из них. Это очень хорошо выиграет время для учеников, и 3,55 уже не будет мало)
По мне так планиметрия, к которой сводится стереометрия гораздо проще планиметрии. Да и по статистике наоборот стереометрия чаще решается. В ней нет вписанных/описанных окружностей, задач с доп построением. Обычно это просто поиски сторон треугольников уровня 7 класса
@@МашаМиронова-ф1э я думаю, стереому можно усложнить, добавив туда больше планиметрии
Там из планиметрии нужно всего пару теорем, так что планиметрия отдельно тоже нужна
@@NoNo-pp1qz я уже ответила челу выше, что 13 можно усложнить в планиметрическом смысле
я об этих проблемах ещё года 2 назад говорил после последнего усложнения самой лишь демки по профилю. понятно что хотят подтянуть после ковида, но всё равно жесть какая-та и уход в бви опять(
касательно критериев не согласен - решения есть - чёткая инструкция и менеджмент.
На приграничье (Белгородская область) дали вариант первого дня . Я видел вариант 1 в 1 на Кавказе . В 2х заданиях даже те же цифры . Но я всё равно распереживался и наделал во второй части ошибок по типу син в квадрате = 1 это не -+1 ,а 1. Или в 18 написал не 300 ,а 302 в решении на пункт б ,хотя док-во верное . А 15 за х написал не сумму ,на которую уменьшается долг ,а просто написал что-то там долг (((
Ничего себе.. А вы какого числа писали?
@@GrandExam второго июля
Илья топчик! Учил диффурам в этом семестре
Говорю людям, которые говорят что нужно 5+ часов. Я сдал экзамен на 96 баллов и времени совсем не хватило на 16 задачу. Но я потратил на мтнут 30 больше на 15 задачу, так как где-то там ошибся. Я бы дал 4 часа 30 минут на матане профиле.
Безумно полезный канал
Спасибо))
До ЕГЭ, была такая же фигня была, мне бал сняли за то что не по ставила точку с запятой в ОДЗ. И Я получила 14 баллов из 15. Ну это же маразм, и я не поступила, так как проходной должен был быть 30 ( с физикой, русский зачет), а у меня из-за запятой 29. И это я пыталась с олимпиады поступить, второй тур. Ну и ладно, ушла в другой (с русским пожизненная проблема), поступила ,красный диплом , аспирантура, теперь высококлассный инженер. А так бл* запятая. Т.е. я поставила запятую, при перечисление в ОДЗ, а надо было точку запятую.
Хотел чисто ради понта 75+, но меня обломали, а я в принципе и не расстроился ибо нормально не готовился🥴
Как именно подавать заявление на сдачу гвэ 11 класса по математике именно выпускнику прошлых лет на базе спо хочу получить аттестат за 11 класс если учусь в колледже и колледж мне даст аттестат или школа если уже учусь в колледже и даёт ли право аттестат за 11 класс на бесплатное обучение в вузе или нет на заочной форме.
не хватает жени пифагора в видео, очень люблю его методику подготовки
Да, надо было позвать
Насчет стресса,какая же это больная для меня тема. У меня довольно слабые нервы. Поэтому,я перед экзаменом выпил успокоительное(тестировал до этого,все было норм) и погнали. Первая часть изи. Потом 2 часть... боль. Начались нервы.Сперва довольно долго думал насчет 12(в итоге неправильно решил(cos 1/2 =pi/6 написал). А ведь я проверял и мне мозг говорил "тут нет ошибок". 14 легко решил рационализацией. 18а и немного 17 изи.А т.к 12 много энергии съело,я не смог даже думать нормально насчет 15. Я пытался успокиться но меня сорвало. Отвратительно.
Год готовился,а итог - 72 балла(писао на 82 обычно). Депресняк словил.
Стресс это часть испытания. Какой толк от инженера-профессионала, который облеплен дипломами и извергает во все стороны знания... но когда случился ппц на заводе, например, куда его срочно командируют - он сразу в обморок падает?
@@kosiak10851 1)Кто сказал,что я буду работать на заводе,а не где-нибудь в офисе в отделе креатива?
2) В ВУЗ должны иметь возможность попасть все. Я виноват,что у меня слабые нервы(справка:я люблю учиться и самосовершенствоваться)? Нервы можно слегка "закалить",но то что дано от рождения не изменить.
@@Verg887 а в армии как ты будешь служить без нервов? Дома их оставишь?
@@kosiak10851 Нахрен армию. Здоровье угробить бесплатно-отличное предложение.
Такое же неравенство было как на 23:25 (только основания были 2 и 3). Так же поставили ноль, потому что 0 не отмечен на прямой (одз также не писала, ограничения учтены). Проапеллировать тоже не получилось😭😭
Ну не расстраивайтесь, все равно поступите!!
Арсений, а сколько победителей олимпиад 1 уровня вы знаете, которые не смогли подтвердить олимпиаду ЕГЭ и сколько знаете, кто смогли? Интересно, насколько обширна ваша личная статистика
Не вел такой статистики...
самое обидное, что из-за оформления могут поставить ноль, при условии что решение правильное.
Да, согласен полностью
Спасибо за вашу важную и нужную работу
Спасибо большое что смотрите
Не очень объективно в ролике, варианты по регионам отличались ну прям по сложности. По Москве кто писал я почти не видел ребят, которые смогли написать хотя бы на 74+ такой балл вообще считается потолком, зато когда в этом году поступал (уже поступил) видел в списках кучу ребят с баллом 85+ и их очень много и понятное дело что шансов у регионов больше на поступление, но такая разница баллов уж очень неприятная. 52 балла у москвича и 85 у ребят из других регигнов ну конкретно влияют на поступление
Читаю комментарии и вижу слишком много умных людей, и потом смотрю на себя и понимаю, что у меня 52 вторичных
Сдавала математику в этом году, и это просто пи... . Мой репетитор пргнозировал мне 80+, сдала на 66... Геомтерия, на которую я ставила и которую я знаю на достойном уровне, была просто ужасная. Час мучилась с ромбом, к 13 даже не приступала, 17 не успела дорешать, в 12 дебильная ошибка, экономическая задача послала меня нахер сразу. Полетела моя медаль, хотя другие предметы сдала на 90+ . Короче , было весело. Моя главная претензия к профилю - это время. Просто тупо не дошла к 18, 17 не успела.
*Я предлагаю Дальнему Востоку и Восточной Сибири писать на день позже Центральной России. Чтобы не было сливов/разборов.*
судя по отсутствию поддержки предложения, Центральная Россия против. А зря. Писали бы на свежую голову, поспав положенные 7 часов.
Нужен такой же разбор, но с биологией. Уж простите, она год от года хуже всех. Сама сегодня с апелляции вернулась, вежливо послали, хотя я знаю, что как минимум в одном задании была права - нашла подтверждение в вузовском учебнике
На биологию вообще нет смысла подавать апелляцию в любом случае
Я решила посмотреть, по какому предмету егэ самый низкий средний балл. Думаю, что математика или физика. Открываю статистику - биология...
@@МашаМиронова-ф1э и при этом в большинстве школ сейчас она либо профильная либо 1 час с неделю, то есть по факту ее вообще нет. Вот и что делать таким лущерам как я, у которых нет возможно попасть в химбио?
@@МашаМиронова-ф1э она искусственно усложнена. В моём варианте в этом году 100% я ошиблась в трёх заданиях - одно в тесте и две ошибки во второй части. Это 5 первичных баллов. Остальные 7 мне сняли за "неполные" формулировки (хотя мои ответы были более чем развёрнутые - они не полностью совпадали с ключами, но тем не менее были верными) и телепатические вопросы. Я не против сложных заданий "на подумать", хотя их не так много, я категорически против такой лотереи :/
Вспомнил московский вариант , мурашки по коже пробежали
Сложно было, так считаете?
смотри , филин, я готовился на 90+ весь год мы с ребятами решали параметры планеметрии 18ые , стеши. Увидели ДВ просто кайфанули . А тут нам дали стешу,которую вцелом мало кто решил . Экономика ,про которую говорить не хочется. Неравенство тоже . Планеметрия ,которую мы решали весь год никто не решил . Но зато был простой параметр .
В итоге максимум у нас в классе был 86 , а по школе 96 . Мне кажется московский вариант был не совсем адекватным
@@ВдовинТимофей-з3с готовиться лучше надо, а не ныть.
@@4cb174не все так просто)
@@4cb174 извините , я не готовился , Вы правы . Я хочу переписать на Вас квартиру и отдать все мои деньги Вам.
Главная проблема ЕГЭ - если ученик мужского пола не сдаст егэ, он либо уедет в армейку, либо просто пойдёт в вуз на который хватит. И да, конечно, можно пересдать ЕГЭ на следующий год, но будет ли достаточно времени на подготовку к нему в вузе? Да и сдача не на желаемые баллы сильно бьёт по некоторым людям.
Это проблема системы и соответствующих законов, причем конкретно тут ЕГЭ ??
@@Andrew-l6h3hпри том, что система, которая изначально сделана для того, чтобы уравнять социальные слои общества, на первом же этапе ломается об половую принадлежность человека. девушкам можно просто посидеть годик и пересдать, а парни вместо сидения на жопе пойдут вкалывать на пользу страны. собственно, почему+почему? конечно, если ты дуб дубом, то не жалко, но есть же люди, которые поступили не туда, куда могли из-за какого-то затупа. сломанная система.
В феврале 2023 Ященко на вебинаре по проф мату (организовывал Рособрнадзор) в ответе на вопрос сказал, что 1ю часть надо решать до 1,5 часов, остальное время можно потратить на решение пары задач из второй части.Первая часть даёт 64 балла, этого хватит, чтобы поступить в вуз на бюджет. Все, кто хотят высокобалльные результаты, должны рассчитывать силы и время сами, т к "ЕГЭ -это соревнование за места в ВУЗах". th-cam.com/video/JMXcqmQ1iOw/w-d-xo.html смотрите с 1ч 12мин
ПрофматЕГЭ сегодня -это инструмент жёсткой сепарации абитуриентов. Они идут к тому, чтобы получить высокие баллы было трудно.
Ну он загнул, конечно. 1,5 часа. Если столько времени 1 часть решать, то ничего не успеешь. Минут 30 со всеми проверками край
@@МашаМиронова-ф1э если хочешь 90+, то первая часть решается за 15-30 мин, время дорого.
опа, на глазах родилось
звучит как легендарный коллаб
Спасибо за поддержку комментарием =)
как мне кажется если 10% пишут на 80+ это может быть даже хорошо. ПОтому что на 95+ должны писать считанные единицы. Сотка должны быть равноценна победе на соответствующей всероссийской олимпиаде. Попытка сделать так, чтобы у нас 20-30% сдавало на 80+ это значит не повысить уровень знаний, это скорее значит облегчить экзамен...
Это как система рейтинга фильмов/игр и прочих вещей сейчас, когда она 10 бальная, но по факту все используют баллы только от 5 до 10, а оценки ниже 5 считаются вообще трешем. Хотя 10 бальная система сама по себе говорит, что 5 это должна быть оценка обычного средненько фильма.
Также должно быть и с экзаменом - 50 баллов оценка хорошо среднего выпускника.
полностью согласен
ну дак тогда должно быть так, что количество вторичных баллов выше нуля является сдачей экзамена, а в реальности есть нижний порог этих баллов, соответственно оценивание по 100-бальной шкале не является таковым в полном смысле
@@twokeydd3447 ну нижний порог и что? Порог нужно смотреть только поступающим в ВУЗы, а так экзамен должен оценивать всех от аутистов до олимпиадников, равномерно расставляя их по линейке от 0 до 100. И все прекрасно найдут своё место, а до порога или после - не так уж и важно.
Касательно егэ не нравится то, что если ты не сдал егэ - завалил экзамены во все вузы сразу. Я не пойму, почему это плюс? Представьте себе, что все женщины кругом - родные сестры. И к каждой из них прилагается одна и та же теща. Если вас все устраивает, то все хорошо. А если нет?
Ну поэтому хорошо бы иметь возможность пересдачи в текущем году
у нас в Хабаровске очная апелляция
Вообще на мой взгляд был адекватный вариант в этом году. Да, где-то чуть сложнее, чем в прошлых годах, где примерно стандартный был джентельменский набор и много было тех, кто забирал свои 70-80 баллов практически гарантированно. В этом году решили отойти от привычных шаблонов, что идёт только на пользу. Даже хороший онлайн-школы готовили чуть выше, чем уровень ЕГЭ ко всевозможных вариациям заданий и, соответственно, у них и нет этого "нытья" чтоли. Хорошее было неравенство, логарифмическое, абсолютный стандарт, только вот по поводу проверок там и спорных моментов, где ставили 0, а где 2 это, конечно, идиотизм и бред уже самих проверяющих, но мне помнится, это уже не первый год продолжается эпопея с этими неравенствами, ограничениями, ОДЗ и, наверное, будет продолжаться.
Насчёт экономической задачи, если что-то говорить, то надо было даже вспоминать просто ЕГЭ прошлых лет, начиная с 2018, где уже было интересное условие и там, конечно, далеко не простая шаблонная задача, нужно думать и включать голову, а не вспоминать "заученные" варианты того, что вы когда-то решали. В 2021 был кредит с разными процентами и то многие умудрились написать какую-то дичь, вообще не подумав, тогда про этот, 2023 год, можно просто промолчать. Потом мне понравилась история, что с Дальним Востоком не совпало в первые за несколько лет. Не забуду, как я сдавал в 2021 и просто тьма людей, которые посмотрели у ДВ и уже примерно понимали, что у них будет, причём, как стало известно, совпадения были по всей России. А теперь, когда не совпало ничто и дали нестандартный немного набор джентельмена, все вдруг решили поныть. Ну, делаем вывод, что надо готовиться ко всему, а не к стандартным шаблонам, уметь решать задачи не только вот уровня 2022 там года. У меня пока вот такие размышления по этому поводу.
Полностью согласен с вами. Ученики сами себя вписывают в какие-то форматы, решая только типовые задания с определенных сайтов, с определенных задачников и при этом определенных годов, а как на экзамене будет небольшой шаг в сторону от стандарта - сразу сыплются и не могут ничего решить
ну вы как-то не на стороне учеников, печально
@@ЯрославГеоргиев-р8н ну, тут за справедливость, кто-то явно сильнее и должен иметь больше преимущество, а кто хуже, тот и получает меньше
Очная апелляция есть.
Как минимум в СПб я был на апелляции в этом году по английскому языку.
Это хорошо)) Но кажется, это ненадолго)
Я имею ввиду как на госуслугах подавать заявление на гвэ 11 класса какой раздел там для подачи гвэ по экзамену как это уточнить.
Думаю, стоит попробовать спросить поддержку на этот счёт
Илья глухов вёл вебинар зфтш по математике для 9 классов
у егэ по математики нет никаких проблемы. Потому что если оно будет легче - будет тонна стобалльников, что ни вузам ни ученикам на пользу не пойдет. Я вот совершенно не готовившись(только на уроках математики и элективов готовился) написал на 76, сделав стандартный набор из 12 14 15. Плохо то, что во многих школьных программах просто не проходят ЕГЭ-шную геометрию и параметры, но если человеку надо сдать на 100, он легко подготовится. И ещё проблема в людях, сдающих математику - подавляюще большинство её не знают, они идут в 11 класс просто так, и со своим троечным знанием предмета хотят хорошие баллы.
в школе не проходят Геометрию вообще или не жуют и с ложечки не кормят разбором точно таких задач как на экзамене?
А как вы в универе-то учиться собираетесь? Там вообще 50% учёбы - самоподготовка.
@@kosiak10851 к чему этот комментарий ?
@@zangetsu3452 это ответ на претензию к школе, что она якобы не учит геометрии
@@kosiak10851 никакой претензии не было,то что школа не учит егэшной геометрии это факт. Та же популярная теорема менелая у нас 1 урок использовалась,и то как параграф со звёздочкой (и то в 9 классе только),а уж про остальные,которых даже в учебнике нет и говорит смысла нет. Конечно геометрию и без этого всего можно решить,и какие-никакие знания школа тоже даёт,но только в таком случае тебе,считай,переоткрывать теорему придется,что сильно дольше будет по времени,чем зазубрить ее
@@kosiak10851а причём тут добровольное обучение в вузе и обязательное обучение к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ экзамену в школе?
14:30 мы же вроде не в Советском Союзе
не совсем согласна с утверждением, что у всех были +- одинаковой сложности варианты. большинству регионов дали простые, даже шаблонные неравенства, а москве (и ещё нескольким регионам) дали неравенство, которое мало кто ожидал. а неравенство - это то, задание, на которое рассчитывает каждый ученик. а тут вот такой нежданчик, неравенство не решено, экономическая новая, джентльменский набор пропал
так ЕГЭ же все ругают за то что это тупое натаскивание на шаблоны? Вот вам возможность для творческого поиска решения. Плохо что ли?
Я вообще не могу понять , что происходит в образовании.Мы заканчивали школу, сдавали математику одного уровня и шли в разные Вузы.И нас начинали учить .За 5 лет Вуз выпускал специалистов в разных областях.Было много учёных, хороших врачей, инженеров.Все эти годы наша страна держится именно на нашем поколении.Сейчас ребёнок сдаёт ЕГЭ уровня математики 2го курса экономфака.И где все специалисты??? Где эти люди, которые в 17 лет сдают прикладную математику? Где они работают? Если что, я сама по образованию физик.И при поступлении на физфак сложностей никаких мы не испытывали!
вот пиздеть-то не надо, каждый сдавал такую математику, в какой ВУЗ шёл и в МГУ легко могли завалить провинциала на олимпиадных задачках, про которые тот только рот разевал и говорил "это мы не проходили"...
Мне не нравится, что не смотрят черновики, и что если ошибсч в переносе ответов на бланк или не успел, то тоже ноль.
а лучше если бы смотрели, но если ошибка на черновике, то минус баллы? О, нет, я понимаю, ты предлагаешь черновики засчитывать только в плюс.
Но это же игра в одни ворота получается!
Сколько жизней покалечено.!
родоками, которые дебилов заставляют идти в ВУЗ, несмотря ни на что.
Геометрия была💀💀💀
О да) а какой у вас регион?
@@GrandExam Свердловская область
у эрика даже здесь камера лагала))
Да, что-то не то с качеством
Сам обесценил всю свою трепологию. как только сказал. что у этих лентяев в Умскул искусственный интеллект проверяет и следит за чем-то там..Он, этот ни разу не интеллект и совсем уж не искусство в школе всех достал! ОШИБОК ПОЛНО, А СЧЁТ ЗА НИХ ПРЕДЪЯВИТЬ НЕКОМУ!
Заметили, что недовольны профилем те, кто его не сдал?
Ну естественно, так всегда
Сейчас бы 100 бального клоуна спрашивать ...
А ты тот самый клоун, который воюет за онлайн школы и рандомных мужиков в интернетике?)