Фашизм это не только политика крупной буржуазии в условиях кризиса капитализма, но и экономика. Возвращение в среднии века с разделением на феодалов и крепостных и фюрер - монарх наличиствует. Но возвращение на диалектической основе.
Борис Витальевич, доброго времени суток! Продолжайте, пожалуйста просветительскую работу среди нас! Нужно больше информации, ждём продолжения!!! Даёшь!!!
Отличная идея! Народу очень нужны простые сведения на самые основополагающие темы! Спасибо, Борис Витальевич, за вашу деятельность! Да соединятся пролетарии всех стран! ✊
Борис Витальевич, а вот один философ, очень уважаемый нашим гарантом, считает, что первыми фашистами были наши белые. ) Мы им памятники теперь ставим, президент философа цитирует....
9:17 Надо помнить: - что фашизм определяется не по названию, а по своим признакам; - что папа римский благословил фашистов; - что самая известная на земле фашистская партия называлась национал-социалистическая немецкая рабочая партия.
По этой теме есть отличный ролик на канале "держать курс" Про итальянский фашизм. Всё, что с сказал БВЮ, автор рассказывает развернуто я бы даже сказал въедливо со ссылками на документы прессу и тд. Ролик обстоятельный на два с половиной часа и прям надо смотреть, слушать на фоне не получится, плотничком прям инфа даëтся...
С одной стороны фашизм - Политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса... С другой - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Или так - Фашизм (итал. fascismo ) - обобщённое название специфических крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа... Столько определений, столько умных слов. По сути фашизм - Это последнее, что может противопоставить капитализм рабочим. Главное всегда одно - Должны быть богатые и бедные.
Фашизм это любое несоциалистическое государство? Социали́зм (от лат. socialis «общественный») - ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и/или общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов, а также политические теории и движения, связанные с ними. Капитали́зм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. Если кратко, то при социализме АБСОЛЮТНО ВСЕ средства производства принадлежат народу, а при капитализме средства производства разбросаны и принадлежат множеству людей, но не народу, а тем более обществу. НО! Есть ещё кое-что, а именно... гос. капитализм Госуда́рственный капитали́зм - общественный строй, в котором государственный аппарат управления страной играет роль капиталистов. Опять же, если кратко, то средства производства сконцентрированы в руках государства, но при этом некоторая их часть вполне может находится в частных руках. Что же в КНР? Не знаю как вы, но лично я считаю, что сейчас, со времён Дэна Сяопина, там система гос. капитализма. Там есть олигархия (владельцы крупных компаний, как алибаба, ксяоми и т.д.), которые хоть и имеют свободы, но гос-во их всё-таки ограничивает и довольно сильно, да и само гос-во имеет достаточно большую долю в экономике страны. Почему так много споров и вопросов? Потому что гос. капитализм используется не только в капитализме. По своей сути при переходе от капитализма к социализму, то экономика страны становится гос. капиталистической. Даже сам Владимир Ульянов говорил о том, что гос. капитализм представляет собой ¾ социализма (Доклад об очередных задачах Советской власти [Заседание ВЦИК 29 апреля 1918 г.]. ПСС, изд. 5, т. 36, с. 257) . Можно ещё сказать о том, что гос. капитализм из всех форм капитализма является самой лучшей, ибо на гос-во народ хотя бы как-то может влиять, но на частного собственника... Поэтому уж лучше так, чем как в США или в Германии, где капитал стоит выше гос-ва, а не на равне.
Государственный контроль и общественный контроль это разные вещи. Государство это аппарат угнетения одного класса другим. А значит при существовании государства сохраняются и классы, классовое общество. Поэтому никакой общественной собственности еще нет. Государственная собственность не уничтожает капиталистического характера производства. Изучайте марксизм и не порите чуши. Государственный капитализм намного хуже, ибо это монополистический капитализм, монополия государства на все средства производства, а значит отсутствие конкуренции производителей, позволяющей эксплуатировать собственный народ под соусом спускаемых сверху социалистических лозунгов и эволюция такого капитализма неизбежно в частнособственнический из-за невозможности далее развивать производительные силы общества, что было ярко продемонстрировано в 91-ом году. Причем государства данного типа и их экономики, например экономика и строй Румынии времен Чаушеску разрушились все по идентичным сценариям.
Борис Витальевич, спасибо за материал. Добавлю, что Ильин с вами бы поспорил на тему первенства зарождения фашизма. А так как Ильин сейчас продвигается нашим гарантом, то это даёт возможность украинским и другим блогера называть РФ фашистским государством.
@@jonnynovichok9517 скорее тех кто фашизм создаёт в каждой конкретной стране, то есть определенных капиталистов, а это, конкуренция, их естественное состояние
Мне всегда нравилось обьяснение что фашизм это империализм на минималках для бедных. Когда нет внешних колоний, находят внутреннего врага(коммунисты, евреи и т.д.) что сплачивает и позволяет заработать национализировав их собственность, избавится от безработицы, но естественно цель стать империалистическим государством, а для этого нужны внешние колонии которые можно грабить, что неизбежно ведет к войне, чтобы переделить.
Борис Витальич, доброе время года! Кстати, заметил одну тенденцию, думаю её многие заметили, что украинские тв, блоггеры и наши отечественные праваки начали сплошь и рядом называть армию РФ и гос-во РФ и страну Россию-фашистами и никто, ни одна сволота не может пояснить, кто же это такие-фашисты? Спрашиваю то тут, то там, нигде не отвечают, видимо для них фашист, фашизм-это обязательно агрессор и который лично им не нравится. И сми это отлично подхватывает, дискредитируя само это понятие, что оно означает.
В принципе, судя по определению и своей структуре, не вызывает никаких сомнений, что в Украине, что в РФ заправляют властные фашиствующие кланы, которые делят кусок мерзотного пирога при помощи простолюдинов ... Если в двух словах, то вспомним любые выборы. Это автократия помешанная на популизме и демагогии !
Борис Витальевич, что вы можете сказать про личность А. Вассермана? Он получил множество одобрений, стал депутатом, и признан умнейшим человеком. К тому же, имеет награды. На данный момент, ведет программу "Открытым Текстом".
А почему в итоге у фашистов произошёл глобальный конфликт с другими кап-странами? Вот этот момент я не очень понимаю. То есть допустим, что Гитлера и Рейх накачивали деньгами и вооружали для "крестового похода" против СССР. Но зачем тогда давали какие-то гарантии полякам? Зачем Англия и Франция выступили в защиту Польши, так мало того, что объявили войну - так ещё и упустили момент, когда можно было завершить войну буквально 1 ударом за месяц? Также вот во Франции фашистам почти удалось прийти к власти. Но почему же фашисты не взяли власть в Британии, например - ведь как раз Гитлер во многом вдохновлялся работами в том числе британцев. Или вот в США - почему там фашисты не взяли власть? В целом же - вот если бы я делал прогнозы, каким будет мир, находясь в 1936 году, например - то я бы скорее сделал вывод, что сформируется 2 лагеря - фашисты и коммунисты, когда каждой стране придётся делать выбор.
@@alexfiend7695 Можно ли в таком случае наличие блока НАТО считать проявлением ультраимпериализма? Ведь блок этот существует довольно давно и не разваливается, хоть некоторые страны его и покидали (Франция, Греция) - но потом всегда возвращались... Опять же, следуя логике Ленина, НАТО должен был развалиться вслед за разрушением СССР и крушением Левого блока - ведь теперь уже не было той глобальной силы, которая пугала мировых капиталистов.
@@alexfiend7695 Можно ли в таком случае наличие блока НАТО считать проявлением ультраимпериализма? Ведь блок этот существует довольно давно и не разваливается, хоть некоторые страны его и покидали (Франция, Греция) - но потом всегда возвращались... Опять же, следуя логике Ленина, НАТО должен был развалиться вслед за разрушением СССР и крушением Левого блока - ведь теперь уже не было той глобальной силы, которая пугала мировых капиталистов.
Фашизм - естественная стадия развития капитализма. +100 в конкурентной борьбе. При чем тут коммунизм? Германия сначала удачно всех братанов-капиталистов отметелила, до кого смогла дотянуться. И потом еще 70 лет прекрасно сосуществовали с коммунистическим блоком на одном шарике. А вот теперь вдруг, когда все вокруг такие же ублюдки-капиталисты - давайте убьемся ядреными бомбами, просто потому что нам сейчас так захотелось. Тут не над чем задумываться. Логики у этих упырей нет. Они не живут нормальной жизнью.
Фашизм - естественная стадия развития капитализма. +100 в конкурентной борьбе. При чем тут коммунизм? Германия сначала удачно всех братанов-капиталистов отметелила, до кого смогла дотянуться. И потом еще 70 лет прекрасно сосуществовали с коммунистическим блоком на одном шарике. А вот теперь вдруг, когда все вокруг такие же ублюдки-капиталисты - давайте убьемся ядреными бомбами, просто потому что нам сейчас так захотелось. Тут не над чем задумываться. Логики у этих упырей нет. Они не живут нормальной жизнью.
Борис Витальевич, здравия желаю! Предлагаю тему для видеоролика, может быть она интересна не только мне. Нефть. Осталась ли нефть? Сколько может ещё просуществовать человеческая цивилизация с нефтью и без неё? Возможен ли коммунизм без нефти? Всё таки вы не абы кто, а историк, очень интересно было бы послушать.
>Осталась ли нефть? Под землёй её хоть попой жуй. >Сколько может ещё просуществовать человеческая цивилизация с нефтью и без неё? До открытия перегонки нефти и применения нефтепродуктов в хозяйстве, человеческая цивилизация жила спокойно тысячи и десятки тысяч лет. То же будет и в случае отказа от использования нефти. >Возможен ли коммунизм без нефти? Возможен. В 1917 году и позднее самый используемый топливный ресурс был уголь.
А на этом ВСЁ.... Стройте параллели сами. ... Лет 6-7 назад читал статью королевской академии по результатам социальных исследований ( если не ошибаюсь это даже с легендарным тавистоком связано). Вывод был прост - 85% населения не способны видеть причинно-следственные связи в повседневной жизни. А на этом всё.
7:10 ...фашизм всегда мимикрировал под различные формы народного социализма... При этом расплывчатая теория для масс, построенная в основном на идеализме, никакой научной подоплёки не имеет... теория не объясняющая зачем людям нужно строить общество жесточайшей иерархии на грани кастовой системы и с сохранением эксплуатации человека человеком, все это маскировалось всевозможной мистикой и высшей волей.
Очень удобно - объяснять эксплуатацию, пожирание одним человеком другого, высшей волей! Хороша же эта "высшая воля"! И от имени той же высшей воли начинают вещать и с папертей?
Колоть будут, но всех по-разному. "Неполноценных" вполне может быть с целью утилизации. А рабочие и солдаты фашистам нужны. Им витаминки может какие будут колоть.
Ого папа римский благословил фашизм ну естественно кому хочется ДЕКАПИТАЛИЗАЦИЮ и лишения привилегий в обществе уж Коммунисты бы точно лишили бы их всех капиталов и привилегий может даже бы провели депапизацию и декатализацию как уж тут не поддержать муссолини лучше пусть чернь страдает они привычные.
Нету идеологии у фашизма , и нету определенного набора действий и методов. Просто группа капиталистов узурпирует власть и старается всеми силами подавить реакцию остальных с которыми не может договорится. С коммунистами они не могут договорится только если они идейные (других и не бывает). А далее мы знаем историю Италии и Германии, но там не самые умные люди пришли к власти и методы были не самые передовые. Фашизм это естественный процесс развития неограниченной власти капитала. Не кто же не спорит что капитализм очень эффективен в производстве и использовании труда и что товары производимые устроенным таким образом государством имеют очень низкую себестоимость. А соседи смотря на все это вводят санкции и пошлины чтобы хоть как то уберечь свою экономику. В итоге фашистское государство обречено быть в своем собственном пузыре из санкций и ограничений. А замкнутая экономика капиталистическая не имеет прибыли. Единственный способ для роста такой экономики это сокращение издержек - медицина , образование и просто зарплаты и социалка для людей. Если во главе такой экономики стоит понимающий человек, то методы реализации этих процессов будут - ползучая инфляция контролируемая , монетизация льгот, сокращение школ и тд. А если к власти приходят неадекватные фанатики то и методы будут топорные от начала и до конца как в Италии. Кроме того фашистское устройство это отсутствие кадровой политики тк нет идеологии и понимания четкого что будет там в будущем , а только мимикрия, популизм и реакция на текущие проблемы. Все это гарантирует рано или поздно вырождение центров принятия решений и радикализацию их. Наростающий ком проблем и не возможность их решения. Людей в замкнутой системе такой как фашизм невозможно еще сильнее эксплуатировать , а желание дальше наращивать капитал приводит к войне или распаду системы. А распад такой структуры самостоятельно почти невозможен. В итоге например в Германии дошли до рабства граждан других стран. Сейчас это делается по большей части не насильственными методами , но сокращение того же образование среди населения приводит все к более и более популистской риторике и войне как итогу. На войну очень удобно списать все проблемы. Если кто то думает что я пишу о Италии и Германии , а подразумеваю Россию , то нет эти процессы идут во всех странах где есть капитализм. И в России используют например трудовых мигрантов в нечеловеческих условиях проживания и в Европе (называя их беженцами) и в США тоже используют труд мигрантов и дешевле чем труд местных. Это все очень выгодно капиталистам и еще выгодней если этому поспособствовать развязывая войны. Многие удивляются - ну почему Европа и США поддерживают очаги нестабильности на ближнем востоке и не строят там экономику и что у них большие проблемы от этого от мигрантов. Нет это выгодно причем всем заинтересованным. Производителям - дешевые рабочие руки, что позволяет и местным снизить если не зарплату, то количество трудодней. Вся Европа сейчас заполнилась жителями Украины с образованием и неотличимых от местных чертами лица и готовностью работать за маленькие деньги. Этим решаются куча проблем - рабочие руки, демография, повышение производительности труда, списание проблем и долгов на войну. Самое главное списание долгов перед Россией - это вообще кидок века на 300 миллиардов фантиков. Если посчитать это вся Россия всем своим трудоспособным населением бесплатно около года трудилась на Европу и США за эти деньги. России эта война тоже выгодна как не посмотри со всех сторон если считать людей как ресурс. Украина - это конкурент России на рынке металлов , продовольствия и энергетики. России с этой точки зрения выгодно даже полное разрушение экономики Украины. Что получит по итогу Россия - повышение цен на свои товары за счет устранение конкурента, свободные руки в экономику и сокращение издержек. И никого не волнует сколько умрет простых людей и солдат. Точно также действует и США и Англия и Европа. А на этой волне все соседние страны вгоняют Украину в долги так что они уже будут должниками на многие поколения. Это всем выгодно кроме простых людей стран участников - но выбора им не предоставляют.
@@КрексПекс-к3д Я позволю себе вопросом на вопрос ответить. Кому легче договорится между собой сотням владельцев капитала и решить свои проблемы послав на войну сотни тысяч людей . Или миллионам людей договорится между собой и заставить предприятия и управленцев сделать жизнь легче без войн и кровопролитий? Вопрос риторический и ответ вы изучая историю можете самостоятельно найти или просто смотря новости. Договариваться в принципе ни о чем не надо оно само к этому раз за разом приходит . Даже наоборот надо прилагать усилия и договариваться чтобы не было войн как легкого решения такого "маленького" противоречия как частное присвоение продуктов коллективного производства.
Прежде, чем рассказывать о чем-то, надо дать этому определение. А оно таково: Определение фашизма: Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. Ф. у власти - террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. Важнейшие отличительные черты (признаки) Ф.: 1.применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, 2.воинствующий антикоммунизм, 4.шовинизм, 5.расизм, 6.широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, 7.максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, 8.разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. - по преимуществу средние слои капиталистического общества).
По итальянским событям надо было точнее описывать обстановку, шо буржуины применяют Ф. При угрозе потерять награбленное, а все пункты это методы , как это сделать
Вы всё так запутали, затуманили и наусложняли, что в итоге в фашизме можно обвинять кого угодно и при этом не замечать его там, где он имеет место быть.
@@Елена-ъ1ч9с Коммунистическая партия Китая удивительно сочетается с экономикой очень похожей на капиталистическую: частная собственность на средства производства, эксплуатация человека человеком. И мне, например, не ясно: что такого коммунистического в компартии Китая (кроме названия)?
Нацизм это тот же фашизм, но в немецкой версии, и если для фашиста итальянец это тот кто принял итальянскую культуру, то для нациста немец может быть немцем только по крови
БОРИС ЮЛИН, а почему при такой власти олигархов они в рейхе не сделали условный феодализм с экономикой как при социолизме, но распределением ресурсов как при феодализме?
Вся идея фашизма заключается в национальном, политическом и классовом единстве буржуазного общества. Всё довольно просто. Фашизм - это единство, консолидация всего общества, стягивание всего капиталистического государства в единый пучок, фашину. Стягивается оно различными скрепами, в зависимости от исторических, экономических и культурных особенностей той или иной страны или народа - патриотизмом, религией, антисемитизмом, консерватизмом, славной историей и т.д.
Нет. В отрицании классовых противоречий (которые никуда не исчезают) и в воспевании национального единства, которого нет. Или вы едины с Сердюковым и Чубайсом?
@@BorisYulin ну классовые противоречия все рыначники отрицают. Таким макаром можно любой капитализм приравнять к фашизму. Но фашизм - это политическая доктрина на самом деле. Противоположная либерализму. Надстройка над капиталистическим базисом. Да, фашисты, как и либералы, отрицают классы и классовую борьбу. Марксизм они всерьёз никто не рассматривают в принципе, на то они и рыначники. Но в чём они расходятся, что предлагают? Фашисты предлагают идею "единства" - классовое сотрудничество. Национальную соборность. Политическую монополию. В то время как либералы проповедуют индивидуализм, атомизацию, стихийность, децентрализацию.
@@BorisYulin при чём тут я? Речь то о том, какая идея лежит в основе фашизма как политической идеологии. Фашисты подошли к этому концептуально - они не давали конкрентных определений, но они довольно чётко выразили идею фашизма в 1. названии своего политического движения 2. символике своего движения - в основе символа фашизма - связка колосьев, сноп сена, стянутый верёвками, в Италии известна как "фашина". В то же время - это символ власти и закона в Древнем Риме - пучок прутьев, стянутых ремнями. Фашисты, как политическое движение, рассматривали в качестве такой "фашины" всё общество. Это собственно то, что имели ввиду сами фашисты. То, чего они добивались.
На свете существуют всего две идеологии: 1. коммунистическая (идеология равенства - единение равных по материальному достатку) 2. фашистская (идеология неравенства - единение бедных и богатых) Других идеологий нет.
Фашистской идеологией является любая идеология, которая призвана создать у эксплуатируемых иллюзию справедливости их эксплуатации и тем самым погасить борьбу эксплуатируемых за свои права. Если коротко, то фашизм - это единение бедных и богатых на любой идейной основе (любая идейная основа в этом случае является фашистской).
@@alexfiend7695 слабое мышление, это объяснение, но нередко, это сделка с совестью, то есть нежелание видеть очевидные противоречия идеализма. А так да, фашизм по некоторым аспектам, это откат к феодализму.
По внешним признакам и г...но бывает на шоколад похоже. Поэтому либерал может запросто попутать эти субстанции. Я уж не говорю о классических явлениях из биологии - примерах конвергенции (акула - рыба, ихтиозавр - ящер, дельфин - млекопитающее). Или примерах мимикрии (мухи маскирующиеся под ос). Так вот по логике либерах - ихтиозавр не ящер, а рыба. Дельфин не млекопитающее, а рыба. Муха жужалка - не муха, а оса. Это чисто либерастское мировоззрение, что тут удивительного то.
Peribothron "либералы уравнивают фашизм и социализм. Для них это одинаковое ограничение свободы." К тому же, они путают некоторую степень прав и свобод при буржуазной демократии с демократией вообще, т.к. даже при буржуазной демократии осуществляется диктатура буржуазного класса. На все избирательные должности пропихиваются ставленники компаний, финансовых групп и т.д.
Неужели каждое несоциалистическое государство фашисткие?Социали́зм (от лат. socialis «общественный») - ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и/или общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов, а также политические теории и движения, связанные с ними. Капитали́зм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. Если кратко, то при социализме АБСОЛЮТНО ВСЕ средства производства принадлежат народу, а при капитализме средства производства разбросаны и принадлежат множеству людей, но не народу, а тем более обществу. НО! Есть ещё кое-что, а именно... гос. капитализм Госуда́рственный капитали́зм - общественный строй, в котором государственный аппарат управления страной играет роль капиталистов. Опять же, если кратко, то средства производства сконцентрированы в руках государства, но при этом некоторая их часть вполне может находится в частных руках. Что же в КНР? Не знаю как вы, но лично я считаю, что сейчас, со времён Дэна Сяопина, там система гос. капитализма. Там есть олигархия (владельцы крупных компаний, как алибаба, ксяоми и т.д.), которые хоть и имеют свободы, но гос-во их всё-таки ограничивает и довольно сильно, да и само гос-во имеет достаточно большую долю в экономике страны. Почему так много споров и вопросов? Потому что гос. капитализм используется не только в капитализме. По своей сути при переходе от капитализма к социализму, то экономика страны становится гос. капиталистической. Даже сам Владимир Ульянов говорил о том, что гос. капитализм представляет собой ¾ социализма (Доклад об очередных задачах Советской власти [Заседание ВЦИК 29 апреля 1918 г.]. ПСС, изд. 5, т. 36, с. 257) . Можно ещё сказать о том, что гос. капитализм из всех форм капитализма является самой лучшей, ибо на гос-во народ хотя бы как-то может влиять, но на частного собственника... Поэтому уж лучше так, чем как в США или в Германии, где капитал стоит выше гос-ва, а не на равне.
Вопрос нацизма/фашизма, все таки, на сегодняшний день не до конца раскрыт. Принято считать фашизм появился в италии, и переплетается с финансовым капиталом. Но вот к примеру политика США в отношении коренных жителей америки, явно имеет нацистский характер. Хотелось бы рассмотреть подобные примеры и шире охарактеризовать эти понятия.
Методы - да, вполне нацистские. Но в определении фашизма есть не только цель и средства. Вопрос, кто это осуществляет? В то время основным агрессором был не крупный, а мелкий капитал, стремящийся к расширению и максимальной прибыли, по возможности, без конкуренции друг с другом. А финансовый капитал - это крупный промышленный капитал, срощенный с банками. Такое в Америке появилось лишь после гражданской войны.
Нацизм взял методы колониального захвата земель, которые применялись Германией, Англией, Францией, Бельгией, Голландией и т.д. в своих колониях. Колонии у Германии забрали, а специалисты остались. Гитлер обозначил им цель и направление колонизации (земли на Востоке). В Германии был фашизм, но при этом они хотели восстановить статус колониальной империи. Это все вместе назвали нацизмом (по названию партии).
Борис,почему в СССР Гитлеровскую Германию называли "фашисткой" когда как там был чистый нацизм,ведь как при фашизма так и при нацизме людей убеждают объединяться вокруг своего национального крупного капитала.
Цитата от Бориса Юлина (последние 10 секунд ролика): "Сама известная на земле фашистская партия называлась националсоциалистическая рабочая партия. А на этом всё." (NSDAP). Нацисты и есть - эта партия. Т.е. те нацисти и есть фашисты.
Одно и то же. Сейчас Россия, или Украина - фашистская, или националистическая? С точки зрения нормального человека - пофиг как это называется. Просто кучка потерянного поколения, зарывшееся обратно в дерьмо средневековое.
@@konstantin7115 причём здесь это. .Я о терминах а не об оценке происходящему. .В России фашизм,в Украине недонацизм,до нацизма они не доросли а в России вполне себе хороший,вскормленный фашизм.
Гитлеровская Германия и была фашизмом. Просто со своими национальными особенностями. А нацизм, точнее, антисемитизм и евгеника (истребление "неполноценных" - инвалидов, бездомных, попрошаек, гомосексуалистов) - всего лишь один из инструментов фашизма. Одна из национальных скреп, если угодно. В Италии вот были патриотизм и католическая религия, а в Германии антисемитизм с евгеникой.
Доходчиво ! Спасибо Вам большое , Борис Витальевич, за видеоролик ! 😊
Крайне Вас благодарны , Борис Витальевич , за продолжение !
Фашизм это не только политика крупной буржуазии в условиях кризиса капитализма, но и экономика. Возвращение в среднии века с разделением на феодалов и крепостных и фюрер - монарх наличиствует. Но возвращение на диалектической основе.
Класс!!!
Дорогие, товарищи! Позвольте напомнить о том, что Бориса Витальевича необходимо поддерживать финансово. По мере возможности 🙏🏼
Спасибо что напомнили. Перевёл.
Борис Витальевич, доброго времени суток! Продолжайте, пожалуйста просветительскую работу среди нас! Нужно больше информации, ждём продолжения!!! Даёшь!!!
Борис, прет как танк! Методично работает! Спасибо!
Отличная идея прочитать статьи вслух))) С нетерпением жду остальных статей, какие вы писали.
"При этом фашизм постоянно апеллирует к патриотизму".
".. выставляет всех своих противников антипатриотами, ослабляющими государство."
Отличная идея! Народу очень нужны простые сведения на самые основополагающие темы! Спасибо, Борис Витальевич, за вашу деятельность! Да соединятся пролетарии всех стран! ✊
Всегда актуально! Спасибо.
Отличный обзор, Спасибо вам Борис Витальевич, за ваш вклад в идеях пропаганды социализма :-)
Борис Витальевич, спасибо.
Благодарим, Борис Витальевич.
Доходчиво и толково.
Пламенный привет товарищ Борис Юлин.
Отлично! Спасибо за работу.
Спасибо, Борис Витальевич)
Ой, прошло сто лет, а на дворе глянь - ко, опять похожее делается!!! Спасибо за ликбез!!!
Борис Витальевич, а вот один философ, очень уважаемый нашим гарантом, считает, что первыми фашистами были наши белые. ) Мы им памятники теперь ставим, президент философа цитирует....
Это философ просто завидовал ))
Немного недотянули белые, теоретическую базу не подвели.
@@BorisYulin Да, Недоработали, хотя их можно понять, постоянно какие-то плебеи мешали о великом подумать.
Быстро и очень компактно разъяснил!
Спасибо за ролик.
За Российскую Империю!
9:17 Надо помнить:
- что фашизм определяется не по названию, а по своим признакам;
- что папа римский благословил фашистов;
- что самая известная на земле фашистская партия называлась национал-социалистическая немецкая рабочая партия.
Комрад, спасибо за информацию!
Ждем продолжения...
Очень полезная информация. По времени не так долго, давая при этом исчерпывающую информацию.
Очень ёмко и информативно, спасибо
Чёрная «рубашка» с надписью «потому, что!» - в тему
Спасибо 👍
Какая самоотверженная, непримиримая, доблестная борьба с ветряными мельницами.
Борис Витальевич, просьба для этой серии роликов сам текст статей прикладывать - удобнее для запоминания, а может кому и для цитирования.
По этой теме есть отличный ролик на канале "держать курс" Про итальянский фашизм. Всё, что с сказал БВЮ, автор рассказывает развернуто я бы даже сказал въедливо со ссылками на документы прессу и тд. Ролик обстоятельный на два с половиной часа и прям надо смотреть, слушать на фоне не получится, плотничком прям инфа даëтся...
С одной стороны фашизм - Политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса...
С другой - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
Или так - Фашизм (итал. fascismo ) - обобщённое название специфических крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа...
Столько определений, столько умных слов.
По сути фашизм - Это последнее, что может противопоставить капитализм рабочим.
Главное всегда одно - Должны быть богатые и бедные.
Фашизм это любое несоциалистическое государство? Социали́зм (от лат. socialis «общественный») - ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и/или общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов, а также политические теории и движения, связанные с ними.
Капитали́зм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Если кратко, то при социализме АБСОЛЮТНО ВСЕ средства производства принадлежат народу, а при капитализме средства производства разбросаны и принадлежат множеству людей, но не народу, а тем более обществу. НО! Есть ещё кое-что, а именно... гос. капитализм
Госуда́рственный капитали́зм - общественный строй, в котором государственный аппарат управления страной играет роль капиталистов.
Опять же, если кратко, то средства производства сконцентрированы в руках государства, но при этом некоторая их часть вполне может находится в частных руках.
Что же в КНР? Не знаю как вы, но лично я считаю, что сейчас, со времён Дэна Сяопина, там система гос. капитализма. Там есть олигархия (владельцы крупных компаний, как алибаба, ксяоми и т.д.), которые хоть и имеют свободы, но гос-во их всё-таки ограничивает и довольно сильно, да и само гос-во имеет достаточно большую долю в экономике страны.
Почему так много споров и вопросов? Потому что гос. капитализм используется не только в капитализме. По своей сути при переходе от капитализма к социализму, то экономика страны становится гос. капиталистической. Даже сам Владимир Ульянов говорил о том, что гос. капитализм представляет собой ¾ социализма (Доклад об очередных задачах Советской власти [Заседание ВЦИК 29 апреля 1918 г.]. ПСС, изд. 5, т. 36, с. 257) . Можно ещё сказать о том, что гос. капитализм из всех форм капитализма является самой лучшей, ибо на гос-во народ хотя бы как-то может влиять, но на частного собственника... Поэтому уж лучше так, чем как в США или в Германии, где капитал стоит выше гос-ва, а не на равне.
Ну да, фашизм это ярость капитала
Государственный контроль и общественный контроль это разные вещи. Государство это аппарат угнетения одного класса другим. А значит при существовании государства сохраняются и классы, классовое общество. Поэтому никакой общественной собственности еще нет.
Государственная собственность не уничтожает капиталистического характера производства.
Изучайте марксизм и не порите чуши.
Государственный капитализм намного хуже, ибо это монополистический капитализм, монополия государства на все средства производства, а значит отсутствие конкуренции производителей, позволяющей эксплуатировать собственный народ под соусом спускаемых сверху социалистических лозунгов и эволюция такого капитализма неизбежно в частнособственнический из-за невозможности далее развивать производительные силы общества, что было ярко продемонстрировано в 91-ом году. Причем государства данного типа и их экономики, например экономика и строй Румынии времен Чаушеску разрушились все по идентичным сценариям.
Мы всё поняли, всё распознали! Да, знаем, что это дерьмо у нас вплотную! Будем работать с этим, переагитировать.
Борис Витальевич, спасибо за материал.
Добавлю, что Ильин с вами бы поспорил на тему первенства зарождения фашизма.
А так как Ильин сейчас продвигается нашим гарантом, то это даёт возможность украинским и другим блогера называть РФ фашистским государством.
Так в мире сейчас конкуренция фашизмов
@@jonnynovichok9517 скорее тех кто фашизм создаёт в каждой конкретной стране, то есть определенных капиталистов, а это, конкуренция, их естественное состояние
👍🏻
Спасибо.
Ну как,сегодняшний телеграмм Димона все читали?
Мне всегда нравилось обьяснение что фашизм это империализм на минималках для бедных. Когда нет внешних колоний, находят внутреннего врага(коммунисты, евреи и т.д.) что сплачивает и позволяет заработать национализировав их собственность, избавится от безработицы, но естественно цель стать империалистическим государством, а для этого нужны внешние колонии которые можно грабить, что неизбежно ведет к войне, чтобы переделить.
Почему, где?
В целом как и в России сейчас.
Борис Витальич, доброе время года! Кстати, заметил одну тенденцию, думаю её многие заметили, что украинские тв, блоггеры и наши отечественные праваки начали сплошь и рядом называть армию РФ и гос-во РФ и страну Россию-фашистами и никто, ни одна сволота не может пояснить, кто же это такие-фашисты? Спрашиваю то тут, то там, нигде не отвечают, видимо для них фашист, фашизм-это обязательно агрессор и который лично им не нравится. И сми это отлично подхватывает, дискредитируя само это понятие, что оно означает.
Для этого в своё время статью и писал.
В принципе, судя по определению и своей структуре, не вызывает никаких сомнений, что в Украине, что в РФ заправляют властные фашиствующие кланы, которые делят кусок мерзотного пирога при помощи простолюдинов ... Если в двух словах, то вспомним любые выборы. Это автократия помешанная на популизме и демагогии !
Борис Витальевич, не могли бы вы назвать источник, из которого взята информация про постиндустриальное общество? Уж больно интересно.
прее-еекрасно!
Прям как про нас, про внешнию экспансию и патриотизм как средства в борьбе с противниками
И с собственным пролетариатом в первую очередь.
Так вот он какой сплав капитализма с социализмом
С двух сторон оно самое только в разных фазах развития.
"Лучше быть свиньёй, чем фашистом."
Цитата из анимационного фильма «Порко Россо»
Вот бы такое же да про нацболов.
ОТЛИЧНО
Ильин кстати журил Муссалини и писал о том, что корни фашизма начались в белом движении в России, а не в Италии, называл их белыми рыцарями.
ну скорее с империализма - высшей стадии капитализма
@@КонстантинРоманцов-е6х Ну он именно о фашизме писал, Ильин.
звучит как что-то очень знакомое
Яхту качаете Борис Витальевич...
Борис Витальевич, что вы можете сказать про личность А. Вассермана?
Он получил множество одобрений, стал депутатом, и признан умнейшим человеком.
К тому же, имеет награды.
На данный момент, ведет программу "Открытым Текстом".
@@fanto_grut расчётливый
Я знаю одну маленькую страну, которая подходит под это описание
Борис Витальевич, оставьте ссылки на статьи в описании для прочтения.
Её величество Логика.
А почему в итоге у фашистов произошёл глобальный конфликт с другими кап-странами? Вот этот момент я не очень понимаю. То есть допустим, что Гитлера и Рейх накачивали деньгами и вооружали для "крестового похода" против СССР. Но зачем тогда давали какие-то гарантии полякам? Зачем Англия и Франция выступили в защиту Польши, так мало того, что объявили войну - так ещё и упустили момент, когда можно было завершить войну буквально 1 ударом за месяц?
Также вот во Франции фашистам почти удалось прийти к власти. Но почему же фашисты не взяли власть в Британии, например - ведь как раз Гитлер во многом вдохновлялся работами в том числе британцев. Или вот в США - почему там фашисты не взяли власть?
В целом же - вот если бы я делал прогнозы, каким будет мир, находясь в 1936 году, например - то я бы скорее сделал вывод, что сформируется 2 лагеря - фашисты и коммунисты, когда каждой стране придётся делать выбор.
Продолжение следует.
@@alexfiend7695 Можно ли в таком случае наличие блока НАТО считать проявлением ультраимпериализма? Ведь блок этот существует довольно давно и не разваливается, хоть некоторые страны его и покидали (Франция, Греция) - но потом всегда возвращались... Опять же, следуя логике Ленина, НАТО должен был развалиться вслед за разрушением СССР и крушением Левого блока - ведь теперь уже не было той глобальной силы, которая пугала мировых капиталистов.
@@alexfiend7695 Можно ли в таком случае наличие блока НАТО считать проявлением ультраимпериализма? Ведь блок этот существует довольно давно и не разваливается, хоть некоторые страны его и покидали (Франция, Греция) - но потом всегда возвращались... Опять же, следуя логике Ленина, НАТО должен был развалиться вслед за разрушением СССР и крушением Левого блока - ведь теперь уже не было той глобальной силы, которая пугала мировых капиталистов.
Фашизм - естественная стадия развития капитализма. +100 в конкурентной борьбе. При чем тут коммунизм? Германия сначала удачно всех братанов-капиталистов отметелила, до кого смогла дотянуться. И потом еще 70 лет прекрасно сосуществовали с коммунистическим блоком на одном шарике. А вот теперь вдруг, когда все вокруг такие же ублюдки-капиталисты - давайте убьемся ядреными бомбами, просто потому что нам сейчас так захотелось. Тут не над чем задумываться. Логики у этих упырей нет. Они не живут нормальной жизнью.
Фашизм - естественная стадия развития капитализма. +100 в конкурентной борьбе. При чем тут коммунизм? Германия сначала удачно всех братанов-капиталистов отметелила, до кого смогла дотянуться. И потом еще 70 лет прекрасно сосуществовали с коммунистическим блоком на одном шарике. А вот теперь вдруг, когда все вокруг такие же ублюдки-капиталисты - давайте убьемся ядреными бомбами, просто потому что нам сейчас так захотелось. Тут не над чем задумываться. Логики у этих упырей нет. Они не живут нормальной жизнью.
Начал смотреть ролик и вы как раз об этом же, о чём я сейчас написал:)
в концовке еще про Е.. Россию можно упомянуть🤔
Местечковый переферийный фашизм и вороватый фюрер , за что нам Всё это ?
за хатоскрайничество, потребительство, слабоволие, эгоцентризм и нежелание думать....
Хотели рыночек , кушайте
Ничего не понял. Буду и дальше применять термин "фашизм" в качестве ярлыка, навешивая его на врагов.
Борис Витальевич, здравия желаю! Предлагаю тему для видеоролика, может быть она интересна не только мне.
Нефть.
Осталась ли нефть?
Сколько может ещё просуществовать человеческая цивилизация с нефтью и без неё?
Возможен ли коммунизм без нефти?
Всё таки вы не абы кто, а историк, очень интересно было бы послушать.
>Осталась ли нефть?
Под землёй её хоть попой жуй.
>Сколько может ещё просуществовать человеческая цивилизация с нефтью и без неё?
До открытия перегонки нефти и применения нефтепродуктов в хозяйстве, человеческая цивилизация жила спокойно тысячи и десятки тысяч лет. То же будет и в случае отказа от использования нефти.
>Возможен ли коммунизм без нефти?
Возможен. В 1917 году и позднее самый используемый топливный ресурс был уголь.
А вот любимый философ ВВП настаивает что первыми были все же мы со своими черносотенцами.
А на этом ВСЁ.... Стройте параллели сами. ... Лет 6-7 назад читал статью королевской академии по результатам социальных исследований ( если не ошибаюсь это даже с легендарным тавистоком связано). Вывод был прост - 85% населения не способны видеть причинно-следственные связи в повседневной жизни. А на этом всё.
Задрали уровень образования для масс во время технической революции, теперь одумались, ведь чуть не потеряли всё.
Не понял. Это про Италию или про РФ?
GooD)))))))
7:10 ...фашизм всегда мимикрировал под различные формы народного социализма...
При этом расплывчатая теория для масс, построенная в основном на идеализме, никакой научной подоплёки не имеет...
теория не объясняющая зачем людям нужно строить общество жесточайшей иерархии на грани кастовой системы и с сохранением эксплуатации человека человеком,
все это маскировалось всевозможной мистикой и высшей волей.
Очень удобно - объяснять эксплуатацию, пожирание одним человеком другого, высшей волей! Хороша же эта "высшая воля"! И от имени той же высшей воли начинают вещать и с папертей?
А сейчас фашизм? Ведь завтра будут всех колоть вновь,под страхом лишения работы.Или это гуманитарные вещи?
Колоть будут, но всех по-разному. "Неполноценных" вполне может быть с целью утилизации. А рабочие и солдаты фашистам нужны. Им витаминки может какие будут колоть.
@@Марсианин-ч4п это невозможно организовать. Но сценарий вполне привлекательный для "элит".
Ого папа римский благословил фашизм ну естественно кому хочется ДЕКАПИТАЛИЗАЦИЮ и лишения привилегий в обществе уж Коммунисты бы точно лишили бы их всех капиталов и привилегий может даже бы провели депапизацию и декатализацию как уж тут не поддержать муссолини лучше пусть чернь страдает они привычные.
Все просто
Интернационал прогресс
Фашизм регресс
А кому были должны по внешнему долгу итальянцы не подскажете?
Нету идеологии у фашизма , и нету определенного набора действий и методов. Просто группа капиталистов узурпирует власть и старается всеми силами подавить реакцию остальных с которыми не может договорится. С коммунистами они не могут договорится только если они идейные (других и не бывает). А далее мы знаем историю Италии и Германии, но там не самые умные люди пришли к власти и методы были не самые передовые. Фашизм это естественный процесс развития неограниченной власти капитала. Не кто же не спорит что капитализм очень эффективен в производстве и использовании труда и что товары производимые устроенным таким образом государством имеют очень низкую себестоимость. А соседи смотря на все это вводят санкции и пошлины чтобы хоть как то уберечь свою экономику. В итоге фашистское государство обречено быть в своем собственном пузыре из санкций и ограничений. А замкнутая экономика капиталистическая не имеет прибыли. Единственный способ для роста такой экономики это сокращение издержек - медицина , образование и просто зарплаты и социалка для людей. Если во главе такой экономики стоит понимающий человек, то методы реализации этих процессов будут - ползучая инфляция контролируемая , монетизация льгот, сокращение школ и тд. А если к власти приходят неадекватные фанатики то и методы будут топорные от начала и до конца как в Италии. Кроме того фашистское устройство это отсутствие кадровой политики тк нет идеологии и понимания четкого что будет там в будущем , а только мимикрия, популизм и реакция на текущие проблемы.
Все это гарантирует рано или поздно вырождение центров принятия решений и радикализацию их. Наростающий ком проблем и не возможность их решения. Людей в замкнутой системе такой как фашизм невозможно еще сильнее эксплуатировать , а желание дальше наращивать капитал приводит к войне или распаду системы. А распад такой структуры самостоятельно почти невозможен. В итоге например в Германии дошли до рабства граждан других стран.
Сейчас это делается по большей части не насильственными методами , но сокращение того же образование среди населения приводит все к более и более популистской риторике и войне как итогу. На войну очень удобно списать все проблемы.
Если кто то думает что я пишу о Италии и Германии , а подразумеваю Россию , то нет эти процессы идут во всех странах где есть капитализм. И в России используют например трудовых мигрантов в нечеловеческих условиях проживания и в Европе (называя их беженцами) и в США тоже используют труд мигрантов и дешевле чем труд местных. Это все очень выгодно капиталистам и еще выгодней если этому поспособствовать развязывая войны. Многие удивляются - ну почему Европа и США поддерживают очаги нестабильности на ближнем востоке и не строят там экономику и что у них большие проблемы от этого от мигрантов. Нет это выгодно причем всем заинтересованным. Производителям - дешевые рабочие руки, что позволяет и местным снизить если не зарплату, то количество трудодней. Вся Европа сейчас заполнилась жителями Украины с образованием и неотличимых от местных чертами лица и готовностью работать за маленькие деньги. Этим решаются куча проблем - рабочие руки, демография, повышение производительности труда, списание проблем и долгов на войну. Самое главное списание долгов перед Россией - это вообще кидок века на 300 миллиардов фантиков. Если посчитать это вся Россия всем своим трудоспособным населением бесплатно около года трудилась на Европу и США за эти деньги. России эта война тоже выгодна как не посмотри со всех сторон если считать людей как ресурс. Украина - это конкурент России на рынке металлов , продовольствия и энергетики. России с этой точки зрения выгодно даже полное разрушение экономики Украины. Что получит по итогу Россия - повышение цен на свои товары за счет устранение конкурента, свободные руки в экономику и сокращение издержек. И никого не волнует сколько умрет простых людей и солдат. Точно также действует и США и Англия и Европа. А на этой волне все соседние страны вгоняют Украину в долги так что они уже будут должниками на многие поколения. Это всем выгодно кроме простых людей стран участников - но выбора им не предоставляют.
Договорная спецоперация?
@@КрексПекс-к3д Я позволю себе вопросом на вопрос ответить. Кому легче договорится между собой сотням владельцев капитала и решить свои проблемы послав на войну сотни тысяч людей . Или миллионам людей договорится между собой и заставить предприятия и управленцев сделать жизнь легче без войн и кровопролитий? Вопрос риторический и ответ вы изучая историю можете самостоятельно найти или просто смотря новости.
Договариваться в принципе ни о чем не надо оно само к этому раз за разом приходит . Даже наоборот надо прилагать усилия и договариваться чтобы не было войн как легкого решения такого "маленького" противоречия как частное присвоение продуктов коллективного производства.
А Путин идейный коммунист? Ведь других не бывает...
Что-то это напоминает, не правда ли ?
Прежде, чем рассказывать о чем-то, надо дать этому определение.
А оно таково:
Определение фашизма: Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии.
Ф. у власти - террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя.
Важнейшие отличительные черты (признаки) Ф.:
1.применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся,
2.воинствующий антикоммунизм,
4.шовинизм,
5.расизм,
6.широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики,
7.максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан,
8.разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. - по преимуществу средние слои капиталистического общества).
@@konstantinmozgolomov3178 И только?
Борис Виталич, очевидно, писал эту статью для обывателя,который просто не поймёт того, что вы написали, или сочтёт излишне сложным и подробным
По итальянским событям надо было точнее описывать обстановку, шо буржуины применяют Ф. При угрозе потерять награбленное, а все пункты это методы , как это сделать
Вы всё так запутали, затуманили и наусложняли, что в итоге в фашизме можно обвинять кого угодно и при этом не замечать его там, где он имеет место быть.
часть признаков подходит и к коммунизму,часть к Римской империи.Какой-то набор бреда.
А в данном случае перед "что" точно нужна запятая?
Да.
прямо описание путинской рф
Сижу реставрирую. И слушаю 🤌🏻 очень удобно 👍🏼
А современный Китай идет ли к построению социализма, либо фашизма (не знаю как разобраться)?
Борис Юлин сказал, что один из основных принципов фашистов - борьба с коммунизмом. Китаем же руководит Коммунистическая партия Китая.
@@Елена-ъ1ч9с Коммунистическая партия Китая удивительно сочетается с экономикой очень похожей на капиталистическую: частная собственность на средства производства, эксплуатация человека человеком. И мне, например, не ясно: что такого коммунистического в компартии Китая (кроме названия)?
@@ГригорийАбраменко-е6ф в СССР тоже был НЭП так-то. Китай планировал переходную экономику на 100 лет.
@@Елена-ъ1ч9с Спасибо, тогда не буду торопиться с выводами.
@@ГригорийАбраменко-е6ф 👍
-Что такое капитализм?
-Это эксплуатация человека человеком!
-А социализм?
-А социализм, это наоборот!
Вдогонку истории про фашизм в Италии: th-cam.com/video/v2uBvlInMQQ/w-d-xo.html Эпизод с Фиуме и Д'Аннунцио. 😄
Борис Витальевич, вы согласны с высказыванием, что: "Третья мировая будет войной фашизмов"?
вторая частично была. Например, Германия против Польши.
@@romanprokhorov1567 бразильские фашисты-интегралисты так же входили в антигитлеровскую коалицию.
Теперь нужно объяснить разницу между фашизмом и нацизмом.
фашизм- базис, нацизм надстройка если я правильно понимаю, могу ошибаться
@@КонстантинРоманцов-е6х нацизм включал в себя расовую теорию, обычный фашизм - нет.
@@romanprokhorov1567 я к тому что фашизм это не обязательно и нацизм тоже, но нацизм это обязательно фашизм. базис и надстройка
@@КонстантинРоманцов-е6х базис это система корпоративизма (не путать с коллективизмом) в экономике. Тоесть контроль экономики большими корпорациями.
Нацизм это тот же фашизм, но в немецкой версии, и если для фашиста итальянец это тот кто принял итальянскую культуру, то для нациста немец может быть немцем только по крови
БОРИС ЮЛИН, а почему при такой власти олигархов они в рейхе не сделали условный феодализм с экономикой как при социолизме, но распределением ресурсов как при феодализме?
Об этом я рассказал в третьем ролике.
@@BorisYulin простите мою невнимательность, пересмотрю. Только третий ролик чего? Размышлений о марксизме?
Привет, Борис Витальевич. А технически чуть раньше фашизм мог быть в Польше при Пидлуцком? Признаки те же что у Италии
Про какую страну не расслышал
Вся идея фашизма заключается в национальном, политическом и классовом единстве буржуазного общества. Всё довольно просто. Фашизм - это единство, консолидация всего общества, стягивание всего капиталистического государства в единый пучок, фашину. Стягивается оно различными скрепами, в зависимости от исторических, экономических и культурных особенностей той или иной страны или народа - патриотизмом, религией, антисемитизмом, консерватизмом, славной историей и т.д.
Нет. В отрицании классовых противоречий (которые никуда не исчезают) и в воспевании национального единства, которого нет.
Или вы едины с Сердюковым и Чубайсом?
@@BorisYulin ну классовые противоречия все рыначники отрицают. Таким макаром можно любой капитализм приравнять к фашизму. Но фашизм - это политическая доктрина на самом деле. Противоположная либерализму. Надстройка над капиталистическим базисом. Да, фашисты, как и либералы, отрицают классы и классовую борьбу. Марксизм они всерьёз никто не рассматривают в принципе, на то они и рыначники. Но в чём они расходятся, что предлагают? Фашисты предлагают идею "единства" - классовое сотрудничество. Национальную соборность. Политическую монополию. В то время как либералы проповедуют индивидуализм, атомизацию, стихийность, децентрализацию.
@@Марсианин-ч4п Ну да, фашисты обманывают трудящихся.
Так вы объединились с Сердюковым и Сечиным?
@@BorisYulin при чём тут я? Речь то о том, какая идея лежит в основе фашизма как политической идеологии. Фашисты подошли к этому концептуально - они не давали конкрентных определений, но они довольно чётко выразили идею фашизма в 1. названии своего политического движения 2. символике своего движения - в основе символа фашизма - связка колосьев, сноп сена, стянутый верёвками, в Италии известна как "фашина". В то же время - это символ власти и закона в Древнем Риме - пучок прутьев, стянутых ремнями. Фашисты, как политическое движение, рассматривали в качестве такой "фашины" всё общество. Это собственно то, что имели ввиду сами фашисты. То, чего они добивались.
@@BorisYulin а трудящихся обманывают все капиталисты и защитники капитала. Хоть фашисты, хоть либералы.
Я думал разговор будет про Великобританию 19 века. Я был уверен, что корни фашизма именно там.
@@TheTranscendentForce фашизм это не про превосходство субъектов, а совершенно про другое; смотри ролик.
@@TheTranscendentForce В первобытном обществе были капиталистические отношения?
Как похоже на современную ситуацию в той или иной капиталистической стране, в т.ч в РФ и Китае.
В Китае компартия удерживает основные рычаги управления страной т.е. фашизма там нет.
@@валераюююю Общественный строй и его особенности определяются экономическими отношениями, а не тем какое самоназвание у правящего класса.
@@валераюююю и в Германии тридцатых годов партия удерживала власть, и что?!
Непорочное зачатие)
ваш бы в наше правительсто.
Фашизм - это когда одним позволено все, а другим ничего!
На свете существуют всего две идеологии:
1. коммунистическая (идеология равенства - единение равных по материальному достатку)
2. фашистская (идеология неравенства - единение бедных и богатых)
Других идеологий нет.
Фашистской идеологией является любая идеология, которая призвана создать у эксплуатируемых иллюзию справедливости их эксплуатации и тем самым погасить борьбу эксплуатируемых за свои права.
Если коротко, то фашизм - это единение бедных и богатых на любой идейной основе (любая идейная основа в этом случае является фашистской).
Кстати, из-за упомянутых схожих внешних признаков, либералы уравнивают фашизм и социализм. Для них это одинаковое ограничение свободы.
@@alexfiend7695 слабое мышление, это объяснение, но нередко, это сделка с совестью, то есть нежелание видеть очевидные противоречия идеализма.
А так да, фашизм по некоторым аспектам, это откат к феодализму.
По внешним признакам и г...но бывает на шоколад похоже. Поэтому либерал может запросто попутать эти субстанции. Я уж не говорю о классических явлениях из биологии - примерах конвергенции (акула - рыба, ихтиозавр - ящер, дельфин - млекопитающее). Или примерах мимикрии (мухи маскирующиеся под ос). Так вот по логике либерах - ихтиозавр не ящер, а рыба. Дельфин не млекопитающее, а рыба. Муха жужалка - не муха, а оса. Это чисто либерастское мировоззрение, что тут удивительного то.
А как думаете: современный Китай идет ли к построению социализма, либо фашизма (не знаю как разобраться)?
Peribothron "либералы уравнивают фашизм и социализм. Для них это одинаковое ограничение свободы."
К тому же, они путают некоторую степень прав и свобод при буржуазной демократии с демократией вообще, т.к. даже при буржуазной демократии осуществляется диктатура буржуазного класса. На все избирательные должности пропихиваются ставленники компаний, финансовых групп и т.д.
@@ГригорийАбраменко-е6ф там обыкновенный фашизм. Всё общество стянуто в единую фашину, вокруг единой партии единого монополистического капитала.
Неужели каждое несоциалистическое государство фашисткие?Социали́зм (от лат. socialis «общественный») - ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и/или общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов, а также политические теории и движения, связанные с ними.
Капитали́зм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Если кратко, то при социализме АБСОЛЮТНО ВСЕ средства производства принадлежат народу, а при капитализме средства производства разбросаны и принадлежат множеству людей, но не народу, а тем более обществу. НО! Есть ещё кое-что, а именно... гос. капитализм
Госуда́рственный капитали́зм - общественный строй, в котором государственный аппарат управления страной играет роль капиталистов.
Опять же, если кратко, то средства производства сконцентрированы в руках государства, но при этом некоторая их часть вполне может находится в частных руках.
Что же в КНР? Не знаю как вы, но лично я считаю, что сейчас, со времён Дэна Сяопина, там система гос. капитализма. Там есть олигархия (владельцы крупных компаний, как алибаба, ксяоми и т.д.), которые хоть и имеют свободы, но гос-во их всё-таки ограничивает и довольно сильно, да и само гос-во имеет достаточно большую долю в экономике страны.
Почему так много споров и вопросов? Потому что гос. капитализм используется не только в капитализме. По своей сути при переходе от капитализма к социализму, то экономика страны становится гос. капиталистической. Даже сам Владимир Ульянов говорил о том, что гос. капитализм представляет собой ¾ социализма (Доклад об очередных задачах Советской власти [Заседание ВЦИК 29 апреля 1918 г.]. ПСС, изд. 5, т. 36, с. 257) . Можно ещё сказать о том, что гос. капитализм из всех форм капитализма является самой лучшей, ибо на гос-во народ хотя бы как-то может влиять, но на частного собственника... Поэтому уж лучше так, чем как в США или в Германии, где капитал стоит выше гос-ва, а не на равне.
@@ИванПотапов-д6д я короче понял,что Абсолютная власть государства-это авторитаризм, фашизм-это крайне правый вариант.тоесть я ошибся
Какая не патриотичная статья)
Вопрос нацизма/фашизма, все таки, на сегодняшний день не до конца раскрыт. Принято считать фашизм появился в италии, и переплетается с финансовым капиталом. Но вот к примеру политика США в отношении коренных жителей америки, явно имеет нацистский характер. Хотелось бы рассмотреть подобные примеры и шире охарактеризовать эти понятия.
Методы - да, вполне нацистские. Но в определении фашизма есть не только цель и средства. Вопрос, кто это осуществляет? В то время основным агрессором был не крупный, а мелкий капитал, стремящийся к расширению и максимальной прибыли, по возможности, без конкуренции друг с другом. А финансовый капитал - это крупный промышленный капитал, срощенный с банками. Такое в Америке появилось лишь после гражданской войны.
При этом США в тот период нацистами небыли
Нацизм взял методы колониального захвата земель, которые применялись Германией, Англией, Францией, Бельгией, Голландией и т.д. в своих колониях. Колонии у Германии забрали, а специалисты остались. Гитлер обозначил им цель и направление колонизации (земли на Востоке). В Германии был фашизм, но при этом они хотели восстановить статус колониальной империи. Это все вместе назвали нацизмом (по названию партии).
Борис,почему в СССР Гитлеровскую Германию называли "фашисткой" когда как там был чистый нацизм,ведь как при фашизма так и при нацизме людей убеждают объединяться вокруг своего национального крупного капитала.
Цитата от Бориса Юлина (последние 10 секунд ролика): "Сама известная на земле фашистская партия называлась националсоциалистическая рабочая партия. А на этом всё."
(NSDAP). Нацисты и есть - эта партия.
Т.е. те нацисти и есть фашисты.
@@jalomic это разные понятия,хоть и очень схожие по своему строению.
Одно и то же. Сейчас Россия, или Украина - фашистская, или националистическая? С точки зрения нормального человека - пофиг как это называется. Просто кучка потерянного поколения, зарывшееся обратно в дерьмо средневековое.
@@konstantin7115 причём здесь это. .Я о терминах а не об оценке происходящему. .В России фашизм,в Украине недонацизм,до нацизма они не доросли а в России вполне себе хороший,вскормленный фашизм.
Гитлеровская Германия и была фашизмом. Просто со своими национальными особенностями. А нацизм, точнее, антисемитизм и евгеника (истребление "неполноценных" - инвалидов, бездомных, попрошаек, гомосексуалистов) - всего лишь один из инструментов фашизма. Одна из национальных скреп, если угодно. В Италии вот были патриотизм и католическая религия, а в Германии антисемитизм с евгеникой.
Ликвидация Безграмотности: ...информация к размышлению.
Слабый лектор читает по бумаге чьито мысли Почитайте различные религии и поймете истоки фашизма