HUOM! Selitin videolla huonosti tietokoneen riittävyyden pelinäytölle. Resoluutiolla on suurin vaikutus pelin suorituskykyyn, eli kun testaat koneen riittävyyttä, käytäthän samaa resoluutiota mitä pelinäytössä tulisi olemaan. Isompi resoluutio tiputtaa ruudunpäivitysnopeutta todella kovasti.
No en varmasti heitä. Korkeampiin resoluutioihin täytyy myös olla hintavampaa rautaa että kone jaksaisi pyörittää niitä 60fps ja korkeilla grafiikka-asetuksilla.
Ei kannata lukittaa fps:ää. Mitä suurempi fps, sitä tuoreempi ruutu näytöllä on saatavissa näytettäväksi. Siten isommasta ruudunpäivitysnopeudesta on apua joka tapauksessa. Jos siis se ei aiheuta repeilyä🤔
Suosittelen lockkaamaan fps:n muutamastakin syystä. 1.Ero on olematon 2.Lockkaamaton fps käskee koneen tehdä enemmän työtä -> suorituskyky heikkenee pidemmissä pelisessioissa + koneen osien elinikä laskee 3.Jos lockkaat niin fps ei heittele suuntaan ja toiseen, mikä vähentää mahdollisia lagi piikkejä ja muutenkin tasaisempi ruudunpäivitysnopeus tuntuu paljon responsiivisemmalta (oma kokemus).
Hyvä video muuten, mutta hieman harhaanjohtava mielestäni tuo tietokoneen riittävyys osuus. Et tuonut ollenkaan ilmi sitä, miten paljon resoluutio vaikuttaa tietokoneen riittävyyteen, vaikka se on ainakin omasta mielestäni tärkein yksittäinen tekijä. Vaikka tietokoneesi pystyisi pyörittämään pelejä esim. 80-100fps 1080p näytöllä, se ei tarkoita todellakaan, että kone pystyisi samaan esim 1440p resoluutiolla, 4K:sta puhumattakaan. Tämä olisi ehdottomasti kannattanut tuoda videolla ilmi!
Tuo on hyvä pointti muuten, selitin tuon asian vähän epäselvästi videolla jättäen resoluution vaikutuksen kertomatta! Pistänpä pinnatun kommentin asiasta tähän kommenttikentän yläreunaan. Kiitos huomiosta! =)
Käsien eleet, 'suurenmoista' , mutta pitemmän päälle jopa Ärsyttävää!? (Sillä haluttu Videoon : tehoste vaikutusta" ). ns. " OPITTU 'tapa' KÄYTTYTYMINEN ". PS EI SE KÄSIEN HEILUMINEN TARVITSE JOKA VIDEOUSSA NÄKYÄ.
Kivaa vaihtelua saada sulta tämmönen vähän pidempi video missää paljon asiaa, tykkäsin! selität tapojesi mukaan tälläkin videola asiat ruohonjuuritasolla ja niin selkeästi ja ymmärrettävästi että apinakin ne tajuaisi, taattua JNS laatua!
onko sulla suositella jotain pelinäyttöä 300-450e budjetilla. 1440p IPS yli 144hz noilla kriteereillä ja mielusti hyvät grafiikat ja hyvät värit. oon kattellu tällästä Gigabyte M27Q 27" onkohan ihan pätevä laite hintaansa nähden? vai onko parempia tuohon hintaan saatavlilla?
450€ budjettiin mahtuisi juuri Samsung Odyssey G7, jota voin erittäin lämpimästi suositella: hintaopas.fi/product.php?p=5258107&ref=61613 Tossa on kaareva paneeli, joten kannattaa pohtia haluatko sellaista. Tuo M27Q on myös ihan pätevä valinta.
vähintään 144hz mites nää 120hz ja 75hz joita sanotaan pelinäytöiksi itelllä 144hz tulee diplay portin kans mut värit menee välil iha päin mitä sattuu jotenka käytän 120hz mitä toi mun hdmii antaa
Ainakin omassa sanan määrityksessä pelinäyttö on vasta yli 144 Hz. 120 Hz en maininnut, koska nykypäivänä sellaisia pelinäyttöjä ei ole uutena markkinoilla
Entäs jos on 280hz niin kannattaako FPS locata 360hz tai mitä peleissä tarjotaan yleisesti eli 240hz ja pieni niksi steamista ja niistä saa FPS näkyviin saat myös näppäin komennolla Alt ja R niin oikeaa ylä reunaan tulee FPS ja muutakin tietoa näkyviin
Pääsääntöisesti en suosittelisi lukitsemaan fps:ää. Siten näyttö saa aina uusimman uuden ruudun näytettäväksi, eli viive on vähän lyhyempi. Tuo alt+R taitaa olla Nvidian oman fps-mittarin avausyhdistelmä. Yhtä lailla toimii kyllä kuin nuo muut =)
Vaihtoehtoja on varmaan muitakin, mutta katsopa ainakin Samsung Odyssey C32G55 32" En itse ostopaikkana suosittele Giganttia omien huonojen kokemusten vuoksi, mutta siellä tuota näyttäisi olevan 299e hinnalla ja vaikuttaa aika hyviltä spekseiltä tuohon hintaan, 1440p, 144Hz, VA-paneeli. Tästä näytöstä on jotkut arvostelijat sanoneet miinuksena että ergonomia on huono ja katselukulmat eivät ole kovin hyvät, 250 nitsillä ei myöskään kaikkein kirkkaimpia. Silti houkuttelevan näköinen vaihtoehto.
olen ostamassa uutta kakkosnäyttöä (jos on tarpeeksi hyvä saattaa tulla ykkösnäytöksi), mutta en osaa päättää ostanko 100e 144hz näytön vai sitten 110e 165 hz näytön. Minusta tuntuu, että kannattavampi olisi minulle tuo 100e näyttö, koska en usko että 144hz ja 165 hz näyttöjen välillä olisi suurta eroa ja budjettinikin on tosi pieni. Voisiko joku kertoa kumpi on kannattavampi?
Mitä näyttöä suosittelisit Pleikka vitoselle käyttöön? 1440p resoluutiotahan Ps5 ei tue, niin tällöin mieluummin ottasin ehkä 1080p 120-144hz näytön, kuin että ottasin 4k 60hz näytön. Budjetti ois jotain luokkaa 200-300€ ja mieluummin tosiaan suosisin näytön suorituskykyä kuin sitä, kuinka hyvältä se näyttää. Mikä vois olla siis sopiva vaihtoehto käyttöön pleikkarin kanssa?
@@JNSTech joo ku ite pistin sen tilaukseen ku vanhassa aoc 24 tuumasessa 144hz näytössä on ollu nykimistä ja sen sellasta en tiijä johtuukohan siitä näytöstä vai mistä? Itellä kuitenkin melkeen uusi lenovo legion t5 rtx 3060ti, r5 5600g, 16gb ramv niin ei varmaa siitä johdu?
Itselläni on vain 60Hz näyttöjä ja pelaan satunnaisesti. Kone on tehokas eli FPS:ää löytyy kivasti raskaisiinkin peleihin. En ole edes käyttänyt koskaan esim. 144Hz näyttöä. Onko se ero pelaamisessa 60Hz ja 144Hz välillä sellainen että kerran kun kokeilee niin takaisin ei ole palaamista?
Huh, kaipa tämä oli itse asiassa juuri se vastaus jota pelkäsin ja myös toivoin. 😊 Joten kävin tilaamassa Samsung Odyssey G7:n. Kiitos vain viimeisestä potkusta jonka tarvitsin tekemään tämän päätöksen.
Niin kuin videon kuvauksessa suositellaan, HP X24ih on erinomainen budjettivalinta. 23,8 tuumainen, 1080p 144 Hz näyttö ja se maksoi vähemmän kuin oma samankokoinen 60 Hz toissijainen näyttö...
Minulla on nyt 165hz näyttö. Kyllähän tämä hieman sulavampi on kuin aiempi 60hz näyttö, mutta en allekirjoita tuota, että ero olisi mitenkään valtava. Toisaalta en näe kyllä miksi ostaisi 60hz näytön pelaamiseen, kun nämä pelinäytöt on usein laadukkaampia noin muutenkin paitsi verrattuna ammattimaisen tason kuvanmuokkausnäyttöihin, joissa on paremmat värit.
Riippuu tosiaan paljon ihmisestä, että kuinka suuren eron näkee. Itselle ero on kuin yöllä ja päivällä ja monelle muulle sama. On kyllä muutama kaveri, jotka eivät myöskään näe eroa. Mutta sehän on vaan hyvä juttu, koska sitten säästää rahaa kun ei tarvii kallista pelinäyttöä ostaa! =) Oothan muuten käynyt windowsin näyttöasetuksista laittamassa 165hz moodin päälle? Muuten voi olla näyttö edelleen lukittuna 60 hertsiin, jolloin ei eroa luonnollisesti näe kun ei ole eroa.
@@JNSTech Kyllä minä eron näen, mutta en vain koe sen olevan erityisen merkittävä. Toki se parempi on kuin 60hz, mutta ei mielestäni niin paljon parempi, että ottaisin esimerkiksi huonommat värit sen saadakseni. Tosin voi olla, että silti pelatessa osuminen on helpompaa, vaikka eroa ei erityisemmin huomaakaan. Ohan se sulavamman liikkeen pysäyttämisen ajoittaminen helpompaa kuin nykivämmän.
HUOM! Selitin videolla huonosti tietokoneen riittävyyden pelinäytölle. Resoluutiolla on suurin vaikutus pelin suorituskykyyn, eli kun testaat koneen riittävyyttä, käytäthän samaa resoluutiota mitä pelinäytössä tulisi olemaan. Isompi resoluutio tiputtaa ruudunpäivitysnopeutta todella kovasti.
Heittäkää hyvät ihmiset ne 60herziset fullhd näytöt roskiin..tulette yllättymään positiivisesti👍🇫🇮
Heitin roskiin ja nyt en enää pysty pelata koska en näe pelikuvaa. Teinkö jotain väärin?
Ihan oikein teit. Nyt sä vaan pelaat sitten kaikista vaikeinta peliä, eli elämää!
No en varmasti heitä. Korkeampiin resoluutioihin täytyy myös olla hintavampaa rautaa että kone jaksaisi pyörittää niitä 60fps ja korkeilla grafiikka-asetuksilla.
@@Zerath0 joko nyt olisi aika päivittää???
@@Mr.Anonymity No oikeastaan olisi, koska juuri tässä kesällä rakensin uuden koneenkin.
Hyvä video! Tästä videosta on varmasti hyötyä ihmisille!
Kiitos! Toivottavasti on tosiaan apua =)
10:52 Vuoden paras vitsi xD. ps Hyvää contenttia ja olet suuri apu. Hyvin editoit videos.
Kiitos paljon! =D
Nyt oli sopivasti huumoria mukana joten viihtyi hyvin tämän informatiivisen videon parissa. Lisää näitä 👍
Kiitos paljon! =)
ananas ei kuulu pizzaan
Hyvä video joloppi!
Iso kiitos! =)
pystykkö kertoo kannattaako lockaa fps 144fps jos on 144hz näyttö vai kannataako se fps lockkaa 240d fps esim
Ei kannata lukittaa fps:ää. Mitä suurempi fps, sitä tuoreempi ruutu näytöllä on saatavissa näytettäväksi. Siten isommasta ruudunpäivitysnopeudesta on apua joka tapauksessa. Jos siis se ei aiheuta repeilyä🤔
Suosittelen lockkaamaan fps:n muutamastakin syystä. 1.Ero on olematon 2.Lockkaamaton fps käskee koneen tehdä enemmän työtä -> suorituskyky heikkenee pidemmissä pelisessioissa + koneen osien elinikä laskee 3.Jos lockkaat niin fps ei heittele suuntaan ja toiseen, mikä vähentää mahdollisia lagi piikkejä ja muutenkin tasaisempi ruudunpäivitysnopeus tuntuu paljon responsiivisemmalta (oma kokemus).
Nyt vasta tajusin! Äänenlaatu on nyt videolla parempi kuin edellisessä videossa.👍
Hyvä video muuten, mutta hieman harhaanjohtava mielestäni tuo tietokoneen riittävyys osuus. Et tuonut ollenkaan ilmi sitä, miten paljon resoluutio vaikuttaa tietokoneen riittävyyteen, vaikka se on ainakin omasta mielestäni tärkein yksittäinen tekijä. Vaikka tietokoneesi pystyisi pyörittämään pelejä esim. 80-100fps 1080p näytöllä, se ei tarkoita todellakaan, että kone pystyisi samaan esim 1440p resoluutiolla, 4K:sta puhumattakaan. Tämä olisi ehdottomasti kannattanut tuoda videolla ilmi!
Totta! Kun puhutaan vanhoista näytönohjaimista kuten gtx 1070 tai huonommista niin 1440p 144fps nykypeleissä varsinkaan ei tule toteutumaan.
Tuo on hyvä pointti muuten, selitin tuon asian vähän epäselvästi videolla jättäen resoluution vaikutuksen kertomatta! Pistänpä pinnatun kommentin asiasta tähän kommenttikentän yläreunaan. Kiitos huomiosta! =)
Käsien eleet, 'suurenmoista' , mutta pitemmän päälle jopa Ärsyttävää!? (Sillä haluttu Videoon : tehoste vaikutusta" ). ns. " OPITTU 'tapa' KÄYTTYTYMINEN ". PS EI SE KÄSIEN HEILUMINEN TARVITSE JOKA VIDEOUSSA NÄKYÄ.
Jos pelaa konsolilla jossa on 60 FPS max ja näyttö 75 hz nii repeileekö peli sillo
Kannattaako ostaa vesa displayHDR peli näyttö kun ei löydy muita
Joo tottakai kannattaa, eli enemmänkin sillä ei ominaisuutena ole väliä, mutta se ei tee pelinäytöstä yhtään huonompaa =)
Kivaa vaihtelua saada sulta tämmönen vähän pidempi video missää paljon asiaa, tykkäsin! selität tapojesi mukaan tälläkin videola asiat ruohonjuuritasolla ja niin selkeästi ja ymmärrettävästi että apinakin ne tajuaisi, taattua JNS laatua!
Voiks tehä syyskuus tai joulun alla semmosen videon taas semmoseist kamoist mist kannattaa rakentaa kone!!
Ehdottomasti tulen tekemään =)
2:30 miks google kääntäjä sanoo ton
onko sulla suositella jotain pelinäyttöä 300-450e budjetilla. 1440p IPS yli 144hz noilla kriteereillä ja mielusti hyvät grafiikat ja hyvät värit. oon kattellu tällästä Gigabyte M27Q 27" onkohan ihan pätevä laite hintaansa nähden? vai onko parempia tuohon hintaan saatavlilla?
450€ budjettiin mahtuisi juuri Samsung Odyssey G7, jota voin erittäin lämpimästi suositella: hintaopas.fi/product.php?p=5258107&ref=61613
Tossa on kaareva paneeli, joten kannattaa pohtia haluatko sellaista. Tuo M27Q on myös ihan pätevä valinta.
0:40 Voisi korjata että 120Hz on aivan hyvä pelinäyttöön.
Riittää toki oikein hyvin. En vain maininnut, sillä 120 Hz pelinäyttöjä ei enää juuri ole. Toki telkkareissa aika yleinen.
ite ostin just samsung odyssey g5 ultrawide näytön iha helveti hyvä
Ite ostin samsung odyssey g7 justiin. erittäin hyvä myös
Olipas kattava video!
Mahtava kuulla! Pistä ihmeessä jakoon vaikka kavereille tai mummille, jos heillä sattuu näytölle olemaan tarvetta ;)
vähintään 144hz mites nää 120hz ja 75hz joita sanotaan pelinäytöiksi
itelllä 144hz tulee diplay portin kans mut värit menee välil iha päin mitä sattuu jotenka käytän 120hz mitä toi mun hdmii antaa
Ainakin omassa sanan määrityksessä pelinäyttö on vasta yli 144 Hz. 120 Hz en maininnut, koska nykypäivänä sellaisia pelinäyttöjä ei ole uutena markkinoilla
Entäs jos on 280hz niin kannattaako FPS locata 360hz tai mitä peleissä tarjotaan yleisesti eli 240hz ja pieni niksi steamista ja niistä saa FPS näkyviin saat myös näppäin komennolla Alt ja R niin oikeaa ylä reunaan tulee FPS ja muutakin tietoa näkyviin
No jos haluat näytöstäsi kaiken irti niin tiedät jo vastauksen mutta se 40hz ero taitaa muutenkin olla olematon.
Pääsääntöisesti en suosittelisi lukitsemaan fps:ää. Siten näyttö saa aina uusimman uuden ruudun näytettäväksi, eli viive on vähän lyhyempi. Tuo alt+R taitaa olla Nvidian oman fps-mittarin avausyhdistelmä. Yhtä lailla toimii kyllä kuin nuo muut =)
@@JNSTech se antaa näkyviin paremin ja sillä saa pelin asetukset säädettyä kuntoon
Mikä Va-paneeli olisi hyvä ja hintana olisi 200-300 euroa
Vaihtoehtoja on varmaan muitakin, mutta katsopa ainakin Samsung Odyssey C32G55 32"
En itse ostopaikkana suosittele Giganttia omien huonojen kokemusten vuoksi, mutta siellä tuota näyttäisi olevan 299e hinnalla ja vaikuttaa aika hyviltä spekseiltä tuohon hintaan, 1440p, 144Hz, VA-paneeli. Tästä näytöstä on jotkut arvostelijat sanoneet miinuksena että ergonomia on huono ja katselukulmat eivät ole kovin hyvät, 250 nitsillä ei myöskään kaikkein kirkkaimpia. Silti houkuttelevan näköinen vaihtoehto.
@@tomikuusla925 kiitoksia tästä mä tästä alan katsomaan sitä
Ite sain ostettua black fridayna 120eurolla 23,5" 144hz kaareva näyttö. Eli aika halpa näin hyväksi näytöksi
olen ostamassa uutta kakkosnäyttöä (jos on tarpeeksi hyvä saattaa tulla
ykkösnäytöksi), mutta en osaa päättää ostanko 100e 144hz näytön vai
sitten 110e 165 hz näytön. Minusta tuntuu, että kannattavampi olisi
minulle tuo 100e näyttö, koska en usko että 144hz ja 165 hz näyttöjen
välillä olisi suurta eroa ja budjettinikin on tosi pieni. Voisiko joku
kertoa kumpi on kannattavampi?
Todella laadukasta sisältöö! 👍
Kiitos paljon! =)
Mun vanha näyttö oli 60 hertsinen, mutta kun siihen laitto freesyncin päälle, steam näytti fps:ksi yleensä 75
Korjaus: IPS paneeleja saa kaarevina, esim acer predator X38
Mitä näyttöä suosittelisit Pleikka vitoselle käyttöön? 1440p resoluutiotahan Ps5 ei tue, niin tällöin mieluummin ottasin ehkä 1080p 120-144hz näytön, kuin että ottasin 4k 60hz näytön.
Budjetti ois jotain luokkaa 200-300€ ja mieluummin tosiaan suosisin näytön suorituskykyä kuin sitä, kuinka hyvältä se näyttää. Mikä vois olla siis sopiva vaihtoehto käyttöön pleikkarin kanssa?
Onks samsung odyssey g5 s27AG50 hyvä 2k pelinäyttö 300€ hintaan?
On oikein hyvä näyttö. Rtingsin testeissä menestynyt erityisen hyvin: www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/odyssey-g5-s27ag50
@@JNSTech joo ku ite pistin sen tilaukseen ku vanhassa aoc 24 tuumasessa 144hz näytössä on ollu nykimistä ja sen sellasta en tiijä johtuukohan siitä näytöstä vai mistä? Itellä kuitenkin melkeen uusi lenovo legion t5 rtx 3060ti, r5 5600g, 16gb ramv niin ei varmaa siitä johdu?
@@JNSTech mitä mieltä itse olet tuosta mitä kommentoin
Itselläni on vain 60Hz näyttöjä ja pelaan satunnaisesti. Kone on tehokas eli FPS:ää löytyy kivasti raskaisiinkin peleihin. En ole edes käyttänyt koskaan esim. 144Hz näyttöä. Onko se ero pelaamisessa 60Hz ja 144Hz välillä sellainen että kerran kun kokeilee niin takaisin ei ole palaamista?
Ehdottomasti kannattaa hankkia 144hz näyttö jos kone sen sallii!
Ehdottomasti kannattaa. Ehdottomasti! Ero on VALTAVA😁
Huh, kaipa tämä oli itse asiassa juuri se vastaus jota pelkäsin ja myös toivoin. 😊
Joten kävin tilaamassa Samsung Odyssey G7:n. Kiitos vain viimeisestä potkusta jonka tarvitsin tekemään tämän päätöksen.
Normaalisti sanoisin, että toivottavasti tykkäät uudesta näytöstä, mutta tässä kohtaa sanon vaan suoraan, että nauti uudesta näytöstä =D
Niin kuin videon kuvauksessa suositellaan, HP X24ih on erinomainen budjettivalinta. 23,8 tuumainen, 1080p 144 Hz näyttö ja se maksoi vähemmän kuin oma samankokoinen 60 Hz toissijainen näyttö...
Meillä on joku MSI:n näyttö joka oli tosi edullinen
kannattaa aina ostaa näytön jalka eriksee
Näytön repeily😂👍👌
Meillä on se ips
Jes, vaikka ostettiinkiin just uus näyttö niin kivahan näitä on kattoo
Mahtava kuulla! =)
Minulla on nyt 165hz näyttö. Kyllähän tämä hieman sulavampi on kuin aiempi 60hz näyttö, mutta en allekirjoita tuota, että ero olisi mitenkään valtava. Toisaalta en näe kyllä miksi ostaisi 60hz näytön pelaamiseen, kun nämä pelinäytöt on usein laadukkaampia noin muutenkin paitsi verrattuna ammattimaisen tason kuvanmuokkausnäyttöihin, joissa on paremmat värit.
Riippuu tosiaan paljon ihmisestä, että kuinka suuren eron näkee. Itselle ero on kuin yöllä ja päivällä ja monelle muulle sama. On kyllä muutama kaveri, jotka eivät myöskään näe eroa. Mutta sehän on vaan hyvä juttu, koska sitten säästää rahaa kun ei tarvii kallista pelinäyttöä ostaa! =) Oothan muuten käynyt windowsin näyttöasetuksista laittamassa 165hz moodin päälle? Muuten voi olla näyttö edelleen lukittuna 60 hertsiin, jolloin ei eroa luonnollisesti näe kun ei ole eroa.
@@JNSTech Kyllä minä eron näen, mutta en vain koe sen olevan erityisen merkittävä. Toki se parempi on kuin 60hz, mutta ei mielestäni niin paljon parempi, että ottaisin esimerkiksi huonommat värit sen saadakseni. Tosin voi olla, että silti pelatessa osuminen on helpompaa, vaikka eroa ei erityisemmin huomaakaan. Ohan se sulavamman liikkeen pysäyttämisen ajoittaminen helpompaa kuin nykivämmän.
Eka
Vai että 120hz monitoria ei luokitella pelinäytöksi..? Olet mielenkiintoinen, junamies.
No kyllä se luokitellaan pelinäytöksi, mutta vedin rajan 144hz-näyttöihin, kun 120 hertsisiä ei juuri nykyisin ole enää markkinoilla =)
mul o toi sama näyttö ku pikkukuvasssa (mut ketää ei kiinnosta) mut mul on liia vanha hdmi kaapeli ku se ei pysty fhd 240hz *oon kattonu asetukset*
@Pavel meh
@Pavel mun piti poistaa toi
@Pavel ku mä luulin et sä puhuit siitä näytöstä etkä kaapelista
@Pavel se o ostoskorissa