Kert Kalauz - Kerti szivattyú teszt - Elpump JPV 1300 vs Leo 60/41

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 พ.ค. 2019
  • Mi a különbség a 2 szivattyú közt,mikor melyiket válasszuk?
    Leteszteltem.

ความคิดเห็น • 36

  • @nconrad4504
    @nconrad4504 3 ปีที่แล้ว +1

    Köszi szépen! Jó videó!

  • @lalikhiraly568
    @lalikhiraly568 5 ปีที่แล้ว +2

    Nekem azt mondták a boltban, hogy a Leo szivattyúnak rozsdamentes anyagból van a tengelye. Hát, valami galván bevonat volt rajta. Gyönyörűen elette a korrózió pár év alatt.

  • @arpadsztoth2776
    @arpadsztoth2776 3 ปีที่แล้ว +4

    A szivattyú belső kialakítása az illesztések, a járókerék, stb adja meg a szivattyú "jóságát", nem a meghajtó motor teljesítménye. Nyilván minél nagyobb a teljesítmény, annál több vizet/nyomást tud a szivattyú, de az egyszerűbb és olcsóbb gyártók ugyanazon teljesítmény mellett nem tudják a nevesebb gyártók paramétereit. Elpumps szivattyúm sosem volt, Leo viszont jó pár. A Leokról annyit, Pedrollo másolat, nyilván kicsit rosszabb illesztésekkel, hézagokkal, viszont olcsóbb. A nálam lévő 180/51-es leo-k, melyek 1500 W-osak, aluminium dróttal vannak tekercselve. Ezért olcsóbb. A csapágyakat is kell néha cserélni, egyébként jó szivattyúk. Egyik példány egyhuzamban éjjel nappal ment 2 egész héten keresztül megállás nélkül. Kánikulában.

    • @Kertkalauz
      @Kertkalauz  3 ปีที่แล้ว +1

      Szia!Köszönjük az infót!

  • @patrikpallos8438
    @patrikpallos8438 4 ปีที่แล้ว +5

    Az alacsony költségvetésű jó megoldás: 2db 800W-os(nak hazudott :)) szivattyút kell venni 50%-os akció keretén belül abban a bizonyos áruházban(egyáltalán nem rossz minőségűek) és kutadtól és aktuális igényednek megfelelően kialakítható soros vagy párhuzamos elrendezés. Előbbi esetén a többlépcsős rendszer miatt jobb lesz a rendszer hatásfoka, nagyobb vízhozam és nyomás mellett, valamint megtöbbszöröződik a gépek élettartama, megvalósítható energiatakarékos üzem 1 géppel ha kell, a 3/4-es slaghoz is jobban passzol. A leírt 800W-ot még együtt sem érné el a fogyasztásuk és magasan verné a jelenlegi konstrukciót vízkivételben. Az áram költségét nem is számolva, kb. fele annyi pénzből kijött volna és ha netán valamelyik elhalálozik, marad egy tartalék ami tud üzemelni, a másikat szó nélkül kicserélik vagy levásárolhatod, mert a legkisebb is számít ... Sajnos az Elpumps nem egy hosszú életű masina, hiába a bronzkerék, ha ócskavas az öntvény. Ráadásul a két különböző fém potenciálja miatt elindul az öntvény korróziója, érdemes lenne teleltetés előtt szétszedni és kitisztítani, kiszárítani, esetleg a meztelen részeket kezelni valamivel!

    • @Kertkalauz
      @Kertkalauz  4 ปีที่แล้ว +1

      Szia!Köszönöm a tanácsodat,megfogadom és szétszedem majd!

    • @biharipeter5351
      @biharipeter5351 4 ปีที่แล้ว +4

      Sziasztok! Nem akarok okoskodni, de pont ott dolgozom, és nagyon jó minőségű szivattyúkat gyártunk, nemkell szétszedni, csak ki kell belőle önteni a vízet, és fagymentes helyre rakni, és akkor gond nélkül fog 10-12 évet menni! Üdv

    • @Kertkalauz
      @Kertkalauz  4 ปีที่แล้ว +3

      @@biharipeter5351 Szia!Király vagy!Köszi a tanácsot és a hozzászólást,megfogadjuk!10 év múlva jön a videó a szivattyúról és meglátjuk.

  • @peterpopany3721
    @peterpopany3721 4 ปีที่แล้ว +3

    A leo forgalmaz 1300w-os motorral 180l/perces szivattyút. Össze mérném a tudást

  • @gyorgybaka3304
    @gyorgybaka3304 4 ปีที่แล้ว +6

    A l/perc értéket általában 0méteres szivómélységben mérik le és a ráírt minimum emelőmagasságnál

  • @istvansturman1874
    @istvansturman1874 ปีที่แล้ว

    Szia írd már meg Jvp 1300 milyen csatlakozó idomok kellenek köszi előre is!

  • @biharipeter5351
    @biharipeter5351 3 ปีที่แล้ว +2

    Üdv Uram! Mi újság a szivattyúval?

    • @Kertkalauz
      @Kertkalauz  3 ปีที่แล้ว +2

      Helóka!Nagyon jól bírja,ha elmúlnak a fagyok kötöm is befele.Semmi problémám nem volt vele.

  • @tboy1974
    @tboy1974 2 ปีที่แล้ว +1

    Hello kérdés szeretnék venni Elpump JPV 1500 B de sehol nem irják milyen távolságra bir nyomni.Érdekelne mekkora lehet a max távolság amit bir.Köszi előre is a választ

    • @Kertkalauz
      @Kertkalauz  2 ปีที่แล้ว +1

      Szia!Hogy érted?Nekem egy 25 méteres csövön van,plusz hozzá szoktam még toldani kb 10 métert ,így a 35métert bírja szépen,ha erre gondoltál...:)

  • @balazsheim321
    @balazsheim321 3 ปีที่แล้ว

    Szia - Én egy házi vízművet szeretnék ezzel az elpumps szivattyúval ellátni - mennyire hangos? Esetleg arról van valami adatod? Köszi

    • @Kertkalauz
      @Kertkalauz  3 ปีที่แล้ว

      Szia!Szerintem nagyon halk,bajom nem volt vele semmi,mióta használom.

  • @sandort7624
    @sandort7624 4 ปีที่แล้ว +10

    Ha már összehasonlítást csinálsz akkor azonos feltételekkel kellene. Nem cserélgetni a slagot, hanem ugyanazzal végezni a kisérletet. Úgy hitelesebb.

    • @Kertkalauz
      @Kertkalauz  4 ปีที่แล้ว +1

      Szia!Így is látszik a különbség.A szezonban érzékeltem bőven a vízhozamot,nem kellett addig locsolnom szerencsére.

    • @zeux33able
      @zeux33able 2 ปีที่แล้ว +1

      ​@@Kertkalauz
      A Leo teljesít jobban!
      Írtad a lejjebbi hozzászólásban, hogy 7-8 m mélyről szívja fel a vizet, egy 500w-os szivattyúnál nem rossz ez a vízhozam.
      A vízhozamot nézni nem releváns akkor mikor az erősebb szivattyú 3X nagyobb teljesítményű.
      1100W -ost pl Pentax CAM 140/00, Leo XJWm 180/42 mellé tenni és azokkal összehasonlítani a vízhozamot 3/4-es 50-70m hosszú tömlőn.

  • @lukacsiimre8032
    @lukacsiimre8032 3 ปีที่แล้ว

    Helló. Milyen cső és milyen vastag megy le a kútba?

    • @Kertkalauz
      @Kertkalauz  3 ปีที่แล้ว

      Szia!Jó kérdés mi megy le,de 3/4-essel locsolok az biztos :)

  • @thomask1892
    @thomask1892 5 ปีที่แล้ว

    hali.milyen mélyről szivja a vizet?

    • @Kertkalauz
      @Kertkalauz  5 ปีที่แล้ว

      Szia!Saccra 7 és 8 méter közt.

  • @landcruisertoyota3137
    @landcruisertoyota3137 ปีที่แล้ว

    Üdv. Mester!
    Ezzel a szivattyúddal mi a helyzet? Miért nem ezzel locsolsz? 😆🤣
    th-cam.com/video/lhXWp72u6r4/w-d-xo.html
    Érdekelne, hogy az Elpump hogy vált be? Azt látom a videóidból, hogy vannak használva rendesen a szivattyúk.

  • @RRRR-ci8pt
    @RRRR-ci8pt 4 ปีที่แล้ว +3

    9 literrel hozott többet, úgy hogy több mint 2x annyit fogyaszt :D végül is nem rossz, de részemről ez egy gagyi szar, ha 90 litert ír bizonyos körülmények között, akkor legyen pontos leírás, hogy mikor és milyen helyzetben.... szerintem nem éri meg, szóval inkább egy drágább 1100 wattos, ami valóban tudja azt amit ráírnak... :)!

    • @Kertkalauz
      @Kertkalauz  4 ปีที่แล้ว

      Hali!Nekem azért jobb,mert fele annyi ideig locsolok csak. :)

    • @koambra
      @koambra 4 ปีที่แล้ว

      Én ezekkel a Wattokkal elbizonytalondtam. Eddig egy kb 40 éves 400W-os szivattúm volt. Ezektől nagyobbat nyomott...

  • @koambra
    @koambra 4 ปีที่แล้ว

    Gondolom viccelsz... ezzek nagyon gyengék... a minimum 40 éves Niagara szivattyú egy olyan kannát 3-4 másodperc alatt megtölti és 400W...

    • @Kertkalauz
      @Kertkalauz  4 ปีที่แล้ว +1

      Mélységtől nem függ?Nekem brutál mélyen van a víz.Én ennek a hozamnak is örülök :)Mondjuk az idén még nem is locsoltam szinte.

    • @koambra
      @koambra 4 ปีที่แล้ว

      @@Kertkalauz Gondoltam arra is, hogy az én pozíciómban lehet jobban nyomna. 7 méteres csövön szívja nálam, de egy patakból. Kb 2,5 méter mély a meder. Május végéig nálunk nem volt eső, még szektoros (pofozós) esőztetőt is tettem rá.

    • @Kertkalauz
      @Kertkalauz  4 ปีที่แล้ว

      @@koambra Nálam kb 15 méter mélyen van a vizecske,az kicsit durvább :)

    • @koambra
      @koambra 4 ปีที่แล้ว

      @@Kertkalauz tavaly ez volt a Niagara. Tegnaptól más van helyette.
      th-cam.com/video/wwC9Qod_IAM/w-d-xo.html

    • @koambra
      @koambra 4 ปีที่แล้ว

      @@Kertkalauz ez lett helyette, parameterek a leírásban.
      th-cam.com/video/ROQYTwIKFi8/w-d-xo.html