Всем добра, мне лично литература Пелевина снимает стресс. "Круть" определенно читать. Я местами просто хохотал В последнее время для меня чтение его книг, это как складывать пазл или мозаику, интересен не результат, а сам процесс. Спасибо
Больше всего в Пелевине меня удивляют его антифанаты и фанаты, одни считают, что без трех высших по философии в его текстах не разобраться, другие уже 20 лет его не читают, но почему-то заходят и ругают его от всей души) знаете, есть срединный путь - просто прочесть очередную забавную книгу с хорошими диалогами и все) или не читать)
@@krlh784 С вами полностью согласна. Неоднажды было так, что прочитанное у Пелевина лишь спустя время узнавала в жизни. Я не хотела быть в стане критикующих его.
Мне показалось , что все его последнии книги это уже не просто хитрая притча, а крик отчаянья. Посмотрите вокруг, неужели абсурд происходяшего чем-то отличяется от реальности в которой живут персонажи романов Пелевина. И всегда он говорит одно, есть место где все подругому, там твой дом и надо просто вспомнить об этом.
Тоже возникали подобные мысли. И из этого дома очень уютно наблюдать, с какой серьезностью и претензией звучат мнения об узорах на фантике от конфеты, которые отразило внутреннее зеркало. Один из самых ценных подарков Виктора Олеговича ❤
Я как раз супер фанат Пелевина и мне нравятся почти все его книги. Пока Круть еще не дочитал, вернусь и посмотрю Ваше видео позже, когда дочитаю Круть. Спасибо за обзор.
Пелевина не читаю очень и очень давно, но просто приятно послушать Женю Лисицину 🤣🤣🤣. Динозавры пофигу, а вот космос дааа, это было (и все еще есть) интересно.
@@ЛюдмилаЛосева-ъ9ъ Ну, я предполагаю, что таким образом сильные мира сего хотят что-то сообщить мне на экстрасенсорном уровне. А давеча, кстати, мне Франц Кафка приснился 😉
Не помню в моём детстве в далёких 80- х ни динозавров, ни космоса. Сказки любила слушать, а с пяти лет читать из самостоятельно. Куклу катать в коляске. Вспомнила, лет в 9/10 влюбилась в античные мифы. Но по - прежнему, ни космоса, ни динозавров. Просто много художественной литературы в моей жизни было. Так что моё главное задротство детства- чтение художки. Спасибо за видео! Я уж было подумала, что Виктор Олегович- рептилоид.😂
Все дружно начали ругать новую книгу Пелевина. Быков ругает, Юзефович ругает, Мильчин, Губин, теперь ещё и Женя присоединилась. Значит, пора читать :-). Ребят, Пелевин идёт по пути воина, который нам завещал Кастанеда. Он развивается, а мы деградируем. Ничего он не исписался. Он просто стал менее понятен, что неудивительно. Но если хорошо войти в контекст, в его образ мыслей, то всё у него вполне интересно, остроумно и логично. ОК, я начал читать "Круть" и сразу же выпал в осадок от "кардиналки" и "мамской нунции" :-). Ох уж эти феминитивы! Это сделало мой вечер. Дальше можно не читать, роман удался :-). Впрочем, я ожидаю ещё немало приятных сюрпризов при чтении. Виктор Олегович держит свою планку.
Теперь по поводу Пелевина и феминизма (феминисток). Это противостояние началось ещё с книги "Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов с масонами". Именно там Виктор Олегович впервые обрушился с острой критикой на феминисток. Все ведь помнят инопланетянок со страпонами и Хуцпой, как символом их веры. Впрочем, все рассуждения о еврейской хуцпе (наглость, особый вид куража) - это скорее антисемитизм, чем мизогиния. Перегибает ли палку Пелевин со своей мизогинией? Со стороны кажется, что да. Но, нельзя не признать, что делает он это весьма остроумно. Впрочем, он при этом забывает завещание своего духовного учителя Карлоса Кастанеды: "Нет ничего хуже, чем открытое противостояние с человеческими существами. Чтобы добиться своих целей, нужно действовать стратегически." Для этого Кастанеда изобрел такую вещь, как сталкинг. Впрочем, сейчас речь идёт не о нём, а о Пелевине. Да, Пелевин в книге "Круть" продолжил свою неравную борьбу с феминизмом. Теперь у него появились "куры-заточницы", которые убивают мужчин страпонами и получают при этом оргазм. Сами имена этих "кур" о многом говорят: Дарья Троедыркина и Варвара Цугундер. Прошёлся Пелевин и по Юзефович, создав карикатуру на неё в виде "Рыбы" - литературной баночной критикессы. При этом Пелевин подчёркивает неприличное, даже несколько хамское происхождение клички "Рыба". Почему Юзефович Рыба? Ну, мы же знаем её книгу "Приключения рыбы-лоцмана...". Кстати, Рыба появляется впервые ещё в "Путешествии в Элевсин". Так что сомнений тут быть не может. А почему именно Юзефович стала объектом его критики? Оказывается, она однажды назвала его мизогином. И, тем не менее, Пелевин остаётся Пелевиным, и всем остальным до него, как до Луны по уровню эрудиции, глубине философии, уровню затрагиваемых тем, и блестящему пелевинскому языку и стилю. Не чужд Пелевин и самокритики, выведя самого себя под именем Герман Азизович Шарабан - Мухлюев. Но о нём как-нибудь в другой раз.
@@kerberon321а если не секрет, какое у Вас любимое произведение у Пелевина? Недавно открыла для себя этого автора, некоторые книги прочитала залпом, особенно понравилось раннее творчество)
Окститесь, какой ещё путь воина? Круть-максимально беззубый роман, который только можно написать русскому писателю конъюнктурщику в наше время. Феминизм-это действительно главная проблема в РФ 2024? Как по мне, роман-скучный, не остроумный, не злободневный, уже только ленивый не написал-сколько можно насиловать труп этой баночной вселенной, уже и Рим туда всунул, и рэп, и вампиров-рептилоидов из прошлых книг, сейчас уже древнее зло с динозаврами, а книги всё хуже и хуже. Я не дрочу на его ранние романы, мне большее понравилось его довольно позднее творчество Оборотень/Снаф/Айфак/Тайные виды. Да даже сборник Искусство лёгких касаний лучше чем любая книга из баночной вселенной. Да и женоненавистничество у него уже какое-то убогое, всё больше похожее на тот контент, который Инцел Поднебесный из себя выдавал)
@@MrCobinflames Путь воина по Кастанеде. Впрочем, о Кастанеде можно говорить только с тем, кому он действительно зашёл, как самому Пелевину, например. Как правило, люди читают только первую книгу Кастанеды, а потом плюются. А Пелевин проник в его творчество максимально глубоко, как только возможно. Он и переводил его, и эссе ему посвящал, и постоянные отсылки к нему во многих его книгах. Есть два значимых автора для Пелевина - это Кастанеда и Венедикт Ерофеев. Почитайте эссе "Икстлан - Петушки". Если вам не понравился "Чапаев и Пустота", тогда я даже не знаю, как обсуждать с вами Пелевина. Это просто не ваш автор. ОК, "Снафф" у него хорош. "Священная книга оборотня" неплохая, Айфак - слабый. "Тайные виды на гору Фудзи" местами неплохая. Хорошая вещь, на мой взгляд "Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов с масонами". Насчёт баночной вселенной. Единственная цельная и достойная вещь из неё - это "Путешествие в Элевсин". "Круть" зашла нормально, но главным образом из-за пикантной истории с Юзефович. Петух Кукер, излагающий современную теорию инфляции вселенной, тоже вышел удачно. В общем, "Круть" как ни странно, вышла вполне читабельной. Первые две книги (Трансгуманизм и КГБТ) слабые, на мой взгляд. Что там ещё за "инцел" я не знаю, и знать не желаю. Примерно так :-).
Я всегда новые книги Пелевина покупаю с восторгом, но без ожиданий - даже если он напишет что-то слабоватое в каких-то аспектах, все равно при прочтении преисполнишься от шутеек, аллюзий и жизненности) Поэтому всегда от них большое удовольствие получаю) Конкретно «Круть» хороша в плане концепций философских и стеба нашей реальности - сюжет, конечно, слабоват) и концовка без «вау», но всё равно почему-то запоминается хорошо) проглотил книгу за полтора дня - теперь есть духовные силы ещё год жить в «Добром Государстве»😂😂😂
В пятилетнем возрасте мною управляли, в основном, два переживания: первобытный экзистенциальный ужас и желание понять, как это всё работает. В данный момент я практически утратил первое и в значительной степени разобрался со вторым. Осталось написать какую-нибудь никому не нужную книгу и тут же помереть. Над чем я, собственно говоря, и работаю.
Книга Пелевина Числа, где главное число 34, вышла в 2003 году (23). Есть мнение, что новый век начался 11 сентября 2001 года. И вот в 23 день с момента как исполнилось 23 года самому громкому событию 21 века вышел 21 роман Пелевина Круть.
@@krlh784 Есть мнение, что новый век начался 11 сентября 2001 года. И вот в 23 день с момента как исполнилось 23 года самому громкому событию 21 века вышел 21 роман Пелевина Круть. Как присутствует это число в пелевинской "биографии"? Например так: 23+(P)eleven=34 Центральное, как солнце, число (34) его романа "Числа", изданного 21 (номер нового романа) год назад в 2003 (23). В общем, если вы желаете дважды (2) сказав Б, трижды (3) произнести А, кАbbАлА (3 гласных и 4 согласных) вам в помощь.
@@esimitley4729 Тема, на которую собираюсь писать, сильно замусорена. Возможно неслучайно. Надеюсь внести ясность. Долгим путем я пришел к открытию такой данности: Дзержинский + Братья и Сестры = 11 сентября 2001. Объяснение этого странного на первый взгляд утверждения: 1. Продолжительность российского фильма "Брат 2" с Сергеем Бодровым в главной роли (122 минуты и 40 секунд, данные взяты на канале компании производителя фильма в Ютубе) в пересчёте на годы (если допустить, что каждая минута фильма означает один год) составляет 122 года и 2/3 года (40 секунд = 2/3 минуты = 2/3 года = 8 месяцев). Столько времени - 122 года и 8 месяцев - прошло со дня рождения Феликса Дзержинского (11 сентября 1877) по день премьеры фильма "Брат 2" (11 мая 2000). 2. Фильм "Сестры" с Бодровым в качестве режиссера и актера вышел через год 10 мая 2001. На постере к фильму указано, что он "от создателей Брата 2", да и само название "близкородственное". Продолжительность фильма "Сестры" (80 минут и 8 секунд) в пересчете на годы (если допустить, что один час в фильме означает один год) составляет 1 год плюс 1/3 года ( 20 минут = 1/3 часа = 1/3 года) и 19 с половиной часов. Теперь остаётся сложить временные промежутки, полученные путем простого перевода одних единиц времени в другие, и прибавить их к дню рождения Дзержинского. В итоге: Дата рождения Феликса Дзержинского (11 сентября 1877) + "Брат 2" (122 года и 2/3 года) + "Сестры" (1 год плюс 1/3 года и 19 часов 30 минут) = 11 сентября 2001 19:30 минут по Москве (12:30 по нью-йоркскому времени). 8 секунд фильма "Сестры", образующие дополнительные 19 часов и 30 минут, не только обеспечивают преодоление разницы во времени, когда "приводят" в точку, где и в Москве (часовой пояс рождения Дзержинского), и в США - 11 сентября 2001, но имеют возможно эстетическое (80:08) и символическое значение. Через год после Брата 2 практически "день в день' с ним (10 мая 2001) вышел фильм "Сестры". Найдено объяснение этому отступлению в один день: в 2000 году исполнялось 123 года со дня рождения Дзержинского - и фильм "Брат 2" вышел за 123 дня до этой годовщины; в 2001 году исполнялось 124 года с момента рождения Дзержинского - и фильм "Сестры" вышел за 124 дня до этой годовщины. 15 мая 2001, т.е за 119 дней до 11/9, вышел официальный диск с саундтреком к фильму "Сестры. И если выразиться кратко, то - за 123 до 123 - за 124 до 124 - и за 119 до 11/9. Это далеко не все, что расшифровано в фильмах, но на этом завершаю ознакомление с вычислениями. Главное изложено. Что я думаю в связи со всем этим? Убивающий оправдывает свои деяния причинами, которые призваны представить его как вынужденного защитника и спасителя. Но факт существования такой "предсказательной нумерологии" рушит оправдывающие конструкции и сегодняшнего дня. В остатке лишь претензия на дьявольское коварство и гениальность. Способно ли это знание, если оно станет всеобщим, остановить насилие и страдания? Не знаю, но скорее всего оно поспособствует упразднению последних смыслов, оправдывающих шествие таким путем. Если вы считаете, что это знание принесет пользу и должно стать всеобщим, распространяйте его как считаете нужным.
Здравствуйте, Женя. А я уже все, прочитал Круть 😂 я вскрикнул от Янагихары. Так как мы, старые читатели вашего блога, читали МЖ, было смешно. В целом, Круть и есть та самая рыба, которая стала романом. Автор прямо это написал. Мне очень нравится мир Трансгуманизма. По сути, Круть пятая книга, тау как Айфак это тот же мир.
Так много букф. Как же вы девушка не заметили , что из литературного кооператива " Виктор Олегович" уволился один из авторов. Поэтому последние 2-3 года все книги одинаковые.
Ранний Пелевин - это была моя большая любовь(Чапаев и Пустота читала раз 5,каждый год как вышел.) С тех пор читала всё что выходит, по инерции. Но последнее время уже только записываю в "собираюсь почитать" 😅🤷
Чтобы понять вкус Пелевина, необходимо как минимум иметь соответствующий бэкграунд, духовный опыт или, хотя бы, прочитать тонну книг по буддизму разных традиций. Его нельзя оценивать с точки зрения литературы. Это не литература, а многолетний сатсанг в притчах :)
@@ВладимирРогов-к6с да, буддизм в произведениях Пелевина это лишь веха и маяк, без которого ориентироваться и понять смыслы довольно тяжело. Но неизменно одно - всё происходит в нашем уме. Серия "Transhumanism“ как раз уже почти кричит об этом: - разверните своё внимание внутрь, где гарантия, что вы сейчас не в" банке" ? :)
Буддизм у Пелевина важен, но у него есть не только буддизм. Например, есть ещё учение Кастанеды, гностицизм в "Непобедимом солнце" и некоторых других вещах. Постмодернизм ещё, как минимум.
Про интерпретации, т.е. (один) тайный смысл. Его нет. Согласно буддизму, любая глобальная, тем более локальная интерпретация это наш бред. Он имеет смысл когда он ситуативен, когда приносит больше пользы, чем вреда. Высшая правда не выразима в словах, и достигается с помощью сложной (не какой-то одномоментной) духовной практики. Впрочем, высшая истина не противоречит нашему бреду, так как живя в мире бреда он для нас кажется реален и даже полезен если служит достижению высшей истины в виде некого трамплина или (что важно) помощи другим существам.
Не удивлюсь, если Пелевин в своей самоиронии в дальнейших своих книгах будет ещё больше педалировать текущий сеттинг, углубляя цикл самоповтора во всё более глубокие слои деталей). Кто ещё, если не он
День Добрый! Все по делу. Интересные идеи и разбор) спасибо. Тоже как айфоновый наркоман - каждый год читаю. И радует Виктор Олегович. Хотя в этой книге как то совсем пустовато. Но лучше чем ничего) Как Тарантино спросили, как он ощущает себя что он не снял ничего лучшего чем Криминальное чтиво? На что Тарантино ответил - а кто снял? А кто лучше Чапаева и Дженерешн П написал? А автор тот же… и спасибо хоть он есть)) легче немного дышать тем что есть в воздухе сейчас везде…
Читала почти всего пелевин а. Эпоху банок хотелось бы закончить на элевсине. Но нет, он как настоящий человек в возрасте очень трепетно стал относится к теме банок😂 и остановить его невозможно. Круть ощущается как пожеванная жвачка. Прочитала и поняла, что из моих когда-то фаворитов он стал просто автором, которого я читаю раз в год
@@ОльгаИванова-и3с3я почти в каждом жанре есть свои любимчики. Проверенные люди так сказать, которые обычно не подводят. Можно брать и не боятся о зря потраченных деньгах И ранее пелевин удивлял своей самобытностью. А сейчас мир банок не только захватил его.но он ещё и старые произведения начал приписывать к вселенной трансгуманит. Так случилось с героями эмпайр и айфак.
@@ОльгаИванова-и3с3я мне вам целое полотно писать из фамилий? Вы даже жанр не уточнили, который вас интересует. А потом добавили, что это риторический вопрос. А он не требует ответа. Т.е. Вы задали вопрос не желая услышать ответ
Женя, спасибо за обзор! Я у Пелевина читала только Айфак 10 и просто влюбилась в эту книгу, в полицейского литератора порфире Петровича, вот теперь думаю, что бы ещё почитать у Виктора Олеговича, чтобы не разочароваться и был тоже восторг! Очень боюсь браться за другие романы, слишком сильно хочу пережить эффект вау и влюбиться снова!
Уидел ваш обзор. Из него узнал о новом романе, решил обзор посмотреть после чтения. Только что закончил книгу, посмотрел обзор и в шоке на сколько точно и лаконично вы выразили то же самое впечатление. 15:00 - да, именно так!...абсолютное ЖЖ и серии я смотрю по каким-то своим причинам и точно не рекомендовал это как книгу для развлечения или удовольствия или для поиска "смысла". Просто его собственные приколы. Я даже не думаю что ему самому его "идея" важна. Как сам он пишет "Если звоню в полночь и пьяный рассказываю то же самое, только досканально и подробно, то - это я поздний" - очень живописно.Он очень неплохо чувствует что он дает чтателю.))) Поржал над этим. Массовый читатель ему не нужен. Вообще эти пара пассажей из Шарабана Мухлюева показались самыми ценными в книге. Под неким улом роман даже может показаться романом - любовной историей. Не думаю что его цель нападать на феминизм, скорее на радикальные проявления с разных сторон, он явно участник войны полов, но наверное скорее пытается понять свою позицию, что-ли. Шарабана М. он сделал мужланом, безрассудным и глухим. История представлена как затерянная глава, типа трудно об этом думать, вспоминать,... извиняется как бы. Петуха в конце (или в себе) он убивает жестоко и однозначно, Дарью убивает как следствие ее действий, в свою очередь вызванными его дейс... в общем по этому роману должны психологи потоптаться. Смогут составить психологический портрет с абсольтной точностью. И вот он - 21:35 ржу!! Супер!!
Благодарю, увлекательный обзор на злободневную тему.)) Я Пелевина с юности читаю и очень его уважаю, как человека и как парохода. НО, последний роман, который я читала - KGBT+ - оставил во мне весьма не однозначное впечатление. Кажется, что что-то в этом есть. Но этого что-то либо настолько мало, либо оно так мастерски запаковано в 99% шелухи, что начинаешь сомневаться - "а был ли мальчик". Не смотря на то, что речь идет о самом Пелевине (!) мне кажется, что он просто исписался. Выдохся. Да, мастерство не пропьешь. Но чтобы сказать (в нашем случае - написать) что-то актуальное, дерзкое, умное - нужно быть в творческом тонусе. А Виктор Олегович, судя по всему, уже весьма расслабленно почивает на лаврах. Хотя и не перестает при этом быть собой - Пелевиным.
Я читала чуть-чуть раннего Пелевина, но я не ощущаю, что ранний Пелевин был настолько гениальный, чтобы сейчас относиться вот к этому всему, звучащему как графомания, всерьез. Ну куча писателей писали хорошие книги, а потом фигню, или наоборот, в любом порядке. Про динозавров и космос я бы почитала (да, возможно, мне тоже пять), но я слишком не люблю, когда деды не принимают таблетки. Но даже про такое видео получилось увлекательное!
Спасибо вам. Люблю читать, но вот Пелевин как- то туго доходит 😊 С интересом прослушала ваш обзор. (В детстве увлекалась астрономией. Помню читала учебник астрономии в третьем классе, с трудом продираясь через понятия и формулы.)
Хотел бы предложить тему для обзора. Есть топик интересный, но который почему-то редко обсуждается, ну или реже чем заслуживает - когда мы читаем произведение, мы влюбляемся в автора или в произведение? Мое чтение - диалог. Для казуального посетителя галлереи картина - это лишь то что она мне дает когда я на нее смотрю. Что ведет к пониманию произведения? Может ли само произведение постоять за себя под критическим взглядом обывателя не знакомого с контекстом? Или наоборот история отвлекает от чистого восприятия произведения? Другой, этический вопрос - стоит ли советовать почитать биографию Достоевского, перед тем как читать Князя Мышкина? Мы спугнем людей или заинтересуем? Нужно ли кратко рассказать иссторию исскуств для того чтобы понять зачем Дюш(ам)(нг)(о) поставил колесо велика на табуретку. Что вообще чувствует зритель когда смотрит на звездную ночь ван гога.. Вспоминает историю о бедности и ухе? Почему если поставить произведение сов иск на барахлку то его купят не сразу а на аукционе продается за многааа... Кто покупает? Как у пелевина люди пытаются коснуться чего-то что не могут сами испытать в своей жизни? Зачем тогда об этих произведениях составляют учебники, книги, строят музеи для обывателей? Нужно разъястнение... я у вас же не идинственный дурак в каментах?.. )) мне кажется это стоит в основе восприяия, ну а вы умеете такие вещи преподать!
Космос, динозавры и древняя Греция - это Иван Ефремов ;) Видимо. он и стал основой формирования личности пионера Виктора Пелевина. И Ад как эпоха динозавров - это именно концепция Ивана Ефремова об Инферно. Ну и о Жертвенной огненной миссии человечества во вселенной с уничтожением зла - это "Космология духа" Эвальда Ильенкова ;)
После «АйФак-10» Пелевин меня уже не цепляет. Последние два романа вообще не читал. Наверное и этот не стану. Слава богу, раз в три года есть новый Сорокин.
"Айфак", на мой взгляд, неудачный у него. "Трансгуманизм" мне не понравился, "КГБТ+" не читал, "Элевсин" нормально зашёл. "Круть" тоже нормально читается.
Это первое недосмотренное видео Жени. Причина не в Жене, а в об'екте. Я и так знаю, кто такой Пелевин и могу раскрыть его личность прямо сразу. Это супер- активный зомби. В том смысле, что он много пишет после того как умер как писатель. Но пишет. И его читают. Не хочу сказать, что ранний П был гений. Но он удивительно был адекватен времени, на 100 проц. А потом резко умер. Даже точно скажу когда. Это была книжка про лисицу. Она вышла уже давно, лет 10 назад. Там уже были самоповторы, лица необщее выражение стало глупыми ужимками, претензии на оригинальность стали видны как именно претензии. И стал очевиден жуткий консерватизм П. После лисицы ничего не читала. Но по отзывам вижу, что он пишет то же самое, что было в лисице. Все эти блин годы. Этим поразителен. Живой зомбак.
А кто определил, что он умер, как писатель? Вы сами, или критиков наслушались? Дмитрий Быков его каждый год хоронит. Читает его и говорит: Ну всё, вот теперь он точно умер, как писатель. При том, что Быков сам ничего значительного не написал, это слушать особенно смешно. Самоповторы, говорите? Это не самоповторы, а определённая философия. Если вы в ней не сильно подкованы, то и не читайте. Просто не поймёте, о чём он. Чтобы читать Пелевина, желательно прочитать десять книг его духовного учителя - Кастанеды. Вот там действительно самоповторы. И неплохо бы ещё знать буддизм, гностицизм, и философию вообще, например, Платона и Аристотеля. И даже этого будет мало, чтобы до конца понять Пелевина. Так как нужно ещё иметь особый талант понимать его язык. Да, он написал две книги довольно простым языком: "Generation P" и "Чапаев и Пустота". Но это не значит, что его более сложные вещи нужно выкинуть на помойку.
Вы совершенно правы. Глупые фанаты встают на дыбы, когда говоришь им, что он уже давно не живой писатель, а умертвие и полтергейст. Книга про лису -- это "Священная книга оборотня" (2004) -- первая его книга, написанная после смерти автора. Пелевин был совершенно прекрасен с нач. 90-х и по 2000 г., когда он издал последнюю свою прижизненную книгу: блистательный и чудесный цикл рассказов "ЖZЛ", -- после чего искра Божия покинула бренное тело. С тех пор эта неупокоенная душа из царства теней уже четверть века каждую осень перед Хеллоуином выдавливает из себя порцию эктоплазмы, которую наивные читатели принимают за новую книгу и начинают увлечённо её обсуждать и пережёвывать, находя в ней некие "глубины" и "откровения", которых там нет и быть не может. Вот так успешный бренд надолго переживает своего создателя, а финансовый договор с издательством "АСТ" оказывается сильнее смерти.
С энтузиазмом взялся за “Круть”. Ведь, предыдущий “Элевсин” мне, в основном, эстетически пришёлся по вкусу. Хотя концовка и разочаровала, но, по большому счету, в прошлый раз я не пожалел потраченного времени. А вот тут… о, боги! Реально адище. Если автору хотелось описать реальный ад, то это у него получилось. Отторжение сразу от всей этой “зэковской” лингвистической реальности. Не смог читать про эти ветроколонии, фемов и петухов. Унылое и депрессивное инферно. Выбросил книгу. Ужас ужасный. Только “христосо-мезозойский” момент в начале книги был любопытен, и он запомнится. Все остальное срочно в топку и стереть из памяти вместе с жаргоном, именами персонажей и названиями. Не хочу, не буду читать дальше.
2) рваное повествование- эта книга написана (да черт возьми я тоже так писать могу!) несколькими людьми и выглядит как форумное общение нескольких авторов каждый продолжает свою линию, написано она нейросетями или людьми в данном случае неважно, потому что ты видишь разную манеру и ролеплей, и стилистику. значит нет цельной мысли . похоже на сборную солянку из предыдущей книжки, типо вот у нас остались кусочки давайте сварим из них суп - минус! 3) сюжетная канва. Когда я прочитал что Христос превратился в астероид и уничтожил динозавров, я взорвался гоготом и швырнул книгу в угол. причем до этого на серьезных щах обсуждали методы исихии и прочих духовных практик…. о чем это говорит? что писали разные люди с разным мировоззренческим опытом, когда для одних важно подать философскую мысль, а другим “вот это поворот!” сделать. Причем можно оправдать любую хрень , ведь ГГ стерли память (и продолжают стирать), как я ему сопереживать? никак Если в путешествии в элевсин, мне дали объяснение почему гольденштерн убил эту несчастную девочку в первой книге(трансгуманизм), то тут примитивность мысли скатывается совсем в амбассадор кретинизма, древнее зло воплотилось(объяснение почему зло и почему древнее на уровне детсада, патамушта плаахой) - древнее зло победили (внезапно хитрым приемчиком забороли!) после путешествия в элевсин где автор пытается понять истоки нашей прогнившей цивилизации, выглядит не просто слабо, а как издевательская халтура хуже того, в предыдущей книге была раскрыта соль личности ГГ. а тут благополучно про это все забыли (и даже обзорщики!)
Спасибо за обзор! Читать уж буду, это как вы сказали - как блог родственника в ВК, а ты такой: "Ну что там он опять пишет, опять какую-то фигню, ну всё равно надо прочитать, да и лайк поставить".
За что Пелевин прошёлся по Быкову объяснить как раз таки очень легко. Вы разве не слышали ежегодные рецензии Быкова на пелевинские романы? Если ещё нет, то послушайте. Каждый год Быков хоронит Пелевина, как писателя. Например, послушайте его последний обзор на книгу "Круть". Более негативный отзыв трудно себе представить. Это смешно наблюдать, так как сам Быков не написал ничего, сопоставимого по уровню с Пелевиным. Кто такой Козлицер - не припоминаю. Я знаю, что Пелевин написал жесточайший шарж на Быкова в "Iphuck 10". Да и вообще, они часто заочно пикировались.
@@kerberon321 Думаю все же не стоит принижать достоинства Дмитрия Львовича, все же не каждый сможет написать ЖД или О триллогию, да и не стоит забывать кто перевёл Дом Листьев. По новой книге Пелевина отзыва Быкова не видел, он вроде просто в Одине сказал что уже ничего не ждёт от нового романа и покритиковал ПВО за то что он больше не описывает окружающую действительность.
@@DharmaDoomer Я честно пытался читать Быкова. "Квартал", "Эвакуатор". Боюсь, что ничего положительного сказать не могу. Мне не нравится, как он пишет. И не только мне, по всей видимости. Ему мешают его обширные литературные знания. Лектор он прекрасный, популяризатор литературы. Философские взгляды у него странные, мягко говоря. Как он любит повторять, писатель имеет право на заблуждения, движется энергией заблуждений. Так вот, этих заблуждений у Быкова чересчур много. В том числе и в области литературы. Допустим, он не считает Бродского великим поэтом. Не любит Хэмингуэя, Довлатова, Гессе, но любит Успенского, Лазарчука, Житинского. Вы пробовали читать Житинского? Тихий ужас :-). Очень ему нравится графоман Веллер. Ну и т.д. Поэзию его не готов обсуждать, так как не считаю себя большим знатоком поэзии. Я не знаю, какой из него переводчик, но английский он знает весьма посредственно, мягко говоря. Произношение просто чудовищное.
@@kerberon321 Однозначно не стоило начитать знакомство с Квартала, уж больно авангардная вещь вышла, не в самом лучшем смысле. Эвакуатор в свое время был вполне себе актуальным романом, сейчас наверное и вправду кажется чем-то средним. Житинского я к слову читал, тоже так сказать на любителя с познаниями о Ленинградской литературной школе и творчестве Лоренса Стэрна. Что касается Бродского, то тут если сильно упростить Д. Л. уважает его в тех текстах где ему удобно и недолюбливает там где проявляется , не побоюсь этого слова, импрескость поэта, может и надуманная, тут уж какую оптику применять. А вот Довлатов это да, тут реально какая-то загадка, почему такая неприязнь, хотя отчасти это объясняется тем что из-за Довлатова по мнению Быкова недополучил свою популярность Валерий Попов и прочие представители Ленинградской литературной школы.
Если "Трансгуманизм" сподвиг меня прочитать Лосского о мистическом православии, и Шекспира, то Кгбт+ поверг в состояние "мммда", а Элевсин я просто не вывез. Надо просто вовремя остановиться я думаю и погрузиться в Урал, а не натужно выполнять авторские контракты и вот это вот все.
Трансгуманизм вообще не зашёл, кроме эпизода про самураев. КГБТ я благоразумно пропустил, а Элевсин вполне нормально прочитался. Он очень человечный и без особой занудливости. Спокойное размеренное философствование, без особой претензии на литературу.
Спасибо за обзор. Прошлогодняя книга мне понравилась, на моё же удивление. Я тоже несколько лет назад понял, что каждый из нас это по сути текст. Временами самопишущийся, временами редактируемый внешними обсоятельствами, поэтому идея классная на мой взгляд. Но опять? Я давно начал ловить себя при чтении его последних книг, что ему явно не хватает личной жизни, семейного чего то. Поэтому вся эта писанина уже больше напоминает дневник душевнобольного чем настоящее творчество. Ковыряться в чужих глюках, да ещё старческих стало уже скучно как то. Не буду читать.
Да уж, от его последних книг действительно можно только плеваться… Просто небо и земля по сравнению с тем, что он раньше писал, особенно в самом начале.
Когда Пелевин, вкинул очередную муть, которую его фанаты приняли за иносказательную тайну и принялись разгадывать на все лады, он обнаружил в этом золотое дно! Пофиг, что я насочиняю, они всё равно найдут там таинственную мудрость! Ну что ж молодец! Каждый крутится как может! А я давно уже поняла, что Виктор шутит, так! А то, что он уже не трудится над создание образа( каждый сам придумает) Над содержанием (каждый сам додумает), над логикой (каждый сам выстроит удобную, лично ему, логическую цепочку)! Можем ли мы его за это осуждать!? Думаю нет! Своим почитателям он нравится любым!
Но зато он этот ход рассуждений как раз привёл в последней книге. Помните там про французские шлягеры, содержание которых Пелевин додумывал? Оказалось, что они вовсе ни о том, а то и совсем ни о чём. Пелевин просто философствует, не важно на какую тему. Это не совсем литература. Ну, как у Кастанеды, допустим. Каждую новую книгу идёт пересказ, кто такой дон Хуан, в чём смысл его учения, как они познакомились. Содержание, если оно есть, проявляется ближе к концу повествования.
@@kerberon321 Кастанеда не художественная литература, а эзотерическая! Встреча с Дон Хуаном привела героя к практическим изменениям жизни! Там есть зарядка магическая, "пассы", набор упражнений, для выхода на волну..)) Философы же решают так же практические проблемы! Они обсуждают конкретную задачу! Этого у Вити нет! Не того, не другого! Он задачи не решает, выйти на волну не помогает, а как бы пудрит тебе мозги морковкой, которая болтается около носа, но съесть её никак не получается, хоть ты зачитайся его книгами! Еще раз повторяю, я не против, я сама всегда его читаю... Пусть пишет есчё!
@@valeriashtern2805 Витя - это самый горячий поклонник Кастанеды из всех, кого я знаю. Он переводил Кастанеду, он живёт по Кастанеде. Почитайте его рассказ "Мой мескалитовый трип" и эссе "Икстлан - Петушки". Он пытается в эзотерику, и иногда ему это удаётся, как в "Чапаеве и Пустоте". В "Крайней битве чекистов с масонами" тоже это есть. А помните "Операция Burning bush"? Там и "Роза мира" разбирается. А в "Непобедимом солнце" чистой воды гностицизм. Что это, если не эзотерика? Впрочем, я увлёкся. Не все любят Пелевина и вкусы у всех разные.
не только. Он ещё и социопат на почве неизлечимого РАС. Очень злобный был всегда. Полностью лишён эмпатии к кому бы то ни было. Я его ровесник и в одно время учился с ним в ЛИ.
Ми ту метёт у Пелевина потому что он не Хураками. Пелевин не революционер и не проигравший революционер, он брюзга который употребляет плохие наркотики. И его с них так одинаково плохо прет, как от жалости у себе или дилигирования ответственности за собственную жизнь. Поэтому у Пелевина всё время это дрянное послевкусие. А любим мы его за отвращение к совку, за способность сохранять и воспроизводить сложные структуры и за вот эту жалость к себе, когда он не пытается ее себе присвоить, напротив вызывая сострадание.
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
Как говорила одна умная героиня :" Значит хорошая книга - нужно читать!!!"
Всем добра, мне лично литература Пелевина снимает стресс. "Круть" определенно читать. Я местами просто хохотал
В последнее время для меня чтение его книг, это как складывать пазл или мозаику, интересен не результат, а сам процесс. Спасибо
Ya nachal hohotat' uzhe prochitav NAzvanie! - 4 -letnyaa plemyannica - tak govorit: "Krut'!!" - vidimo u PElevina poyavilis' naismeshneyshie suchestva - deti
Больше всего в Пелевине меня удивляют его антифанаты и фанаты, одни считают, что без трех высших по философии в его текстах не разобраться, другие уже 20 лет его не читают, но почему-то заходят и ругают его от всей души) знаете, есть срединный путь - просто прочесть очередную забавную книгу с хорошими диалогами и все) или не читать)
Есть такая традиция - каждый год читать новую книгу Пелевина. И лучше не задаваться вопросом "зачем?")
@@krlh784 С вами полностью согласна. Неоднажды было так, что прочитанное у Пелевина лишь спустя время узнавала в жизни. Я не хотела быть в стане критикующих его.
Как зачем? Это ж кайфуха.
Ээээх... Няма таго, што раньш было)
Шлем ужаса 😂😂
Для того чтобы мальчик в фиолетовом худаке набрал 800 лайкосов на ютубчике, разбирая полусинтетического Русского автора
Чего не понятно-то?)
Мне показалось , что все его последнии книги это уже не просто хитрая притча, а крик отчаянья. Посмотрите вокруг, неужели абсурд происходяшего чем-то отличяется от реальности в которой живут персонажи романов Пелевина. И всегда он говорит одно, есть место где все подругому, там твой дом и надо просто вспомнить об этом.
Тоже возникали подобные мысли. И из этого дома очень уютно наблюдать, с какой серьезностью и претензией звучат мнения об узорах на фантике от конфеты, которые отразило внутреннее зеркало. Один из самых ценных подарков Виктора Олеговича ❤
@@Вова-ф2н Я бы сказал не уютно, а удивительно... ) Вам повезло.
Я как раз супер фанат Пелевина и мне нравятся почти все его книги. Пока Круть еще не дочитал, вернусь и посмотрю Ваше видео позже, когда дочитаю Круть. Спасибо за обзор.
Пелевин прекрасен, всегда и в каждой своей книге, даже в «Шлеме ужаса», это его выбор, а вы радуйтесь, что вам дают туда подглядывать.
Ем ужаса, концептуально просто лучшее
Читать не буду, но вас послушаю с удовольствием. Всегда интересно
Пелевина не читаю очень и очень давно, но просто приятно послушать Женю Лисицину 🤣🤣🤣.
Динозавры пофигу, а вот космос дааа, это было (и все еще есть) интересно.
Женя! Это шедевр: эту книгу можно и пропустить как и многие другие!….
Во всем городе только один порядочный человек - это прокурор. Да и тот свинья.
Да, уже стало традицией
Поэтому,- никаких вопросов,- читать буду и дальше
А Женю послушать, - в любом случае удовольствие
«Круть» это криптовалюта, которую добывают, КРУТЯ педали великов и вращая таким образом ветряные мельницы. Вот это игра слов конечно
Криптовалюта там называется "деревяк". А "круть" - это процесс, обратный выработке ветряной электроэнергии. Отдача ветра природе или ветродеяние.
@@kerberon321 😂 😂 😂 😂 😂 "DErevyak" ... 😂 😂 😂 - nu etozh rubl' - "derevenyanen'kiy"
Женя, браво! Как известно второй пик знаний о динозаврах в жизни достигается когда внуку 4 года - дед-то, кажется, настоящий 😂
Читаю Виктора Олеговичa каждый год, потому что снится он мне(
😂😂😂 Чего делаете? 😉😉😉
А мне Путин с Зеленским снятся. Иногда мне даже снится, что я с одним из них плаваю в бассейне или гуляю в парке.
@@siberianfreedom А вы, дяденька, извращенец, спешу я вам доложить..
@@siberianfreedom,вот бедолага!
@@ЛюдмилаЛосева-ъ9ъ Ну, я предполагаю, что таким образом сильные мира сего хотят что-то сообщить мне на экстрасенсорном уровне. А давеча, кстати, мне Франц Кафка приснился 😉
Эта книга написана, только ради 31-ой главы.
🤝
Не помню в моём детстве в далёких 80- х ни динозавров, ни космоса. Сказки любила слушать, а с пяти лет читать из самостоятельно. Куклу катать в коляске.
Вспомнила, лет в 9/10 влюбилась в античные мифы. Но по - прежнему, ни космоса, ни динозавров. Просто много художественной литературы в моей жизни было. Так что моё главное задротство детства- чтение художки.
Спасибо за видео! Я уж было подумала, что Виктор Олегович- рептилоид.😂
у пелевина тоже нет ни динозавров ни космоса. за уши приятянуть к длинному тексту можно что угогдно.
Все дружно начали ругать новую книгу Пелевина. Быков ругает, Юзефович ругает, Мильчин, Губин, теперь ещё и Женя присоединилась. Значит, пора читать :-). Ребят, Пелевин идёт по пути воина, который нам завещал Кастанеда. Он развивается, а мы деградируем. Ничего он не исписался. Он просто стал менее понятен, что неудивительно. Но если хорошо войти в контекст, в его образ мыслей, то всё у него вполне интересно, остроумно и логично. ОК, я начал читать "Круть" и сразу же выпал в осадок от "кардиналки" и "мамской нунции" :-). Ох уж эти феминитивы! Это сделало мой вечер. Дальше можно не читать, роман удался :-). Впрочем, я ожидаю ещё немало приятных сюрпризов при чтении. Виктор Олегович держит свою планку.
Теперь по поводу Пелевина и феминизма (феминисток). Это противостояние началось ещё с книги "Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов с масонами". Именно там Виктор Олегович впервые обрушился с острой критикой на феминисток. Все ведь помнят инопланетянок со страпонами и Хуцпой, как символом их веры. Впрочем, все рассуждения о еврейской хуцпе (наглость, особый вид куража) - это скорее антисемитизм, чем мизогиния. Перегибает ли палку Пелевин со своей мизогинией? Со стороны кажется, что да. Но, нельзя не признать, что делает он это весьма остроумно. Впрочем, он при этом забывает завещание своего духовного учителя Карлоса Кастанеды: "Нет ничего хуже, чем открытое противостояние с человеческими существами. Чтобы добиться своих целей, нужно действовать стратегически." Для этого Кастанеда изобрел такую вещь, как сталкинг. Впрочем, сейчас речь идёт не о нём, а о Пелевине. Да, Пелевин в книге "Круть" продолжил свою неравную борьбу с феминизмом. Теперь у него появились "куры-заточницы", которые убивают мужчин страпонами и получают при этом оргазм. Сами имена этих "кур" о многом говорят: Дарья Троедыркина и Варвара Цугундер. Прошёлся Пелевин и по Юзефович, создав карикатуру на неё в виде "Рыбы" - литературной баночной критикессы. При этом Пелевин подчёркивает неприличное, даже несколько хамское происхождение клички "Рыба". Почему Юзефович Рыба? Ну, мы же знаем её книгу "Приключения рыбы-лоцмана...". Кстати, Рыба появляется впервые ещё в "Путешествии в Элевсин". Так что сомнений тут быть не может. А почему именно Юзефович стала объектом его критики? Оказывается, она однажды назвала его мизогином. И, тем не менее, Пелевин остаётся Пелевиным, и всем остальным до него, как до Луны по уровню эрудиции, глубине философии, уровню затрагиваемых тем, и блестящему пелевинскому языку и стилю. Не чужд Пелевин и самокритики, выведя самого себя под именем Герман Азизович Шарабан - Мухлюев. Но о нём как-нибудь в другой раз.
@@kerberon321а если не секрет, какое у Вас любимое произведение у Пелевина? Недавно открыла для себя этого автора, некоторые книги прочитала залпом, особенно понравилось раннее творчество)
@@tanya-sk3yu Я тут не оригинален. "Чапаев и Пустота" просто гениален. Это один из лучших романов 21 века вообще.
Окститесь, какой ещё путь воина? Круть-максимально беззубый роман, который только можно написать русскому писателю конъюнктурщику в наше время. Феминизм-это действительно главная проблема в РФ 2024? Как по мне, роман-скучный, не остроумный, не злободневный, уже только ленивый не написал-сколько можно насиловать труп этой баночной вселенной, уже и Рим туда всунул, и рэп, и вампиров-рептилоидов из прошлых книг, сейчас уже древнее зло с динозаврами, а книги всё хуже и хуже. Я не дрочу на его ранние романы, мне большее понравилось его довольно позднее творчество Оборотень/Снаф/Айфак/Тайные виды. Да даже сборник Искусство лёгких касаний лучше чем любая книга из баночной вселенной. Да и женоненавистничество у него уже какое-то убогое, всё больше похожее на тот контент, который Инцел Поднебесный из себя выдавал)
@@MrCobinflames Путь воина по Кастанеде. Впрочем, о Кастанеде можно говорить только с тем, кому он действительно зашёл, как самому Пелевину, например. Как правило, люди читают только первую книгу Кастанеды, а потом плюются. А Пелевин проник в его творчество максимально глубоко, как только возможно. Он и переводил его, и эссе ему посвящал, и постоянные отсылки к нему во многих его книгах. Есть два значимых автора для Пелевина - это Кастанеда и Венедикт Ерофеев. Почитайте эссе "Икстлан - Петушки". Если вам не понравился "Чапаев и Пустота", тогда я даже не знаю, как обсуждать с вами Пелевина. Это просто не ваш автор. ОК, "Снафф" у него хорош. "Священная книга оборотня" неплохая, Айфак - слабый. "Тайные виды на гору Фудзи" местами неплохая. Хорошая вещь, на мой взгляд "Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов с масонами". Насчёт баночной вселенной. Единственная цельная и достойная вещь из неё - это "Путешествие в Элевсин". "Круть" зашла нормально, но главным образом из-за пикантной истории с Юзефович. Петух Кукер, излагающий современную теорию инфляции вселенной, тоже вышел удачно. В общем, "Круть" как ни странно, вышла вполне читабельной. Первые две книги (Трансгуманизм и КГБТ) слабые, на мой взгляд. Что там ещё за "инцел" я не знаю, и знать не желаю. Примерно так :-).
Я всегда новые книги Пелевина покупаю с восторгом, но без ожиданий - даже если он напишет что-то слабоватое в каких-то аспектах, все равно при прочтении преисполнишься от шутеек, аллюзий и жизненности) Поэтому всегда от них большое удовольствие получаю)
Конкретно «Круть» хороша в плане концепций философских и стеба нашей реальности - сюжет, конечно, слабоват) и концовка без «вау», но всё равно почему-то запоминается хорошо) проглотил книгу за полтора дня - теперь есть духовные силы ещё год жить в «Добром Государстве»😂😂😂
Всё верно написали, примерно так же думаю. Это не вполне литература, а скорее философствование. Как правильно сказала Женя, это ЖЖ философа.
В пятилетнем возрасте мною управляли, в основном, два переживания: первобытный экзистенциальный ужас и желание понять, как это всё работает. В данный момент я практически утратил первое и в значительной степени разобрался со вторым. Осталось написать какую-нибудь никому не нужную книгу и тут же помереть. Над чем я, собственно говоря, и работаю.
pomeranec
Книга Пелевина Числа, где главное число 34, вышла в 2003 году (23).
Есть мнение, что новый век начался 11 сентября 2001 года.
И вот в 23 день с момента как исполнилось 23 года самому громкому событию 21 века вышел 21 роман Пелевина Круть.
@@krlh784 Есть мнение, что новый век начался 11 сентября 2001 года.
И вот в 23 день с момента как исполнилось 23 года самому громкому событию 21 века вышел 21 роман Пелевина Круть.
Как присутствует это число в пелевинской "биографии"?
Например так:
23+(P)eleven=34
Центральное, как солнце, число (34) его романа "Числа", изданного 21 (номер нового романа) год назад в 2003 (23).
В общем, если вы желаете дважды (2) сказав Б, трижды (3) произнести А, кАbbАлА (3 гласных и 4 согласных) вам в помощь.
Бог один. Любовь тоже одна. Один плюс один равно два.
Именно столько глаз было у фюрера.
Не видите паралель ?
@@СтасСтаховский-ь9е eleven = 11
@@esimitley4729 Тема, на которую собираюсь писать, сильно замусорена. Возможно неслучайно. Надеюсь внести ясность.
Долгим путем я пришел к открытию такой данности: Дзержинский + Братья и Сестры = 11 сентября 2001. Объяснение этого странного на первый взгляд утверждения:
1. Продолжительность российского фильма "Брат 2" с Сергеем Бодровым в главной роли (122 минуты и 40 секунд, данные взяты на канале компании производителя фильма в Ютубе) в пересчёте на годы (если допустить, что каждая минута фильма означает один год) составляет 122 года и 2/3 года (40 секунд = 2/3 минуты = 2/3 года = 8 месяцев). Столько времени - 122 года и 8 месяцев - прошло со дня рождения Феликса Дзержинского (11 сентября 1877) по день премьеры фильма "Брат 2" (11 мая 2000).
2. Фильм "Сестры" с Бодровым в качестве режиссера и актера вышел через год 10 мая 2001. На постере к фильму указано, что он "от создателей Брата 2", да и само название "близкородственное". Продолжительность фильма "Сестры" (80 минут и 8 секунд) в пересчете на годы (если допустить, что один час в фильме означает один год) составляет 1 год плюс 1/3 года ( 20 минут = 1/3 часа = 1/3 года) и 19 с половиной часов.
Теперь остаётся сложить временные промежутки, полученные путем простого перевода одних единиц времени в другие, и прибавить их к дню рождения Дзержинского.
В итоге: Дата рождения Феликса Дзержинского (11 сентября 1877) + "Брат 2" (122 года и 2/3 года) + "Сестры" (1 год плюс 1/3 года и 19 часов 30 минут) = 11 сентября 2001 19:30 минут по Москве (12:30 по нью-йоркскому времени).
8 секунд фильма "Сестры", образующие дополнительные 19 часов и 30 минут, не только обеспечивают преодоление разницы во времени, когда "приводят" в точку, где и в Москве (часовой пояс рождения Дзержинского), и в США - 11 сентября 2001, но имеют возможно эстетическое (80:08) и символическое значение.
Через год после Брата 2 практически "день в день' с ним (10 мая 2001) вышел фильм "Сестры". Найдено объяснение этому отступлению в один день: в 2000 году исполнялось 123 года со дня рождения Дзержинского - и фильм "Брат 2" вышел за 123 дня до этой годовщины; в 2001 году исполнялось 124 года с момента рождения Дзержинского - и фильм "Сестры" вышел за 124 дня до этой годовщины. 15 мая 2001, т.е за 119 дней до 11/9, вышел официальный диск с саундтреком к фильму "Сестры. И если выразиться кратко, то - за 123 до 123 - за 124 до 124 - и за 119 до 11/9.
Это далеко не все, что расшифровано в фильмах, но на этом завершаю ознакомление с вычислениями. Главное изложено.
Что я думаю в связи со всем этим?
Убивающий оправдывает свои деяния причинами, которые призваны представить его как вынужденного защитника и спасителя. Но факт существования такой "предсказательной нумерологии" рушит оправдывающие конструкции и сегодняшнего дня. В остатке лишь претензия на дьявольское коварство и гениальность.
Способно ли это знание, если оно станет всеобщим, остановить насилие и страдания? Не знаю, но скорее всего оно поспособствует упразднению последних смыслов, оправдывающих шествие таким путем.
Если вы считаете, что это знание принесет пользу и должно стать всеобщим, распространяйте его как считаете нужным.
Спасибо за рекламу книги!Почитаю обязательно.Обожаю творчество Пелевина и уважаю его.❤
Вам нужно было аквариум в кадр поместить, в качестве тонкой отсылки. Ну или цугундер где-то поставить...
Здравствуйте, Женя. А я уже все, прочитал Круть 😂 я вскрикнул от Янагихары. Так как мы, старые читатели вашего блога, читали МЖ, было смешно. В целом, Круть и есть та самая рыба, которая стала романом. Автор прямо это написал. Мне очень нравится мир Трансгуманизма. По сути, Круть пятая книга, тау как Айфак это тот же мир.
Так много букф. Как же вы девушка не заметили , что из литературного кооператива " Виктор Олегович" уволился один из авторов. Поэтому последние 2-3 года все книги одинаковые.
Впервые за многие годы вижу нормальный, вменяемый разбор свежого Пелевина без перевирания сюжета. Раньше одни скудоумцы попадались. Лайк!
Стотысячный комментарий про то, что давно бросила читать Пелевина (раньше любила), но ваше видео про него посмотрела с удовольствием
Критика - от дьявола, Творение - от Бога. Пелевин - Творец, а ...
Женя, Вы великолепны! Всегда с интересом смотрю Ваши ролики. Спасибо!
Кгбшник это опер из айфак, которого растворила Маруха в сети
Maruha Cho - eto MAryana RO
Женя, очень красивое худи с цветочками Маримекко! Спасибо за видео!)
Ранний Пелевин - это была моя большая любовь(Чапаев и Пустота читала раз 5,каждый год как вышел.) С тех пор читала всё что выходит, по инерции. Но последнее время уже только записываю в "собираюсь почитать" 😅🤷
Будто Пелевин обязан копи-пастить чапаевскую форму . Один из немногих , способный не бегать за все той же Анкой)
Чтобы понять вкус Пелевина, необходимо как минимум иметь соответствующий бэкграунд, духовный опыт или, хотя бы, прочитать тонну книг по буддизму разных традиций. Его нельзя оценивать с точки зрения литературы. Это не литература, а многолетний сатсанг в притчах :)
Да, без буддизма его вообще можно не читать. Говорю как буддист. Но учитывайте что его романы это романы на (может и глубокую) тему, а не буддизм.
@@ВладимирРогов-к6с да, буддизм в произведениях Пелевина это лишь веха и маяк, без которого ориентироваться и понять смыслы довольно тяжело. Но неизменно одно - всё происходит в нашем уме. Серия "Transhumanism“ как раз уже почти кричит об этом: - разверните своё внимание внутрь, где гарантия, что вы сейчас не в" банке" ? :)
Буддизм у Пелевина важен, но у него есть не только буддизм. Например, есть ещё учение Кастанеды, гностицизм в "Непобедимом солнце" и некоторых других вещах. Постмодернизм ещё, как минимум.
@@kerberon321 согласен:)
И многопросиженные часы на жопе в упражнениях.
Про интерпретации, т.е. (один) тайный смысл. Его нет. Согласно буддизму, любая глобальная, тем более локальная интерпретация это наш бред. Он имеет смысл когда он ситуативен, когда приносит больше пользы, чем вреда. Высшая правда не выразима в словах, и достигается с помощью сложной (не какой-то одномоментной) духовной практики. Впрочем, высшая истина не противоречит нашему бреду, так как живя в мире бреда он для нас кажется реален и даже полезен если служит достижению высшей истины в виде некого трамплина или (что важно) помощи другим существам.
Умница ❣️
Не удивлюсь, если Пелевин в своей самоиронии в дальнейших своих книгах будет ещё больше педалировать текущий сеттинг, углубляя цикл самоповтора во всё более глубокие слои деталей). Кто ещё, если не он
а мне про человеческую тягу вспомнился Носов "Незнайка на Луне" - Остров дураков..
День Добрый! Все по делу. Интересные идеи и разбор) спасибо. Тоже как айфоновый наркоман - каждый год читаю. И радует Виктор Олегович. Хотя в этой книге как то совсем пустовато. Но лучше чем ничего) Как Тарантино спросили, как он ощущает себя что он не снял ничего лучшего чем Криминальное чтиво? На что Тарантино ответил - а кто снял? А кто лучше Чапаева и Дженерешн П написал? А автор тот же… и спасибо хоть он есть)) легче немного дышать тем что есть в воздухе сейчас везде…
Раскладывать манную кашу по полочкам сложно. Слипается и протекает.
Ну не знаю шапочка мастера с вышивкой мизогиния это прикольно.
Читала почти всего пелевин а. Эпоху банок хотелось бы закончить на элевсине.
Но нет, он как настоящий человек в возрасте очень трепетно стал относится к теме банок😂 и остановить его невозможно.
Круть ощущается как пожеванная жвачка. Прочитала и поняла, что из моих когда-то фаворитов он стал просто автором, которого я читаю раз в год
А какие теперь фавориты?😂😅
@@ОльгаИванова-и3с3я почти в каждом жанре есть свои любимчики. Проверенные люди так сказать, которые обычно не подводят. Можно брать и не боятся о зря потраченных деньгах
И ранее пелевин удивлял своей самобытностью. А сейчас мир банок не только захватил его.но он ещё и старые произведения начал приписывать к вселенной трансгуманит. Так случилось с героями эмпайр и айфак.
@@ПавлаЗайцева-ц2э зачем вы писали эти буквы? Я же спросила фамилии. Потом, это был риторический вопрос.
@@ОльгаИванова-и3с3я мне вам целое полотно писать из фамилий? Вы даже жанр не уточнили, который вас интересует.
А потом добавили, что это риторический вопрос. А он не требует ответа.
Т.е. Вы задали вопрос не желая услышать ответ
18:12 имхо, в этой книге ГГ≠ рассказчик. ГГ таки Кукер. И - да, каждый год в начале октября...
Стоит ли снимать такие обзоры?
15:35 - всегда пожалуйста.
18:00 - у золотых рыбок память длится 5 месяцев .
Так, я в детстве был Пелевиным 😁
Женя, спасибо за обзор! Я у Пелевина читала только Айфак 10 и просто влюбилась в эту книгу, в полицейского литератора порфире Петровича, вот теперь думаю, что бы ещё почитать у Виктора Олеговича, чтобы не разочароваться и был тоже восторг! Очень боюсь браться за другие романы, слишком сильно хочу пережить эффект вау и влюбиться снова!
Путешествие в Элевсин тоже про Порфирия Петровича. Да и Круть (но про Круть не точно 😂)
Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами забавная очень.. Поколение Пи, конечно.. Снафф
Можно попробовать обратиться к старью. Например, к Чапаеву и Пустоте. Я тоже люблю айфак.
Тайные виды на гору Фудзи, Трансгуманизм, Чапаев и Пустота.
А я обожаю Священную книгу оборотня! Я тоже предпочитаю раннего Пелевина.
Уидел ваш обзор. Из него узнал о новом романе, решил обзор посмотреть после чтения. Только что закончил книгу, посмотрел обзор и в шоке на сколько точно и лаконично вы выразили то же самое впечатление. 15:00 - да, именно так!...абсолютное ЖЖ и серии я смотрю по каким-то своим причинам и точно не рекомендовал это как книгу для развлечения или удовольствия или для поиска "смысла". Просто его собственные приколы.
Я даже не думаю что ему самому его "идея" важна. Как сам он пишет "Если звоню в полночь и пьяный рассказываю то же самое, только досканально и подробно, то - это я поздний" - очень живописно.Он очень неплохо чувствует что он дает чтателю.))) Поржал над этим. Массовый читатель ему не нужен. Вообще эти пара пассажей из Шарабана Мухлюева показались самыми ценными в книге. Под неким улом роман даже может показаться романом - любовной историей.
Не думаю что его цель нападать на феминизм, скорее на радикальные проявления с разных сторон, он явно участник войны полов, но наверное скорее пытается понять свою позицию, что-ли. Шарабана М. он сделал мужланом, безрассудным и глухим. История представлена как затерянная глава, типа трудно об этом думать, вспоминать,... извиняется как бы. Петуха в конце (или в себе) он убивает жестоко и однозначно, Дарью убивает как следствие ее действий, в свою очередь вызванными его дейс... в общем по этому роману должны психологи потоптаться. Смогут составить психологический портрет с абсольтной точностью.
И вот он - 21:35 ржу!! Супер!!
Благодарю, увлекательный обзор на злободневную тему.)) Я Пелевина с юности читаю и очень его уважаю, как человека и как парохода. НО, последний роман, который я читала - KGBT+ - оставил во мне весьма не однозначное впечатление. Кажется, что что-то в этом есть. Но этого что-то либо настолько мало, либо оно так мастерски запаковано в 99% шелухи, что начинаешь сомневаться - "а был ли мальчик".
Не смотря на то, что речь идет о самом Пелевине (!) мне кажется, что он просто исписался. Выдохся. Да, мастерство не пропьешь. Но чтобы сказать (в нашем случае - написать) что-то актуальное, дерзкое, умное - нужно быть в творческом тонусе. А Виктор Олегович, судя по всему, уже весьма расслабленно почивает на лаврах. Хотя и не перестает при этом быть собой - Пелевиным.
Спс за раскрытие тайны личности П!
Женя, спасибо! Отличный разбор.
В смысле год прошел? Я ведь недавно смотрел обзор на "путешествие в Элевсин")
P.S. за противостояние русов и ящеров отдельный лайк)
Нужно читать без дурацких вопросов...
Я читала чуть-чуть раннего Пелевина, но я не ощущаю, что ранний Пелевин был настолько гениальный, чтобы сейчас относиться вот к этому всему, звучащему как графомания, всерьез. Ну куча писателей писали хорошие книги, а потом фигню, или наоборот, в любом порядке. Про динозавров и космос я бы почитала (да, возможно, мне тоже пять), но я слишком не люблю, когда деды не принимают таблетки. Но даже про такое видео получилось увлекательное!
А мне Фантомас понравился особенно третья серия он там говорит ,что надо делать.
Спасибо вам. Люблю читать, но вот Пелевин как- то туго доходит 😊 С интересом прослушала ваш обзор.
(В детстве увлекалась астрономией. Помню читала учебник астрономии в третьем классе, с трудом продираясь через понятия и формулы.)
Спасибо, Ура, пошёл читать
Хотел бы предложить тему для обзора. Есть топик интересный, но который почему-то редко обсуждается, ну или реже чем заслуживает - когда мы читаем произведение, мы влюбляемся в автора или в произведение?
Мое чтение - диалог. Для казуального посетителя галлереи картина - это лишь то что она мне дает когда я на нее смотрю. Что ведет к пониманию произведения? Может ли само произведение постоять за себя под критическим взглядом обывателя не знакомого с контекстом? Или наоборот история отвлекает от чистого восприятия произведения?
Другой, этический вопрос - стоит ли советовать почитать биографию Достоевского, перед тем как читать Князя Мышкина? Мы спугнем людей или заинтересуем? Нужно ли кратко рассказать иссторию исскуств для того чтобы понять зачем Дюш(ам)(нг)(о) поставил колесо велика на табуретку. Что вообще чувствует зритель когда смотрит на звездную ночь ван гога.. Вспоминает историю о бедности и ухе?
Почему если поставить произведение сов иск на барахлку то его купят не сразу а на аукционе продается за многааа...
Кто покупает? Как у пелевина люди пытаются коснуться чего-то что не могут сами испытать в своей жизни? Зачем тогда об этих произведениях составляют учебники, книги, строят музеи для обывателей? Нужно разъястнение... я у вас же не идинственный дурак в каментах?.. )) мне кажется это стоит в основе восприяия, ну а вы умеете такие вещи преподать!
Пелевин очень странным образом - как телескоп Хаббла, заглянул "через мозги" в такое, что и сам до конца не понимает, но пишет, пишет.
Не читала Пелевина.Вообще.
В детстве листали книжку Мифы древней Греции и разглядывали голую статую какого-то Бога. Без листочка!
По моему, первичный критерий для восприятия - качество прозы. Сюжет вторичен. Читать, пока не надоест
Множество книг с наслаждением почитываю, не планируя дочитывать. Вот Вам "Книги Якова" не прнравились, а наслаждение от прозы несравнимое
Ну было задротство в виде собирания коллекций марок там, винных этикеток после того как гости оставили пустые бутылки.
Хороший обзор , я тоже ждал что то новое , надеюсь гуманизма больше не будет продолжения .
Судя по этому произведению ( да и в других присутствует) у Пелевина какой то пунктик на тему детородных органов
Космос, динозавры и древняя Греция - это Иван Ефремов ;) Видимо. он и стал основой формирования личности пионера Виктора Пелевина. И Ад как эпоха динозавров - это именно концепция Ивана Ефремова об Инферно. Ну и о Жертвенной огненной миссии человечества во вселенной с уничтожением зла - это "Космология духа" Эвальда Ильенкова ;)
Пелевин уже давно отключил мозг и включил нейросеть.
А вы прям до сих пор буквами читаете?
Иногда цифрами.
@@GreenLampBooks Ок, типа смешно. Я про аудио книги хотел уточнить
@@GigazWarezoff многие на самом деле буквами читают...иначе потом в голове разговаривает чужой голос, порой мерзкий)
А ещё есть не-аудиалы
Нет! Скринслайдами
Я предпочитаю чтецов ртом писателям буквами.
После «АйФак-10» Пелевин меня уже не цепляет. Последние два романа вообще не читал. Наверное и этот не стану. Слава богу, раз в три года есть новый Сорокин.
"Айфак", на мой взгляд, неудачный у него. "Трансгуманизм" мне не понравился, "КГБТ+" не читал, "Элевсин" нормально зашёл. "Круть" тоже нормально читается.
Это первое недосмотренное видео Жени. Причина не в Жене, а в об'екте. Я и так знаю, кто такой Пелевин и могу раскрыть его личность прямо сразу. Это супер- активный зомби. В том смысле, что он много пишет после того как умер как писатель. Но пишет. И его читают. Не хочу сказать, что ранний П был гений. Но он удивительно был адекватен времени, на 100 проц. А потом резко умер. Даже точно скажу когда. Это была книжка про лисицу. Она вышла уже давно, лет 10 назад. Там уже были самоповторы, лица необщее выражение стало глупыми ужимками, претензии на оригинальность стали видны как именно претензии. И стал очевиден жуткий консерватизм П. После лисицы ничего не читала. Но по отзывам вижу, что он пишет то же самое, что было в лисице. Все эти блин годы. Этим поразителен. Живой зомбак.
Про лисицу 20 лет назад вышла
Бабло то пилится? Или рубится?)))
А кто определил, что он умер, как писатель? Вы сами, или критиков наслушались? Дмитрий Быков его каждый год хоронит. Читает его и говорит: Ну всё, вот теперь он точно умер, как писатель. При том, что Быков сам ничего значительного не написал, это слушать особенно смешно. Самоповторы, говорите? Это не самоповторы, а определённая философия. Если вы в ней не сильно подкованы, то и не читайте. Просто не поймёте, о чём он. Чтобы читать Пелевина, желательно прочитать десять книг его духовного учителя - Кастанеды. Вот там действительно самоповторы. И неплохо бы ещё знать буддизм, гностицизм, и философию вообще, например, Платона и Аристотеля. И даже этого будет мало, чтобы до конца понять Пелевина. Так как нужно ещё иметь особый талант понимать его язык. Да, он написал две книги довольно простым языком: "Generation P" и "Чапаев и Пустота". Но это не значит, что его более сложные вещи нужно выкинуть на помойку.
Вы совершенно правы. Глупые фанаты встают на дыбы, когда говоришь им, что он уже давно не живой писатель, а умертвие и полтергейст. Книга про лису -- это "Священная книга оборотня" (2004) -- первая его книга, написанная после смерти автора. Пелевин был совершенно прекрасен с нач. 90-х и по 2000 г., когда он издал последнюю свою прижизненную книгу: блистательный и чудесный цикл рассказов "ЖZЛ", -- после чего искра Божия покинула бренное тело. С тех пор эта неупокоенная душа из царства теней уже четверть века каждую осень перед Хеллоуином выдавливает из себя порцию эктоплазмы, которую наивные читатели принимают за новую книгу и начинают увлечённо её обсуждать и пережёвывать, находя в ней некие "глубины" и "откровения", которых там нет и быть не может. Вот так успешный бренд надолго переживает своего создателя, а финансовый договор с издательством "АСТ" оказывается сильнее смерти.
нам бы на Лиготти обзор посмотреть...
С энтузиазмом взялся за “Круть”. Ведь, предыдущий “Элевсин” мне, в основном, эстетически пришёлся по вкусу. Хотя концовка и разочаровала, но, по большому счету, в прошлый раз я не пожалел потраченного времени. А вот тут… о, боги! Реально адище. Если автору хотелось описать реальный ад, то это у него получилось. Отторжение сразу от всей этой “зэковской” лингвистической реальности. Не смог читать про эти ветроколонии, фемов и петухов. Унылое и депрессивное инферно. Выбросил книгу. Ужас ужасный.
Только “христосо-мезозойский” момент в начале книги был любопытен, и он запомнится. Все остальное срочно в топку и стереть из памяти вместе с жаргоном, именами персонажей и названиями. Не хочу, не буду читать дальше.
Не читаю Пелевина. Слушаю только ваши резюме)
ну хоть не осуждаете))
@@photo1416 за чтение? Ну что вы
Спасибо! Это очень смешно!
Кажется, в свои 5 лет я интересовалась только куколками.
А вот племянник любил динозавров. И называл их "дикозаврами"))))
Это как в квадрате Малевича искать смысл. Литература для " избранных".
Да уж.
Спасибо вам Женя. К сожалению Круть в Германию быстро не дойдет. Будем ждать.
Пелевин мой автор. Но последняя серия "Инкорпорейтед" огорчает. Даже гении рано или поздно устают и исписываются.
Отличное исконно русское название
2) рваное повествование- эта книга написана (да черт возьми я тоже так писать могу!) несколькими людьми и выглядит как форумное общение нескольких авторов каждый продолжает свою линию, написано она нейросетями или людьми в данном случае неважно, потому что ты видишь разную манеру и ролеплей, и стилистику. значит нет цельной мысли . похоже на сборную солянку из предыдущей книжки, типо вот у нас остались кусочки давайте сварим из них суп - минус!
3) сюжетная канва. Когда я прочитал что Христос превратился в астероид и уничтожил динозавров, я взорвался гоготом и швырнул книгу в угол. причем до этого на серьезных щах обсуждали методы исихии и прочих духовных практик…. о чем это говорит? что писали разные люди с разным мировоззренческим опытом, когда для одних важно подать философскую мысль, а другим “вот это поворот!” сделать. Причем можно оправдать любую хрень , ведь ГГ стерли память (и продолжают стирать), как я ему сопереживать? никак
Если в путешествии в элевсин, мне дали объяснение почему гольденштерн убил эту несчастную девочку в первой книге(трансгуманизм), то тут примитивность мысли скатывается совсем в амбассадор кретинизма, древнее зло воплотилось(объяснение почему зло и почему древнее на уровне детсада, патамушта плаахой) - древнее зло победили (внезапно хитрым приемчиком забороли!) после путешествия в элевсин где автор пытается понять истоки нашей прогнившей цивилизации, выглядит не просто слабо, а как издевательская халтура
хуже того, в предыдущей книге была раскрыта соль личности ГГ. а тут благополучно про это все забыли (и даже обзорщики!)
пс. да был первый пункт, если надо напишу его
Было чрезвычайно интересно послушать умную женщину. Спасибо ♥️
Из четырех последних книг какая лучше?
Объективно у меня нет компетенции утверждать, но субъективно больше всего понравилась Transhumanism Inc, где семь разных новелл.
KGBT+
Спасибо за обзор! Читать уж буду, это как вы сказали - как блог родственника в ВК, а ты такой: "Ну что там он опять пишет, опять какую-то фигню, ну всё равно надо прочитать, да и лайк поставить".
Уважаемые, а кто-нибудь мне может сказать, за что так ПВО прошёлся по Быкову? Ведь в Козлицере, легко угадывается его персона. Или мне показалось?
Может, это какой то общий типаж болтуна "за политику" с непонятным доходом?
За что Пелевин прошёлся по Быкову объяснить как раз таки очень легко. Вы разве не слышали ежегодные рецензии Быкова на пелевинские романы? Если ещё нет, то послушайте. Каждый год Быков хоронит Пелевина, как писателя. Например, послушайте его последний обзор на книгу "Круть". Более негативный отзыв трудно себе представить. Это смешно наблюдать, так как сам Быков не написал ничего, сопоставимого по уровню с Пелевиным. Кто такой Козлицер - не припоминаю. Я знаю, что Пелевин написал жесточайший шарж на Быкова в "Iphuck 10". Да и вообще, они часто заочно пикировались.
@@kerberon321 Думаю все же не стоит принижать достоинства Дмитрия Львовича, все же не каждый сможет написать ЖД или О триллогию, да и не стоит забывать кто перевёл Дом Листьев. По новой книге Пелевина отзыва Быкова не видел, он вроде просто в Одине сказал что уже ничего не ждёт от нового романа и покритиковал ПВО за то что он больше не описывает окружающую действительность.
@@DharmaDoomer Я честно пытался читать Быкова. "Квартал", "Эвакуатор". Боюсь, что ничего положительного сказать не могу. Мне не нравится, как он пишет. И не только мне, по всей видимости. Ему мешают его обширные литературные знания. Лектор он прекрасный, популяризатор литературы. Философские взгляды у него странные, мягко говоря. Как он любит повторять, писатель имеет право на заблуждения, движется энергией заблуждений. Так вот, этих заблуждений у Быкова чересчур много. В том числе и в области литературы. Допустим, он не считает Бродского великим поэтом. Не любит Хэмингуэя, Довлатова, Гессе, но любит Успенского, Лазарчука, Житинского. Вы пробовали читать Житинского? Тихий ужас :-). Очень ему нравится графоман Веллер. Ну и т.д. Поэзию его не готов обсуждать, так как не считаю себя большим знатоком поэзии. Я не знаю, какой из него переводчик, но английский он знает весьма посредственно, мягко говоря. Произношение просто чудовищное.
@@kerberon321 Однозначно не стоило начитать знакомство с Квартала, уж больно авангардная вещь вышла, не в самом лучшем смысле. Эвакуатор в свое время был вполне себе актуальным романом, сейчас наверное и вправду кажется чем-то средним. Житинского я к слову читал, тоже так сказать на любителя с познаниями о Ленинградской литературной школе и творчестве Лоренса Стэрна. Что касается Бродского, то тут если сильно упростить Д. Л. уважает его в тех текстах где ему удобно и недолюбливает там где проявляется , не побоюсь этого слова, импрескость поэта, может и надуманная, тут уж какую оптику применять. А вот Довлатов это да, тут реально какая-то загадка, почему такая неприязнь, хотя отчасти это объясняется тем что из-за Довлатова по мнению Быкова недополучил свою популярность Валерий Попов и прочие представители Ленинградской литературной школы.
Если "Трансгуманизм" сподвиг меня прочитать Лосского о мистическом православии, и Шекспира, то Кгбт+ поверг в состояние "мммда", а Элевсин я просто не вывез. Надо просто вовремя остановиться я думаю и погрузиться в Урал, а не натужно выполнять авторские контракты и вот это вот все.
Трансгуманизм вообще не зашёл, кроме эпизода про самураев. КГБТ я благоразумно пропустил, а Элевсин вполне нормально прочитался. Он очень человечный и без особой занудливости. Спокойное размеренное философствование, без особой претензии на литературу.
Спасибо за обзор. Прошлогодняя книга мне понравилась, на моё же удивление. Я тоже несколько лет назад понял, что каждый из нас это по сути текст. Временами самопишущийся, временами редактируемый внешними обсоятельствами, поэтому идея классная на мой взгляд. Но опять?
Я давно начал ловить себя при чтении его последних книг, что ему явно не хватает личной жизни, семейного чего то. Поэтому вся эта писанина уже больше напоминает дневник душевнобольного чем настоящее творчество. Ковыряться в чужих глюках, да ещё старческих стало уже скучно как то. Не буду читать.
Привет, привет!🎉 🎉 🎉
Пелевин пишет одну книгу всю свою жизнь.
время динозавров на земле это и был ад. а уничтожил его, по сюжету, бог. а ахилл хочет его вернуть, ударив астероидом. вы вообще читали книгу? 😆
Пелевина лет 20 назад читал и восхищался, лет 10 назад просто читал, пару лет назад читал и плевался, теперь просто плююсь.
Да уж, от его последних книг действительно можно только плеваться… Просто небо и земля по сравнению с тем, что он раньше писал, особенно в самом начале.
snachala vyn'te her izo rta
@esimitley4729 Из вашего не могу... сильный вакуум, наверно с большим энтузиазмом засасываете....)))
@esimitley4729 Из вашего не могу... сильный вакуум, наверно с большим энтузиазмом засасываете....)))
Глубоко, однако.
....каждый год 😁💯💥✋👍....привет автору....😎
Ооо надо брать, хорошие сапоги😂спасибо, продали
спасибо за видео!
я в команде древних цивилизаций 😀
Скажите, кого Пелевин спрятал под Кукером, и кого увидели вы? Не темните, умоляю!
Очевидно что петух на ветроZоне это Пукер. Древнее зло допущено и оправдано кукухой благодаря ван вэй тикет от Ильина.
Хорошенькая такая😊
В детстве лепила (не прошло), птеродактили нравились (нравятся и теперь). Пелевина - не люблю
Охирельно пелевин описал тех кто считает его романы одинаковыми , жаль не до всех доходит
Когда Пелевин, вкинул очередную муть, которую его фанаты приняли за иносказательную тайну и принялись разгадывать на все лады, он обнаружил в этом золотое дно! Пофиг, что я насочиняю, они всё равно найдут там таинственную мудрость! Ну что ж молодец! Каждый крутится как может! А я давно уже поняла, что Виктор шутит, так! А то, что он уже не трудится над создание образа( каждый сам придумает) Над содержанием (каждый сам додумает), над логикой (каждый сам выстроит удобную, лично ему, логическую цепочку)! Можем ли мы его за это осуждать!? Думаю нет! Своим почитателям он нравится любым!
Но зато он этот ход рассуждений как раз привёл в последней книге. Помните там про французские шлягеры, содержание которых Пелевин додумывал? Оказалось, что они вовсе ни о том, а то и совсем ни о чём. Пелевин просто философствует, не важно на какую тему. Это не совсем литература. Ну, как у Кастанеды, допустим. Каждую новую книгу идёт пересказ, кто такой дон Хуан, в чём смысл его учения, как они познакомились. Содержание, если оно есть, проявляется ближе к концу повествования.
@@kerberon321 Кастанеда не художественная литература, а эзотерическая! Встреча с Дон Хуаном привела героя к практическим изменениям жизни! Там есть зарядка магическая, "пассы", набор упражнений, для выхода на волну..)) Философы же решают так же практические проблемы! Они обсуждают конкретную задачу! Этого у Вити нет! Не того, не другого! Он задачи не решает, выйти на волну не помогает, а как бы пудрит тебе мозги морковкой, которая болтается около носа, но съесть её никак не получается, хоть ты зачитайся его книгами! Еще раз повторяю, я не против, я сама всегда его читаю... Пусть пишет есчё!
@@valeriashtern2805 Витя - это самый горячий поклонник Кастанеды из всех, кого я знаю. Он переводил Кастанеду, он живёт по Кастанеде. Почитайте его рассказ "Мой мескалитовый трип" и эссе "Икстлан - Петушки". Он пытается в эзотерику, и иногда ему это удаётся, как в "Чапаеве и Пустоте". В "Крайней битве чекистов с масонами" тоже это есть. А помните "Операция Burning bush"? Там и "Роза мира" разбирается. А в "Непобедимом солнце" чистой воды гностицизм. Что это, если не эзотерика? Впрочем, я увлёкся. Не все любят Пелевина и вкусы у всех разные.
пелевин явно женоненавистник, что и отображается в женской критике его творчества.
не только. Он ещё и социопат на почве неизлечимого РАС. Очень злобный был всегда. Полностью лишён эмпатии к кому бы то ни было. Я его ровесник и в одно время учился с ним в ЛИ.
@@Athman865 да, я тоже думаю хороший человек.
Я его послушаю читать не буду.
А пишет ли это Пелеви?
Пока что ЖЖ пелевина интереснее чем ваш)
Ми ту метёт у Пелевина потому что он не Хураками. Пелевин не революционер и не проигравший революционер, он брюзга который употребляет плохие наркотики. И его с них так одинаково плохо прет, как от жалости у себе или дилигирования ответственности за собственную жизнь. Поэтому у Пелевина всё время это дрянное послевкусие. А любим мы его за отвращение к совку, за способность сохранять и воспроизводить сложные структуры и за вот эту жалость к себе, когда он не пытается ее себе присвоить, напротив вызывая сострадание.