Проверяю по источникам всё сказанное лектором, вплоть до цитат из англоязычных источников. Например - 1:20:38 . Adam Tootze - Wages of destruction - 2007, p.622 "If there was a true 'armaments miracle' in 1942 it occurred, not in Germany, but in the armaments factories in the Urals." Очень странный и редкий случай, когда представитель общественных наук не гуманитарит, и *нигде* не искажает материал, на который ссылается. Во всяком случае, я подтасовок пока не обнаружил. Для общественных дисциплин - поразительно редкое явление!
Очень интересно бывает почитать недовольные комментарии. Часто так бывает, что если автор умалчивает, подгоняет или превратно интерпретирует факты, комментаторы приводят исторически обоснованную критику: с примерами, с датами, с цифрами. И тогда раздел комментариев становится интереснее самой лекции. А вот под этим видео вся критика из разряда "мне не ндра" - и всё, никаких конкретных возражений по фактам. Напрашивается вывод: хорошие сапоги, надо брать.
Лектор удивляется: как это Сталину удалось на Урале в 42-м году достигнуть до военного объёма выпуска металла. "Вот вам и белое пятно" - говорит он. Он не знает о Ленд-Лизе? Знает! И он, который учился в СССР, прекрасно знает, что в советско-российских учебниках до сих пор утверждаю, что помощь союзников началась с 43-го года и составляла 4%.
@@nailmehtiev6455 а что по ленд-лизу (переводится как аренда) СССР получал сталь? а я думал авиационное топливо, рации, немного танков и самолетов... P.S. Автор высказывания Адам Тузе - экономический историк Йельского (!) университета...
Как же ржачно читать коменты в стиле: у автора проблемы с образованием, автор излагает как-то не так... Что-то я не встречал в его выступлениях стремления донести массам истину. Его аудитория: студенты и аспиранты. И пыжиться тут не надо, если Вы отсидели в универе и получили бумажку, а понять ничего не можете, то стоит пенять на себя и место, где Вам такую бумажку дали.
Интересное высказывание о том,что свобода пугубила Польшу.Да,свобода для привилегированного меньшинства,в то время как большинство населения,наоборот,потеряли свободу в результате усиления крепостной зависимости крестьян в16-17 веке.Шляхта приобрела большее влияние,но это не пошло на пользу государству,потому что возросшая мощь феодалов ослабляла центральную власть,а знаменитое вето шляхтичей часто,просто,ее парализовывало. Король Казимир,последний из династии Ваза,выстоял в борьбе с Богданом Хмельницким,Россией и шведами,но был "побежден" собственной знатью.В1668 году,его вынудили отречься от престола.В результате,королем стал Михаи́л Вишневецкий ,первый король из шляхетской среды.И,хотя,поляки с большим перевесом выиграли кровопролитную Хотинскую битву,они были вынуждены уступить Турции Каменец-Подольск и Подолию,а правобережная Украина стала протекторатом Турции.
Попытка вместить в 2 часа материал, наверное, целого курса. Поэтому многие моменты хотелось бы раскрыть подробнее, где-то опущены важные детали (например в пассаже о падении Речи Посполитой роль не только характера её экономики, но и военного лихолетья середины XVII века) и очень большая густота информации, я поплыл, что в лекциях по моей специальности бывает редко. В целом лекция отличная, но слушать рекомендую не всем (извините за снобизм)
понятно почему османский наместник в Египте захотел всё устроить по французской системе, там после пары лет правления Наполеона работало всё как часы, подумать только математик Фурье (ряды Фурье) организовывал налоговую систему. Конечно есть с чего брать пример.
Представляю, как это всё воспринимается из Латвии или Эстонии. Но украинцы хотя бы могут ощущать себя когда-то причастными ко всему этому, поскольку были составной частью российской империи.
@@LukeVilent ==Да, конечно, мир-системный анализ - это только для полностью фашистской страны с компартией.== ну, в рейхе первыми коммунистов выпилили. а мир-система, .тогда назвалась экономической географией. а ее основатель, после нападения своего ученика на ссср назвал мероприятие безумием и впал в немилость.
Связь между марксизм ом и мирсистемным анализом такая же, как между социализмом и национал-социализмом. Для современной молодёжи это одно и тоже, хотя это диаметрально противоположные вещи.
Посмотрел фильм "Девушка с жемчужной серёжкой" как и Дерлугьян рекомендовал, но никаких акций девушка не покупает во время фильма, весь фильм построен но художнике, который нарисовал "Девушка с жемчужной серёжкой" то есть на Яне Вермеера.
Я прошу прощения, но сказанное на отметке 8:02 звучит странно: "Слава богу, наконец-то появились великие империи! Со времен древности империй не было." Почему империи в промежутке между античностью и 16 веком нельзя считать империями? Арабский халифат, Священная римская империя, Империя Гуптов, Делийский султанат, Монгольская империя, в Китае периоды Тан и Сун. Вообще, Георгий Матвеевич, по-моему, Вы неаккуратны в словах. Например на отметке 13:36 сразу же после упоминания Жакерии и Уота Тайлера Вы говорите: "Во Франции и на большей части западногерманских земель крестьяне-таки победили". Если они победили, то чего им не сиделось спокойно в 1789-м? Конечно, правильно и похвально пытаться глядеть на Историю сверху и искать закономерности в происходящем, но в деталях нужно тоже быть аккуратным.
Автор держит в голове некие теории, в которые пытается встроить всё, что происходило в мире. Иногда это явно не выдерживает критики. Но рассказывать умеет, это факт. О какой Крымской войне 2014 года он упоминал? Где происходили боевые действия, и какие войска в ней участвовали?...
@@vads459 История Крыма - это постоянный "аншлюз". Из того, что известно историкам, это аншлюсы греков, скифов, крымских татар, русских. И только украинцы решили взять Крым хитростью: получили его в подарок из рук своего первого секретаря - лысого кукурузника. Но "на хитрую попу есть х.. с винтом". Справедливость восторжествовала, и Крым снова российский. Ура, граждане!!!...
@@1_TAK_1 Может и этот Аншлюс не последний. Если России можно, то и Турции хочется. А в 21 веке региогальная консолидация неизбежна.АНШЛЮС -- вещь очень нужная .
@@АлександрФлаттер турция в других разных интересных местах суетится да и стоит понимать, что был бы крым сто лет украинским, если бы не бабушка с печенками. сша решили поджигать своих конкурентов по периметру... для ес и рф этот горячий каштан был кинут
Долго слушал .Но в конце концов надоело. Много разорванных во времени ,пространстве каких то историй которые не связаны логически. Для меня это как пьяный бред. Невозможно ничего понять ,нет сути и логика отсутствует. Вывод ; тупо потраченное время.
А США хотят из Украины сделать сверхдержаву. Агро. А Германцев и японцев пронесло - им позволили иметь индустрию высоких переделов. А из не братьев удумали сделать деревенских дурачков. Значица. От как.
@@ii-rm5fi ==не знаю єтого єпизода, носсср всегда против всех, т к никто не давал себя использовать, :израиль, афган, арабы..== точно... если не считать того, что ссср- один из создателей изралия по афгану- бжезинский прыгал, мол, подсунули советам свой вьетнам ...а холодную войну объявили именно сша продолжайте... если вы хотели явить публике свое невежество, то все идет хорошо )
@@ДмитрийТрудов-х7к Сталин хотел вешать на Красной евреев в Пурим (космополитов), а создать помог, но не смог использовать. Знаю человека, который помогал воевать,ссср настроил Египет. Кроме Кубы, с кем он имел долгие отношения, все всех против всех хотел настроить, умные, нак Николай Второй. Тот, то же, геополитиким мнил себя. Результат у обоих одинаковый. српли и нытье "Кругом неправда и обман".)))
Сама смешное, что с этим одинаково и обоснованно согласятся коммунисты и либералы. При этом он - профессор, толкает свою совсем не научную мысль в массы. Просто ужас.
Я слушал до конца. Этот человек не может быть историком, потому что он не объективен в своих мыслях и речи. Хамство в сторону России постоянно; да я понимаю что это Украина и 2015 год. Но он же типо на заподе работает? Очень много ошибок, и упрощений. Это такой хуторский учитель размаха...
Не беспокойся, хамство и невежество у него не только по отношению к России. Именно на этом основании он полагает себя марксистом, как и все мирсистемщики. Ну, по меньшей мере уходящим корнями в марксизм. Очень вредная теория для марксизма, так же ненавидимая современными либералами.
17:27 Российская Империя потащила Украину? Сомнительно так как количество тех кто умел читать и писать на территории Украины было во много раз больше чем в РИ также около половины промышленности РИ было на территории Украины. Другое дело что в те времена и сама Украина была в 2 раза больше чем сейчас. Так что подмена понятий. Украинские достижения назовём Русскими так как те территории сейчас временно под московитами.
Ну и бред же в ваших учебниках пишут. Ты бы лучше умного человека слушал. Чем пересказывать влажные фантазии, навеянные комплексом неполноценности украинцев.
==Другое дело что в те времена и сама Украина была в 2 раза больше чем сейчас. Так что подмена понятий. Украинские достижения назовём Русскими так как те территории сейчас временно под московитами.== за счет территорий полученных, после того как черное море выкопали, полагаю? ))
@@ДмитрийТрудов-х7к дядя, а сколько лет от роду тому украинскому диалекту\наречию\суржику которым ты пишешь посты на Ютубе и называешь "русским языком"? (200-300 лет). На счёт Черного моря не знаю - но племена с территории современной Украины принимали участие в строительстве пирамид - для Египетских фараонов как военно пленные! Как бы все в мире знают о картах мира до 1 мировой и после - одним московитам об этих картах национально помнить больно - ибо оккупанты.
Блестяще, прослушала на одном дыхании, спасибо!
2020 смотрибельно! спасибо!)
Особенно ввиду истоии с крахом хлопкового рынка на фоне последней нефтяной войны.
Проверяю по источникам всё сказанное лектором, вплоть до цитат из англоязычных источников. Например - 1:20:38 .
Adam Tootze - Wages of destruction - 2007, p.622
"If there was a true 'armaments miracle' in 1942 it occurred, not in Germany, but in the armaments factories in the Urals."
Очень странный и редкий случай, когда представитель общественных наук не гуманитарит, и *нигде* не искажает материал, на который ссылается. Во всяком случае, я подтасовок пока не обнаружил. Для общественных дисциплин - поразительно редкое явление!
@Biня Пых А у Вас ус отклеился.
@S J Начните с себя, любезный.
Георгий специалист мирового класса. И вообще то это норма, должно быть ею
@@dariakhaltourina495 Только выводы он местами странные делает.
@@QuadRomb например?
Краткая история капитализма....шикарная лекция
краткая история естественности человеческого развития
Хорошая лекция, рад что ютуб посоветовал. Давай еще.
Очень интересно бывает почитать недовольные комментарии. Часто так бывает, что если автор умалчивает, подгоняет или превратно интерпретирует факты, комментаторы приводят исторически обоснованную критику: с примерами, с датами, с цифрами. И тогда раздел комментариев становится интереснее самой лекции.
А вот под этим видео вся критика из разряда "мне не ндра" - и всё, никаких конкретных возражений по фактам. Напрашивается вывод: хорошие сапоги, надо брать.
Критикующих много, а аргументов у них ноль. Видимо, лектор и впрямь умные вещи говорит.
Лектор удивляется: как это Сталину удалось на Урале в 42-м году достигнуть до военного объёма выпуска металла.
"Вот вам и белое пятно" - говорит он. Он не знает о Ленд-Лизе? Знает!
И он, который учился в СССР, прекрасно знает, что в советско-российских учебниках до сих пор утверждаю, что помощь союзников началась с 43-го года и составляла 4%.
@@nailmehtiev6455 а что по ленд-лизу (переводится как аренда) СССР получал сталь? а я думал авиационное топливо, рации, немного танков и самолетов...
P.S. Автор высказывания Адам Тузе - экономический историк Йельского (!) университета...
Как же ржачно читать коменты в стиле: у автора проблемы с образованием, автор излагает как-то не так...
Что-то я не встречал в его выступлениях стремления донести массам истину. Его аудитория: студенты и аспиранты. И пыжиться тут не надо, если Вы отсидели в универе и получили бумажку, а понять ничего не можете, то стоит пенять на себя и место, где Вам такую бумажку дали.
Красавчик!!!
Интересное высказывание о том,что свобода пугубила Польшу.Да,свобода для привилегированного меньшинства,в то время как большинство населения,наоборот,потеряли свободу в результате усиления крепостной зависимости крестьян в16-17 веке.Шляхта приобрела большее влияние,но это не пошло на пользу государству,потому что возросшая мощь феодалов ослабляла центральную власть,а знаменитое вето шляхтичей часто,просто,ее парализовывало. Король Казимир,последний из династии Ваза,выстоял в борьбе с Богданом Хмельницким,Россией и шведами,но был "побежден" собственной знатью.В1668 году,его вынудили отречься от престола.В результате,королем стал Михаи́л Вишневецкий ,первый король из шляхетской среды.И,хотя,поляки с большим перевесом выиграли кровопролитную Хотинскую битву,они были вынуждены уступить Турции Каменец-Подольск и Подолию,а правобережная Украина стала протекторатом Турции.
Теперь я понял откуда Ватоадмин "придумал" свою самую популярную лекцию.
Always wait for his lectures.
Попытка вместить в 2 часа материал, наверное, целого курса. Поэтому многие моменты хотелось бы раскрыть подробнее, где-то опущены важные детали (например в пассаже о падении Речи Посполитой роль не только характера её экономики, но и военного лихолетья середины XVII века) и очень большая густота информации, я поплыл, что в лекциях по моей специальности бывает редко. В целом лекция отличная, но слушать рекомендую не всем (извините за снобизм)
понятно почему османский наместник в Египте захотел всё устроить по французской системе, там после пары лет правления Наполеона работало всё как часы, подумать только математик Фурье (ряды Фурье) организовывал налоговую систему. Конечно есть с чего брать пример.
Сильно ощущается, что лекция предназначена для российской аудитории. В целом было занимательно, посмотрел всю.
Вы так воспринимаете из-за искусственно искаженного мировоззрения. Лекция с непредвзятой точки зрения, но обманутым украинцам это понять сложно.
Представляю, как это всё воспринимается из Латвии или Эстонии. Но украинцы хотя бы могут ощущать себя когда-то причастными ко всему этому, поскольку были составной частью российской империи.
Это очень смело - в полуфaшиcтcкой стране с запретом компартий преподавать мир-системный анализ
Да, конечно, мир-системный анализ - это только для полностью фашистской страны с компартией.
@@LukeVilent ==Да, конечно, мир-системный анализ - это только для полностью фашистской страны с компартией.==
ну, в рейхе первыми коммунистов выпилили. а мир-система, .тогда назвалась экономической географией. а ее основатель, после нападения своего ученика на ссср назвал мероприятие безумием и впал в немилость.
Связь между марксизм ом и мирсистемным анализом такая же, как между социализмом и национал-социализмом.
Для современной молодёжи это одно и тоже, хотя это диаметрально противоположные вещи.
@@LukeVilent В фашистских странах компартий не бывает.
Один вопрос. Какие элиты царской России создали ссср? Кто там мобилизовался?
Что до примера с д'Артаньяном: в столицу молодёжь переезжает не только по экономическим соображениям.
Посмотрел фильм "Девушка с жемчужной серёжкой" как и Дерлугьян рекомендовал, но никаких акций девушка не покупает во время фильма, весь фильм построен но художнике, который нарисовал "Девушка с жемчужной серёжкой" то есть на Яне Вермеера.
Надо было не только смотреть на сиськи Йохансон, но и слушать разговоры героев. О чем жена пилила Яна? А теща? А с заказчиками о чем говорит?
@@lazyshmazy о, вот сейчас захотелось фильм посмотреть... :)
Я прошу прощения, но сказанное на отметке 8:02 звучит странно: "Слава богу, наконец-то появились великие империи! Со времен древности империй не было." Почему империи в промежутке между античностью и 16 веком нельзя считать империями? Арабский халифат, Священная римская империя, Империя Гуптов, Делийский султанат, Монгольская империя, в Китае периоды Тан и Сун.
Вообще, Георгий Матвеевич, по-моему, Вы неаккуратны в словах. Например на отметке 13:36 сразу же после упоминания Жакерии и Уота Тайлера Вы говорите: "Во Франции и на большей части западногерманских земель крестьяне-таки победили". Если они победили, то чего им не сиделось спокойно в 1789-м?
Конечно, правильно и похвально пытаться глядеть на Историю сверху и искать закономерности в происходящем, но в деталях нужно тоже быть аккуратным.
подозреваю, что в видении лектора Армения тоже устроена сложнее, чем Китай.
на 8.51 карта с названием "испанские габсбурги" дана без легенды, это сильно вводит в заблуждение.
Пропаганда против демократии и свободы в Украине не прекращалась никогда.
Очень плохая лекция. Манипулирует фактами подгоняя их под свои взгляды. Нет системного понимания. Зато, оригинально и ярко интерпретирует.
Автор держит в голове некие теории, в которые пытается встроить всё, что происходило в мире. Иногда это явно не выдерживает критики. Но рассказывать умеет, это факт.
О какой Крымской войне 2014 года он упоминал? Где происходили боевые действия, и какие войска в ней участвовали?...
Да бил обычный аншлюз.
1) Переселение льдей на територию.
2) Потом переселённые люди кричат что -Это их земля, и хотят жить в России с этой эемлёй
@@vads459 История Крыма - это постоянный "аншлюз". Из того, что известно историкам, это аншлюсы греков, скифов, крымских татар, русских. И только украинцы решили взять Крым хитростью: получили его в подарок из рук своего первого секретаря - лысого кукурузника. Но "на хитрую попу есть х.. с винтом". Справедливость восторжествовала, и Крым снова российский. Ура, граждане!!!...
@@1_TAK_1 Может и этот Аншлюс не последний. Если России можно, то и Турции хочется. А в 21 веке региогальная консолидация неизбежна.АНШЛЮС -- вещь очень нужная .
@@АлександрФлаттер турция в других разных интересных местах суетится
да и стоит понимать, что был бы крым сто лет украинским, если бы не бабушка с печенками. сша решили поджигать своих конкурентов по периметру... для ес и рф этот горячий каштан был кинут
А тут вин без акценту,и з украйинизмами. Толейран!
Много интересного, но и глупостей не мало.
Интересно. Но и имеются у автора заблуждения. Что говорит о пробелах в образовании.
Долго слушал .Но в конце концов надоело. Много разорванных во времени ,пространстве каких то историй которые не связаны логически. Для меня это как пьяный бред. Невозможно ничего понять ,нет сути и логика отсутствует. Вывод ; тупо потраченное время.
Довольно однобокая итерпретация исторических фактов - сплошной марксизм! Но интересно!
Вот чего, чего, а марксизма в его лекциях нет.
А США хотят из Украины сделать сверхдержаву.
Агро.
А Германцев и японцев пронесло - им позволили иметь индустрию высоких переделов.
А из не братьев удумали сделать деревенских дурачков.
Значица.
От как.
хотели бы-сделали не хотят зачем им конкуренты
@@ii-rm5fi ==
хотели бы-сделали не хотят зачем им конкуренты==
угу... зачем им оно теперь?
фрг и японцев запиливали против ссср и китая.
@@ДмитрийТрудов-х7к не знаю єтого єпизода, носсср всегда против всех, т к никто не давал себя использовать, :израиль, афган, арабы..
@@ii-rm5fi ==не знаю єтого єпизода, носсср всегда против всех, т к никто не давал себя использовать, :израиль, афган, арабы..==
точно... если не считать того, что ссср- один из создателей изралия
по афгану- бжезинский прыгал, мол, подсунули советам свой вьетнам
...а холодную войну объявили именно сша
продолжайте... если вы хотели явить публике свое невежество, то все идет хорошо )
@@ДмитрийТрудов-х7к Сталин хотел вешать на Красной евреев в Пурим (космополитов), а создать помог, но не смог использовать. Знаю человека, который помогал воевать,ссср настроил Египет. Кроме Кубы, с кем он имел долгие отношения, все всех против всех хотел настроить, умные, нак Николай Второй. Тот, то же, геополитиким мнил себя. Результат у обоих одинаковый. српли и нытье "Кругом неправда и обман".)))
Чому московським діалектом?
Всё что Дерлугьян рассказывает про Китай, СССР, тоталитаризм и коммунизм - идеологизированная антинаучная агитка. Всё неправда.
Особенно, когда живешь на Украине, да?
Сама смешное, что с этим одинаково и обоснованно согласятся коммунисты и либералы. При этом он - профессор, толкает свою совсем не научную мысль в массы.
Просто ужас.
натягивание совы на глобус, во многих местах.
Болтун)
Я слушал до конца. Этот человек не может быть историком, потому что он не объективен в своих мыслях и речи. Хамство в сторону России постоянно; да я понимаю что это Украина и 2015 год. Но он же типо на заподе работает? Очень много ошибок, и упрощений. Это такой хуторский учитель размаха...
Подгорает? это хорошо)
-slushal do kontsa-, ne argument
Не беспокойся, хамство и невежество у него не только по отношению к России. Именно на этом основании он полагает себя марксистом, как и все мирсистемщики. Ну, по меньшей мере уходящим корнями в марксизм.
Очень вредная теория для марксизма, так же ненавидимая современными либералами.
17:27 Российская Империя потащила Украину? Сомнительно так как количество тех кто умел читать и писать на территории Украины было во много раз больше чем в РИ также около половины промышленности РИ было на территории Украины. Другое дело что в те времена и сама Украина была в 2 раза больше чем сейчас. Так что подмена понятий. Украинские достижения назовём Русскими так как те территории сейчас временно под московитами.
Ну и бред же в ваших учебниках пишут. Ты бы лучше умного человека слушал. Чем пересказывать влажные фантазии, навеянные комплексом неполноценности украинцев.
==Другое дело что в те времена и сама Украина была в 2 раза больше чем сейчас. Так что подмена понятий. Украинские достижения назовём Русскими так как те территории сейчас временно под московитами.==
за счет территорий полученных, после того как черное море выкопали, полагаю? ))
@@ДмитрийТрудов-х7к дядя, а сколько лет от роду тому украинскому диалекту\наречию\суржику которым ты пишешь посты на Ютубе и называешь "русским языком"? (200-300 лет).
На счёт Черного моря не знаю - но племена с территории современной Украины принимали участие в строительстве пирамид - для Египетских фараонов как военно пленные!
Как бы все в мире знают о картах мира до 1 мировой и после - одним московитам об этих картах национально помнить больно - ибо оккупанты.
Лектор безперечно толковий...проте дивує хрунізм керівництва українського ВНЗ,котрі виставили на столі аквафреш московських окупантів...15 рік!!!
не вижу..