ABOGADO VERSUS MÉDICO EN UN JUICIO
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 พ.ค. 2010
- Fragmento de la Película "A Few Good Men" donde se puede apreciar como un abogado (representado por Tom Cruise) puede desacreditar facilmente a un médico que da su testimonio como perito o experto en un juicio. Muy bueno.
- ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![[ไฮไลต์] เจ้าฟ่าง ธีรพงศ์ ศิลาชัย "คว้าเหรียญเงิน" ยกน้ำหนักชาย รุ่น 61kg | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/981lYv1AwKk/mqdefault.jpg)
Suena a locura pero pasa muy seguido, las personas son capaces de cualquier cosa con tal de salvar su carrera, mentir robar manipular hasta matar
Ninguno es mas o menos inteligente que el otro, las cuestion es que las inteligencias de cada uno estan orientadas a planos distintos del saber para ser un buen abogado se necesita ser muy inteligente, para ser un buen medico se necesita ser muy inteligente.
Es difícil saber quien de los dos es mas inteligentes, puede que sea el médico pero una cosa si debe quedar claro, los abogados son muy pero muy astutos
Eso hi
?? Para mí está muy claro que el médico cometió un error muy grave y no quiso admitirlo en el juicio.
Soy medico y abogado, médico legista, y se necesita ser más inteligente, memoria, etc. para ser médico pero más mañoso y sagas para ser abogado.
@@pablocau3792 Estoy de acuerdo, pero entendamos que el médico está dentro de la órbita de conocimientos del abogado, en pocas palabras, es obvio que un médico no podría argumentar mejor que un abogado ni tener conocimientos avanzados en retórica, lógica o dialéctica, a menos que aprenda todo sobre ello, en ese sentido, el médico no podría estar a su nivel, la argumentación requiere de una gran agudeza y agilidad mental para descubrir todos los errores retóricos a quienes interroga.
Ahora bien, podría suceder que el médico sea quien especifique el tipo de procedimientos o saberes en un área concreta de la medicina, lo cual pondría en desventaja al abogado quien no ha estudiado previamente la materia.
@@rubicon6707 @Rubicón 6 Si usted es abogado debería saber que está incurriendo en dos tipos de falacias argumentativas, la primera se presenta al llegar a una conclusión apresurada y la segunda es una falacia de correlación y causalidad, en la que usted cree infundadamente que por el hecho de usted detentar ambas características (médico-abogado) puede realizar un juicio acertado sin tener suficientes bases para ello.
Su razonamiento es erróneo porque parte de la base en la que usted piensa que su condición aplica para la universalidad de las personas que detentan su misma condición, en este sentido podría preguntarle ¿a cuantas personas de su similar condición entrevistó para llegar a esa conclusión? ¿Cuál fue el método científico utilizado para adelantar el estudio que respalda su posición?
En segundo lugar, el uso de argumentos circulares en su apreciación me hace pensar en una petición de principio, usted aduce explicitamente que para ser abogado se necesita ser mañoso, pero no argumenta el por qué.
Finalmente, sus argumentos no parecen ser de un profesional del Derecho, dudo que usted detente tal calidad, por lo tanto lo invito a que hagamos apreciaciones coherentes dentro del ámbito de nuestros conocimientos verdadero.
Atentamente un abogado de 25 años de edad 😄
el tema, no es enfrentar la medicina con el derecho, es apreciar como el derecho se auxilia de la ciencia medica para lograr su fin ultimo, que no es otro que el logro de la verdad, y obviamente la habilidad de dos personas quienes oralmente tratan de convencer a otro (al juez) de que acepte su posición.
Por si alguien es muy friki: El doctor es el actor que interpreta al conde Rugen de seis dedos de La Princesa Prometida. Después de 30 años me di cuenta!!!
Jack Nicholson estuvo - como siempre - impecable, debió ganar un Oscar en un rol secundario.
Es la típica normativa de las FFAA en que no hacen justicia, ellos dicen: Hay tres formas de hacer las cosas, la errónea la correcta y la del ejército, que nunca es la correcta por supuesto.
Una buenísima escena!
En mi opinión ninguna de las dos carreras es mejor que la otra en el mundo se necesita tanto de un abogado como un doctor ,las dos son totalmente distintas pero igual de necesarias
Florencia Vera en serio crees que se necesita un abogado igual que un médico? dios mio
considero que efectivamente ambos se necesitan, no solo el derecho a la salud, en el ejercicio del derecho, se defienden derechos tan sagrados como la vida o la libertad de la personas.
@@brashanmegias4434 tú eres imbecil o te haces. si te acusan de un delito, no corres con el medico, vas con un abogado, si eres trabajador y te despiden injustamente, vas con un abogado, si algun tercero afecta a tu patrimonio, tienes nombre gracias a que te registraron y resulta ser que el oficial es abogado, no quiero comparar carreras, pero tampco te sientas don chingon, que algun día lo necesitarás y ahí andarás bien sedito.
@@brandonbugarin2863 Lo dejaste calladito calladito
buen juicio, me encanta, la carrera de derecho....
Está película tiene muchos puntos altos de análisis 👌
El saber médico profesional contra la argumentación técnico del abogado, Método Socrático, empleo de falsas premisas, etc....
La funcion del abogado es descubrir la verddad
@@nahuelchavez3621 En un mundo idílico.. tal vez. La función del abogado realmente es DEFENDER A SU CLIENTE.
Es increíble hoy la sanidad es cómplice y usarán todos los argumentos para contrarrestar todos los cargos de encubrimiento. ATENTOS ABOGADOS!!!🇦🇷🇦🇷🇦🇷
lo bello de la medicina es que todo es posible.
Exacto ❣️❣️
"Lo justo es lo qe conviene al juez qe impone justícia.C. Magno
UNA PELICULA ECCEPCIONAL
excepcional*
Dios, me sangran los oìdos, las cèlulas NUNCA queman oxìgeno, menos aùn lo queman en lugar de la glucosa. Lo que ocurre es que cuando hay oxìgeno las cèlulas pueden hacer un proceso llamado respiraciòn celular o mitocondrial en el que van oxidando sucesivamente varios compuestos quìmicos, siendo el ùltimo de ellos el oxìgeno molecular. Con ello pueden ganar mucha màs energia que si se limitaran a romper la glucosa (glucolisis). Cuando no hay oxigeno esto obviamente es imposible, por lo que solo pueden romper la glucosa y con lo que obtienen hacen la fermentaciòn para producir àcido làctico. La fermentaciòn les permite regenerar una cosa que se llama poder reductor, que se necesita para iniciar otra vez la glucolisis.Pero el oxìgeno jamàs se quema, es un simple aceptor de electrones, nada màs. Es una burrada muy gorda
Dicho todo esto, entiendes que es traducción del inglés al castellano, y que algunas palabras pueden ser mal traducidas.
Oye oye más despacio cerebrito
*Burrada es no entender lo que el abogado dice*
Owm que informativo tu comentario.
La medicina la psicología son auxiliares de la justicia si bien el juez difícilmente se aparte del informe de la pericia, NO ES VINCULANTE
Soy médico. Y en medicina todo es relativo y nada es absoluto. la causa de muerte y aumento de ácido láctico son infinitas! No vi la película, pero intuyo que a ese médico le pagaron para declarar y mentir.
yankee2014
Claro un médico 😂
y un mèdico se desenbuelve bien en bocabulario es capaz de ser presidente de una nacion? . yo qyiero ser medico ingeniero abogado mi deceo es tener los 3 titulos ... cual me recimienda primero ingeniro medico o abogado ? responda por favor...
Cristian Huaman mi recomendación es que mejores tu ortografía y tu redacción luego sigue la carrera que más te guste, saludos.
*Murio por sofocacion. Sin patologias previas. Cual esperas que sea el resultado del interrogatorio? Los medicos se mandan las cagadas y se cubren entre ellos*
@@franciscooneto5790 jajajaj definitivamente!
de todo esto, como se llama la película?
genial...
ES SOLO UNA PELICULA!!! CADA UNO ES BUENO EN SU ESPECIALIDAD
Solo una pelicula? Que acaso no saves que todo siempre comiensa con una idea pensamiento y es trasladado a canciones escritos y peliculas o series? Ej: antes de que se empesara siquiera a intentar sobre la clonacion ya estaba en una serie
@@estebanparodi6136
Lo hacen película para que pensemos que nunca puede suceder (después vemos como la realidad supera a la ficción...)
en mi opinión el que se estudie más para una profesión no te hace más inteligente, la inteligencia no es memorizar, sino miren el mejor sistema de enseñanza, el finlandés, y por último creo que depende más de la persona que del título su inteligencia.
Muy buena película, como casi todas las de Tom Cruise ...la película es:"Algunos hombres buenos"...en España.
*"Cuestion de honor" en latinoamerica*
Audio latino ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️..
Nombre de la pelicula
La película se llama, "Algunos hombres buenos" en España.
es un peliculon, un clasico y ese abogado buenisimo, casi se parece ami,
ahhahaah
nombre de la pelicula?
Algunos hombres buenos
Tendría que responder a un montón de preguntas...
se llama CUESTION DE HONOR
Será en español/latino, porqué en España su título es:"Algunos hombres buenos".
asu q pelicula ... jajaja como se llama esta peli la necesito urgente .... gracias....
El medico en terreno del abogado no tiene nada que hacer.
Y viceversa un abogado en terreno de un médico no tiene oportunidad. No se necesita de argumentos ni astucia para una operación a corazón abierto.
soy abogado y mi novia es medico!! y me somete... que detalle..
Yo estoy en tu misma situacion 😆😆
y? jjajaja
No veas los comentarios. De nada
cómo se llama esta película?
Cristina Ruiz a few good mens o búscala como Cuestión de Honor
Algunos hombres buenos en España y Cuestión de honor en América latina
santiago tenia covid 19 :o
wao
Guácala de asento
Los asquerosos abogados no les importa la verdad , solo quien les paga lo defenderan aunque sea culpable.
Cierto , es parte de su trabajo.
Depende, no todos son asi
Es como poner "Abogado versus médico en un ateneo médico"
*No. Esto es un juicio, no se trata de poner a nadie contra nadie. Sino que el abogado lo interroga para deterninar le veracidad de ciertos hechos.*
Ese idioma wda
todas las pelis de Tom cruise son iguales. "he mirarme soy el mejor"
"La igualdad en la justícia nó nos dará a todos lo mismo,si no qe nos dará lo qe el juez kiera ".Robespierr
Depende de sus principios no de su profesión ..
"Hay d vosotros,desdichados,hipócritas y falsos,qe eskupís a el moskito y os tragais el kamello.J,de Nazaret
buen abogado es una carrera muy prestigiosa pero solo social y teorica
medicina es una carrera para mentes mas estrategicas y con capacidad de adquirir conocimientos concretos en el area de medicina,como biologia, genetica, e incluso las matematicas ^^
eso no tiene nada que ver con inteligencia todas las personas son capaces de lograr algo a si solo que no todas se atreven a hacerlo
Jonathan Hernandez enserio un médico mas estratégico que abogado ??? eres estupido o te haces
el abogado es un docto en todo, por que es la única persona que se debe de aprender todas las materias existentes, mi buen amigo
La carrera de Derecho no es solo leyes amigo.
Jonathan Hernandez ¡Oh¡ pues el abogado debe adquirir conocimientos en varios campos, hasta en Medicina, ya las ramas del Derecho son numerosas, como el Derecho Civil, Derecho Penal, Derecho de Familia, Derecho Administrativo, Derecho Constitucional, Derecho Aeronáutico, Derecho Médico, Derecho Minero, Derecho Agrario, Derecho Militar, Derecho Internacional, Derecho Registral, Derecho Notarial, etc.
El abogado en especialidad de derecho financiero requiere de las matemáticas para tener el nivel de un economista, los abogados penalistas y ambientales deben conocer de biología , fisica para lo forense y los cuidados ambientales , derecho genético contribuye a conocerse la esencia de la vida , entre otras cosas mas que si conocieras de derecho entenderías bien , saludos
Si uno se pone a analizar las preguntas del Tte Kafee y las respuestas del Dr, puede ver que el responsable de la muerte de Santiago, es el médico y no el Cnel.
Me llama mucho la atención la parcialidad del juez (se habrá enterado que el juicio es por una muerte...?)😞
03:30 esa es la causal de la muerte de Stgo, y se oye a la defensa y al juez protestar y "se acepta" (un asco) 😝😝😝
El Cnel no es apto para tener personal a su cargo.
Al Dr se le debe retirar la matricula por negligente e irresponsable. Es el único responsable por la muerte de Santiago.
Y el juez no debe priorizar las trayectorias o prestigios antes que la justicia (que se dedique a otra cosa...)
No. Está en la naturaleza de la medicina que un médico se puede equivocar y que a alguien va a matar punto número uno y punto número 2 El soldado pasó el examen físico que de seguro fue muy riguroso y por último esos tres síntomas se pueden asociar a un montón de enfermedades no graves osea que no necesariamente deba tener una enfermedad grave por tener esos síntomas.
@@miltosvazquezarturorene4157 tu punto nro 1 es la excusa que habilita a "justificar" la mala praxis.
La medicina no es perfecta (es verdad), y su lugar se la dio la desobediencia de Adam y se la quitó el sacrificio de Yahshua en el madero. El e.s. exorta a los corintios porque enfermaban y muchos "dormian" prematuramente por no entender el hecho del cuerpo partido (destrozado) y la sangre derramada de Yahshua en el madero.
Con un sólo síntoma que se detecte, es causa para restringirlo y no sea apto para el servicio. El dr lo dejó pasar.
Es el responsable (el "filtro. Si no es así, para qué está...😞😞??)
@@ismaelmehrez3858 No, no por un solo síntoma se le puede restringir (y fueron tres) pero la persona pasó un test físico riguroso y no había salido nada en sus pruebas no hay forma de que el médico lo pueda saber a menos que el paciente insista en su molestia y que en la base hayan los instrumentos para hacer los exámenes clínicos que de seguro no los tienen porque es muy caro y de seguro simplemente apuran el diagnóstico y no le dan importancia porque es la milicia y tienen que aprobar a muchos.
En gallego jajajaja que risaaa
el abogado es 50% menos inteligente que el medico pero 200% mas audaz
Si claro 😂solo leen para dejar tranquilas a las personas y se van con otro caso...el medico podría lograr lo imposible y mucho más con su aduasia y milésimas de habilidades adquiridas❤️❤️❤️❤️
Emilia Victoria Wallace Depende, comparaste con tu ejemplo a un abogado mediocre con un médico genial, es como que te dijera que yo pienso que la abogacía es mejor debido a que un abogado puede hacer un juicio genial poniendo tras las rejas a un criminal mientras que un doctor solo se limita a recetar, no son comparaciones justas por lo tanto tu argumento es inválido.
el abogado es 50% menos inteligente que el medico pero 200% mas audaz.Esto es mentira.......... A mi parecer el buen abogado es muchisimo mas inteligente que un medico
basandose en que en medicina el medico en leyes el abogado aunque si basaramos la inteligencia en actividdad cerebral el medico llevria ventaja ya que la medicina obliga a adiestrar el cerebro mucho mas de lo normal y mas si hablamos de un especialista aunque la inteligensia es algo muy relativo la diferencia entre el hombe mas "inteligente del mundo" y un marginado de las calles es infima hay estudios que demuestran eso
mmmmm aun sigo pensndo lo mismo
respeto tu postura cada quien tiene su perspectiva de ver las cosas
+Andre Suarez Un buen abogado domina la inteligencia social, emocional y lingüistica.
+Manuel_Eduardo Muy cierto
Que cagada, está en gallego :(
Tom Cruise hablando en gallego, que asco
Ah pero cuando los abogacerdos llegan a los hospitales: doctor me muero salveme la vida se lo ruego, jajaja
Y los médicos cuando tienen un problema legal a quien acuden?
E intentado comprender tu comentario pero es demasiado estupido, me rindo.