Дозиметр-радиометр ДП-5В: детальный обзор и демонстрация работы
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.ย. 2024
- Одна из последних разновидностей полевых армейских дозиметров войск химзащиты СССР. Этот экземпляр выпущен в 1985 г., но все еще полностью исправен и регулярно используется мной по прямому назначению в полевых рейдах.
очень подробный обзор. Спасибо!
Сам имею такой же, работает исправно, доволен!
Зачем тебе этот динозавр?
@@zmeecrabevich8778 1. Цена качество. Та и насчет динозавра вы ошиблись. 80-90 это вообще не динозавр. У меня приборы с середины 50х по середину 60х в основном
Ошибка с переходником на автомобильный аккумулятор. Ничего автоматического там нет. Вручную надо движки переставлять 12/24.
Свой нынешний переходник не разбирал, но в армии в 88-м ремонтировал пару автоматических переходников химикам. Там в принципе, ничего сложного: транзистор со стабилитроном и релюшка вместо перекидной планки. При напряжении на клеммах кабеля от 18 вольт стабилитрон открывался, открывал транзюк и тот включал релюшкой дополнительный шунт на 24 вольта. Кстати, в таких переходниках еще и защита от переполюсовки была - диодный мостик на входе.
@@vagabondo242 Надо же. В приборе 90х годов нет такого.
@@vladi_g Ну, в 90-х может уже и не делали, а вот в конце 80-х - были, причем не сильно старые по возрасту, у одного был выпуск 1978 г, у другого - 1981. Может быть, что-то объяснит достаточно странное клеймо на пломбах корпуса ДП-5В и в формуляре (причем тут - красной мастикой): три вложенных одна в другую пятиконечных звезды с единицей в центре. Что это за клеймо, даже друзья из КГБ не смогли сказать, и я его тогда видел впервые. Складывая все вместе, допускаю, что эти приборы были из некого резерва Главкомандования химвойск, или вообще из спецслужб. Отличительная особенность у них была еще и в том, что зонды, несмотря на металлические корпуса, были очень легкими, как более поздние зеленого пластика.
Все, кто называет слово "Зонд" - Любитель!!!)))
Ну и как это называется) выносной блок?
Ну сбм 20 не может регистрировать больше 140мр, так что про 5 рентген полный бред. Си3бг работает на диапазонах х100, х1000 и 200( при режиме 200 работает в токовом режиме). Си3бг видит жёсткую Бету, а в приборах дп5 и дп5а есть отдельный счётчик си3бг (в пульте) который работает на режиме 200. Могу вынести предположения о плохом состоянии элементов прибора, так как очень долго заходит в режимный сектор, не выставляется в режимном секторе (требует настройки) и вероятно завышает показания (> 50мр для б8 из Дп-5В многовато). Так что требует замены конденсаторов и настройки питания, а так же не помешает провести градуировку.
хороший обзор спасибо, современные приборы имею, хотелось бы с таким поиграться))
У меня б-8 с дп-5а 18 Милли рентген показал. сам прибор 1973г поверяли в 92 г по паспорту показывал 21 в 94 г последний раз проверяли показал 18
По поводу кондёров, то не факт, бывает такое, что за года они так высыхают. Что прихоться их попросту менять. Да совсем, как раз контрольный источник, на ДП-5А и ДП-5 Б, находиться под верхней крышкой кофра прибора, и закрыт маталло-алюминиевой пластинкой. С обеих сторон находятся площадки под установку зонда.
Нет, конденсаторы не оживут от того, что их на 5 минут включили. Они лишь создадут иллюзию воскрешения. Именно поэтому ваш прибор неправильно выходит в режим. И именно поэтому он сильно завышает показания от КИ. Вы же не думаете, что после >1 периода полураспада его активность 50 мР/ч??? Да он с завода никогда не был 100 мР/ч, он максимум 35 был, т.е. спустя 30-40 лет это надо делить на 2 или 2,5. Конденсаторы надо менять первым делом, вторым - калибровать прибор. Ваш показывает цифры, не имеющие ничего похожего на реальность.
Меня всегда восхищает апломб, с которым делаются подобные заявления, не только не владея всей картиной в целом, но и не представляя себе даже предмет обсуждения. Тот простой факт, что у меня есть еще минимум 2 поверенных дозиметра на слюдяных счетчиках, по которым я и производил калибровку, вам в голову не приходил ? :) А уж бред про "иллюзию воскрешения" мне, как радиолюбителю с 45-летним стажем, слышать просто смешно, равно как и про ЗАВЫШЕНИЕ показаний из-за утечки конденсаторов. Вы схему ДП-5-х хоть раз в глаза видели ? Читать схемы умеете ? Принцип работы схем с интегральным подсчетом импульсов понимаете ? Судя по незнанию вами явления формовки конденсаторов - я полагаю, что все вышеперечисленные знания вам недоступны. Оххх...
@@vagabondo242 Ни в коем случае не хотел вас обидеть и поставить под сомнения ваш опыт и знания. Согласен, насчет завышения я могу быть неправ, не помню точно, к какому именно поддиапазону относится один из МБМ, подлежащих замене. Насчет остального - я не знаю, как вы калибровали, я говорю только о том, что вижу. Факт в том, что есть физика распада, а ваш КИ никак не может вопреки ей не только уменьшить, но и нарастить активность. 50 мР/ч (даже с зашкалом) как-то многовато для 30-40-летнего Б-8 (полураспад стронция - 29,9 лет, если не ошибаюсь). И про конденсаторы - вы все-таки замените все три неисправных МБМ (усталость от жизни которых видна по тому, как у вас просыпается стрелка), потом откалибруйте питание на своем неоткалиброванном приборе (потому что на откалиброванном стрелка заходит в режимный сектор, а не за его пределы). У вас сейчас прибор потребляет предположительно в районе 50 мА (на фоне), а должен не более 20 мА. Да, утечка на кондерах, все такое, но будет ли микроамперметр при неправильном питании давать верные показания?
@@maxmidas Хорошо, принимается. Но и вы примите к сведению, что после замены МБМ на тефлон и фторопласт точность прибора не изменилась никак. Исчезло только время раскачки генератора после долгого отстоя. Что касается Б-8, то мне в Курчатовском периодически на поверках попадаются свежие экземпляры с активностью до 120 мР/ч условно: при изготовлении Б-8 в эпоксидку мешают слабоочищенную реакторную смесь изотопов стронция и иттрия, в некоторых партиях присутствует даже слабая гамма Am-241 (альфа америция в этом случае задерживается защитной фольгой). Короче говоря, на изготовление этих КИ идут отходы от переработки выгоревших ТВЭЛов и за точностью никто особо не следит, т.к. при заводской поверке в формуляр просто вписывается изначальная активность КИ в дату выпуска - от нее и пляши с поправкой на возраст.
Кстати, МБМ в ДП-5-х не относятся ни к какому диапазону. Они стоят на выходе преобразователя напряжения, в цепи запитки обоих гейгеров, для сглаживания пульсаций выпрямленного напряжения. Именно потому, что металлобумага со временем от бездействия "расформовывается" и вначале имеет огромный ток утечки (идет процесс нарастания окисла на алюминиевой фольге) - напряжение на гейгерах долго не может подняться до нормальных 400v, т.к. токовая мощность преобразователя мизерна ради обеспечения длительного срока службы комплекта батарей. Современные фторуглеродные кондеры не страдают расформовкой, т.к. они сухие с огромной добротностью. Прибор с ними стартует мгновенно и входит в режим менее чем за секунду. И, кстати, да, я на этом ДП-5В, что снят в обзоре, не очень давно заменил все высоковольтные конденсаторы с МБМ на фторопластовые, чтобы не развлекаться формовкой МБМов в самый пиковый момент, когда "вынь, да положь".
В одном я с вами соглашусь: металлобумажные кондеры - самый ненавидимый мной род радиодеталей, начиная со школьных лет. Разброс параметров даже у отформованных МБМ - как генератор случайных чисел, +/- 25% можно считать нормой. Температурная стабильность - как настроение у девки в критические дни. Никуда дальше первичного сглаживания в выпрямителях блоков питания их ставить в принципе нельзя.
Спасибо.
У меня прибор ДП-5В 1980 года выпуска.
У меня 79го
Обзор интересный мне очень понравился.я по понятной причине убрал б-8,когда просят показать как работает,пользуюсь правилом 35 секунд,хотите большого,подношу к телевизору,главное чтоб не плоский был.на самсунге с жопой трещит на кухне.
Это ловится не радиация, а электростатическая наводка от кинескопа. Уж лучше на гранитных памятниках проверять.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, достаточен ли он для бытового применения, как то - понять фонят ли бусы, компасы или ёлочные игрушки?
@@01Dimochka это не бытовой прибор, он под конские дозы заточен.
@@01Dimochka СПД ты им заметишь с гарантией.
спасибо, а если уже рассыпанное спд? Или он груб для такого?
Ве понятно.
Но ОЧЕНЬ ТИХО! ОТ слова СОВСЕМ!
позвольте вас поправіть нащот про ношкі на зонде прибора ета ношки которє перейшли по наследству от прибора дп5а і дп5б еті ношки нужн блі для установи зонда в верхнюю кршу футляра прибора для контроля прибора от штатного контрольного істочника який розполагався в верхнюй кршці футляра в приборах дп 5а і дп 5б
Ах вот в чем дело. :) Спасибо, буду иметь в виду.
Тоже себе купил такой, только коричневый и называется дп-5а
Источник Б-8 на месте, в левом верхнем углу крышки укладки ? Если да - советую его завернуть в большой п/э пакет, всунуть внутрь пластиковой банки из-под витаминов, или чего подобного стенками потолще, и хранить в укладке в таком виде, если сам аппарат постоянно находится в комнате квартиры.
FYI: Ради прикола проверял контрольный источник от ДП-2, такой же стронций-иттриевый бета-излучатель, только примерно в 45 раз мощнее, чем Б-8 (до 4 Р/ч условно), засунув его в стальную банку из-под чая. Тормозной рентген прошибал стену между балконом и кабинетом, давая уровень в метре от стены до 120 мкР/ч условно (до 140 мкР/ч вместе с естественным фоном). Из пластиковой тары дополнительный фон от него через стену был уже равен 0. Берите на вооружение.
Источники эти нужно сдавать в мчс или другую компетентную организацию, а то могут дяди прийти из Федора Семёна и Бориса (ФСБ).
@@Sergey_Belkin оттуда они пойдут на интернет барахолки)
@@Sergey_Belkin Если тебя трухануть,то надо вызывать МАГАТЭ))))
@@Skyangelrus типа у меня много радиоактивных ништяков? Так не обязательно меня трусить! Кроме бисера из уранового стекла, ничего нет. МАГАТЭ вызывать не обязательно!
Ремонтирую массово эти приборы, так вот, ничего более ущербного в плане качества сборки и качества применяемых элементов я не видел! Даже тюнер нулевого класса Виктория-003 стерео отдыхает по сравнению с этими зелеными кирпичами! (а тюнер тот - то еще гуано, кроме корпуса ничего хорошего нет). Статистика поломок (через меня приборов прошло несколько десятков): счетчики (даже нульцевые, просто провалявшиеся на теплом складе) СБМ-20 - мусор просто. Конденсаторы МБМ - туда же, благо в приборах с зеленой крутилкой уже додумались пленку ставить с завода. Дальше головки измерительные, каждый 5ый прибор имеет дохлую голову, причем подвес целый, но контакта нет, отгнивает наверное провод. Отгнивают и окисляются контактные площадки для батарей. У некоторых аппаратов рассыпается и самоуничтожается изнутри галетник 🤣 Прошивает плата в районе клепок стабилитрона (пока в темноте не увидел - сам не поверил бы). Всем, кто начнет доказывать про ромбики и ВП, произнося фразу про ЕЩЕ ТО КАЧЕСТВО - можно смело плевать в морду. Ущербный прибор, как и большинство электроники в совке. Ценного в нем - разве что корпус для поделок.
на счет радиофилов и радиофобов - Это плагиат, надо бы что-то свое придумать... а так - хороший обзор
Я друга спросил - ты радиофоб или радиофил? Радионуб - ответил он.
Спасибо за обзор! Интересует такой вопрос, подходит ли ДП-5В для бытовых нужд, если использовать телефон (наушники) а также на что обратить особое внимание при покупке. или лучше купить что-то современное за небольшие деньги? Спасибо!
Для бытовых нужд ДП-5В подходит довольно плохо. В первую очередь - из-за аналоговой схемы подсчета, малопригодной при уровнях ниже 50-70 мкР/ч. На слух считать - утомительно и неточно, т.к. часто частицы прилетают парой с очень коротким (порядка 500-800 мкс) интервалом, что на слух воспринимается, как единичный щелчок.
Во-вторых, для регистрации слабых полей ДП-5 использует единственный датчик типа СТС-5 или СБМ-20 (к тому же открытый бете не на полный объем), известный своей дубовостью к низкоэнергетичной (
@@vagabondo242 Благодарен Вам за такой подробный и точный ответ. Дозиметр хотел купить для измерения фона стальной двери в ракетной шахте. Думал что ДП-5В будет оптимальным вариантом, так как купить его можно за вменяемую цену на барахолке. Теперь буду смотреть в сторону Радекса 1706
@@vagabondo242 а что скажете про соэкс 112?
@@stasanoffstasanov9224 Да в общем, ничего особенно хорошего: действующий макет дозиметра в натуральную величину. :) Мало того, что используется дубовый и малочувствительный датчик СБМ-20, так еще и в единственном числе, потому даже старый древний РКСБ-104 на двух СБМ-20 даст ему фору. В быту малоприменим по вышеописанным причинам: слабые концентрации нуклидов он не учует, а альфа-активные и вовсе не заметит.
@@vagabondo242 спасибо за такое пояснение!
У этого Radex'ы проблемы с экранами....А можно ли в быту использовать что-то с алиэкспресса?
ВСЕХ ГЛУБОКО ПРИВЕТСТВУЮ! Есть вопрос. Как влияет небольшое замятие на СБМ-20 на точность показаний?
Если замятие неглубокое, не глубже миллиметра, и не очень обширное по площади, скажем, с пару спичечных головок, то существенного влияния на точность оно не оказывает. Естественно, при условии сохранения герметичности, т.к. все датчики Гейгера - низкого давления.
@@vagabondo242 ,вглубину 0.8-1 мм,а по площади в 1/3 спичечной головки. Не сильно влиять будет? Можно Вам фото отправить?
Можно и фото посмотреть. vagabondo@mail.ru. Но думаю, что не будет никак влиять.
Доброго времени суток, не подскажете, в моем приборе, в том месте, где должен быть стронций, нет той круглой детали, которая есть у вас. Просто сквозное отверстие. Следовательно этого стронция там нет?
Если вы имеете заклепку на выпуклости внешнего стального стакана зонда ДП-5В, то да, она крепит внутренний источник Б-8 к стенке. Отсутствие заклепки скорее всего означает, что источник вынули, хотя помимо нее он дополнительно залит эпоксидной смолой.
Электролиты обычно не причем, а подводят МБМ, большая утечка у них.
Не так. Если МБМ дал утечку - де-факто он уже пробит и никогда не восстановит емкость и "обрыв" по постоянке. Ибо он сухой и где бумагу прошило до дырки разрядом пробоя - там будет через воздух шить и впредь. Электролитические конденсаторы, напротив, после долгого бездействия дают серьезную утечку, за счет которой на алюминии наращивается слой свежего окисла, играющего роль изолятора, и свойства конденсатора восстанавливаются. Ток утечки падает до нуля, емкость вырастает до близкой к номинальной.
Михаил Алексеев именно МБМ. Это я говорю как человек отремонтировавший не один десяток дп-5. Электролит иногда бывает, но реже.
Бумажный конденсатор стоит в цепи фильтрации высокого напряжения,там около 380-400 в на него основная нагрузка. Его не прошивает, просто увеличивается утечка , незначительно. Но для этой схемы этого хватает, потому что последовательно с + высокого стоит высокоомный ограничивающий резистор и на нем начинает падать напряжение. Следовательно для сбм не хватает напруги и он перестаёт считать, а стрелка в режиме проверки стоит не в секторе. Электролит стоит в низковольтной цепи генератора, если неисправность по нему , генератор просто не запускается. Теоретически можно рассуждать сколько угодно. А практика есть практика.
Кстати самые надёжные в этом плане дп-5а, почти все работали . Потому что там не мбм а мбго ставили, а они по надежнее будут.
@@denvas9551 Я не отрицаю, что такое бывает - просто мы говорим о разных вещах. Одно дело - утечка МБМ из-за его пробоя или отсыревания, тут без паяльника починить прибор нельзя. Другое дело - расформовка электролитов после длительного бездействия, тут работоспособность восстанавливается сама за 15-30 минут работы схемы в режиме контроля. Я в ответе подписчику говорил именно о втором случае, т.к. у него в режиме контроля стрелка не дотягивала до черного сектора. А я по опыту знаю, что если дать прибору полчаса поработать - и стрелка уйдет еще вправо, иной раз на четверть шкалы.
Если же течет МБМ - стрелка будет практически всегда на нуле болтаться или около него.
@@denvas9551 не подскажете, у меня в ДП-5А при запуске для того чтобы он вообще начал работать ему нужен пинок, то есть режим надо увеличить выше черной полосы и потом выставить обратно куда надо. Если оставить режим, то при следующем включении работать не начинает, надо как бы каждый раз его подталкивать к работе увеличением режима. Что не так с ним? Стабилитрон СГ301с-1 менял на СГ301с и обратно, разницы не было
У меня прибор 1979 года и никакой автоматики при подключении к аккумулятору нет. Там надо вручную передвинуть.
Если нельзя его использовать в быту данный прибор, тогда где можно? И как проверить что сам прибор не заражен т.е. не с ЧАЭс?
Если он не фонит без какой либо причины, то тогда он радиоактивен
Михаил - здравствуйте! С большим интересом слежу за Вашими публикациями. Вопрос именно по КИ Б-8 от этого прибора - превращается ли его активная масса (компаунд, которым он залит) в пыль, которая потом проникает внутрь организма? Слышал, что такое случается с ними, от возраста. Как я понял, эту пыль не особо блокирует фольга-мембрана на активной его стороне.... Заранее благодарю за ответ)
Добрый день ! Теоретически разрушение компаунда возможно, но не столько вследствие радиолиза бета-частицами, сколько в результате постоянных и существенных температурных перепадов - например, при длительном хранении источника в уличных условиях. Фольга - при условии ее сохранности - блокирует распространение пыли очень надежно. Для примера: у меня в наличии есть несколько Б-8, выпущенных в интервале 1957-1987 гг. У самого древнего фольга имеет небольшой надрыв площадью примерно 1 кв.мм. - однако, признаков пыления не замечено до сих пор.
Под Айзона косишь?)
Точто делитель (блок питания) что-то там автоматически распознает? Там две перемычки, ничего он автоматически распознавать не может. По крайней мере у меня.
На видео прибор нуждается в регулировке анодного тока. Настроенный прибор должен показывать при 3в питания 2,4-2,7. А у Вас он аж за режимный сектор выходит.
В более ранних версиях (ДП-5 А/Б) контролька находится не в ящике, а на крышке чехла. Тоже не несет никакой опасности если штатная шторка на месте и закрыта.
У вас какой-то неправильный адаптер, видимо. :)
@@vagabondo242 Все по мануалу...
у меня 1980г.
556 отдельный б.н рхз 1984 весна Адажа 2 Латвия у прибора 30 процентов плюс минус
Можете сказать, не проходит ли бета-излучение или тормозной рентген через защиту контрольного источника? И не опасно ли руками держать зонд?
Аскар Юнусов, я же вроде наглядно продемонстрировал в ролике, что не проходит. Не волнуйтесь, собранный зонд абсолютно безопасен, фон вокруг него не превышает естественных величин.
Михаил , здравствуйте. Подскажите пожалуйста что можно сделать. Мастерская по ремонту не взялась ремонтировать. Имею такой же аппарат, но он не работает. После включения просто пищит . Стрелка на нуле. Спасибо.
Писк означает перегрузку генератора высокого напряжения. Ищите пробитый конденсатор или любую другую форму утечки высокого.
Писк - это нормально, так и должно быть. В вашем случае меняйте конденсаторы МБМ, их там 3 штуки. Особенно самый большой который.
Его дома можно хранить? Какой источник питания можно использовать?
Да, можно. Безопасный. В видео я демонстрирую отсутствие излучения снаружи зонда.
Скажите пожалуйста не сталкивались ли вы с тем что при включении раздела режим стрелка не доходила до режимной зоны?
Да, бывало. При условии свежих источников это чаще всего говорило, что прибор давно не включался и электролитические конденсаторы схемы потеряли емкость. Обычно в течение часа стрелка все же входила в черный сектор. Если нет - требовался ремонт.
@@vagabondo242 спасибо большое!
Если стрелка не заходит в черный сектор - это при замерах даст погрешность (в "минус"), или прибор категорически неисправен и нет смысла даже пытаться производить замеры? Понятно что речь идет о бытовом применении (скорее даже обучении) и возможности определить в норме ли фон (обследование строительных конструкций, отдельных участков местности). При этом на контрольном источнике - там где положено - треск и "зашкаливание"
Недавно мне подарили дп-5в, до этого ничем не пользовался. Кое где пишут что нужно удалять контрольный истоочник, скажите это правда что его нужно удалять?
+Маслов Николай. Нет, не нужно. Во-первых, он полностью закрыт от окружающей среды и не дает сколько-нибудь существенного повышения фона вокруг зонда (см. видео). Во-вторых, он является неотъемлемой частью прибора, не представляя угрозы здоровью. в силу чего не может проходить по статье "Торговля радиационными материалами".
Спасибо за обратную связь!
Обращайтесь, всегда рад. :)
@@vagabondo242 я слышал, что есть такой закон, который разрешает хранить приборы серий "дп5" в комплекте с контрольным источником. это правда? если да то как этот закон называется?
@@user-jt8rx3ls2g Не слышал о таком законе. AFAIK, закон один: под источники повышенной радиации подпадает все, что дает более 100 мкР/ч по гамме. Зонд ДП-5В даже близко к этой границе не подходит.
Почему у меня прибор показывает на контроле только 50мкР/ч?Батарейки устанавливал пальчиковые.На 1.5V
Не вполне понял. На контроле - это в режиме контроля схемы (черный треугольник), или при контрольном источнике на зонде (буква К) ? Если первое - сколько времени держали прибор включенным ?
@@vagabondo242 на контрольном источнике.Держал включенным минуту.При измерении контрольного источника показал всего 50мк/Р
Михаил Ведерников чисть контакты счетчика
Здравствуйте
Интересно какая физика у светонакопителей?
Чаще всего это сульфид цинка, активированный медью: дешево и сердито, шикарно светится в УФ и время послесвечения до 8 часов. Сейчас пошли более долгоиграющие накопители на основе алюмината стронция (стабильного стронция-87) - послесвечение до 20 часов, плюс, за счет различных присадок им легко придавать разные цвета свечения. Порошки и самоклеящиеся ленты на этом накопителе вовсю продаются на Алиэкспрессе. Я себе, например, отлил из эпоксидки с оранжевым люминофором "Кольцо Всевластья". :) После засветки в кармане УФ-фонарем достаточно вынуть руку с этим кольцом в темноте - и народ вокруг начинает штабелями укладываться: "инфаркт микарда" ! :))))
А радиаскан сколько показывает на штурманские часы?
7.5 мР/ч бета+гамма условно вплотную к стеклу. На расстоянии 20-25 см. - уже
@@vagabondo242 у меня есть тоже часики интересно дп-5в показывает 2.5 миллиреттгена условно ,а радиаскан 6 странно что то моя дпшка работает так именно на часах а вот тумблеры все точь в точь показывает
@@metalokop1991 Не путайте СБМ-20 со стальными стенками и Бета-1 со слюдяным окном. Если во второй датчик бета проходит, как к себе домой, то стенки СБМ-20 ей нужно "взять взятьем", как говорили при Петре I. То есть "штурмой". Оцените потери в плотности частиц и их энергии, хотя бы отношением плотностей слюды и стали, помноженной на толщину стенок.
@@vagabondo242 это все понимаю поясню ситуацию купил дп-5в , вообщем заменил все конденсаторы мбм,настроил что бы прибор входил в режимный сектор как написано в инструкц.Решил откалибровать попробовал тумблер 10 миллирентген показал четко,далее ещё несколько тумблеров ну так же +,- одно два деления,далее нашел старые часы победа измерил их изначально дп-5а затем радиасканом вплотную условно 5 миллирентген,дп-5а показал 7.а стоит показать их дп-5в впритык с открытым окном показывает 2.5 вот ломаю голову нормально это или нет.Заметил в дп-5а сам счётчик установлен ближе к окну и прикрыт какой то тонкой пластмассой,а в дп-5в втулка из толстого полиэтилена и ещё сам счётчик расположен со смещением так как рядом си3бг вот думаю может по этому так плохо улавливает поток + к тому часы все таки больше окна датчика.
@@metalokop1991 Да я же вам все уже объяснил. Датчик СБМ-20 в зонде ДП-5 - ДУБОВЫЙ ! Половину беты не чует в силу своей конструкции. "Ви-таки догоняете, или вам повторить ?", как говорят в Одессе ? :)))
Скажите пожалуйста Михаил или Другие комментаторы, нормы по современным меркам ведь сами сказали что ужаснулись когда на приборе норму смотрели.
Если я правильно понял, Вас интересуют современные нормы по излучению ?
По _внешнему_ фону (т.е. при отсутствии летучей "грязи" в виде пыли или микрочастиц) норма для жилых помещений - 25 мкР/ч по гамма, для нежилых (улицы, склады,) - 60 мкР/ч. Для продуктов питания нормы разные, т.к. зависят от состава нуклидов (кроме К-40) и меряются в удельной активности, Беккерели на килограмм. Самые опасные для здоровья нуклиды при попадании вовнутрь (по убыванию) - тритий, плутоний, радий, стронций, цезий. Например, норма активности черники по цезию-137 (черника и брусника активно накапливают его в ягодах, в т.ч. радиоактивные Cs-134/Cs-137) - не более 180 Бк/кг. Это значит, что 1 кг. сушеных ягод должен давать по гамме не более 180 распадов в секунду или - приблизительно - 6.3 мР/ч во всем объеме, то есть при условии, что площадь сечения образца ягод будет равна площади сечения датчика Гейгера. В пересчете на датчик СБМ-20, приложенный к шарообразному пакету с 1 кг. сушеной черники (около 35 см. в диаметре) это будет цифра порядка 42-44 мкР/ч. Однако точную активность того или иного нуклида может дать только спектрометр. Бывает, народ, померив фрукты, кофе или чай, просекает от 100 гр. фон за 40 мкР/ч и уходит в невменяемую панику - "кругом враги !". А на спектрограмме оказывается, что это абсолютно безвредный фон естественного калия в повышенных концентрациях.
Михаил
А если стрелка не двигается, значит прибор не исправный?
В режиме замера может и не двигаться, если низкий уровень фона или выбран низкочувствительный режим.
@@vagabondo242 к сожалению, тут дело не в фоне, а видимо в окислении... так как контакт отсека для батарейки лампочек отвалился и окислился, контакты самого прибора целы. Стрелка в режиме прогрева и включении не двигается вообще, а от прибора слышен звук в высоком диапазоне (еле слышен). Видимо тут нужен тщательный разбор и замены деталей... жаль.
Элена Vesna Шоб у того Юрки контакт отвалился))) с покупкой поздравляю.)))
@@One-off_life та то не он)))) земля наша богата недобросовестными и алчными барыгами))( Это же я тебе его хотела втюхать на детальки)))
Элена Vesna А понял! А я думал, что козачок засланый тебя таки уговорил.))) где б мы ещё поболтали? :-))
Мне вот интересно ки б8 здесь экранирован сталью . То есть электроны тормозятся в железе экрана . Следовательно должно было быть приличное тормозное излучение . Особенно , когда ки б8 свежий . Почему же не сделали экран хотя бы в месте установки б8 из алюминия ? Интересно сколько этот рентгенметр находится у автора ? Где хранится ? Так ведь можно незаметно получить приличную дозу .
Во-первых, Б-8 являет собой алюминиевую подложку, за которую и крепится. Выход излучения из него односторонний, через тонкую защитную фольгу, в сторону датчика.
Во-вторых, в видео я замерял внешний фон вокруг зонда "Радиасканом", прекрасно ловящим тормозной рентген.
Так стекло ведь ещё лучше бету гасит, чем пластик.
Причем тут стекло ? В ДП-5 стекло в зонде никогда не использовалось.
Михаил Алексеев, да я про ваш комментарий про п/э пакет и банку пластиковую от витаминов.
Стекло, действительно, хорошо задерживает бету, но оно у большинства банок сравнительно тонкое, 1-1.5 мм. Потому если сравнивать по абсолютным значениям, слой полиэтилена в 5-7 мм. задерживает бету в пару раз эффективнее миллиметрового стекла. Толстостенные банки сейчас редкость, а вот чтобы намотать пакет, достаточно полминуты.
@@user-zf8ru6wy3e Честно говоря, я не силен в правилах заполнения формуляров советских времен, а современные очень сильно отличаются, в них несколько строк и куда больше граф на одну поверку. По крайней мере, для носимых сцинтилляционных счетчиков и бытовых дозиметров.
Головные телефоны)) Как смешно называли наушники при совке. Конструкция конечно, максимально топорная и ущербная.
"наушники" в этом контексте звучит не смешно, а просто глупо,
Но ничё - привыкли и считаем естественным