Tanto Odio! Lo Scontro del Secolo | Niemann vs Nakamura
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ส.ค. 2024
- Tanto Odio! Lo Scontro del Secolo | Niemann vs Nakamura
SUPPORTA IL CANALE CON UNA DONAZIONE: www.paypal.com...
Abbonati a questo canale per accedere ai vantaggi:
/ @superspeedscacchi
SCACCHIERA Consigliata: www.scacco.it/...
I Migliori 5 Libri di Scacchi da Studiare:
1) amzn.to/3MlcQVq
2) amzn.to/3NenmxL
3) amzn.to/3CWBS8V
4) amzn.to/3D3ZWa0
5) amzn.to/3Mh3SZj
EMAIL COMMERCIALE: superspeed@flatmatesagency.com
Magliette Questa è Da Abbandono: superspeed-clu...
Instagram: / superspeed_club_scacchi
Telegram: web.telegram.o...
Twitch: / superspeed_01
#superspeedscacchi #carlsen #scacchi - เกม
![fellow fellow - PROUD feat. INK WARUNTORN [STRING QUARTET]](http://i.ytimg.com/vi/BQrVkMPTdHE/mqdefault.jpg)
"lasciate che siano gli scacchi a parlare per me" 😂
Hans Moke Niemann
Chess speak for itself
Sempre partite magistrali complimenti Speed !
Adoro questo titolo, da cui non si capisce chi ha vinto!
Vince quello di cui i pezzi sono messi in basso. :)
Grazie!
Grazie
I veri scacchi si vedono a tempo lungo. Queste partite senza un briciolo di riflessione a me sembrano piu' partite a bingo. Nakamura ha 20 anni in piu' di esperienza di Niemann , ma commette molti piu' errori . E' per questo motivo che Faustino Oro lo ha demolito diverse volte...
20 anni non significa niente allora kramnick deve battere tutti per l'esperienza
ma che c'entra, è una singola partita alla lunga nelle bullet Nakamura batte Niemann
Anch io preferisco gli scacchi a tempo classico ma in questo caso una singola partita non fa testo...nelle bullet non c è profondità di pensiero e la qualitàdel gioco ne risente
I famosi “veri scacchi”
@@andreacurzola7408neanche a me piace sta definizione...tuttavia le partite bullet sono meno interessanti di quelle a tempo tradizionale
Hai intenzione di portare un video su Alessandro Bisetto?
Niemann dovrebbe pensare a dire meno ca##ate e migliorare secondo me
È già fortissimo però
Si anche perché Niemann è il giovane promettente ma intanto a giocarsi il titolo mondiale ci sta andando un 17enne di cui si parla molto meno
è un vero peccato che niemman e nakamura si odiano a causa degli scacchi gli scacchi sono fatti per divertirsi e tenere in forma il cervello e non per odiare o essere odiati
Però c’è molta competizione. Ad alti livelli ci può stare. Ma non si fanno del male a vicenda, sono tranquilli.
Non ci sarebbe odio se Nakamura non avesse accusato Niemman di barare
si però se sei arrabbiato non ti diverti te vuoi solo distruggere l'avversario e puoi fare errori a causa della rabbia che ti distrae
Ma quale divertimento, i professionisti non giocano dicerto per "divertirsi".
ok ma ho spiegato gia che se sei arrabbiato non pensi in modo ragionevole però è vero ad alti livelli ci può stare
Il gioco bullet favorisce dinamiche non proprio corrette. Cattura l'alfiere non perché non avesse visto l'infilata, ma perché aveva visto la manovra col cavallo, solo che il pedone era difeso dall'alfiere e per questo lui lo rimuove. Sicuramente Niemann dimostra di avere molta creatività e forse voleva vincere in "modo esagerato", ma manca di praticità. Bravo comunque Nakamura a mantenere il sangue freddo, perché lì magari altri al posto suo ci sarebbero anche cascati, proprio perché è una bullet e non si ha tempo per riflettere su ogni variante.
A me il bullet non piace...non c è profondità di analisi e ci sono troppi errori per i loro livello
E allora non guardare partite bullet, è semplice... Parlare di troppi errori per il loro livello è stupido. Gli errori non sono solo relativi al loro livello ma anche al tempo di gioco
Leggendo il titolo pensavo ad un match di pugilato tra i due.... :D
No,il pugilato è meno violento
@@angelocastel8572Infatti proprio recentemente è morto un giovane pugile....
...mi sa che sono pochi coloro che stravedono per Niemann!
Per caso hai fatto un video sullo scandalo del "cheeting" di cui hai parlato ad inizio video ?
Sì sì ormai più di 1 anno fa
Prima di partite bullet Nakamura sarebbe stato visto mangiare parti di motore di F1.
Tra un po l'ambiente scacchi sarà come quello dell' MMA dove i due avversari fanno un faccia a faccia cattivissimo prima del match
Mica tutti i face off delle MMA sono cattivi..la maggior parte sono rispettosi
Bellissimo
gli scacchi a 1:00 non sono scacchi veri- non sono contenuti da portare - sono scacchi rapidi e mostrano bravura solo in apertura - gia in fase media del mediogioco ci si concentra solo sul tempo. Quindi sono scacchi dove alimenti una tecnica dove devi "sbagliare il meno possibile".
si però super speed può portare quello che vuole e poi ciò può inseganre qualcosa
@@verenakuss4798 ma cosa c entra , uno commenta il contenuto che porta no la facoltà di portare in web quello che vuole. E abbastanza ovvio
In tutte le cadenze di gioco negli scacchi vince chi "sbaglia il meno possibile". Poi non potevi scrivere niente di più errato sulla teoria nelle aperture. È proprio negli scacchi bullet che la teoria incide di meno per quanto sia comunque un aspetto importante da considerare. Negli scacchi a tempo lungo infatti, il minimo vantaggio può incidere sulle sorti di una partita, quindi entrando in una linea teorica da impreparati si entra in svantaggio alla prima mossa inaccurata. D altro canto nelle partite bullet avere questo tipo di vantaggio non avrà mai lo stesso peso, anzi spesso sono premiate le varianti più rischiose anche se talvolta sono molto dubbie
@@4435gg ma cosa dici ? Ti stai confondendo da solo mentre scrivi. È logico che, se ho poco tempo e devo dare meno sbagli possibili , devo avere una teoria il piu preparata possibile per far si che possa essere più rapido e preciso possibile visto il poc tempo a disposizione. Ma è logica questa, difficile da capire? Inoltre è ovvio che è così in ogni gioco dove se sbagli meno vinci quello che volevo chiaramente dire è che nelle partite a 2 ore , ad esempio, se commetto un errore ho tutto il tempo per trasformalo in una tattica o semplicemente recuperare lo sbaglio....in un minuto non hai tutto questo lusso... ora è più chiaro e semplice?
@@emanueledp4919 ma gli scacchi li segui davvero o scrivi tanto per scrivere? Un errore in una partita classic molte volte conduce a partita persa, a differenza delle bullet che di errori e di imprecisioni né sono piene. Già da questo dovresti capire che chi si confonde non sono di certo io... Ti faccio un esempio pratico: guarda alcune bullet di Nakamura contro Caruana... Nakamura inizia le partite con mosse folli e rischiose, (non usa una linea teorica, infatti la partita analizzata con il motore è praticamente quasi persa per lui). Se Caruana avesse qualche minuto in più di tempo lo distruggerebbe ad occhi chiusi in quella posizione eppure essendo più lento e meno pragmatico nel gioco veloce perde ogni volta.
Nakamura si stava già abituando al livello di alpha Faustino e si è bevuto Niemann
Nakamura accusato da kramnik, di barare.
Vediamo se Nakamura mi insegna qualcosa
Qualcosa ho imparato
Intanto like
Personalmente eviterei di commentare partite di bingo. A 1 minuto non è scacchi e tanto meno da commentare!!! Che tristezza
Le prime 15 mosse tutte in premove... tutto a memoria, che scacchi sono così?
Teoria delle aperture..poi mediogioco e finale...tutto normale
Gli scacchi per eccellenza
Ma quale tutto a memoria, la teoria c'è sempre stata... oggi i motori permettono aperture molto borderline che un tempo sarebbero state reputate perdenti, quindi il gioco oltre che essere ancora più complesso e spettacolare richiede anche una comprensione più profonda( altro che tutta teoria)
Che figuraccia il mio Niemann con Nakamura. Aveva partita vinta ma complessivamente gli e' stato inferiore! Ottima analisi!
Non direi proprio che sia una figuraccia, anche Nakamura ha fatto tanti errori ma gli è andata bene che Niemann è andato a cercare le mosse più difficili.. sicuramente ha giocato un ruolo importante la pressione psicologica essendo che sa che Nakamura è il re delle bullet. Succede anche a Caruana sempre con Nakamura
Ormai Niemann è bollito..
Il gioco degli scacchi online decisamente sopravvalutato. Stimare attribuendo un valore eccessivo rispetto a quello reale; sovrastimare. In economia, valutare un bene in eccesso. SI certamente abbiamo capito, ma se girano soldi e tanti soldi allora la competizione è sfalsata in un centinaio di modi diversi per favorire chi faccia da magnete per gli affari al vertice. Allora c'è chi paga cifre a 6 cifre per non fare incontrare certi avversari per farli arrivare in finale. Nel gioco delle scommesse nei cavalli, nella boxe, nelle Arti marziali miste, nel tennis, nel golf, nel ciclismo, praticamente in tutti gli sport assistiamo a giochi sporchi poco onesti. Eppure qualcuno crede ancora che i giochi siano onesti. Beato lui che vive nel mondo dei sogni. Potrebbe anche essere felice veramente visto che la felicità è una condizione mentale non proveniente dal materialismo consumistico.
E quindi?cos è che voleva dire?