Avvocato, perchè limitarsi al 187? Da agente di Polizia Municipale, questa riforma la considero riprovevlole anche nelle sanzioni, eccessivamente alte in alcuni articoli, nell'introduzione della sospensione breve, che permette il ritiro del documento anche per chi si dimentica di mettersi la cintura e intasa i comandi di polizia, per non parlare del pasticcio fatto con i monopattini, in cui, ad oggi, vige l'obbligo dell'assicurazione, ma non della targa, quindi la direttiva è stata quella del "finchè non ci saranno chiarimenti, non li guardate nemmeno"....un semplice disastro, va cancellata e Salvini rimesso a fare il Deejay al Papete
Grazie a dio esistono forze di polizia umane. Questo governo ci sta dissanguando e andando a scavare nel nostro passato toglie la libertà di vivere. Ho bevuto un brulet ad un evento natalizio ed ero terrorizzato a prendere la macchina. Perdi patente = perdi lavoro = perdi moglie = perdi figli. All’ultimo dell’anno mi chiuderò in casa. Praticamente mi metto ai domiciliari da solo senza aver fatto nulla o vado semplicemente a camminare. Vivere così è deplorevole.
Ho visto la famosa clip del "lucido si, lucido no", che dire: avvilente che un tale individuo faccia il ministro e sia stato anche votato da un sacco di gente.
beh possiamo applicarlo anche al suo recente scagionamento per la faccenda openarms? Colpevole si, colpevole no, ti arrestiamo e per il resto della vita non puoi fare politica
@@GaetanoFerraro110e invece è stato giudicato non colpevole e in tutti questi anni niente gli ha impedito di essere nominato ministro. Disgraziatamente
Cavalca l'attuale ondata di indignazione mediatica.. da una parte "aiuta" a prendere coscienza e informare, ma dall'altra ricordiamoci che fare l'infuencer e far crescere il suo canale è il suo obbiettivo lavorativo primario (se volesse veramente aiutarci andrebbe a candidarsi in politica o si esporrebbe di più)
@ presa di coscienza ed informazione, non mi sembrano cose da poco. Poi che lui da una parte abbia interesse a sviluppare il suo format, ci mancherebbe altro.
@@eldiablo443ma cosa parli? Secondo te un avvocato pinco pallino può pensare di iniziare un partito politico da zero a livello nazionale come via più rapida piuttosto che cercare di fare informazione e di gestire gli aspetti legati all'informazione legale? Secondo te a lui interessa fare "l'influencer"??? Ma mi faccia il piacere😅
Avvocato, a lei sembra stare molto a cuore l’argomento, e gliene sono grato. Dal momento che lei ha la giusta visibilità e il giusto seguito, oltre ad essere un “fine giurista”, per usare le sue parole. Perchè non prova lei ad avviare le firme per il referendum? Sono sicuro che la soglia verrà raggiunta.
mica basta fare la petizione online... Inoltre hai pochi mesi per raccoglierete una volta iniziata. Raccogliere le firme per un referendum costa agli organizzatori centinaia di migliaia d'euro, infatti dietro ci sono sempre associazioni o i partiti stessi.
i tempi per il referendum sono troppo lunghi... il ricorso alla Corte Costituzionale avverrà in tempi piu brevi del referendum, rendendo poi quest'ultimo inutile....
@@DucaDiVallesinella i Referendum in questo paese sono soliti metterli nei cassetti della scrivania ...mi viene in mente il discorso di V per vendetta, ma se vedete ciò che vedo io, se la pensate come la penso io, e se siete alla ricerca come lo sono io.. vi chiedo di mettervi al mio fianco. A un anno da questa notte, fuori dai cancelli del parlamento, insieme offriremo loro un 31 dicembre che non verrà mai più…. dimenticato. Questo sarebbe il modo per far tremare il palazzo!!
un applauso a quest'uomo, ha avuto coraggio, ho letto che gli hanno anche già ritirato la patente per 3 anni, perchè aveva dichiarato di aver fumato cannabis due giorni prima. FOLLIA
@@jonni235 nel 2006 entrò in vigore la peggior legge mai fatta sulle droghe , la fini giovanardi, fu dichiarata anticostituzionale nel 2014...8 anni in cui qualcuno fu ucciso, e tanti sono finiti in carcere per consumo e vendita di cannabis..la cannabis è il problema, I governi di destra ce l hanno a morte con l erba e derivati, preferiscono la cocaina ,porta piu soldi nelle tasche delle mafie e lo Stato
@@jonni235 non è follia è coraggio, sai di iniziare una partita a scacchi con un tavolo che è truccato ma visto che la tua prima mossa è stata accuratamente studiata per mettere in fallo l'avversario direi che varrebbe la pena di sostenere le spese legali di questo UOMO.
Perché ha fatto solo del bene per noi tutti, se sei un. Delinquente non lunvuoi più ok ma una persona normale e per bene come me lo apprezza molto per il suo impegno
Pensando al futuro, bisognerebbe fare una riforma costituzionale per far sì che una legge, prima di andare in vigore, debba passare il vaglio della Corte Costituzionale. Questa cosa che nell'ordinamento possano essere valide ed efficaci norme PALESEMENTE INCOSTITUZIONALI non si sopporta!
forse dando al presidente della repubblica la possibilità di rigettare una norma quanto vuole.. il presidente dovrebbe essere uno dei garanti costituzionali. o no?
Ma tu guarda che danno che ha creato quel soggetto 🙄🙄🙄. Un solo individuo dal quoziente intellettivo discutibile che irrompe in modo assolutamente illogico e incoerente nella vita di milioni di persone. Non sarebbe il caso di rimuoverlo dal suo ruolo istituzionale? Dopo una cappellata del genere
Ti comprendo e condivido ...purtroppo ,anch'io sono rientrato nel 2019 (COVID) ed ora a 54 anni penso di scappare di nuovo dal mio splendido Paese ,non perchè non mi piace ma perchè lo rendono invivibile ....Basta........rdi
Beh dai, siamo onesti,Salvini non sta dimostrando competenza per certe materie, e sta insinuando il sospetto nell'elettorato di non avere le capacità per esercitare i compiti che la sua carica richiede.
Noi votiamo sempre gli stessi e poi ci lamentiamo, ma vi rendete conto che se il sistema è questo e non cambia mai, forse forse vuol dire che dovremmo mandare altre persone in parlamento. Ma avete bisogno di una lente di ingrandimento per vedere ciò che è enorme?
Il sistema democratico presenta delle criticità evidenti: ci troviamo in una situazione dove rappresentanti politici che ottengono percentuali relativamente contenute di consenso in elezioni con affluenza limitata possono esercitare un'influenza significativa sulle decisioni politiche nazionali. Questo squilibrio tra consenso elettorale effettivo e peso politico solleva questioni importanti sulla rappresentatività del sistema. Il problema non sta tanto nel meccanismo del voto in sé, quanto nella struttura del sistema politico che permette questa sproporzione tra consenso reale e potere decisionale. Le riforme elettorali susseguitesi negli anni non hanno risolto questo squilibrio fondamentale, che richiede probabilmente un ripensamento più profondo dei meccanismi di rappresentanza e dei contrappesi istituzionali.
La maggioranza non vota, in questo modo ha la strada spianata chi con una manciata di voti prende il potere assoluto…spero almeno sia il volere dei propri elettori.
Perché andate ancora a votare ? Il partito numero 1 incontrastato in Italia è quello degli astenuti coloro che non si riconoscono in alcun rappresentante parlamentare , dopo quasi un secolo il popolo ha capito che i "mandriani" non sono i pupazzi che governano dx o sx che sia ma sono solo dei dipendenti messi li da chi li finanzia per i loro interessi e non per il bene delle popolazioni
ma questi qua non hanno avuto la maggioranza e non sono stati votati ahahaha. La maggioranza non vuole nessuno di quelli che ci sono adesso in parlamento, e ha votato esprimendolo. Ma il nostro sistema non considera chi non vuole un governo di merda, ma li ignora e li rimuove dalla percentuale. Così salvini ha il 20 e meloni il 40 quando la meloni ha il 15% e salvini il 2%. Purtroppo è una mafia
Vero, a meno che chi fa la cagata non sia uno che è molto amico del titolare ed è stato messo lì apposta proprio per fare cagate... Sai, le famose "armi di distrazione di massa" per fare in modo che la gente si indigni per le stupidaggini e non veda le robe grosse...
Non é solo il discorso dei test salivari. Puoi togliere la patente per 3 anni ad uno che fa un inversione ad U se non causa incidenti ? O se aggiorna la posizione del navigatore ? Questa riforma significa andate a piedi che tanto presto avrete le città da 15 minuti. Esattamente come i limiti 30 km orari o le Ztl. Devono distruggere l'idea, il concetto di spostarsi liberamente. Dello stesso programma sono le cinghie a bagno d'olio , le coppe dell'olio in plastica, AdBlue che incrosta i motori e te li fa buttare via molto prima di 100 Mila Km . . . L'elenco sarebbe infinito. Non é che tutti gli ingegneri costruttori e i legislatori si sono bevuti il cervello, e che sono venduti a un progetto di vietare la libera circolazione in cambio di un appoggio per la poltrona. Vanno fermati perché é già troppo tardi
Sarò sincero, MAGARI avessi una città dove tutto il necessario per una vivibilità decente si trova entro 15 minuti a piedi, farei volentieri a meno della macchina. Il problema è proprio che mi ritroverò a piedi senza poter andare da nessuna parte
La riforma dell'attrippato non è legata a una logica di riduzione dell'uso dei veicoli privati ma soprattutto vuole aumentare le entrate (dalle nostre tasche). Lo Stato ottiene una quantità enorme di denaro da bollo, accise, revisioni, patenti, passaggi di proprietà, IVA su acquisto di veicoli e pezzi di ricambio... Se tutti andassero a piedi chi mungerebbero?
ti stai bevendo troppe cazzate, informatevi bene vi bevete quello che i giornalisti vi propinano, ieri invece i giornalisti non li ascoltavate....leggetevi bene quello che dice il codice della strada th-cam.com/video/vZ0h62HFXHQ/w-d-xo.html
Ma se è anticostituzionale, non dovrebbe pensarci la Corte Costituzionale? Anzi, dovrebbe agire di propria iniziativa. La Corte Costituzionale dovrebbe agire PRIMA che una legge venga promulgata. Altrimenti a che serve la Corte Costituzionale???
Continuo a trovare gravissimo avere dei Presidenti della Repubblica come Napolitano prima e Mattarella adesso che, nonostante dovrebbero essere i garanti della Costituzione, non si fanno problemi a firmare delle Leggi palesemente incostituzionali. A proposito spero che alle prossime elezioni tutti si ricordino di questo "capolavoro" di Salvini...
non è nei poteri del presidente bloccare una legge, al massimo può non firmarla e rimandarla alle camere, ma se queste la ripresentano è obbligato a firmare
@@mlk4175 rosicherai anche te quando ti renderai che lo stai prendendo dietro bene bene, ma secondo me a voi leghisti piace e anche tanto. Mi fate ridere quanto li difendete davanti l'apparenza al pari di una squadra di calcio. Ma infatti si vede che per voi destra e sinistra sono squadre e invece del futuro si gioca lo scudetto. Spero solo mettano un test per abilitare al voto il cittadino. Magari io per primo non potrò votare, ma voi sicuramente nemmeno riuscirete a comprendere lo scritto
Io ho solo un pensiero che nessuno ha ancora palesato. Un diritto fondamentale è anche il lavoro e ben si la formazione ad esso. Mi spiego meglio.. "Tutti" noi dobbiamo PAGARE (genitori o chi ha pagato per se) la nostra formazione (la scuola) per avere delle competenze che ci serviranno nel mondo del lavoro e nello specifico nella nostra futura mansione. È un nostro diritto essere governati da persone COMPETENTI E CHE CONOSCANO ALMENO LE BASI DELLA LORO MANSIONE. Vi ricordo che una volta speso molto denaro, andiamo a lavorare e non tutti (pur avendo studiato con 110 e lode e con innumerevoli competenze) non arriveranno mai ad avere 15 k al mese + benefits. Da domani allora tutti a fare qualsiasi mansione, senza competenze e che nessuno provi a licenziare e/o mandare lettere di richiamo. Il concetto è molto semplice, non sei formato e non adatto a fare la tua mansione, NON PUOI ESERCITARE. Buone feste!
@@barabba9229 a quanto pare serve la taratura ufficiale ministeriale della bilancia per pagare il pane esatto al grammo ma per fare le multe ci facciamo andare bene tutto - al prossimo giro backdoor di stato su Google Maps
purtroppo in Italia è molto difficile modificare una legge che è fatta male male molto male. Anche le sanzioni su altri argomenti come guida col cellulare e limiti di velocità oltre i 10 km/h sono completamente sproporzionate al tipo di contravvenzione che sono di tipo amministrativo. Questa codice farà più morti comunque, per il semplice motivo che la gente sarà così terrorizzata a guardare il tachimetro che non si accorgerà del pedone che gli sta attraversando la strada.
Infatti... Sempre più spesso mi accorgo che guardo il tachimetro e il retrovisore troppo spesso e troppo a lungo: paura degli autovelox, paura di essere tamponato da chi sta dietro, attenzione a non rallentare troppo gli altri... I dispositivi di assistenza alla guida dell'auto dovrebbero aiutare ma in realtà funzionano poco e male: la telecamera dovrebbe identificare i cartelli con i limiti di velocità e avvisarmi quando li supero, ma alcuni lì buca, e il segnale di supero è appena udibile e viene emesso solo una volta, così devo rallentare molto per essere sicuro di ritornare entro il limite e devo guardare nuovamente il tachimetro... Le auto e le strade sono state progettate senza pensare a norme così persecutorie, non è una cosa bilanciata tra costi e benefici.
@paoloz1108 i dispositivi di sicurezza sono peggio del peggio, un mio amico ha rischiato di morire con la moglie in autostrada per colpa del sistema di frenatura automatica.
Ma poi ritiro della patente per le medicine? Allora uno che soffre di insonnia e guida dopo 3 notti in bianco è meno pericoloso di uno che la sera prima ha preso un tranquillante? Ma per favore.
avete notato che in parlamento per giustificare erroneamente il consumo di canapa come primo problema (non la COCAINA ma la canapa) hanno evidenziato il dato (%) che la stragrande maggioranza dei cittadini fanno uso di cannabis. Ma questo dato l'hanno volutamente incorporato con il consumo di cannabis legale soltanto DOPO aver reso qualche mese fa illegale la canapa senza thc venduta nei negozi. È quindi un dato totalmente falso sul qual però farebbero credere il consumo di droga cannabis al primo posto E poi se si facessero i test ADEGUATI alla cocaina verrebbe fuori che chiunque ha fatto uso di cocaina in teoria dovrebbe rinunciare alla patente fino a che i neuroni bruciati nel cervello non si riformano. Ossia decenni
Nella mia città sono l'unico che mette le frecce uscendo dalle rotonde: a quanto pare c'è chi non necessita di niente per essere un pericolo al volante e non hanno mai purgato nessuno. Poi il sabato sera mega posti di blocco per due ore per farsi vedere che hanno fatto il compitino.
Gent. Illustrissimo Avv. io confido in lei davvero ! Italia non è la Corea del Nord e neanche Emirati Arabi, questa riforma è uno schifo ! spero davvero che ci sia un Referendum o che lei aiuti qualche poveraccio come tutti noi arrivando davanti la Corte Costituzionale.
Questa riforma, per come formulata, a partire dall' aumento (necessario???) delle sanzioni amministrative, inasprimento delle pene ecc. genererà conseguenze molto gravi. Punire un individuo per il semplice fatto di aver assunto sostanze stupefacenti nei giorni precedenti, SENZA ALCUN LEGAME CON UNA REALE ALTERAZIONE PSICOFISICA DURANTE LA GUIDA, sembra andare oltre l' obiettivo di garantire la sicurezza stradale. Le nuove norme dovevano essere formulate in maniera PREVENTIVA e non PUNITIVA. Il principio fondamentale dovrebbe essere la prevenzione di comportamenti pericolosi e non la CRIMINALIZZAZIONE di scelte personali che non incidono direttamente sulla pubblica sicurezza. Se una persona è lucida e in grado di guidare senza rappresentare un rischio, non dovrebbe essere sanzionata per QUALCOSA CHE NON INFLUISCE COL SUO COMPORTAMENTO ALLA GUIDA. Parliamo pure dell' aumento spropositato delle sanzioni amministrative e della sospensione della patente che alle norme attuali sembra diventata ancora piu facile... Multe sproporzionate rispetto al reddito medio colpiscono duramente le fasce piu vulnerabili della popolazione. SE UN LAVORATORE CHE GUADAGNA 1500 EURO AL MESE SI VEDE COMMINARE UNA SANZNE DI 6000 EURO, L' IMPATTO NON E' SOLAMENTE ECONOMICO MA ANCHE SOCIALE e rischia di compromettere la capacità di sostenere spese essenziali come affitto, alimentazione, bollette. Questa normativa, applicata senza considerare le reali condizioni economiche delle persone, non è per nulla attenta al PRINCIPIO DI EQUITA': in un Paese dove il costo della vita è già alto per molti e per svariati motivi, tali sanzioni possono diventare insostenibili generando rabbia e frustrazione invece che INCENTIVARE COMPORTAMENTI VIRTUOSI!!! Il problema è proprio l' apparente disconnessione tra queste misure e i reali bisogni dei cittadini come accesso ai servizi, potere di acquisto e sostegno alla qualità della vita. Se l' obiettivo è la sicurezza stradale, ci si dovrebbe concentrare su INTERVENTI EDUCATIVI, PREVENZIONE e soluzioni che coinvolgano la comunità PIUTTOSTO CHE SU APPROCCI PUNITIVI E REGRESSIVI. Quando le politiche danno l' impressione di essere tese solo a fare cassa, i cittadini PERDONO FIDUCIA NEI CONFRONTI DELLE ISTITUZIONI, soprattutto se non si vedono miglioramenti tangibili nella qualità della vita quotidiana.
Spiegami perché allora nelle fabbriche fanno il test salivare per i mulettisti e se risultano positivi vanno a casa anche se non sono apparentemente alterati per una canna di tre giorni prima. Anche questo è punitivo o è preventivo? Nelle mani sbagliate anche un'auto è un'arma pericolosa, non solo un muletto. E se si vogliono mulettisti puliti, perché sarebbe incostituzionale richiedere che lo sia anche chi deve guidare un'auto? In alternativa poi ci sono i mezzi pubblici eh, draghi invece quelli li aveva vietati a chi non gli obbediva. Quello era costituzionale?
@@CruisnEma Infatti anche quello è sbagliato, se una persona non sotto l'effetto di cannabis è lucida è in grado di guidare un muletto, se è sotto l'effetto la situazione è diversa e non va bene. Non parliamo di altre droghe, che tra l'altro nei test risultano per meno tempo quindi paradossalmente più utilizzabili, e impariamo a fare delle giuste distinzioni perchè nessuno vuole liberalizzare la cocaina o l'eroina, ne tantomento pastiglie varie e allucinogeni. Anche l'alcol è una droga che può creare forte dipendenza tanto da istituire dei centri di recupero per alcolisti, mentre per chi si fa una canna non ne esistono in tutto il mondo, ma siccome è legale e ne rimane la tracciabilità nel corpo per meno tempo allora è più "tollerato" e la punizione scatta solo se in quel momento sei alterato. Se trattassero l'alcol come la cannabis e invece dell'etilometro facessero direttamente l'esame del capello a tutti, col quale si ha un riscontro di positività fino a 3 mesi precedenti, probabilmente tanti che ora sono d'accordo con la legge sarebbero contrari, perchè un conto è bersi due bicchieri di vino a cena o due birre in un locale con gli amici, un altro è ubriacarsi per poi andare a fare casino in giro o risse nei locali, come un conto è farsi una cannetta con gli amici o alla sera per rilassarsi, un altro è fumare dalla mattina alla sera e da sconvolti andare a combinare dei casini in giro, non cambia niente. L'importante, e su questo credo siamo d'accordo tutti perchè tanti anche se si fanno una canna ogni tanto sono delle brave persone e intelligenti, è non mettersi alla guida sotto l'effetto di qualsiasi sostanza che alteri le percezioni nel momento dell'effetto. Spero sia compreso quello che voglio dire, senza fare guerra tra poveri, perchè alla fine è così che succede. Risposta su Draghi: si era anticostituzionale anche quello, un ricatto bello e buono che limitava la libertà delle persone, non permettiamo che chi ci governa, chiunque sia, ripeta l'errore perchè a quel punto siamo noi cittadini che ci abituiamo a farci andare bene le cose anche se anticostituzionali e i politici fanno sempre più quello che vogliono a discapito nostro. Tutto qui.
Ieri guardavo la partita al bar su uno dei due maxi schermi esterni, io ero a destra e vicino a quello di sinistra c'erano dei ragazzini che x tutto il tempo si arrotolavano spinelli. Ero sottovento e ci arrivava tutto il fumo passivo, ora mi chiedo: mi conviene non prendere l'auto x un paio di settimane?
e ti va ancora bene. Prova a girare in svizzera e vedi.Li' no scherzano.se superi il limite oltre i 40 orari ti becchi pure il processo e una sanzione proporzionale al tuo reddito.Con una dirrefenza perio': i limiti spesso non sono messi "ad cazzum"
se vai a 61 kmh dove il limite è 50, 800 euro di multa adesso, perche hai superato di 10 kmh il limite. Hanno pure tolto la tolleranza 5 kmh. Salvini ha la merda nel cervello.
@@microchip1967 in svizzera non ci sono dossi, il manto stradale è senza buche rattoppi e voragini, ci sono quasi sempre le linee tratteggiate dove puoi sorpassare agevolmente, etc etc etc, per il solo fatto di avere un manto stradale di assoluta indecenza ogni contestazione di violazione CDS sarebbe ILLEGITTIMA (in italia)
I danni maggiori arriveranno dalle somme altissime per tantissime sanzioni tra cui il divieto di sosta o il superamento dei limiti di velocità che spesso sono assurdi ed impossibili da rispettare
In Italia a differenza di altri paesi europei ha i limiti di velocità nelle strade più bassi il che farebbe si che vengano superati facilmente. Le multe sono spropositate.
@@patrickpat5277Che commento illogico. Le automobili possono andare anche a 5 Km/h. Il fatto è che le persone invece che acquistare auto da 75 Cv, preferiscono SUV e automobili che erogano una potenza sproposita per l'uso normale. Non sanno portarle, e appena premono sull'acceleratore arrivano a 70 Km/h nei centri cittadini. Come chi ha una Supercar e appena arriva in seconda è già a 70 e in terza a 90 in 5 secondi. Che poi tutti si lamentano delle buche nelle strade, quindi è inutile "correre" visto che danneggerebbe solo le gomme.
@@ElenaMorza-s3g si tratta di divieti di velocità, inutili infatti siamo tutti qua vivi senza seguire questi divieti. Se fossero pericolosi, nessuno pagherebbe i soldi per le foto che ti fanno.
Forza avvocato!!! Potrebbe aprire un crowdfounding dove tutti gli italiani a cui sta a cuore questa situazione possono versare una somma di denaro ( a loro discrezione) e pagare l’azione legale , gestita da lei in persona, per cercare di fermare questo nuovo CDS.. sono sicuro che ci sarebbero un sacco di adesioni.
ma ti rendi conto che figura si farebbe?? è ovvio che non atterrebbe nulla e lo ha già spiegato il perchè scommettiamo che lui come altri avvocati che adesso spopolano infervorando gli animi non faranno nulla?? anche se fai ricorso nel mentre la tua patente resta in questura o pensate che ve la lascino finchè non arriva la sentenza??
Grazie della risposta avvocato. È una battaglia personale di Salvini, questo dimostra un conflitto d'interessi e dovrebbe essere sollevato dall'incarico ed ripristinato il vecchio codice.
Non sono una beona, anzi, non bevo più di un calice di vino a pasto e lo faccio praticamente solo quando sono in compagnia, la birra mi stufa dopo un boccale da 0,20 e superalcolici praticamente zero. Ma sto nera di rabbia per essere stata costretta a cenare a base di pesce con dell'ottima coca-cola (che, sottolineo, mi piace pure, ma sulla pizza). Quel sapore dolciastro mi ha rovinato la serata e gonfiato lo stomaco dopo un bicchiere (e non mi dite che non è una bevanda salutare perché già lo so). Ma veramente è quello il motivo degli incidenti in Italia, siamo tutti d'accordo? E sull'uso delle canne non aggiungo altro a quello già descritto in questi post, tanto altro ci sarebbe da dire. Diciamo che è diventato un paese che odia i suoi giovani, ma solo quelli per bene
@Mr.SpockEurope lo so, è buona e non fa male (purché non sia inquinata...)ma consentimi di accompagnare un pasto particolare con una bevanda più decisa e concedimi un piccolo vizio. Cmq da ora prediligerò acqua con del limone spremuto piuttosto che bevande "inappropriate": d'altronde già da un po' ci dicono che il vino è cancerogeno, ora è diventato pure pericoloso. Alla fine a tutto si può rinunciare, diventeremo dei virtuosi. Grazie al ministro
Secondo le statistiche il 15% degli incidenti sono causati da alcol o sostanze. Deduco che l'85% è causato dai distratti o dai cr€tini o entrambi. Ma fare leggi contro queste categorie fa perdere troppi voti...
@@ghandi6044 dipende da tante cose, sesso, età, se digiuno o meno e poi dal metabolismo. Insomma è soggettivo e non mi fido delle tabelle, quindi non rischio di impelagarmi in una gran rottura per un po' di vino... proprio non conviene. Ora c'è questa regola e la rispettiamo!
per me non e cosi . un finto potere di scegliere . il sistema vuole solo essere legittimato dal numero dei voti indipendentemente da chi governa. meno male che me ne sono accorto in tempo a 19 anni dopo aver votato due volte e aver capito come funzionano le cose. non ho votato per quasi 40 anni innanzitutto non ho contribuito a scegliere a chi elargire stipendi enormi ed inoltre non ho subito la beffa del disastro perpetuato da decenni. non andare ha votare e 'stata una delle piu belle cose che ho fatto nella vita.
Cancellare tutto, Nuova Assemblea Costituente ed elezioni senza i vecchi partiti. Non si può avere una vita decente e dignitosa con un sistema marcio come questo.
concordo il problema e` secondo me che da 50 anni per lo meno illudono le persone che con una croce su un simbolo si possa cambiare l andazzo e purtroppo sino a quando la maggioranza del popolo andrà a fare la fila ai seggi elettorali le cose non cambieranno mai. il sistema si legittima con il numero dei votanti e non da chi va a governare.
Il problema è che in un sistema democratico siamo esposti alla mancanza di pensiero critico delle masse. Non se ne può uscire magicamente soltanto cancellando tutto. È il popolo che deve cambiare. Come? Cambiando l'educazione, e aspettando almeno tre generazioni...
@@eugeniofullonenon è uguale! non è democrazia se dovrebbe decidere il popolo ma il popolo decide solo chi può decidere le cose ! anche perché uno può svegliarsi da un momento all’altro e fare una legge che il popolo non vuole e quindi che democrazia è?
Invece non avete capito che chiunque in Italia può superare di poco lo 0,5 di tasso alcolemico (basta al ristorante 2 bicchieri di vino e un amaro a fine pasto)... Quindi con il discorso del recidivo nell'arco di qualche anno avremo QUASI TUTTI il dispositivo per fare partire la macchina.. a questo punto facciamolo mettere su tutte le auto di serie e poi compriamo tutti il manuale di Orwell per le istruzioni
Per fermare la riforma dovremmo per due settimane soltanto, tenere ferme le auto e non consumare alcolici. Niente benzina, niente autostrade, niente accise... niente. So che non succederà mai, siamo tutti troppo furbi.
Buongiorno Angelo, innanzitutto, tanti auguri di buone feste, i tuoi video negli anni hanno suscitato interesse, di battiti ecc.... ecc..., hai fatto diversi video inerenti alle nuove norme del Codice della strada, orbene noi Italiani siamo bravissimi a lamentarci dei morti per droga e alcool, dopo serate in discoteca, siamo bravi a lamentarci per omicidi stradali, siamo bravi a lamentarci che molti guidano con i telefoni tra le mani, i midia poi rincalzano con i loro polveroni, io penso che tutto ció che avviene é frutto di quello che si é seminato negli anni, è Salvini non é un orco, ma siamo noi italiani che siamo perennemente insoddisfatti. Per cui ho continuiamo a volere le morti, oppure accettiamo le regole, anche se dure. Questa é la legge
Hi! Angelo, un motivo valido per ottenere la revisione dell'Art. 187, nel caso in essere si può appoggiare nei seguenti concetti: - Essendo che nello stato dell'arte nota, gli strumenti utilizzati per il rilevamento delle sostanze stupefacenti, non forniscono un tasso di concentrazione delle stesse, si genera l'analogia con il: "processo all'intenzione". Infatti, i contestatori deputati a verificare la mera presenza delle sostanze proibite conducendo, non sanno se il potenziale trasgressore aveva condotto un veicolo trovandosi in stato di alterazione psicofisica. Poiché a complemento dell'articolo di Legge, non sono presenti le relative tabelle dei valori scientificamente testati et completi della relazione tra sostanza/peso della persona, per giungere con esattezza, seppure approssimata, circa la componente del tasso criminalizzato. In effetti, volendo trarre a colazione, l'esempio di un astemio, confrontato ad un bevitore abituale; anche la nostra "droga autoctona", l'alcool; ha effetti stupefacenti diversi. Sottolineando, quindi, che nel caso in questone, non vale nemmeno la conclusione del grande Paracelso, con la sua frase epica: - Il problema degli unani, sono le dosi. - Effettivamente, anche il noto scienziato, dava solo per sottointeso il limite individuale di tolleranza, senza poterne quantificare in una scala prestabilita, le proporzioni. Quindi, almeno in questo senso gli strumenti sono fallaci. Or bene, gli esaminatori Costituzionali, non potrebbero "saltarsi olimpicamente" la logica dei criteri, poiché scatterebbe per loro, una imputazione di associazione a delinquere; ergo: -Trovandosi in combutta con i noti mafio/politici che, volendo sostenere l'insostenibile... coi fatti ci stanno suggerendo che: La criminalizzazione delle droghe autoctone nei vari insediamenti antropologici continentali (vedi le più note: cocaina; hascisc; eroina), costituenti un fatto endemico ancestrale: Dovrebbero essere di fatto proibite ma, senza entrare nella dinamica di castigare il consumo delle droghe in generale. Infatti, i criminali politici si allineano, p. es. al criterio della prostituzione. Fatto ammesso individualmente, ma perseguibile su chi la sfrutta. Ossia, loro vogliono togliersi di nezzo la concorrenza incontrollabile delle droghe ormai dilagate, perché hanno già le mani in pasta, su quelle dilaganti. Forse è poco noto il flusso migratorio degli extracontinentali, ma, a dispetto delle false consulte camerali, dove in una di esse il sedicente esperto informava: - gli stranieri presenti (un anno fa) in Italia, sono 5.600.000). Mentre dalla fonte ministeriale del Bangladesh, si evince che ad oggi, i loro connazionali sul suolo italiano, hanno sforato i 6.000.000 Faccio un inciso: È mio criterio deduttivo, che in Italia siamo invasi da venti milioni abbondanti, di stranieri. Continuo con la relazione con le droghe: Ci risultano varie droghe di disegno, predilette dalla comunità asiatica più congrua, lasciando al margine quella cinese, è il famigerato gabuto. Essendo che gli strumenti accettati ministerialmente si basano sulla natura degli alcaloidi, mentre le droghe di disegno perseguono la drogadizione per ben altra chimica (devastante neurologicanente) non rilevabile. Concludendo: Gli agenti, trasformati al rango di meri scagnozzi strunentalizzati dai mafio/politici; attuando senza remore la Legge manca di criterio fattico, prima degli sventurati cittadini, condanna alla Giustizia. È ovvio che questo può tentarlo solo un branco di criminali che ostentano un potere raggiunto arbitrariamente, non per libera elezione del Popolo che, mancando un solo politico non criminale; si manifesta in chiare note, ma solamente con l'astensione. Stimato Angelo, ho divagato un po' e, mi sono "scostato" dal fulcro della questione, dovuto che; mentre scrivevo in diretta, gli asserviti agenti delle comunicazioni, mi hanno tolto lo scritto online... mentre stavo confezionandolo. Quindi ho dovuto ricominciare in off-line e, fare poi il "copia incolla". Ecco come stiamo messi in questo nostro perduto Paese. Insomma, se mi fai sapere qualcosa ci torno su e, te lo rendo immigliorabile. Ciao! 👍👋
E vogliamo parlare allora dell'utilizzo di telecamere non omologate e non tararte, che potranno essere usate x la valutazione della velocità di un autoveicolo?? Follia
tra poco saranno anche collegate alle AI e di conseguenza il cell portato all'orecchio o staccare una mano dal volante per sistemare la borsa, zac sei in multa
Strano che Mattarella abbia firmato la legge avvalendosi di costituzionalisti che leggono ogni passo degli articoli non hanno ritenuto di cassarli altro che Cassazione. Speriamo nel buon senso di tutti.
Risolto anni fa, e ci tengo a dire che nessun Paese è perfetto. Ma in 8 anni mi sono fatto una carriera e una casa di proprietà, cominciato facendo pizze. Cose impensabili in quel Mammut che è l'Italia
Dovrebbe candidarsi davvero. Certo già il fatto che spieghi 1000 cose con un linguaggio comprensibile informandosi lui stesso e gratuitamente è apprezzabile. Non credo che gli manchino i soldi, avrà arcelle altissime causa enormi probabilità di vincere. Se non avete un amico avvocato (sempre che sia preparato wuanto lui) per una consulenza partono centoni... Immagino che pure lui pratichi e che i video siano più una passione, visto che non sarà "Forum" a spiegarci alcune cose. Sicuramente risulterà pure scomodo ad alcuni media, sennò avrebbe già una sua rubrica in tv....
@carloalbertorassaval3275 vuol dire che nessun paese funziona. Ti ricordo che una 20tina di anni fa, ci fecero votare con il famoso porcellum, che poi la consulta la dichiarò incostizionale, però comunque il governo governo' con quella sporcata. Ora se per te è normale, è un problema tuo.
Si e per le patenti? Giriamo tutti senza patente? Ormai il danno é fatto. La gente doveva pensarci prima di far andare al potere qjesto ammasso di decerebrati.
Esattamente ciò che da sempre dico e sostengo, se fossimo tutti coalizzati ed Uniti, piuttosto di crogiolarci nella DX e SX, e in questa accozzaglia tutti uguali, ed ignorassimo tali vergognose leggi, né le forze dell'ordine, né lo stato avrebbero più potere.
@doriofrix388 io devo 60mila euro fra multe e equitalia, e la gente mi dice come fai a stare tranquillo e dormire la notte? 🤣🤣. Cioè io sono tranquillissimo semmai sono loro che non lo sono visto che io devo soldi a loro mica loro a me ..
@ilija6619 Data la tua situazione, e la tua impassibilità, credo tu sia nullatenente, ragion per cui non possono ciucciarti via nulla, detto ciò ti auguro di disfartene dei debiti, e condivido sacrosantamente il tuo ragionamento, se facessimo tutti così, vedrebbero i signori politici di cosa fossimo capaci, il mio non è un invito ad un sistema anarchico, né un mio diniego alle regole ed alle istituzioni, ma quando si va fuori tema, la disubbidienza molto spesso è la via maestra, ricorda che un popolo non istruito è facilmente abbindolabile. Se fossimo coscienti della merda che giorno per giorno (tra tasse, imposte inutili, vincoli, regole insensate, cazzate varie) vedresti come la situazione si rivolterebbe, cosa che spero avvenga il prima possibile, in bocca al lupo e che Dio ti benedica e ti sollevi dalla tua situazione non certo carina.
Ti ricordo che un tempo la schiavitù era legale. La tortura era legale. Lo sfruttamento minorile era legale. Legale non significa necessariamente morale. A sto punto reistituiamo la servitù della gleba.
Tempo e denaro spesi dalla collettività per l'incompetenza di una persona e il suo team che non saranno mai rimborsati, addebitandoli ai diretti responsabili. Queste situazioni possono far vacillare convinzioni sull'utilità della delega e non di certo sull'essere delegati, dato che in tal caso pare che chi sbagli non debba pagare.
Mi dispiace ma devo ammettere che la rifirma del codice della strada è un pasticcio in quanto non chiara ed eccessiva tanto valeva mettere direttamente al muro i cittadini anziché sanzionarli. La lega con questa riforma fatta in questo modo perderà sicuramente ancora voti.
Per quanto riguarda i limiti di velocità nelle aree extraurbane vigono ancora, non a caso, limiti ridicoli (es. 50 km/h) che andavano bene magari diversi decenni fa, in rapporto ai mezzi dell'epoca (Fiat 500-600, ecc.). Viceversa, oggi tali limiti non sono stati adeguati rispetto ai veicoli più o meno recenti, più sicuri e tecnologici. Sono certo che fungono da bancomat per gli Enti competenti delle rispettive strade, poco o per niente adeguate al traffico, fitte di buche, insidie e di autovelox tarocchi. Conclusione: tutto semplicemente per fare cassa sulle nostre spalle e noi ...sempre più super tartassati.
Attento perche se vai a 61 kmh in città dove il limite è 50, la multa adesso è di 800 euro, per aver superato di 10 kmh il limite. Sparita la tolleranza di 5 kmh.
Un avvocato mi ha già detto che nel caso facciamo ricorso poiché sono in terapia del dolore con oppioidi, invalido e ogni due anni vado in commissione patenti e loro sanno TUTTO
oltre a questo anche le sanzioni sono totalmente da rivedere. 1) perchè sono fuori dal creato 2) perchè sono assurdamente inique. Su quest'ultimo punto sarebbe giusto che si iniziasse a farle in base al reddito e non ad mentula canis come adesso! mettere sullo stesso piano un lavoratore da 1200 euro netti al mese rispetto ad un altro lavoratore che ne guadagna anche solo 3000 euro non è affatto giusto ne democratico (visto che c'è gente che si riempie la bocca con questa parola ma fa e pensa il contrario)! se il focus è la sicurezza stradale, allora chi guadagna di più, chi ha un reddito maggiore non può pagare come uno che campa con uno stipendio basso (data anche la percentuale di lavoratori poveri). Questa è equità, base della giustizia sociale e vero progresso civile e culturale; Democrazia in un parola.
secondo me la soluzione migliore è evitare di dare il voto a certi incompetenti così si limita il rischio di queste situazioni ridicole. Prevenire è meglio che curare.
Sono completamente ignorante in merito, ma non potremmo avviare noi questa raccolta firme? È possibile farlo? Serve una grossa disponibilità economica per poterlo fare? Se c’è questa possibilità dovremmo iniziare fin da subito, altrimenti si rischia di non riuscire a raccoglierle per il prossimo settembre. La ringrazio per il suo prezioso lavoro avocato e chiedo scusa per la mia infinita ignoranza in merito. Gente vi auguro anche un buon natele e buone feste a tutti ❤❤
Io non vedo che difficoltà ci sia a seguire le regole,se guidi,guida e basta la sicurezza prima di tutto,,ogni anno come se viene cancellato un paese di 2000 abitanti,questi sono i morti sulle strade, l'auto è di fatto un arma smpre carica,ci vuole capacità e responsabilità, l'incidente è sempre per colpa umana e non al fato,e non si contano gli infermi a carico di famiglie e contribuenti,bisogna cambiare mentalità non la legge anzi
tu e il ragionamento non vi frequentate nemmeno di striscio, vero? se uno non è alterato perché si è fumato una canna due giorni prima di essere fermato, mi spieghi cosa caso c'entra la sicurezza, genio???
@@JeanGeyettisemplice,se fai uso di stupefacenti non puoi e non devi guidare,usi Uber taxi o mezzi pubblici e ti puoi fumare tutti i boschi che vuoi🎉🎉🎉tanto non gli frega a nessuno 😂
@JeanGeyetti tanto che uno fuma o no non gli frega a nessuno,basta che si va a piedi o prendi il taxi, l'auto si lascia perdere, già che uno usa stupefacenti è un problema figuriamoci se guida pure
Capisco che devi cavalcare l'onda del dissenso a questa norma che, a furor di popolo, è odiata da tutti, per fare quanti più numeri possibili con i tuoi contenuti, ma voglio provare a darti un altro punto di vista, il mio. Mi è d'obbligo fare una premessa. QUESTO POST NON È A DIFESA DI SALVINI 😊. Volemose bene 😅. Ora veniamo a noi. 1 Vuoi bere alcolici (indipendentemente da quanti ne bevi)? "Non ti metti al volante". 2 Vuoi farti anche solo una piccola cannetta? "Non ti metti al volante". 3 E per chi usa queste sostanze a scopo terapeutico? Ovviamente deve continuare ad assumere le quantità che gli vengono prescritte e "non si mette al volante". 4 E chi invece deve assumere queste sostanze a scopo terapeutico e non può fare a meno di spostarsi con la macchina per proprie esigenze? Si organizza e "non si mette al volante". 5 E se non può organizzarsi non avendo nessuno che può guidare al posto suo? Bisogna vedere quanti italiani sono in questa precisa situazione. 6 E tutti quei turisti che invece sono abituati a fare uso di droghe leggere poiché consentito nei loro paesi e vogliono farsi una piccola cannetta? Si fanno la cannetta e "non si mettono al volante". Non è molto difficile da capire. Invece di dare false speranze a chi ti segue, dicendo che l'abrogazione della norma, anche se remota, è possibile (perché lo sai bene anche tu che non è possibile 😉), sarebbe meglio che dicessi cosa si può fare per far inserire in questa norma una deroga che permetta alla persona di cui al punto 5 di guidare per andare dal punto A al punto B anche se ha assunto da poco la sostanza di cui ha necessità per curarsi. Per quanto riguarda l'alcool invece, la norma (giusta secondo me) parla chiaro. Vuoi bere? "Non ti metti al volante" 😜. Questa è la legge! P.S. Sulle dichiarazioni di Salvini invece ho solo una cosa da dire. Ogni volta che parla, perde una buona occasione per stare in silenzio. 😊
Dati 2022 Dai dati forniti da Carabinieri e Polizia stradale (i quali rilevano complessivamente circa un terzo degli incidenti stradali con lesioni) risulta che, nel 2022: su un totale di 56.284 incidenti con lesioni osservati, sono stati 4.979 quelli con almeno uno dei conducenti dei veicoli coinvolti in stato di ebbrezza e 1.676 quelli per i quali si è rilevato l’effetto di stupefacenti, il 8,8% e il 3,0% degli incidenti rilevati da Carabinieri e Polizia Stradale nel complesso, è correlato quindi ad alcol e droga, proporzioni in diminuzione rispetto al 2021 per lo stato di ebbrezza alla guida e per la droga ( 9,7 % e3,2); le percentuali erano pari a 8,7 e 3,4 nel 2019 e a 9,2% e 3,5% nel 2020. Focalizzando l’attenzione sui soli dati rilevati dai Carabinieri, più dettagliati nelle informazioni fornite, nel 2022: sono stati 3.636 gli incidenti stradali con lesioni a persone per i quali almeno uno dei conducenti coinvolti era in stato di ebbrezza, pari al 10,1% del totale degli incidenti con lesioni verbalizzati dall’Arma dei Carabinieri rispetto al 2021 si registra una quota in lieve aumento di incidenti stradali con lesioni alcol correlati sul totale, (10,6% nel 2020, 10,0% nel 2020 e 9,9% nel 2019) le vittime coinvolte in incidenti stradali legati alla guida in stato di ebbrezza, nel 2022, sono state 85 (6,5% sul totale) e i feriti 5.786 (11,0% sul totale). 8rispettivamente 5,3% e 11,4% nel 2021). Dai dati comunicati dalle Polizie Municipali o Locali, risulta che: il 17,4% delle violazioni al codice della strada per guida sotto l’effetto dell’alcol è registrato in concomitanza di un incidente stradale, con o senza lesioni a persone. Dia ancora la colpa alle droghe…
È sacrosanto non avere gente ubriaca o fatta come una pigna alla guida di un mezzo ma questo deve valere finché uno è in uno stato psicofisico che non gli permette di farlo, ovvero una manciata di ore. Qui si parla invece di essere punibili il giorno della befana per uno spinello fatto il giorno di Natale. Dove è la logica secondo te?
@Parabellum86 Non c'è bisogno di spiegare una cosa che è l'ovvia conseguenza a l'assunzione di queste sostanze. Hai fatto bene a sottolineare il fatto che fumare una semplice cannetta non lascia alcun tipo di alterazione psicofisica già poco tempo dopo la sua assunzione (2/3 ore circa), a dispetto invece di pochi residui nella saliva e nel sangue, ma siccome consumare droghe è ad oggi ancora vietato in Italia, molto semplicemente se vuoi "fumare" devi accettare il fatto che stai facendo una cosa illegale e che non puoi guidare per i 3/4 giorni seguenti (o quanti necessari non lo so) all'assunzione di queste sostanze anche se molto leggere. Quindi, facciamoci tutte le cannette che vogliamo e non mettiamoci al volante nei giorni seguenti. O fumi e per una settimana non guidi, o non fumi 😊. Ecco la logica che mi hai chiesto!
@@corradorongione2345 Non è che ci sia tutta questa logica in quello che hai detto mi dispiace... 1) Perché così non pulisci un comportamento pericoloso, pulisci un certo tipo di persona a prescindere da quando è o non è pericolosa o no, e questo è discriminatorio. 2) In effetti consumare droghe non è reato in Italia, è reato il possesso. 3) Nel salivare non so esattamente quanto durino le tracce di tali sostanze, nelle urine i cannabinoidi durano anche fino a 1 mese.
Prendere 800 euro di multa per essere andati a 61 Kmh dove il limite è 50 kmh, secondo te è normale o è una norma da dementi? Non è molto difficile da capire.
@Alessandro-vn9ve beh ci sei tu che hai capito tutto basta ed avanza 🙂 tanto io problemi a rispettare quella legge non ne ho sotto tutti i punti di vista !
Pienamente d'accordo con il disappunto riguardo la normativa sulla cannabis ma non vi pare altrettanto esagerata la durezza nei confronti di chi beve un bicchiere? Com'è che di questo nessuno ne parla? A questo punto tanto vale chiudere pub, bar e ristoranti se bisogna avere il terrore di essere fermati e rovinati, direi che hanno trovato un'altra scusa per farci rimanere in casa
se ti piace tanto bere, fallo pure tra le mura di casa...(e cmq questa riforma non punisce chi beve, stai tranquillo) dato che l' alcool è la prima causa di morte per le strade e di problemi agli organi, mentre mai nessuno è morto o ha fatto incidenti sotto effetto di cannabis...se non ci credi, studia.
Il problema non mi riguarda in prima persona perché non bevo, ma sono situazioni differenti. L'alcol test in effetti rileva la presenza di alcol in circolo al momento del controllo, in un momento in cui ha ancora un effetto sulle performance del guidatore, mentre i test salivari possono dare un risultato positivo anche molto tempo dopo la fine di qualsiasi effetto alterante. Di base basterebbe non guidare se fino a qualche ora prima si è bevuto, per altre sostanze invece si rischia anche giorni dopo. Poi non saprei dire se i limiti sono troppo bassi o le pene troppo severe, ma un principio di sicurezza in questo caso almeno c'è
Avvocato, perchè limitarsi al 187?
Da agente di Polizia Municipale, questa riforma la considero riprovevlole anche nelle sanzioni, eccessivamente alte in alcuni articoli, nell'introduzione della sospensione breve, che permette il ritiro del documento anche per chi si dimentica di mettersi la cintura e intasa i comandi di polizia, per non parlare del pasticcio fatto con i monopattini, in cui, ad oggi, vige l'obbligo dell'assicurazione, ma non della targa, quindi la direttiva è stata quella del "finchè non ci saranno chiarimenti, non li guardate nemmeno"....un semplice disastro, va cancellata e Salvini rimesso a fare il Deejay al Papete
Ma allora Siete anche persone normali 😹
@@shockwav3xxche te credi? ahahahaha siamo tutti umani, hai te una visione distorta di una professione molto complicata.
Grazie a dio esistono forze di polizia umane. Questo governo ci sta dissanguando e andando a scavare nel nostro passato toglie la libertà di vivere.
Ho bevuto un brulet ad un evento natalizio ed ero terrorizzato a prendere la macchina. Perdi patente = perdi lavoro = perdi moglie = perdi figli.
All’ultimo dell’anno mi chiuderò in casa. Praticamente mi metto ai domiciliari da solo senza aver fatto nulla o vado semplicemente a camminare. Vivere così è deplorevole.
E far fallire il Papeete ? A raccogliere pomodori.
@@fhps7987 E far fallire le aziende agricole? È un danno ovunque lo metti
Ho visto la famosa clip del "lucido si, lucido no", che dire: avvilente che un tale individuo faccia il ministro e sia stato anche votato da un sacco di gente.
beh possiamo applicarlo anche al suo recente scagionamento per la faccenda openarms? Colpevole si, colpevole no, ti arrestiamo e per il resto della vita non puoi fare politica
Infatti ci vorrebbe anche una legge per abolire direttamente Salvini Capitan fracassa..😝
@@GaetanoFerraro110mi piace cazzo non ci avevo pensato
Tanti bigotti ignoranti = tanti voti.
@@GaetanoFerraro110e invece è stato giudicato non colpevole e in tutti questi anni niente gli ha impedito di essere nominato ministro. Disgraziatamente
Avvocato Greco ultimamente la vedo particolarmente On Fire!! Bene così! Grazie 🙏🏻
È il nunero uno, su TUTTO, ma questa volta lo hanno fatto proprio arrabbiare!
Ce ne vorrebbero un migliaio di persone dosi ad esporsi per i cittadini.
Cavalca l'attuale ondata di indignazione mediatica.. da una parte "aiuta" a prendere coscienza e informare, ma dall'altra ricordiamoci che fare l'infuencer e far crescere il suo canale è il suo obbiettivo lavorativo primario (se volesse veramente aiutarci andrebbe a candidarsi in politica o si esporrebbe di più)
@ presa di coscienza ed informazione, non mi sembrano cose da poco. Poi che lui da una parte abbia interesse a sviluppare il suo format, ci mancherebbe altro.
@@eldiablo443ma cosa parli? Secondo te un avvocato pinco pallino può pensare di iniziare un partito politico da zero a livello nazionale come via più rapida piuttosto che cercare di fare informazione e di gestire gli aspetti legati all'informazione legale? Secondo te a lui interessa fare "l'influencer"??? Ma mi faccia il piacere😅
Avvocato, a lei sembra stare molto a cuore l’argomento, e gliene sono grato. Dal momento che lei ha la giusta visibilità e il giusto seguito, oltre ad essere un “fine giurista”, per usare le sue parole. Perchè non prova lei ad avviare le firme per il referendum? Sono sicuro che la soglia verrà raggiunta.
mica basta fare la petizione online... Inoltre hai pochi mesi per raccoglierete una volta iniziata. Raccogliere le firme per un referendum costa agli organizzatori centinaia di migliaia d'euro, infatti dietro ci sono sempre associazioni o i partiti stessi.
Referendum tempo perso e soldi buttati. Non raggiungerà mai il quorum.
i tempi per il referendum sono troppo lunghi... il ricorso alla Corte Costituzionale avverrà in tempi piu brevi del referendum, rendendo poi quest'ultimo inutile....
@@DucaDiVallesinella i Referendum in questo paese sono soliti metterli nei cassetti della scrivania ...mi viene in mente il discorso di V per vendetta, ma se vedete ciò che vedo io, se la pensate come la penso io, e se siete alla ricerca come lo sono io.. vi chiedo di mettervi al mio fianco.
A un anno da questa notte, fuori dai cancelli del parlamento, insieme offriremo loro un 31 dicembre che non verrà mai più…. dimenticato. Questo sarebbe il modo per far tremare il palazzo!!
Questo campa di chiacchere!!!!!!
L'agnello sacrificale c'è già e si chiama Filippo Blengino, che si è costituito per farsi applicare la sanzione, in modo da poterla impugnare.
radicali
Un eroe
un applauso a quest'uomo, ha avuto coraggio, ho letto che gli hanno anche già ritirato la patente per 3 anni, perchè aveva dichiarato di aver fumato cannabis due giorni prima. FOLLIA
@@jonni235 nel 2006 entrò in vigore la peggior legge mai fatta sulle droghe , la fini giovanardi, fu dichiarata anticostituzionale nel 2014...8 anni in cui qualcuno fu ucciso, e tanti sono finiti in carcere per consumo e vendita di cannabis..la cannabis è il problema, I governi di destra ce l hanno a morte con l erba e derivati, preferiscono la cocaina ,porta piu soldi nelle tasche delle mafie e lo Stato
@@jonni235 non è follia è coraggio, sai di iniziare una partita a scacchi con un tavolo che è truccato ma visto che la tua prima mossa è stata accuratamente studiata per mettere in fallo l'avversario direi che varrebbe la pena di sostenere le spese legali di questo UOMO.
Come cancellare Salvini?
Perché ha fatto solo del bene per noi tutti, se sei un. Delinquente non lunvuoi più ok ma una persona normale e per bene come me lo apprezza molto per il suo impegno
non votandolo...
@@silvio3d😂😂😂😂🤡🤡
Potremmo provare a mandarlo in Russia 🤣😂🤣
Li piaceva così tanto!!!
@@silvio3d in italiano?
Pensando al futuro, bisognerebbe fare una riforma costituzionale per far sì che una legge, prima di andare in vigore, debba passare il vaglio della Corte Costituzionale.
Questa cosa che nell'ordinamento possano essere valide ed efficaci norme PALESEMENTE INCOSTITUZIONALI non si sopporta!
Come in Germania. Dove in effetti il sistema funziona. In Italia, invece, ci sono leggi germaniche e gestione levantina.
forse dando al presidente della repubblica la possibilità di rigettare una norma quanto vuole.. il presidente dovrebbe essere uno dei garanti costituzionali. o no?
@@leonardozaffarano6122 Questo presidente garante della costituzione?? Spero sia una battuta francamente altrimenti è preoccupante
@@leonardozaffarano6122 no perché sarebbe solo 1 persona a decidere e non va assolutamente bene.
@@manus4814 ma fa finta di non capire che sto ponendo una domanda in astratto?? mi riferisco al ruolo istituzionale, non a Mattarella
Giusto così, dobbiamo unirci e chiedere la pronuncia della corte costituzionale il prima possibile
La fini giovanardi fu dichiarata anticostituzionale nel 2014 , dopo 8 anni dall entrata in vigore
È una forma pura di Persecuzione a fine di Lucro
Esatto
Ma tu guarda che danno che ha creato quel soggetto 🙄🙄🙄. Un solo individuo dal quoziente intellettivo discutibile che irrompe in modo assolutamente illogico e incoerente nella vita di milioni di persone. Non sarebbe il caso di rimuoverlo dal suo ruolo istituzionale? Dopo una cappellata del genere
Ricordo che questa legge l'hanno votata in parlamento. Quindi una maggioranza di eletti dal popolo.
Grazie.
lasciai il paese italia nel 2008 e rientrai nel 2019, è stato l'errore piu grosso della mia vita. non vedo altre soluzioni se non espatriare di nuovo.
Ti comprendo e condivido ...purtroppo ,anch'io sono rientrato nel 2019 (COVID) ed ora a 54 anni penso di scappare di nuovo dal mio splendido Paese ,non perchè non mi piace ma perchè lo rendono invivibile ....Basta........rdi
Il meteorite su roma
Esattamente
Quando le leggi le fanno gli incapaci i risultati sono questi!
il capace saresti tu?
Beh dai, siamo onesti,Salvini non sta dimostrando competenza per certe materie, e sta insinuando il sospetto nell'elettorato di non avere le capacità per esercitare i compiti che la sua carica richiede.
parole sante
Tanto alle prossime elezioni prenderete un'altra bella lezione
Noi votiamo sempre gli stessi e poi ci lamentiamo, ma vi rendete conto che se il sistema è questo e non cambia mai, forse forse vuol dire che dovremmo mandare altre persone in parlamento. Ma avete bisogno di una lente di ingrandimento per vedere ciò che è enorme?
Il sistema democratico presenta delle criticità evidenti: ci troviamo in una situazione dove rappresentanti politici che ottengono percentuali relativamente contenute di consenso in elezioni con affluenza limitata possono esercitare un'influenza significativa sulle decisioni politiche nazionali. Questo squilibrio tra consenso elettorale effettivo e peso politico solleva questioni importanti sulla rappresentatività del sistema.
Il problema non sta tanto nel meccanismo del voto in sé, quanto nella struttura del sistema politico che permette questa sproporzione tra consenso reale e potere decisionale. Le riforme elettorali susseguitesi negli anni non hanno risolto questo squilibrio fondamentale, che richiede probabilmente un ripensamento più profondo dei meccanismi di rappresentanza e dei contrappesi istituzionali.
La maggioranza non vota, in questo modo ha la strada spianata chi con una manciata di voti prende il potere assoluto…spero almeno sia il volere dei propri elettori.
Perché andate ancora a votare ? Il partito numero 1 incontrastato in Italia è quello degli astenuti coloro che non si riconoscono in alcun rappresentante parlamentare , dopo quasi un secolo il popolo ha capito che i "mandriani" non sono i pupazzi che governano dx o sx che sia ma sono solo dei dipendenti messi li da chi li finanzia per i loro interessi e non per il bene delle popolazioni
ma questi qua non hanno avuto la maggioranza e non sono stati votati ahahaha. La maggioranza non vuole nessuno di quelli che ci sono adesso in parlamento, e ha votato esprimendolo. Ma il nostro sistema non considera chi non vuole un governo di merda, ma li ignora e li rimuove dalla percentuale. Così salvini ha il 20 e meloni il 40 quando la meloni ha il 15% e salvini il 2%. Purtroppo è una mafia
Tipo il PD? 😂😂
Sì ma normalmente in una normale azienda quando qualcuno fa una “cagata” questo viene licenziato
Che bello il posto fisso con la poltrona
che bella l ignoranza....
Vero, a meno che chi fa la cagata non sia uno che è molto amico del titolare ed è stato messo lì apposta proprio per fare cagate... Sai, le famose "armi di distrazione di massa" per fare in modo che la gente si indigni per le stupidaggini e non veda le robe grosse...
@@sax6475 l'ignoranza di Salvini? a me non interesserebbe particolarmente se non fosse parte del governo di questo paese ormai alla deriva più totale
@@sax6475che brutto il servilismo.
La loro paga viene dal nostro voto, vediamo di premiare qualcun altro, almeno chi mantiene le promesse elettorali
Non é solo il discorso dei test salivari. Puoi togliere la patente per 3 anni ad uno che fa un inversione ad U se non causa incidenti ? O se aggiorna la posizione del navigatore ? Questa riforma significa andate a piedi che tanto presto avrete le città da 15 minuti. Esattamente come i limiti 30 km orari o le Ztl. Devono distruggere l'idea, il concetto di spostarsi liberamente. Dello stesso programma sono le cinghie a bagno d'olio , le coppe dell'olio in plastica, AdBlue che incrosta i motori e te li fa buttare via molto prima di 100 Mila Km . . . L'elenco sarebbe infinito. Non é che tutti gli ingegneri costruttori e i legislatori si sono bevuti il cervello, e che sono venduti a un progetto di vietare la libera circolazione in cambio di un appoggio per la poltrona. Vanno fermati perché é già troppo tardi
Sarò sincero, MAGARI avessi una città dove tutto il necessario per una vivibilità decente si trova entro 15 minuti a piedi, farei volentieri a meno della macchina. Il problema è proprio che mi ritroverò a piedi senza poter andare da nessuna parte
La riforma dell'attrippato non è legata a una logica di riduzione dell'uso dei veicoli privati ma soprattutto vuole aumentare le entrate (dalle nostre tasche).
Lo Stato ottiene una quantità enorme di denaro da bollo, accise, revisioni, patenti, passaggi di proprietà, IVA su acquisto di veicoli e pezzi di ricambio...
Se tutti andassero a piedi chi mungerebbero?
@@androidrebelse state tutti a casa vuol dire che ti hanno già munto tutto quello che potevano mungere.
ti stai bevendo troppe cazzate, informatevi bene vi bevete quello che i giornalisti vi propinano, ieri invece i giornalisti non li ascoltavate....leggetevi bene quello che dice il codice della strada th-cam.com/video/vZ0h62HFXHQ/w-d-xo.html
Ma se è anticostituzionale, non dovrebbe pensarci la Corte Costituzionale? Anzi, dovrebbe agire di propria iniziativa. La Corte Costituzionale dovrebbe agire PRIMA che una legge venga promulgata. Altrimenti a che serve la Corte Costituzionale???
Hai delle belle pretese, ma purtroppo non funziona così.
Spoiler: non è anticostituzionale. Nella costituzione non è sancito il diritto di drogarsi.
@@carloalbertorassaval3275 non funziona così perché è tutto malandato. Chi dovrebbe fare il proprio dovere non lo fa.
Ed è strapagato.
@@nameless_v4 ri-spoiler: ma non è nemmeno vietato l'uso personale della cannabis. È vietato guidare SOTTO EFFETTO della cannabis - Genio!
ma figurati , quelli servono a servizio solo della mafia
Forza con queste 500.000 firme? Dove sono i banchetti per strada? FORZA insieme possiamo farcela!
Continuo a trovare gravissimo avere dei Presidenti della Repubblica come Napolitano prima e Mattarella adesso che, nonostante dovrebbero essere i garanti della Costituzione, non si fanno problemi a firmare delle Leggi palesemente incostituzionali.
A proposito spero che alle prossime elezioni tutti si ricordino di questo "capolavoro" di Salvini...
non è nei poteri del presidente bloccare una legge, al massimo può non firmarla e rimandarla alle camere, ma se queste la ripresentano è obbligato a firmare
100k di voti in più per Salvini e voi a rosicare
@@mlk4175ma esiste un leghista che ha argomenti oltre "malox", "rosicate" e "fegato spappolato"? Che ve credete di essere al derby?
@@mlk4175 rosicherai anche te quando ti renderai che lo stai prendendo dietro bene bene, ma secondo me a voi leghisti piace e anche tanto. Mi fate ridere quanto li difendete davanti l'apparenza al pari di una squadra di calcio. Ma infatti si vede che per voi destra e sinistra sono squadre e invece del futuro si gioca lo scudetto. Spero solo mettano un test per abilitare al voto il cittadino. Magari io per primo non potrò votare, ma voi sicuramente nemmeno riuscirete a comprendere lo scritto
@@mlk4175Siete peggio dei pidioti ... E te lo dice uno di destra
Io ho solo un pensiero che nessuno ha ancora palesato. Un diritto fondamentale è anche il lavoro e ben si la formazione ad esso. Mi spiego meglio.. "Tutti" noi dobbiamo PAGARE (genitori o chi ha pagato per se) la nostra formazione (la scuola) per avere delle competenze che ci serviranno nel mondo del lavoro e nello specifico nella nostra futura mansione. È un nostro diritto essere governati da persone COMPETENTI E CHE CONOSCANO ALMENO LE BASI DELLA LORO MANSIONE. Vi ricordo che una volta speso molto denaro, andiamo a lavorare e non tutti (pur avendo studiato con 110 e lode e con innumerevoli competenze) non arriveranno mai ad avere 15 k al mese + benefits.
Da domani allora tutti a fare qualsiasi mansione, senza competenze e che nessuno provi a licenziare e/o mandare lettere di richiamo. Il concetto è molto semplice, non sei formato e non adatto a fare la tua mansione, NON PUOI ESERCITARE.
Buone feste!
parole sante
E la questione multe tramite telecamere? Siamo impazziti???
Oltre alla follia.
È la dittatura stradale.
@@barabba9229 a quanto pare serve la taratura ufficiale ministeriale della bilancia per pagare il pane esatto al grammo ma per fare le multe ci facciamo andare bene tutto - al prossimo giro backdoor di stato su Google Maps
purtroppo in Italia è molto difficile modificare una legge che è fatta male male molto male. Anche le sanzioni su altri argomenti come guida col cellulare e limiti di velocità oltre i 10 km/h sono completamente sproporzionate al tipo di contravvenzione che sono di tipo amministrativo. Questa codice farà più morti comunque, per il semplice motivo che la gente sarà così terrorizzata a guardare il tachimetro che non si accorgerà del pedone che gli sta attraversando la strada.
Infatti... Sempre più spesso mi accorgo che guardo il tachimetro e il retrovisore troppo spesso e troppo a lungo: paura degli autovelox, paura di essere tamponato da chi sta dietro, attenzione a non rallentare troppo gli altri... I dispositivi di assistenza alla guida dell'auto dovrebbero aiutare ma in realtà funzionano poco e male: la telecamera dovrebbe identificare i cartelli con i limiti di velocità e avvisarmi quando li supero, ma alcuni lì buca, e il segnale di supero è appena udibile e viene emesso solo una volta, così devo rallentare molto per essere sicuro di ritornare entro il limite e devo guardare nuovamente il tachimetro... Le auto e le strade sono state progettate senza pensare a norme così persecutorie, non è una cosa bilanciata tra costi e benefici.
@paoloz1108 i dispositivi di sicurezza sono peggio del peggio, un mio amico ha rischiato di morire con la moglie in autostrada per colpa del sistema di frenatura automatica.
Ma poi ritiro della patente per le medicine? Allora uno che soffre di insonnia e guida dopo 3 notti in bianco è meno pericoloso di uno che la sera prima ha preso un tranquillante? Ma per favore.
@@mafra1396 si è affidati al caso
Basta quei 150 sfortunati e il gioco è fatto. Ma mi domando e dico ,ma nel 2024 bisogna arrivare a questi punti? Questo è un paese a testa in giu🎉
avete notato che in parlamento per giustificare erroneamente il consumo di canapa come primo problema (non la COCAINA ma la canapa)
hanno evidenziato il dato (%) che la stragrande maggioranza dei cittadini fanno uso di cannabis.
Ma questo dato l'hanno volutamente incorporato con il consumo di cannabis legale soltanto
DOPO
aver reso qualche mese fa illegale la canapa senza thc venduta nei negozi.
È quindi un dato totalmente falso sul qual però farebbero credere il consumo di droga cannabis al primo posto
E poi se si facessero i test
ADEGUATI
alla cocaina verrebbe fuori che chiunque ha fatto uso di cocaina in teoria dovrebbe rinunciare alla patente fino a che i neuroni bruciati nel cervello non si riformano.
Ossia decenni
sono inetti fino al midollo
volevi dire la stragrande maggioranza degli idioti fa uso di canapa
Nella mia città sono l'unico che mette le frecce uscendo dalle rotonde: a quanto pare c'è chi non necessita di niente per essere un pericolo al volante e non hanno mai purgato nessuno. Poi il sabato sera mega posti di blocco per due ore per farsi vedere che hanno fatto il compitino.
I neuroni non si riformano mai, una volta morti, adios.
A me sembra che questo paese faccia 1 passo avanti e 10 indietro, ogni anno la voglia di scappare aumenta... Siamo la barzelletta d'Europa.
Bene cosi, lasciamolo sprofondare più in basso possibile, cosi la gente finalmente acquisisce la consapevolezza e forse qualcosa potrá cambiare.
@paoloberti, mi congratulo, da ex collega in pensione, per come dimostra l'incompetenza di questo regime nel legiferare.
Gent. Illustrissimo Avv. io confido in lei davvero ! Italia non è la Corea del Nord e neanche Emirati Arabi, questa riforma è uno schifo ! spero davvero che ci sia un Referendum o che lei aiuti qualche poveraccio come tutti noi arrivando davanti la Corte Costituzionale.
In corea del nord la mariuana è legale. Rendiamoci conto
gli youtuber non hanno ancora il potere di presentarsi di fronte alla corte costituzionale penso
@@leonardozaffarano6122 se avessi tu la metà degli studi di questo avvocato, credo non saresti neanche a commentare.
@@ONEYCREAMTORINO e con ciò?????
E con ciò niente penso non ci sia bisogno di interloquire con te😅@@leonardozaffarano6122
Grazie Avv.Angelo Greco per il tuo continuo contributo alla divulgazione
Questa riforma, per come formulata, a partire dall' aumento (necessario???) delle sanzioni amministrative, inasprimento delle pene ecc. genererà conseguenze molto gravi.
Punire un individuo per il semplice fatto di aver assunto sostanze stupefacenti nei giorni precedenti, SENZA ALCUN LEGAME CON UNA REALE ALTERAZIONE PSICOFISICA DURANTE LA GUIDA, sembra andare oltre l' obiettivo di garantire la sicurezza stradale. Le nuove norme dovevano essere formulate in maniera PREVENTIVA e non PUNITIVA.
Il principio fondamentale dovrebbe essere la prevenzione di comportamenti pericolosi e non la CRIMINALIZZAZIONE di scelte personali che non incidono direttamente sulla pubblica sicurezza.
Se una persona è lucida e in grado di guidare senza rappresentare un rischio, non dovrebbe essere sanzionata per QUALCOSA CHE NON INFLUISCE COL SUO COMPORTAMENTO ALLA GUIDA.
Parliamo pure dell' aumento spropositato delle sanzioni amministrative e della sospensione della patente che alle norme attuali sembra diventata ancora piu facile... Multe sproporzionate rispetto al reddito medio colpiscono duramente le fasce piu vulnerabili della popolazione. SE UN LAVORATORE CHE GUADAGNA 1500 EURO AL MESE SI VEDE COMMINARE UNA SANZNE DI 6000 EURO, L' IMPATTO NON E' SOLAMENTE ECONOMICO MA ANCHE SOCIALE e rischia di compromettere la capacità di sostenere spese essenziali come affitto, alimentazione, bollette.
Questa normativa, applicata senza considerare le reali condizioni economiche delle persone, non è per nulla attenta al PRINCIPIO DI EQUITA':
in un Paese dove il costo della vita è già alto per molti e per svariati motivi, tali sanzioni possono diventare insostenibili generando rabbia e frustrazione invece che INCENTIVARE COMPORTAMENTI VIRTUOSI!!!
Il problema è proprio l' apparente disconnessione tra queste misure e i reali bisogni dei cittadini come accesso ai servizi, potere di acquisto e sostegno alla qualità della vita. Se l' obiettivo è la sicurezza stradale, ci si dovrebbe concentrare su INTERVENTI EDUCATIVI, PREVENZIONE e soluzioni che coinvolgano la comunità PIUTTOSTO CHE SU APPROCCI PUNITIVI E REGRESSIVI.
Quando le politiche danno l' impressione di essere tese solo a fare cassa, i cittadini PERDONO FIDUCIA NEI CONFRONTI DELLE ISTITUZIONI, soprattutto se non si vedono miglioramenti tangibili nella qualità della vita quotidiana.
In assoluto il miglior commento. Grazie
Spiegami perché allora nelle fabbriche fanno il test salivare per i mulettisti e se risultano positivi vanno a casa anche se non sono apparentemente alterati per una canna di tre giorni prima. Anche questo è punitivo o è preventivo? Nelle mani sbagliate anche un'auto è un'arma pericolosa, non solo un muletto. E se si vogliono mulettisti puliti, perché sarebbe incostituzionale richiedere che lo sia anche chi deve guidare un'auto? In alternativa poi ci sono i mezzi pubblici eh, draghi invece quelli li aveva vietati a chi non gli obbediva. Quello era costituzionale?
@@CruisnEma Infatti anche quello è sbagliato, se una persona non sotto l'effetto di cannabis è lucida è in grado di guidare un muletto, se è sotto l'effetto la situazione è diversa e non va bene. Non parliamo di altre droghe, che tra l'altro nei test risultano per meno tempo quindi paradossalmente più utilizzabili, e impariamo a fare delle giuste distinzioni perchè nessuno vuole liberalizzare la cocaina o l'eroina, ne tantomento pastiglie varie e allucinogeni. Anche l'alcol è una droga che può creare forte dipendenza tanto da istituire dei centri di recupero per alcolisti, mentre per chi si fa una canna non ne esistono in tutto il mondo, ma siccome è legale e ne rimane la tracciabilità nel corpo per meno tempo allora è più "tollerato" e la punizione scatta solo se in quel momento sei alterato. Se trattassero l'alcol come la cannabis e invece dell'etilometro facessero direttamente l'esame del capello a tutti, col quale si ha un riscontro di positività fino a 3 mesi precedenti, probabilmente tanti che ora sono d'accordo con la legge sarebbero contrari, perchè un conto è bersi due bicchieri di vino a cena o due birre in un locale con gli amici, un altro è ubriacarsi per poi andare a fare casino in giro o risse nei locali, come un conto è farsi una cannetta con gli amici o alla sera per rilassarsi, un altro è fumare dalla mattina alla sera e da sconvolti andare a combinare dei casini in giro, non cambia niente. L'importante, e su questo credo siamo d'accordo tutti perchè tanti anche se si fanno una canna ogni tanto sono delle brave persone e intelligenti, è non mettersi alla guida sotto l'effetto di qualsiasi sostanza che alteri le percezioni nel momento dell'effetto. Spero sia compreso quello che voglio dire, senza fare guerra tra poveri, perchè alla fine è così che succede. Risposta su Draghi: si era anticostituzionale anche quello, un ricatto bello e buono che limitava la libertà delle persone, non permettiamo che chi ci governa, chiunque sia, ripeta l'errore perchè a quel punto siamo noi cittadini che ci abituiamo a farci andare bene le cose anche se anticostituzionali e i politici fanno sempre più quello che vogliono a discapito nostro. Tutto qui.
@@zander7299 La maggior parte dei CANNISTI erano favorevoli, almeno tra i giornalisti. Ora devono strisciare anche loro.
@@zander7299 amen!
Ieri guardavo la partita al bar su uno dei due maxi schermi esterni, io ero a destra e vicino a quello di sinistra c'erano dei ragazzini che x tutto il tempo si arrotolavano spinelli. Ero sottovento e ci arrivava tutto il fumo passivo, ora mi chiedo: mi conviene non prendere l'auto x un paio di settimane?
Esatto.
ti conviene cambiare bar
@@UDG2000 ma nooo se eri all'aria aperta...
@sax6475 addirittura?
Discorso da plurivaccinato😂
sospensione patente se guidi senza cintura, 173 euro se vai a 53km/h invece che 50km/ questi sono dei PAZZI!!!
e ti va ancora bene. Prova a girare in svizzera e vedi.Li' no scherzano.se superi il limite oltre i 40 orari ti becchi pure il processo e una sanzione proporzionale al tuo reddito.Con una dirrefenza perio': i limiti spesso non sono messi "ad cazzum"
se vai a 61 kmh dove il limite è 50, 800 euro di multa adesso, perche hai superato di 10 kmh il limite. Hanno pure tolto la tolleranza 5 kmh. Salvini ha la merda nel cervello.
@@microchip1967 in svizzera non ci sono dossi, il manto stradale è senza buche rattoppi e voragini, ci sono quasi sempre le linee tratteggiate dove puoi sorpassare agevolmente, etc etc etc, per il solo fatto di avere un manto stradale di assoluta indecenza ogni contestazione di violazione CDS sarebbe ILLEGITTIMA (in italia)
se vai a 53km/h invece di 50km/h non è prevista alcuna sanzione a dire il vero...ma va beh 😀
@@ilmachete925 corretto, 63 invece che 50 fretta di scrivere dalla incazzatura, siamo sempre in ambito follia tornando al nocciolo della questione
E' comunque avvilente, che l' opposizione,a questo governo,non abbia fatto niente,per impedire questa legge vergognosa😡
Hanno la maggioranza in parlamento.. Non ci puoi fare molto purtroppo
Quale oppofinzione?
Sono tutti d'accordo
Obiettivo vero è limitare la circolazione
I danni maggiori arriveranno dalle somme altissime per tantissime sanzioni tra cui il divieto di sosta o il superamento dei limiti di velocità che spesso sono assurdi ed impossibili da rispettare
Ahahahah
In Italia a differenza di altri paesi europei ha i limiti di velocità nelle strade più bassi il che farebbe si che vengano superati facilmente. Le multe sono spropositate.
@@patrickpat5277Che commento illogico. Le automobili possono andare anche a 5 Km/h. Il fatto è che le persone invece che acquistare auto da 75 Cv, preferiscono SUV e automobili che erogano una potenza sproposita per l'uso normale. Non sanno portarle, e appena premono sull'acceleratore arrivano a 70 Km/h nei centri cittadini. Come chi ha una Supercar e appena arriva in seconda è già a 70 e in terza a 90 in 5 secondi. Che poi tutti si lamentano delle buche nelle strade, quindi è inutile "correre" visto che danneggerebbe solo le gomme.
@@ElenaMorza-s3g si tratta di divieti di velocità, inutili infatti siamo tutti qua vivi senza seguire questi divieti. Se fossero pericolosi, nessuno pagherebbe i soldi per le foto che ti fanno.
Forza avvocato!!! Potrebbe aprire un crowdfounding dove tutti gli italiani a cui sta a cuore questa situazione possono versare una somma di denaro ( a loro discrezione) e pagare l’azione legale , gestita da lei in persona, per cercare di fermare questo nuovo CDS.. sono sicuro che ci sarebbero un sacco di adesioni.
Concordo
Esatto
Concordo aprite i versamenti
Io ci sono
ma ti rendi conto che figura si farebbe?? è ovvio che non atterrebbe nulla e lo ha già spiegato il perchè scommettiamo che lui come altri avvocati che adesso spopolano infervorando gli animi non faranno nulla?? anche se fai ricorso nel mentre la tua patente resta in questura o pensate che ve la lascino finchè non arriva la sentenza??
Grazie della risposta avvocato. È una battaglia personale di Salvini, questo dimostra un conflitto d'interessi e dovrebbe essere sollevato dall'incarico ed ripristinato il vecchio codice.
Il problema è che abbiamo dei politici che non hanno studiato legge.
il problema sono gli ignoranti come te
@@sax6475no quelli come te che votano Salvini
o che hanno frequentato per 1 anno la facoltà di storia (mollando poi tutto) 😂
Non sono una beona, anzi, non bevo più di un calice di vino a pasto e lo faccio praticamente solo quando sono in compagnia, la birra mi stufa dopo un boccale da 0,20 e superalcolici praticamente zero. Ma sto nera di rabbia per essere stata costretta a cenare a base di pesce con dell'ottima coca-cola (che, sottolineo, mi piace pure, ma sulla pizza). Quel sapore dolciastro mi ha rovinato la serata e gonfiato lo stomaco dopo un bicchiere (e non mi dite che non è una bevanda salutare perché già lo so). Ma veramente è quello il motivo degli incidenti in Italia, siamo tutti d'accordo? E sull'uso delle canne non aggiungo altro a quello già descritto in questi post, tanto altro ci sarebbe da dire. Diciamo che è diventato un paese che odia i suoi giovani, ma solo quelli per bene
bevi acqua , acqua naturale, poi quando tutti i produttori di birre e vini finiranno sul lastrico li voglio vedere.
@Mr.SpockEurope lo so, è buona e non fa male (purché non sia inquinata...)ma consentimi di accompagnare un pasto particolare con una bevanda più decisa e concedimi un piccolo vizio. Cmq da ora prediligerò acqua con del limone spremuto piuttosto che bevande "inappropriate": d'altronde già da un po' ci dicono che il vino è cancerogeno, ora è diventato pure pericoloso. Alla fine a tutto si può rinunciare, diventeremo dei virtuosi. Grazie al ministro
Secondo le statistiche il 15% degli incidenti sono causati da alcol o sostanze. Deduco che l'85% è causato dai distratti o dai cr€tini o entrambi. Ma fare leggi contro queste categorie fa perdere troppi voti...
@@flavianadefilo7814 guarda che potevi bere, un un paio di ore era già a 0 gradi
@@ghandi6044 dipende da tante cose, sesso, età, se digiuno o meno e poi dal metabolismo. Insomma è soggettivo e non mi fido delle tabelle, quindi non rischio di impelagarmi in una gran rottura per un po' di vino... proprio non conviene. Ora c'è questa regola e la rispettiamo!
Grazie Collega per la preziosa attività di divulgazione
Meditate gente, meditate su queste parole, e non dimentichiamo il potere di votare, e di scegliere, i nostri rappresentanti nel seggio elettorale
Chiunque voti ci hanno sempre magnato per anni.. L'unica e' andarsene da sto paese.
per me non e cosi . un finto potere di scegliere . il sistema vuole solo essere legittimato dal numero dei voti indipendentemente da chi governa. meno male che me ne sono accorto in tempo a 19 anni dopo aver votato due volte e aver capito come funzionano le cose. non ho votato per quasi 40 anni innanzitutto non ho contribuito a scegliere a chi elargire stipendi enormi ed inoltre non ho subito la beffa del disastro perpetuato da decenni. non andare ha votare e 'stata una delle piu belle cose che ho fatto nella vita.
Nn scegliete niente. Andando a votare dimostrate di essere dei beoti che ancora credono alla politica
C'è solo un problema.. Chi, visto che se sono tutti uguali
scommetto che tu hai votato bene eh? Mi piacerebbe sapere chi. La scusa di chi ha la coda di paglia è sempre "il voto È s3kre7o!1!11111!!"
Cancelliamo salvini...
Fa riflettere che la riforma del codice della strada sia fatta con così tanta attenzione e autorità, poi abbiamo un codice penale che fa ridere.
In effetti è una cosa davvero singolare!
Sante parole!...non voglio essere off topic...però ci vorrebbero interventi piùi concreti per quanto riguarda lo stalking e violenza sulle donne...
A me pare fatta coi piedi, al pari di tutte le altre cose fatte fino ad ora
Cancellare tutto, Nuova Assemblea Costituente ed elezioni senza i vecchi partiti. Non si può avere una vita decente e dignitosa con un sistema marcio come questo.
Hanno chiesto un aumento di stipendio di 7000€ non so se è stato accettato
concordo il problema e` secondo me che da 50 anni per lo meno illudono le persone che con una croce su un simbolo si possa cambiare l andazzo e purtroppo sino a quando la maggioranza del popolo andrà a fare la fila ai seggi elettorali le cose non cambieranno mai. il sistema si legittima con il numero dei votanti e non da chi va a governare.
Il problema è che in un sistema democratico siamo esposti alla mancanza di pensiero critico delle masse. Non se ne può uscire magicamente soltanto cancellando tutto. È il popolo che deve cambiare. Come? Cambiando l'educazione, e aspettando almeno tre generazioni...
@@francesco6898 è stata respinta... almeno aggiornati
@@mauromeloni5625 esatto, non si deve andare a votare. L' unica salvezza è una nuova costituente.
Ogni volta che guardo un video di Angelo Greco mi viene voglia di espatriare, ahimè non posso 😅
è una cosa che dovrebbe decidere il popolo non il governo
ma il governo è eletto dal popolo, quindi alla fine il popolo decide
@@eugeniofullonenon è uguale! non è democrazia se dovrebbe decidere il popolo ma il popolo decide solo chi può decidere le cose ! anche perché uno può svegliarsi da un momento all’altro e fare una legge che il popolo non vuole e quindi che democrazia è?
@@eugeniofullonetralasciando anche tutte le cose promesse di qualsiasi politico poi mai mantenute
@@newsboom4628 allora ha sbagliato a votare
@@newsboom4628 sarebbe anarchia
Invece non avete capito che chiunque in Italia può superare di poco lo 0,5 di tasso alcolemico (basta al ristorante 2 bicchieri di vino e un amaro a fine pasto)... Quindi con il discorso del recidivo nell'arco di qualche anno avremo QUASI TUTTI il dispositivo per fare partire la macchina.. a questo punto facciamolo mettere su tutte le auto di serie e poi compriamo tutti il manuale di Orwell per le istruzioni
Ma non facciamo prima ad annullare il Ministro cosi non fa piu danni.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Informativo e chiaro come sempre, ottimi contenuti
Per fermare la riforma dovremmo per due settimane soltanto, tenere ferme le auto e non consumare alcolici. Niente benzina, niente autostrade, niente accise... niente. So che non succederà mai, siamo tutti troppo furbi.
Sig. Corrado , ci hanno fermato per 2 anni, non è successo nulla , solo fallimenti per l'economia allo stato ed ai suoi parassiti non interessa 😊
Buongiorno Angelo, innanzitutto, tanti auguri di buone feste, i tuoi video negli anni hanno suscitato interesse, di battiti ecc.... ecc..., hai fatto diversi video inerenti alle nuove norme del Codice della strada, orbene noi Italiani siamo bravissimi a lamentarci dei morti per droga e alcool, dopo serate in discoteca, siamo bravi a lamentarci per omicidi stradali, siamo bravi a lamentarci che molti guidano con i telefoni tra le mani, i midia poi rincalzano con i loro polveroni, io penso che tutto ció che avviene é frutto di quello che si é seminato negli anni, è Salvini non é un orco, ma siamo noi italiani che siamo perennemente insoddisfatti. Per cui ho continuiamo a volere le morti, oppure accettiamo le regole, anche se dure. Questa é la legge
il popolo può chiedere la rimozione di un ministro per incompetenza e ignoranza della materia che dovrebbe regolare?
Dai test Salivari non si rileva né Ketamina Né Metadone Né Fentanyl ....meditate gente meditate
Allucinante!
@robertkill9886 se cerchi in internet ci sono vari articoli al riguardo si e' a dir poco allucinante 😥😥😥
@robertkill9886 sei apto alla guida fatto di Ketamine e Fentanyl ma se ti fumi una canna 3 giorni primi ti impiccano grazie Lega
Possiamo cancellare i collaborazionisti del sistema?
Hi!
Angelo, un motivo valido per ottenere la revisione dell'Art. 187, nel caso in essere si può appoggiare nei seguenti concetti:
- Essendo che nello stato dell'arte nota, gli strumenti utilizzati per il rilevamento delle sostanze stupefacenti, non forniscono un tasso di concentrazione delle stesse, si genera l'analogia con il:
"processo all'intenzione". Infatti, i contestatori deputati a verificare la mera presenza delle sostanze proibite conducendo, non sanno se il potenziale trasgressore aveva condotto un veicolo trovandosi in stato di alterazione psicofisica. Poiché a complemento dell'articolo di Legge, non sono presenti le relative tabelle dei valori scientificamente testati et completi della relazione tra sostanza/peso della persona, per giungere con esattezza, seppure approssimata, circa la componente del tasso criminalizzato.
In effetti, volendo trarre a colazione, l'esempio di un astemio, confrontato ad un bevitore abituale; anche la nostra "droga autoctona", l'alcool; ha effetti stupefacenti diversi.
Sottolineando, quindi, che nel caso in questone, non vale nemmeno la conclusione del grande Paracelso, con la sua frase epica:
- Il problema degli unani, sono le dosi. -
Effettivamente, anche il noto scienziato, dava solo per sottointeso il limite individuale di tolleranza, senza poterne quantificare in una scala prestabilita, le proporzioni.
Quindi, almeno in questo senso gli strumenti sono fallaci.
Or bene, gli esaminatori Costituzionali, non potrebbero "saltarsi olimpicamente" la logica dei criteri, poiché scatterebbe per loro, una imputazione di associazione a delinquere; ergo:
-Trovandosi in combutta con i noti mafio/politici che, volendo sostenere l'insostenibile... coi fatti ci stanno suggerendo che:
La criminalizzazione delle droghe autoctone nei vari insediamenti antropologici continentali (vedi le più note: cocaina; hascisc; eroina), costituenti un fatto endemico ancestrale: Dovrebbero essere di fatto proibite ma, senza entrare nella dinamica di castigare il consumo delle droghe in generale. Infatti, i criminali politici si allineano, p. es. al criterio della prostituzione. Fatto ammesso individualmente, ma perseguibile su chi la sfrutta. Ossia, loro vogliono togliersi di nezzo la concorrenza incontrollabile delle droghe ormai dilagate, perché hanno già le mani in pasta, su quelle dilaganti.
Forse è poco noto il flusso migratorio degli extracontinentali, ma, a dispetto delle false consulte camerali, dove in una di esse il sedicente esperto informava:
- gli stranieri presenti (un anno fa) in Italia, sono 5.600.000).
Mentre dalla fonte ministeriale del Bangladesh, si evince che ad oggi, i loro connazionali sul suolo italiano, hanno sforato i 6.000.000
Faccio un inciso:
È mio criterio deduttivo, che in Italia siamo invasi da venti milioni abbondanti, di stranieri.
Continuo con la relazione con le droghe: Ci risultano varie droghe di disegno, predilette dalla comunità asiatica più congrua, lasciando al margine quella cinese, è il famigerato gabuto.
Essendo che gli strumenti accettati ministerialmente si basano sulla natura degli alcaloidi, mentre le droghe di disegno perseguono la drogadizione per ben altra chimica (devastante neurologicanente) non rilevabile.
Concludendo:
Gli agenti, trasformati al rango di meri scagnozzi strunentalizzati dai mafio/politici; attuando senza remore la Legge manca di criterio fattico, prima degli sventurati cittadini, condanna alla Giustizia.
È ovvio che questo può tentarlo solo un branco di criminali che ostentano un potere raggiunto arbitrariamente, non per libera elezione del Popolo che, mancando un solo politico non criminale; si manifesta in chiare note, ma solamente con l'astensione.
Stimato Angelo, ho divagato un po' e, mi sono "scostato" dal fulcro della questione, dovuto che; mentre scrivevo in diretta, gli asserviti agenti delle comunicazioni, mi hanno tolto lo scritto online... mentre stavo confezionandolo. Quindi ho dovuto ricominciare in off-line e, fare poi il "copia incolla".
Ecco come stiamo messi in questo nostro perduto Paese.
Insomma, se mi fai sapere qualcosa ci torno su e, te lo rendo immigliorabile.
Ciao! 👍👋
Se il popolo non ha potere che democrazia è ?
Guarda che è stato proprio "il popolo" a votare sti stronzi. E non mi si dica che non si sapeva cosa sarebbe successo
infatti il popolo ha votato Salvini mica un ranco di idioti
Infatti questa fantomatica democrazia è un' illusione.
te ne sei accorto adesso? hahahah
Voglio imitare il ragioniere Fantozzi, questa riforma è una cagata pazzesca...🤣
E vogliamo parlare allora dell'utilizzo di telecamere non omologate e non tararte, che potranno essere usate x la valutazione della velocità di un autoveicolo?? Follia
tra poco saranno anche collegate alle AI e di conseguenza il cell portato all'orecchio o staccare una mano dal volante per sistemare la borsa, zac sei in multa
Strano che Mattarella abbia firmato la legge avvalendosi di costituzionalisti che leggono ogni passo degli articoli non hanno ritenuto di cassarli altro che Cassazione. Speriamo nel buon senso di tutti.
Chi ha preso la multa si faccia avanti, avvocato lo aiuti lei e lo dico da non fumatore!
Sei un grande, 🙏 grazie!
Si espatria e il problema è risolto
A caro mio... Non è che ti rimangano troppi paesi dove andare... 😂
@@mirconoifymoltissimi
Risolto anni fa, e ci tengo a dire che nessun Paese è perfetto.
Ma in 8 anni mi sono fatto una carriera e una casa di proprietà, cominciato facendo pizze.
Cose impensabili in quel Mammut che è l'Italia
Siamo alla follia, se i politici continuano in questo modo, tra poco dovremo anche specificare quello che facciamo in casa nostra
organizziamo il banchetto per i referendum per abrogare tutta la modifica . lo scriva lei , io ci sto .
Anche io ci sto banchetti,in tutte le piazze dItalia, ma il popolo conta qualcosa o no .😢
Grazie mille per le informazioni 👍👋👋👋👋👋
Ma perché dobbiamo aspettare le pronunce. È così palese che salvini è incapace di fare il buon padre di famiglia con la cittadinanza
D’altronde cosa ci si poteva aspettare da uno come Sal….
Iniziamo a raccogliere le firme ?
Cmq sia auguri di buone feste caro Angelo a lei e famiglia
In Italia le cose semplici non ci piacciono
Dovrebbe candidarsi davvero. Certo già il fatto che spieghi 1000 cose con un linguaggio comprensibile informandosi lui stesso e gratuitamente è apprezzabile. Non credo che gli manchino i soldi, avrà arcelle altissime causa enormi probabilità di vincere. Se non avete un amico avvocato (sempre che sia preparato wuanto lui) per una consulenza partono centoni... Immagino che pure lui pratichi e che i video siano più una passione, visto che non sarà "Forum" a spiegarci alcune cose. Sicuramente risulterà pure scomodo ad alcuni media, sennò avrebbe già una sua rubrica in tv....
In un paese normale, una legge prima di essere applicata, dovrebbe avere il parere della Corte costituzionale.
Dimmi in quali paesi funziona così.
@carloalbertorassaval3275 vuol dire che nessun paese funziona. Ti ricordo che una 20tina di anni fa, ci fecero votare con il famoso porcellum, che poi la consulta la dichiarò incostizionale, però comunque il governo governo' con quella sporcata. Ora se per te è normale, è un problema tuo.
germania ad esempio@@carloalbertorassaval3275
@@carloalbertorassaval3275ha scritto " dovrebbe"😂
Pretendi davvero che "comprendano"?
COLLEGANDO IL CERVELLO 🧠 PRIMA DI VOTARE.
Semplicemente basta che nessuno paga le multe e vedete come cambiano le cose.
Si e per le patenti? Giriamo tutti senza patente? Ormai il danno é fatto. La gente doveva pensarci prima di far andare al potere qjesto ammasso di decerebrati.
Esattamente ciò che da sempre dico e sostengo, se fossimo tutti coalizzati ed Uniti, piuttosto di crogiolarci nella DX e SX, e in questa accozzaglia tutti uguali, ed ignorassimo tali vergognose leggi, né le forze dell'ordine, né lo stato avrebbero più potere.
@doriofrix388 io devo 60mila euro fra multe e equitalia, e la gente mi dice come fai a stare tranquillo e dormire la notte? 🤣🤣. Cioè io sono tranquillissimo semmai sono loro che non lo sono visto che io devo soldi a loro mica loro a me ..
utopia 🤡
@ilija6619 Data la tua situazione, e la tua impassibilità, credo tu sia nullatenente, ragion per cui non possono ciucciarti via nulla, detto ciò ti auguro di disfartene dei debiti, e condivido sacrosantamente il tuo ragionamento, se facessimo tutti così, vedrebbero i signori politici di cosa fossimo capaci, il mio non è un invito ad un sistema anarchico, né un mio diniego alle regole ed alle istituzioni, ma quando si va fuori tema, la disubbidienza molto spesso è la via maestra, ricorda che un popolo non istruito è facilmente abbindolabile. Se fossimo coscienti della merda che giorno per giorno (tra tasse, imposte inutili, vincoli, regole insensate, cazzate varie) vedresti come la situazione si rivolterebbe, cosa che spero avvenga il prima possibile, in bocca al lupo e che Dio ti benedica e ti sollevi dalla tua situazione non certo carina.
Avvocati contro le leggi....ma che bravi!
Come si annulla la riforma???
si prendono i voti , si va in Parlamento e si cerca di migliorarla
Ti ricordo che un tempo la schiavitù era legale. La tortura era legale. Lo sfruttamento minorile era legale. Legale non significa necessariamente morale. A sto punto reistituiamo la servitù della gleba.
Tempo e denaro spesi dalla collettività per l'incompetenza di una persona e il suo team che non saranno mai rimborsati, addebitandoli ai diretti responsabili.
Queste situazioni possono far vacillare convinzioni sull'utilità della delega e non di certo sull'essere delegati, dato che in tal caso pare che chi sbagli non debba pagare.
tempo e denaro buttati via per averti fatto studiare
@sax6475 e quindi?
Non mi è chiaro se possiamo metterci al volante dopo aver preso una Tachipirina.
Mi dispiace ma devo ammettere che la rifirma del codice della strada è un pasticcio in quanto non chiara ed eccessiva tanto valeva mettere direttamente al muro i cittadini anziché sanzionarli. La lega con questa riforma fatta in questo modo perderà sicuramente ancora voti.
Ecco, il video che aspettavo.
Buongiorno avvocato,un referendum costituzionale si può fare?
🤣🤣🤣🤣🤣
Mi sembra vagamente eccessivo, ma per cosa?
Grande avvocato!❤
I controlli nn ci sono mai stati e nemmeno ora, io vedevo, ho visto, e vedo, gente di faccia sul telefono alla guida non è cambiato nulla
Ti assicuro che nella mia zona, nord, ce ne sono tantissimi.
Portare la petizione al mio avvocato cassazionista sarebbe utile xd
Ma cambiare ministro???
Sarebbe un'ottima cosa per evitare danni futuri, purtroppo però la legge in questione è ormai approvata e il danno è fatto!
@ChuckMcNelly 😞🤨😡
Dove era la vostra indignazione quando misero il greenpaaaaaaassssss!!!!!???
Grazie mille Avvocato per il suo interessamento e impegno.
Complimenti avvocato, ottimo video
Uno dei pochi veri avvocati, grande e grazie
Per quanto riguarda i limiti di velocità nelle aree extraurbane vigono ancora, non a caso, limiti ridicoli (es. 50 km/h) che andavano bene magari diversi decenni fa, in rapporto ai mezzi dell'epoca (Fiat 500-600, ecc.). Viceversa, oggi tali limiti non sono stati adeguati rispetto ai veicoli più o meno recenti, più sicuri e tecnologici. Sono certo che fungono da bancomat per gli Enti competenti delle rispettive strade, poco o per niente adeguate al traffico, fitte di buche, insidie e di autovelox tarocchi. Conclusione: tutto semplicemente per fare cassa sulle nostre spalle e noi ...sempre più super tartassati.
Attento perche se vai a 61 kmh in città dove il limite è 50, la multa adesso è di 800 euro, per aver superato di 10 kmh il limite. Sparita la tolleranza di 5 kmh.
Un avvocato mi ha già detto che nel caso facciamo ricorso poiché sono in terapia del dolore con oppioidi, invalido e ogni due anni vado in commissione patenti e loro sanno TUTTO
Continuate a votare 🎉🎉🎉🎉
Ti voglio sempre più bene
Ogni popolo si merita il governo che si ritrova.....
Avete votato sempre i personaggi💁♂️💁♂️💁♂️💁♂️
Vota antonio la trippa🎉🎉🎉🎉
Io e la mia famiglia non abiamo votato nessuno. non siamo tutti cretini in italia
@antoniomenzella8690 idem sono 35 anni che non voto, ma purtroppo 9 su 10 in Italia vota...
Loro se lo meriteranno anche, ma te lo sorbisci comunque anche se non l'hai votato...
Guarda che non votare non è un vanto...@@mardokracing
oltre a questo anche le sanzioni sono totalmente da rivedere. 1) perchè sono fuori dal creato 2) perchè sono assurdamente inique. Su quest'ultimo punto sarebbe giusto che si iniziasse a farle in base al reddito e non ad mentula canis come adesso! mettere sullo stesso piano un lavoratore da 1200 euro netti al mese rispetto ad un altro lavoratore che ne guadagna anche solo 3000 euro non è affatto giusto ne democratico (visto che c'è gente che si riempie la bocca con questa parola ma fa e pensa il contrario)! se il focus è la sicurezza stradale, allora chi guadagna di più, chi ha un reddito maggiore non può pagare come uno che campa con uno stipendio basso (data anche la percentuale di lavoratori poveri). Questa è equità, base della giustizia sociale e vero progresso civile e culturale; Democrazia in un parola.
secondo me la soluzione migliore è evitare di dare il voto a certi incompetenti così si limita il rischio di queste situazioni ridicole.
Prevenire è meglio che curare.
Sono completamente ignorante in merito, ma non potremmo avviare noi questa raccolta firme? È possibile farlo? Serve una grossa disponibilità economica per poterlo fare? Se c’è questa possibilità dovremmo iniziare fin da subito, altrimenti si rischia di non riuscire a raccoglierle per il prossimo settembre. La ringrazio per il suo prezioso lavoro avocato e chiedo scusa per la mia infinita ignoranza in merito. Gente vi auguro anche un buon natele e buone feste a tutti ❤❤
Per sfortuna Salvini c'è
Io non vedo che difficoltà ci sia a seguire le regole,se guidi,guida e basta la sicurezza prima di tutto,,ogni anno come se viene cancellato un paese di 2000 abitanti,questi sono i morti sulle strade, l'auto è di fatto un arma smpre carica,ci vuole capacità e responsabilità, l'incidente è sempre per colpa umana e non al fato,e non si contano gli infermi a carico di famiglie e contribuenti,bisogna cambiare mentalità non la legge anzi
tu e il ragionamento non vi frequentate nemmeno di striscio, vero? se uno non è alterato perché si è fumato una canna due giorni prima di essere fermato, mi spieghi cosa caso c'entra la sicurezza, genio???
@@JeanGeyettisemplice,se fai uso di stupefacenti non puoi e non devi guidare,usi Uber taxi o mezzi pubblici e ti puoi fumare tutti i boschi che vuoi🎉🎉🎉tanto non gli frega a nessuno 😂
@JeanGeyetti tanto che uno fuma o no non gli frega a nessuno,basta che si va a piedi o prendi il taxi, l'auto si lascia perdere, già che uno usa stupefacenti è un problema figuriamoci se guida pure
@@aldo7121 vedo che hai la capacità di ragionamento di una pietra del Brenta... condoglianze
@JeanGeyetti grazie,e buone feste anche a voi
Capisco che devi cavalcare l'onda del dissenso a questa norma che, a furor di popolo, è odiata da tutti, per fare quanti più numeri possibili con i tuoi contenuti, ma voglio provare a darti un altro punto di vista, il mio. Mi è d'obbligo fare una premessa.
QUESTO POST NON È A DIFESA DI SALVINI 😊. Volemose bene 😅.
Ora veniamo a noi.
1 Vuoi bere alcolici (indipendentemente da quanti ne bevi)? "Non ti metti al volante".
2 Vuoi farti anche solo una piccola cannetta? "Non ti metti al volante".
3 E per chi usa queste sostanze a scopo terapeutico? Ovviamente deve continuare ad assumere le quantità che gli vengono prescritte e "non si mette al volante".
4 E chi invece deve assumere queste sostanze a scopo terapeutico e non può fare a meno di spostarsi con la macchina per proprie esigenze? Si organizza e "non si mette al volante".
5 E se non può organizzarsi non avendo nessuno che può guidare al posto suo? Bisogna vedere quanti italiani sono in questa precisa situazione.
6 E tutti quei turisti che invece sono abituati a fare uso di droghe leggere poiché consentito nei loro paesi e vogliono farsi una piccola cannetta? Si fanno la cannetta e "non si mettono al volante".
Non è molto difficile da capire.
Invece di dare false speranze a chi ti segue, dicendo che l'abrogazione della norma, anche se remota, è possibile (perché lo sai bene anche tu che non è possibile 😉), sarebbe meglio che dicessi cosa si può fare per far inserire in questa norma una deroga che permetta alla persona di cui al punto 5 di guidare per andare dal punto A al punto B anche se ha assunto da poco la sostanza di cui ha necessità per curarsi.
Per quanto riguarda l'alcool invece, la norma (giusta secondo me) parla chiaro. Vuoi bere? "Non ti metti al volante" 😜.
Questa è la legge!
P.S.
Sulle dichiarazioni di Salvini invece ho solo una cosa da dire. Ogni volta che parla, perde una buona occasione per stare in silenzio. 😊
Dati 2022
Dai dati forniti da Carabinieri e Polizia stradale (i quali rilevano complessivamente circa un terzo degli incidenti stradali con lesioni) risulta che, nel 2022:
su un totale di 56.284 incidenti con lesioni osservati, sono stati 4.979 quelli con almeno uno dei conducenti dei veicoli coinvolti in stato di ebbrezza e 1.676 quelli per i quali si è rilevato l’effetto di stupefacenti,
il 8,8% e il 3,0% degli incidenti rilevati da Carabinieri e Polizia Stradale nel complesso, è correlato quindi ad alcol e droga, proporzioni in diminuzione rispetto al 2021 per lo stato di ebbrezza alla guida e per la droga ( 9,7 % e3,2); le percentuali erano pari a 8,7 e 3,4 nel 2019 e a 9,2% e 3,5% nel 2020.
Focalizzando l’attenzione sui soli dati rilevati dai Carabinieri, più dettagliati nelle informazioni fornite, nel 2022:
sono stati 3.636 gli incidenti stradali con lesioni a persone per i quali almeno uno dei conducenti coinvolti era in stato di ebbrezza, pari al 10,1% del totale degli incidenti con lesioni verbalizzati dall’Arma dei Carabinieri
rispetto al 2021 si registra una quota in lieve aumento di incidenti stradali con lesioni alcol correlati sul totale, (10,6% nel 2020, 10,0% nel 2020 e 9,9% nel 2019)
le vittime coinvolte in incidenti stradali legati alla guida in stato di ebbrezza, nel 2022, sono state 85 (6,5% sul totale) e i feriti 5.786 (11,0% sul totale). 8rispettivamente 5,3% e 11,4% nel 2021).
Dai dati comunicati dalle Polizie Municipali o Locali, risulta che:
il 17,4% delle violazioni al codice della strada per guida sotto l’effetto dell’alcol è registrato in concomitanza di un incidente stradale, con o senza lesioni a persone.
Dia ancora la colpa alle droghe…
È sacrosanto non avere gente ubriaca o fatta come una pigna alla guida di un mezzo ma questo deve valere finché uno è in uno stato psicofisico che non gli permette di farlo, ovvero una manciata di ore.
Qui si parla invece di essere punibili il giorno della befana per uno spinello fatto il giorno di Natale.
Dove è la logica secondo te?
@Parabellum86 Non c'è bisogno di spiegare una cosa che è l'ovvia conseguenza a l'assunzione di queste sostanze. Hai fatto bene a sottolineare il fatto che fumare una semplice cannetta non lascia alcun tipo di alterazione psicofisica già poco tempo dopo la sua assunzione (2/3 ore circa), a dispetto invece di pochi residui nella saliva e nel sangue, ma siccome consumare droghe è ad oggi ancora vietato in Italia, molto semplicemente se vuoi "fumare" devi accettare il fatto che stai facendo una cosa illegale e che non puoi guidare per i 3/4 giorni seguenti (o quanti necessari non lo so) all'assunzione di queste sostanze anche se molto leggere. Quindi, facciamoci tutte le cannette che vogliamo e non mettiamoci al volante nei giorni seguenti. O fumi e per una settimana non guidi, o non fumi 😊. Ecco la logica che mi hai chiesto!
@@corradorongione2345
Non è che ci sia tutta questa logica in quello che hai detto mi dispiace...
1) Perché così non pulisci un comportamento pericoloso, pulisci un certo tipo di persona a prescindere da quando è o non è pericolosa o no, e questo è discriminatorio.
2) In effetti consumare droghe non è reato in Italia, è reato il possesso.
3) Nel salivare non so esattamente quanto durino le tracce di tali sostanze, nelle urine i cannabinoidi durano anche fino a 1 mese.
Prendere 800 euro di multa per essere andati a 61 Kmh dove il limite è 50 kmh, secondo te è normale o è una norma da dementi? Non è molto difficile da capire.
Italia ormai allo scatafascio, ho perso la speranza...
la Legge va rivista solo in alcuni punti se no per me va bene ! ma secondo voi e`giusto che c'e`gente che va in giro ubriaco o drogato ecc ?
ancora non hai capito una mazza di questa legge ...
@Alessandro-vn9ve beh ci sei tu che hai capito tutto basta ed avanza 🙂 tanto io problemi a rispettare quella legge non ne ho sotto tutti i punti di vista !
@@leonardoboccuti6779bravo. Pensa a te stesso che hai capito tutto. Depensante che manco con i disegnini
Andare in giro ubriaco o fatto come una pigna era punito anche prima, e giustamente.
Qui si parla di un altra cosa.
@@Parabellum86 fanno finta di non capire e molti blaterano senza saperne nulla
Pienamente d'accordo con il disappunto riguardo la normativa sulla cannabis ma non vi pare altrettanto esagerata la durezza nei confronti di chi beve un bicchiere? Com'è che di questo nessuno ne parla? A questo punto tanto vale chiudere pub, bar e ristoranti se bisogna avere il terrore di essere fermati e rovinati, direi che hanno trovato un'altra scusa per farci rimanere in casa
se ti piace tanto bere, fallo pure tra le mura di casa...(e cmq questa riforma non punisce chi beve, stai tranquillo) dato che l' alcool è la prima causa di morte per le strade e di problemi agli organi, mentre mai nessuno è morto o ha fatto incidenti sotto effetto di cannabis...se non ci credi, studia.
i limiti di 0,5 e 0,8 sono assurdi, bastano tre mon cheri per superarli.
Il problema non mi riguarda in prima persona perché non bevo, ma sono situazioni differenti. L'alcol test in effetti rileva la presenza di alcol in circolo al momento del controllo, in un momento in cui ha ancora un effetto sulle performance del guidatore, mentre i test salivari possono dare un risultato positivo anche molto tempo dopo la fine di qualsiasi effetto alterante. Di base basterebbe non guidare se fino a qualche ora prima si è bevuto, per altre sostanze invece si rischia anche giorni dopo. Poi non saprei dire se i limiti sono troppo bassi o le pene troppo severe, ma un principio di sicurezza in questo caso almeno c'è
@@Mr.SpockEurope infatti
@@Mr.SpockEurope poco ci manca 🤦🏻