@altavista777 на фоне качества «ролекс», конечно, нет. Водозащита плохая, на стрелках сэкономили, на полировке тоже, механизм неплохой, но опять же это не их механизм, ремешок в эргономике откровенно плох. Дизайн - вкусовщина, тут не поспорю, но слишком многим придётся уступить ради дизайна.
Очевидно, что это оверпрайснутый шлак, но фанаты схавают, было с равнение с ролекс, так и "ролех" такой же оверпрайснутый, но ведь покупают, лох не мамонт не вымрет. Убло по большому счету даже в дизайн не умеет, жалкая копия адемар пиге роял оак. Хотя на самом деле сами часы то может быть и не плохие, но вот мех который стоит в часах за 300 баксов, конечно многое говорит, ни качества, ни истории, ни бренда, обычный фешн... за косарик баксов мб и сойдет, хотя и это много.
@Sergey-w2d Про дизайн, то, что выглядит как недо-Адемар, согласен. Однако дизайн - это вкусовщина, больше вопрос в том, что на повседнев носить из-за компоновки материалов менее безопасно. За 300 долларов, это вы перегнули, сам механизм стоит от 350 долларов и обьективно качество обработки мостов и баланс в часах другой, существенно выше классом. В среднем часы от Selita от 1000 долларов. Скажем так, за этот Hublot как по мне 2500-3000 можно отдать смотря на рынок. Что касательно Rolex, да, дорого, но столкнувшись с Rolex Milgauss и Rolex Datejust могу сказать, что уровень обработки, качество колес и инженерная конструкция на голову выше чем у Hublot и других производителей в этом сегменте. Плюс стоит учитывать, что в отличии от Hublot, у Rolex полный цикл производства, что увеличивает себестоимость в любом случае. Дорого, но Rolex действительно качественный и надежный .
а как элегантно винты в разные стороны шлицами ввинчены, ну красота же
@@Челизчата с завода так, плюс неполностью отполированы крепления ремешка на внутренней части
Видел вчера такие у кассира в Пятёрочке😂
@@ivanko747 нормально у них зарплаты подняли😄
За 3500 брать можно, короче
@@daniilbadalov5600 ну вот психологически 3500 я бы дал но не более
Да нормальные часы, пусть ролекс научится дизайн делать, а не клепать одно и тоже
@altavista777 на фоне качества «ролекс», конечно, нет. Водозащита плохая, на стрелках сэкономили, на полировке тоже, механизм неплохой, но опять же это не их механизм, ремешок в эргономике откровенно плох.
Дизайн - вкусовщина, тут не поспорю, но слишком многим придётся уступить ради дизайна.
Как аксессуар, наверное, стоят своих денег.
@4xish возможно, однако на фоне Rolex, Le Coultre я бы задумался
Очевидно, что это оверпрайснутый шлак, но фанаты схавают, было с равнение с ролекс, так и "ролех" такой же оверпрайснутый, но ведь покупают, лох не мамонт не вымрет. Убло по большому счету даже в дизайн не умеет, жалкая копия адемар пиге роял оак. Хотя на самом деле сами часы то может быть и не плохие, но вот мех который стоит в часах за 300 баксов, конечно многое говорит, ни качества, ни истории, ни бренда, обычный фешн... за косарик баксов мб и сойдет, хотя и это много.
@Sergey-w2d Про дизайн, то, что выглядит как недо-Адемар, согласен. Однако дизайн - это вкусовщина, больше вопрос в том, что на повседнев носить из-за компоновки материалов менее безопасно.
За 300 долларов, это вы перегнули, сам механизм стоит от 350 долларов и обьективно качество обработки мостов и баланс в часах другой, существенно выше классом.
В среднем часы от Selita от 1000 долларов. Скажем так, за этот Hublot как по мне 2500-3000 можно отдать смотря на рынок.
Что касательно Rolex, да, дорого, но столкнувшись с Rolex Milgauss и Rolex Datejust могу сказать, что уровень обработки, качество колес и инженерная конструкция на голову выше чем у Hublot и других производителей в этом сегменте. Плюс стоит учитывать, что в отличии от Hublot, у Rolex полный цикл производства, что увеличивает себестоимость в любом случае.
Дорого, но Rolex действительно качественный и надежный .