วีดีโอ

@@ПавелСандаков-ъ4е да никто и не предлагает

@@НаВека-ъ3ч конечно, без проблем, но цена выросла

@@РоманСотников-г2ц сделайте репассаж за 1000 рублей и все будет отлично Сравнивать кварц и механику не очень релевантно

@@bvv-post благодарю

Ну справедливости ради Parnis достойные часы, но то что "Восток" хорош спору нет

@@igoreremin9370 этот оттуда же😄

Водозащита и надежность, ну и ремонтопригодность)

Да есть у меня и Ситизен и ОРиент и Сейко ) Цену что вы назвали очень низкая, это за б/у?

@timekeeper725 нет абсолютно новые.Из Сингапура

@@timekeeper725 название магазина джуме CreationWatches можете сами посмотреть цены.

@@СергейБармалей-п3э повезло вам, удачная покупка. Загуглил сейчас со скидкой 230 долларов

@timekeeper725 ну это видимо мако или рэй 3.Я заказал на рубли за 18 тысяч мако3 на резиновом ремне черно-золотистые.они сейчас 20 тыс.рублей это 200 долларов.я заказывал неделю назад 18 т.рублей 180 долл....цены могут меняться в большую или в меньшую сторону и всегда есть разные акции...нужно ловить.В России на такие же часы барыги полцены накручивают.а то и больше.Удачи.

@@ВадимВ-э4й ну так это не мануфактура будет в том то и дело и все же дороже.

@timekeeper725 Да я и не говорю что что то в них переделать , всё в Восток сделано норма просто ужесточить контроль качества чтобы на выходе не было столько брака , а то как лотерея . Сам работал на заводе и знаю как у нас проверяют контролёры продукцию на выходе .

@@ВадимВ-э4й Три востока все норм.Никакого брака и точность вполне.

@@Комбат-э6й солидарен

@@Alex-nt1bo с современными маслами и пластиковыми деталями рекомендовал бы после покупки все же отнести. Опять же, даже самый базовый ориент 3 звезды дороже в 2,5 раза

@ тогда можно купить механику Sea gull за 50$ на алике. Тоже на мануфактурном мехе, качество которого лучше Востока и его криворукой зборки. Механика хорошая дешевой не бывает. Зачем покупать хлам и танцевать з бубном?

@@timekeeper725 покупать себе механику на архаическом мехе с нулевым контролем качества, на гамнобраслете- это уже сомнительно. Цена здесь не имеет значения. Зачем такие часы вообще нужны? Ударился об косяк- царапина на стекле. Про погружения- это все маркетинг. Никто в них не погружается уже, а вот об косяки дверные можно коцнуть часы влегкую.

@Alex-nt1bo ну так гавно браслет и у "касио" за эти деньги будет. Царапину поставить можно но только я ее сполирую за 10 минут. А вот в своем "сейко" на хардлексе сполировать царапину это уже прямо проблема. Да и с точки удара часов о косяк, вероятность что у Вас высыпется минералка либо сапфир гораздо выше, просность пластика именно в плане сильного удара куда выше. Что касательно водозащиты, естественно на 200 метров никто не нырнет, однако это была отсылка на обзор "Востока" где мастер говорил, что почему то неуверен в их водозащите причем пруфы не навел, собственно поэтому я и показал тест дабы не было сомнений. Лично мне водозащита важна, так как я не понимаю спортивные и дайверские часы без водозащиты. Знаете какая степерь удивления у меня была, когда мне прислали на ремонт "Hublot" за 8000 евро, поскольку они пропускают воду при походе в душ и это не брак они конструкционно не держат плаванье.

​@@timekeeper725Почему никто не нырял ? Я свои в 80том году на верёвочке опускал на глубину 220 метров и ничего , шутка , в лаборатории была у нас колба , для испытания кухтылей до пятисот метров глубины , прекрасно выдержали . Удачи , парни .

@@JJHOMIE согласен, брак может быть. Попробуйте отнести к мастеру, ремонт "востока" как правило копеешный

Гарантия год,так то.

@@vitek7166 согласен)

Восток- не хорошие часы. Контроль качества- плохой, плекс- сомнительное решение, браслет- полное г. Так что тут какой у кого уровень достатка и что человек может себе позволить.

@@Alex-nt1bo да причем тут достаток, вопрос соотношения "цена качество" Если у меня Восток это не значит, что я Ролекс никогда не видел

@ Соотношение цена-качество? Ну так можно купить копию касио винтаж на алике за 500р. Там соотношение цена- качество тоже неплохое. Чтобы говорить о этом соотношении товар должен быть качественным.

@Alex-nt1bo только дело в том что копия касио винтаж такой же мусор как и оригинальный касио винтаж

@ ну так и восток-это тоже мусор. Я бы такое носить не стал.

@fedor_l_ вы чувствуете значение фразы «прекрасные часы за свои деньги»? Касио не делает механику, Сейко и Ситизен дороже в 4 раза! Восток вполне нормальные часы, как владелец и Ситизенов, и Сейко, и Востока говорю.

@timekeeper725 ну, если считаете, что часы нормальные, даже за эти деньги, то, как говорится вольному воля. Лично для меня часы должны быть надёжными, и чтобы точность была, хотя бы секунд 20 в сутки. Восток не может похвастаться этим. Может единичные экземпляры и попадаются, но всё больше на словах.

@fedor_l_ современный восток с отклонением более чем 15 секунд не видел По надежности на примере трех 4 экземпляров ничего плохо сказать немогу. Спасибо за комментарий

@@YNick88 обзор может и говно часы топчик

@timekeeper725 ну явно обзор лучше чем часы)) мне есть с чем сравнивать, я в сервисе востока работал)

@@YNick88 мне тоже, вопрос цены

@@ziv-G-shock где вы этот бред берете? Какие детали в Китае? Механизм 2416А или что?😄 То что браслет и вполне возможно циферблат производится в Китае, я обозначил в видео, я понимаю что вам за 100 долларов хочется полную мануфактуру уровня "Rolex" но так не бывает

@@ziv-G-shock но вы же их не защищаете)

@@ziv-G-shock сравнить механические и кварцевые часы это конечно высокий полет мысли. Да и F91 обычная одноразка с отсутствием водозащиты и корпусом из пластика вы о чем вообще говорите?

@@ziv-G-shock хоть бы уже в пример Marlin взяли, хотя он дороже в 2 раза

Ему про механику а он про кварц.Хочется Задорнова про амеров процетировать..)

@@Олег-о3ч6э вот-вот. Ношу и радуюсь, если их еще адекватно обслуживать и следить за уплотнителями им сносу не будет

@timekeeper725 я как то стоял в очереди, зашёл мужчина у него на руке красовалась амфибия - бочка, ещё по моему Советского периода я всё соял и косился на эти часы уж больно они взгляд притягивали.)

@Олег-о3ч6э значит нужно брать

@timekeeper725 часы люблю до сих пор, трое часов лежат, но вот что-то не носятся. Летом, загорелся купил ориент бамбино в белом циферблате, но на руку одевал пару раз.

@@Олег-о3ч6э главное т/о делайте раз в 4 года

@jekabazilev не знаю, почему люди так скептически относятся к «Востоку» за 100 долларов. Это прекрасные часы, которым по сути нет аналогов.

@@timekeeper725 возможно люди готовы переплатить и получить лучшее качество.

​@@timekeeper725качество не ахти.. Ломаются в первый год использования

​@@timekeeper725 есть альтернативы.ORIENT рэй 2 или мако 2 на джуме можно взять за 120-150 долларов.на отличном надежном механизме.

@Руслан-г6ю2ы а в чём скрытие-то? Если бы часы пропускали, вы бы увидели постоянную струю воздушных пузырьков, которая бы не прекращалась, пока часы не утонули, тут же было пару пузырьков воздуха, которые были под безелем. Водозащита «Востока» не просто 200 м, а значительно больше. В TH-cam вы можете найти тесты у западных блогеров, где «Амфибия» утопилась на более чем 400 м при заявленных 200.

не знаю почему у Вас такая симпатия к фистингу, однако при всем уважении к Seiko 5, водозащита у них попроще

Я с 1975 года ношу только SEIKO и убедился что дерьмо по кличке Восток и рядом не стояло !!! Тебя ещё на свете не было когда у меня были часы Восток-Амфибия и нормальной герметичности у них сроду не было !! Уплотнения высыхали и текли они по полной !!

То что вы дегенерат, совок не виноват)

Не ной,совкодрочер,купи часы ,,полет,,)))

​@@RB-eg5pd да чего мне ныть, ерунду же вы несете)

@@timekeeper725 ерунду?)))) ну кто ж не знает знаменитые своим качеством совдеповские часы,электроприборы,автомобили и что угодно!))) вы,любезный,яркий пример пословицы- чем моложе долбаёб,тем лучше он жил при совке!

​@@RB-eg5pdкак обычно сьехать с темы не понимая ничего ни в одной. Мы о часах говорим, остальное оставьте для своих таких же некомпетентных критиков. Да, советские часы известны на весь мир так как значительная их часть шла на экспорт, как раз "Ракета" и "Полет", "Слава" в первую очередь, так же на экспорт шли. Собственно признание в мире советских часов очевидно 1964 году на международной ярмарке в Лейпциге "Слава" были удостоены золотой медали. В 1974 году золотую медаль на международной выставке в Брно получили наручные часы «Слава» калибра 24 мм. В 1975 году получена золотая медаль на международной ярмарке в том же Лейпциге Ну и "Восток" получил награду за самый тонкий прецизионный механизм.

@@aleranco_black как я Вас понимаю

@@timekeeper725 😁😁😁

😊не шарите так и скажите

@@Sanychmann благодарю:)

@@АнатолийЛещенко-я7ь 40 часов идут точно

@@ikar122 принято

почему же?

@@timekeeper725 наивысшая точка развития, собственное детище, выстраданное в битвах с нии часпром. Победу к26 им Слава передавала. Базу 22 калибра Полёт. 24 калибр пооность Ракета. А 28 калибр сами робили и по итогу получилось неплохо. Чуть ли не единственный хронометр в ссср. Дорог в производчтве был, жалко что похерили.

@Sergey-w2d Про дизайн, то, что выглядит как недо-Адемар, согласен. Однако дизайн - это вкусовщина, больше вопрос в том, что на повседнев носить из-за компоновки материалов менее безопасно. За 300 долларов, это вы перегнули, сам механизм стоит от 350 долларов и обьективно качество обработки мостов и баланс в часах другой, существенно выше классом. В среднем часы от Selita от 1000 долларов. Скажем так, за этот Hublot как по мне 2500-3000 можно отдать смотря на рынок. Что касательно Rolex, да, дорого, но столкнувшись с Rolex Milgauss и Rolex Datejust могу сказать, что уровень обработки, качество колес и инженерная конструкция на голову выше чем у Hublot и других производителей в этом сегменте. Плюс стоит учитывать, что в отличии от Hublot, у Rolex полный цикл производства, что увеличивает себестоимость в любом случае. Дорого, но Rolex действительно качественный и надежный .

@Sergey-w2d может, вы просто адепт безвкусных гигантских часов? Ну, у всех свои недостатки.

@@timekeeper725 А может быть вам нравится, все детское? Ну, у всех свои недостатки...

@@Sergey-w2d что значит детское? Размер корпуса 38мм, до 80х годов ролекс делал тоже 38. Эти часы 50х, это обычные габариты часов тех лет

@@timekeeper725 Ну понятно человек не понимает, что произошло за последние 50 лет)) Люди выросли на 10см, если раньше мужской корпус был и 36мм мужской сейчас уже нет, сейчас до 40 это женский или детский, хотя бы для начала историю прочитайте, ну или журнал, на худой конец, что бы так не позорится ...

@Sergey-w2d, какой вы смешной, честное слово. 1. Часы были отданы под реставрацию, какая разница, какой сейчас год, для часов 50-х? Это что-то в стиле: «Сейчас актуален экспрессионизм, все картины в направлении кубизма выкинем».😆 2. Если сейчас будет модно носить хоть и 55мм, мне без разницы, я буду носить то что комфортно мне, если вам для определения, что носить нужно одобрения рынка, соболезную. 3. Ну а про журналы. Не знаю где можно прочесть о осуждении выбора человека по размеру часов. Ну и вам как некомпетентному эксперту новомодных тенденций вопрос: что же делать с Rolex Oyster Perpetual 39mm 2024 года, Maurice Lacroix Aikon 39mm 2024 года, Hamilton Khaki 38mm 2023 года, хит продаж Longines Spirit L.3 37mm, Rolex Chellini 39mm, Rolex Explorer 39mm 2022 года, Breguet classic moonphase 39mm Так, что изучайте и не бомбите)

@@LiamSKA согласен )

@@kanatdos5866 ну не знаю как мотоцикл, а часы неплохие для своих лет)

@@АлександрМельников-р6п2у спасибо ) Хммм пока что не сталкивался и не слышал

@@timekeeper725 Я совершенно случайно увидел их на барахолке. Кроме того, на них ещё имеется календарь.

@@Анатолий-ю1м7й ну в четырех положениях как коск мы не проверяли но все же😁

@@timekeeper725 ничего страшного, 😌 этого тоже вполне достаточно... 🙂 👍

Вам спасибо, за то, что смотрите❤

@@intruder_1375 благодарю, сделал подписчику

@aleksandrgolovin4191 на AliExpress, но немного подточить придётся. Мне его уже принесли собранным, я его не заказывал.

@@daniilbadalov5600 ну вот психологически 3500 я бы дал но не более

@altavista777 на фоне качества «ролекс», конечно, нет. Водозащита плохая, на стрелках сэкономили, на полировке тоже, механизм неплохой, но опять же это не их механизм, ремешок в эргономике откровенно плох. Дизайн - вкусовщина, тут не поспорю, но слишком многим придётся уступить ради дизайна.

@@Др.Браун что украсть?