Come processo pesante potresti provare a far andare più reti neurali (alpacha 128B dovrebbe essere la più pesante) o l’addestramento delle reti neurali. Sarebbe molto interessante essendo che il futuro è incentrato sull’IA
Sarebbe interessante sicuramente ma credo che non otterrebbe chi sa che performance, ricorda che di solito cose del genere vengono addestrate con GPU che costano 20K
Nessuno fa mai test con programmi per architettura, quindi se riuscissi a fare dei test con programmi come revit e autocad for mac, che di solito non funzionano molto bene, sarebbe interessante
Ciao, adobe phs lightroom sembra nn essere ottimizzato al meglio per i processori M… io posseggo mac studio m1 ultra con 64gb ram e va bene ma fa fatica con lightroom se passo ad m2 ultra quanto guadagno in termini di prestazioni?
qualche applicazione al calcolo scientifico (simulazioni numeriche, sistemi lineari ecc) sarebbe super interessante. cercando online non si trovano video in merito e sarebbe super utile vedere come si comporta!
Ciao sono interessato alle prestazioni in campo audio i plugin di acustica audio stendono il mio 10900k. Puoi scaricare la demo di Ocean spplicarlo su una traccia e duplicarla finché non balbetta.
Un modo per metterlo davvero sotto torchio è con Blender, potresti scaricare un file demo dal sito, impostare una risoluzione alta e avviare il render in Cycles. Buon divertimento!
Ma quando cavolo si potranno mettere parallel o virtual box x far andare i programmi di win!? Io sviluppatore sw anke con un pc win tosto va tutto pianissimo! Voglio qualcosa che sembri di digitare su dos - no lag!
Io da possessori di un iMac e MacBook con processore Intel uso spesso le macchine virtuali con Windows 11 e talvolta Ubuntu, riesci a fare qualche test e dirmi come funzionano le macchine virtuale sui processori Apple?
Io da MacBook Pro M2 Pro con macchine virtuali Ubuntu trovo ancora la situazione un po' scarsa in termini di sviluppo, perché essendo ARM devi fare qualche magheggio... Windows non saprei
wow io avrei un progetto grosso in 3d su Blender è mooolto stressante per la gpu, se vuoi provare posso passarti il progetto; avrei molto piacere di vedere il risultato perchè possiedo un macbook pro m1 pro e vorrei vedere come lavora essendo che sono in procinto di comprare un fisso win o appunto un mac studio m2
beh bisogna vedere il caso, perché è ovvio che il top della componentistica pc "consumer" asfalta in prestazioni brute però poi i paragoni 1 a 1 con apple sono difficili un po' come mele con pere
@@kaiser0304 ti darei ragione ma da quel che avevo sentito dipende programma per programma, comunque se vuoi fare altro oltre a quelle tre cose ovvio che i PC rimangono la migliore soluzione
vez secondo me i risultati di geekbench non ti sei accorto e stai facendo il test sulla versione 6 ma stai guardando i risultati precedenti con la versione 5
Ciao Blink, sarei curioso di vedere come se la cava con progetti molto pesanti i fusion360 o Autodesk inventor. Purtroppo non ne ho di pesanti da passarti ma sicuramente qualcuno della community avrà qualcosa.
@@Blink46yt Quella non é ram, é memoria unificata, utilizzata anche dalla gpu, per cui no. Personalmente non la saturi quindi non te ne renderai mai conto, ma non hai la configurazione più performante.
È il mio computer di lavoro (versione M1 ultra) e già quello è mostruoso. Personalmente ci gestisco un catalogo per la stampa in indesign, stiamo abbondantemente sopra le 200 pagine con solo foto a 300dpi in TIFF, una media di 9-12 foto a pagina. Non batte ciglio. Chissà questo..
La mia domanda è ancora più a monte... se hai già un ottimo m1max in cui lavori, quali fattori ti hanno convinto a spingerti ancora più in alto? Nel senso, è cambiato qualcosa nelle tue produzioni o sono sempre e solo i video per TH-cam? No giusto per capire quali sono stati i limiti della m1max per giustificare questo upgrade.
Ciao alvi, sarebbe super interessante, invece che con il 4k ProRes 4:2:2, standard utilizzato nel cinema, provarlo con il 4:2:2 H.264/H.265, formati utilizzati più spesso nella vita reale, perchè, essendo formati compressi spremono il processore al massimo. In ProRes, avendo gli encoder, esporta ed elabora in un minor tempo rispetto ai formati sopracitati super compressi
Io direi un bel cyberpunk con e senza raytracing 😂 così fai pure un paragone con qualche gpu nvidia/intel/amd (ovviamente la conversione non sarà tutta questa ottimizzazione, però forse sarà una delle poche volte che sentirai la ventola partire )
Se fossi al tuo posto l’unica cosa che troverei “sbagliata” sarebbe quella di doverlo restituire! 😅 Comunque… potresti provare ad unire più clip 4k (come ho visto fare altrove) e vedere quando inizia a rallentare… in pratica dividi il frame in 4 e ci schiaffi dentro4 clip 4k e poi vai di multipli…
se vuoi sfidarlo fino farlo crashare apri una sessione ableton con 512 traccie caricate con vst ed effetto audio eco delay! e poi fai un video te pregoooo, io punto sul "non ci riesce"
Io sarei alla ricerca di consigli per come configurare il Mac Mini invece. Non so se è considerato lavoro pesante ma mi serve poter editare 3 video 4K in contemporanea.
Sicuramente interessante, imparagonabile nei consumi di certo, ma con un Ryzen 9 7950x e una 6900xt si arriva tranquillamente a 37000 di Cinebench R23 e 223500 di GeekBench 6 Metal.
Ma se un azienda crea un prodotto che costa 60k e dopo pochi anni ne crea uno da 6k come ci si fa a fidare ? Sembra che faccia prodotti castrati apposta per ooi presentsrne altri che li superano dopo 1/2/3 anni
Sono due prodotti totalmente diversi, il prezzo base del vecchio Mac Pro era di 6000 circa, il motivo per cui arrivava a 60000 era cpu, prodotta da Intel e ram che poteva essere installata fino 1.5tb che ha tuttora un costo esorbitante dopo anni, ora producono tutto loro e non è espandibile ci sono sempre pro e contro
@@Blink46yt vero però questo ragionamento vale anche per altri casi per esempio un m2 max che viene superato da un M3 base o quasi, apple ogni anno presenta una cosa 10 volte meglio della precedente inventando una storiella, secondo me non vendono mai prodotti che sono il massimo dei loro studi, ci vendono sempre prodotti di cui hanno già il successivo e quello dopo ancora così da essere sicuri di stupire l'anno dopo
Sono casi specifici, m3 base è lontano anni luce da m2 Max, non puoi guardare solo 1 test, tra la famiglia m1 e m3 c’è differenza ma non è abissale, se vediamo Intel invece si
@@Blink46yt il mio esempio era poco azzeccato, comunque l'impressione che ho descritto viene da tanti test e video visti negli ultimi due anni. comunque blink se posso chiederti una cosa, perché se collego delle cuffie col cavo usbC al macbook airm1 non funzionano ? Non esce l'audio da queste porte ?
Laptop ASUS 7945HX 16/32 cores in CR23 fa 36.000 punti. Aggiungiamo una 4090 mobile con 16GB VRAM e schermo 240Hz a 4000 euro IVA inclusa. Mac Studio M2 Ultra in pura potenza CPU non è un gran che, anzi... per 8000 euro poi?!!
@@FBL9982 come CPU laptop, il 7945HX è quella più potente che so io. E, dalle varie recensioni che ho visto, difficilmente va oltre i 36.000. Ad ogni modo, una bella belva questa CPU AMD. Forse Apple si salva sui consumi. Ma se compro una CPU del genere sul laptop, non credo che i consumi siano la mia priorità. A me serve potenza trasportabile facilmente. Altrimenti mi faccio in mATX o un ITX con metà del costo e ho una piattaforma più performante del MAX Studio M2 Ultra con un 16/32 core desktop, una 4090RTX e 128 GB RAM più tutti gli NVME che voglio io.
@@cecofuli scusami mi sono confuso e la più potente infatti come cpu, comunque riguardo i consumi e semplice i problemi sono le schede grafiche dedicate che consumano e soprattutto Windows che è mal ottimizzato quando dimezzeranno i consumi della GPU e ottimizzeranno di sana pianta Windows le cose miglioreranno anni luce
Una roba del genere può servire solo se hai una casa di produzione hollywoodiana o simile... non ti avvicinerai mai a sfruttare neanche la metà delle sue specifiche
Non si riesce a metterlo sotto torchio perché questo è un mac che è fatto per le aziende che operano nel settore cinematografico, delle pubblicità o cose simili, è una workstation al pari dei PC con epyc e gpu quadro o tesla, l'utente normale o prosumer non può sfruttare tutta questa potenza di calcolo.
ma che stai a di? a prestazioni pure un i9 e una 4090 lo asfaltano e ci sono i dati disponibili online anche per te, un server con più epyc e schede enterprice proprio un altro mondo, è un ottima macchina ma non mo una cosa pazzesca che distrugge qualsiasi cosa esistente in precedenza
La configurazione massima precedente arrivava davvero a 60.000 euro? Io voglio sapere realmente se esistono dei consumatori privati (nel senso ragazzini ricchi senza p.iva) che lo hanno preso. E che faccia hanno. 😂
![The iMac now has the M4 chip! [unboxing + hands-on]](http://i.ytimg.com/vi/HDT80sQHc9U/mqdefault.jpg)
![The iMac now has the M4 chip! [unboxing + hands-on]](/img/tr.png)
Come processo pesante potresti provare a far andare più reti neurali (alpacha 128B dovrebbe essere la più pesante) o l’addestramento delle reti neurali. Sarebbe molto interessante essendo che il futuro è incentrato sull’IA
Sarebbe interessante sicuramente ma credo che non otterrebbe chi sa che performance, ricorda che di solito cose del genere vengono addestrate con GPU che costano 20K
credo che nell'ia nvidia lo asfalta
Confermo, diciamo una buona parte dei modelli come anche vicuna e altro e vedere quanti token fa al secondo
per metterlo sotto pressione usa magari dei progetti di after effects in 12k esportati da blender con video trasparenti ESPLODE
Prova blender. Contatta Francesco Andresciani è un buon conoscitore di blender e di bologna
Non sono un fan di Apple, ma per chi ci lavora (e soprattutto per chi fa determinati lavori) questo Mac Studio è un mostro di potenza
se mettete in pausa a 5:41 si può effettivamente vedere la faccia di una persona con 21 ore di volo e un'ora di sonno sulle spalle
Può fare vm inseption? Quante vm regge?
L unreal engine 5 e disponibile su ios?
Era una vita che non vedevo un tuo video hahahaha, sempre un piacere
Nessuno fa mai test con programmi per architettura, quindi se riuscissi a fare dei test con programmi come revit e autocad for mac, che di solito non funzionano molto bene, sarebbe interessante
Ciao, adobe phs lightroom sembra nn essere ottimizzato al meglio per i processori M… io posseggo mac studio m1 ultra con 64gb ram e va bene ma fa fatica con lightroom se passo ad m2 ultra quanto guadagno in termini di prestazioni?
qualche applicazione al calcolo scientifico (simulazioni numeriche, sistemi lineari ecc) sarebbe super interessante. cercando online non si trovano video in merito e sarebbe super utile vedere come si comporta!
ma tipo paragonato a una rtx 4090 come si comporta?
non si possono paragonare... sono molto diversi.
Ciao sono interessato alle prestazioni in campo audio i plugin di acustica audio stendono il mio 10900k. Puoi scaricare la demo di Ocean spplicarlo su una traccia e duplicarla finché non balbetta.
Sono curioso di sapere cove va questo Mac con Davinci Resolve con Fusion in 3D
In realtà saturarlo non sarebbe troppo difficile, basta divertirsi con gli effetti
Sono Architetto.
Uso Archicad,
i suoi fine PLN,
come si comporteranno ?
Archicad non l’ho provato personalmente ma so che gira veramente bene su Apple silicon
Un modo per metterlo davvero sotto torchio è con Blender, potresti scaricare un file demo dal sito, impostare una risoluzione alta e avviare il render in Cycles. Buon divertimento!
10:00 intendevi il punteggio? 60k di euro mi sembrano un po tantini pure per l'apple🤣
Nono 60k euro veniva, principalmente per 1.5tb di ram
Ma quando cavolo si potranno mettere parallel o virtual box x far andare i programmi di win!? Io sviluppatore sw anke con un pc win tosto va tutto pianissimo! Voglio qualcosa che sembri di digitare su dos - no lag!
Potresti fare qlc prova di render immagine e video con C4D di maxon, blender e con Vectorworks in render e animazione. Grazie
Io da possessori di un iMac e MacBook con processore Intel uso spesso le macchine virtuali con Windows 11 e talvolta Ubuntu, riesci a fare qualche test e dirmi come funzionano le macchine virtuale sui processori Apple?
Io da MacBook Pro M2 Pro con macchine virtuali Ubuntu trovo ancora la situazione un po' scarsa in termini di sviluppo, perché essendo ARM devi fare qualche magheggio... Windows non saprei
wow
io avrei un progetto grosso in 3d su Blender
è mooolto stressante per la gpu, se vuoi provare posso passarti il progetto;
avrei molto piacere di vedere il risultato perchè possiedo un macbook pro m1 pro e vorrei vedere come lavora essendo che sono in procinto di comprare un fisso win o appunto un mac studio m2
Molto volentieri, scrivimi pure su Instagram e vediamo 👌👌
@@Blink46yt perfetto ! Ti ho scritto
beh bisogna vedere il caso, perché è ovvio che il top della componentistica pc "consumer" asfalta in prestazioni brute però poi i paragoni 1 a 1 con apple sono difficili un po' come mele con pere
@@arkeo0035perché mai? Il sw è quello, i progetti puri...
@@kaiser0304 ti darei ragione ma da quel che avevo sentito dipende programma per programma, comunque se vuoi fare altro oltre a quelle tre cose ovvio che i PC rimangono la migliore soluzione
vez secondo me i risultati di geekbench non ti sei accorto e stai facendo il test sulla versione 6 ma stai guardando i risultati precedenti con la versione 5
Ma, per i professionisti, ha ancora senso il Mac Pro al posto dello Studio?
Ciao Blink, sarei curioso di vedere come se la cava con progetti molto pesanti i fusion360 o Autodesk inventor.
Purtroppo non ne ho di pesanti da passarti ma sicuramente qualcuno della community avrà qualcosa.
Ciao Blink sarei curioso di vedere come si comporta con vectorworks 2023. Se riesci sarebbe fantastico! Grazie mille
Blink ma con l'm2 normale gira gta5?
Blink in teoria il più potente non doveva essere quello con 192gb, di memoria unificata? 🤔
Si ma a livello di prestazioni pure non cambia, cambia solo se finisci la ram
@@Blink46yt si si vero scusami non ci avevo pensato 😆 ma con tutti quei programmi di grafica o editing non si saturato mai più di 128gb di ram?
È veramente difficile saturarli
@@Blink46yt Quella non é ram, é memoria unificata, utilizzata anche dalla gpu, per cui no. Personalmente non la saturi quindi non te ne renderai mai conto, ma non hai la configurazione più performante.
È il mio computer di lavoro (versione M1 ultra) e già quello è mostruoso. Personalmente ci gestisco un catalogo per la stampa in indesign, stiamo abbondantemente sopra le 200 pagine con solo foto a 300dpi in TIFF, una media di 9-12 foto a pagina. Non batte ciglio. Chissà questo..
La mia domanda è ancora più a monte... se hai già un ottimo m1max in cui lavori, quali fattori ti hanno convinto a spingerti ancora più in alto?
Nel senso, è cambiato qualcosa nelle tue produzioni o sono sempre e solo i video per TH-cam?
No giusto per capire quali sono stati i limiti della m1max per giustificare questo upgrade.
glielo hanno mandato in prova, molto semplice.
games?
sarebbe bello vedere giochi con diretx 12 11 10 9 girare con questo mac, con il gaming porting toolkit, non solo i giochi che girano già nativi
Ciao blink, sarebbe super interessante testarlo con un software di fotogrammetria digitale come metashape, visto che richiede molto dalla GPU.
Ciao alvi, sarebbe super interessante, invece che con il 4k ProRes 4:2:2, standard utilizzato nel cinema, provarlo con il 4:2:2 H.264/H.265, formati utilizzati più spesso nella vita reale, perchè, essendo formati compressi spremono il processore al massimo. In ProRes, avendo gli encoder, esporta ed elabora in un minor tempo rispetto ai formati sopracitati super compressi
ha anche gli encoder h264 e h265
voglio vedere una prova in game
Ci sarebbe il classicone con la stessa cifra quale assemblato ci faccio e i relativi benchmark… magari con gli stessi applicativi
Io direi un bel cyberpunk con e senza raytracing 😂 così fai pure un paragone con qualche gpu nvidia/intel/amd (ovviamente la conversione non sarà tutta questa ottimizzazione, però forse sarà una delle poche volte che sentirai la ventola partire )
qualche test anche con logic pro x sarebbe epico
Se fossi al tuo posto l’unica cosa che troverei “sbagliata” sarebbe quella di doverlo restituire! 😅 Comunque… potresti provare ad unire più clip 4k (come ho visto fare altrove) e vedere quando inizia a rallentare… in pratica dividi il frame in 4 e ci schiaffi dentro4 clip 4k e poi vai di multipli…
Ciao blink, prova I progetti demo di blender, c’è ne sono alcuni veramente pesanti! Grande 👍
se vuoi sfidarlo fino farlo crashare apri una sessione ableton con 512 traccie caricate con vst ed effetto audio eco delay! e poi fai un video te pregoooo, io punto sul "non ci riesce"
Come test prova il classico Basic:
FOR N=1 TO 10000
NEXT N
PRINT "Finito!"
🤔
Io sarei alla ricerca di consigli per come configurare il Mac Mini invece. Non so se è considerato lavoro pesante ma mi serve poter editare 3 video 4K in contemporanea.
se vuoi un mac mini vai sull'm2 pro
Un test con MacbookPro M2 max/64gb di RAM... comunque,sono sempre 2 MAX 2.
vedi come si comporta con rendering 3d pesanti su Blender
Sicuramente interessante, imparagonabile nei consumi di certo, ma con un Ryzen 9 7950x e una 6900xt si arriva tranquillamente a 37000 di Cinebench R23 e 223500 di GeekBench 6 Metal.
So che è una cosa fastidiosa ma il sono il 2 cmq gg blink 46❤
708GB di progetto di Final Cut possono bastare come test? 😂
Blink 46 ma noi adesso vogliamo M3 Ultra 😜
Cioè scusa fammi capire, tu hai speso la bellezza di 8000€ per acquistare questo Mac Studio M2 Ultra o è in prova?
In prova 😂
Interessante.
prova a stressarlo con riduzione rumore in lightroom a 40% 100 foto raw a botta😏
Testalo con i software 3d : blender in ray tracing
In pura potenza CPU, questo Mac Studio M2 Ultra le prende di bestia dal 7945HX. Meglio che non faccia altri test per non fare figuracce ah ah ah
Ma se un azienda crea un prodotto che costa 60k e dopo pochi anni ne crea uno da 6k come ci si fa a fidare ? Sembra che faccia prodotti castrati apposta per ooi presentsrne altri che li superano dopo 1/2/3 anni
Sono due prodotti totalmente diversi, il prezzo base del vecchio Mac Pro era di 6000 circa, il motivo per cui arrivava a 60000 era cpu, prodotta da Intel e ram che poteva essere installata fino 1.5tb che ha tuttora un costo esorbitante dopo anni, ora producono tutto loro e non è espandibile ci sono sempre pro e contro
@@Blink46yt vero però questo ragionamento vale anche per altri casi per esempio un m2 max che viene superato da un M3 base o quasi, apple ogni anno presenta una cosa 10 volte meglio della precedente inventando una storiella, secondo me non vendono mai prodotti che sono il massimo dei loro studi, ci vendono sempre prodotti di cui hanno già il successivo e quello dopo ancora così da essere sicuri di stupire l'anno dopo
Sono casi specifici, m3 base è lontano anni luce da m2 Max, non puoi guardare solo 1 test, tra la famiglia m1 e m3 c’è differenza ma non è abissale, se vediamo Intel invece si
@@Blink46yt il mio esempio era poco azzeccato, comunque l'impressione che ho descritto viene da tanti test e video visti negli ultimi due anni.
comunque blink se posso chiederti una cosa, perché se collego delle cuffie col cavo usbC al macbook airm1 non funzionano ? Non esce l'audio da queste porte ?
Provalo con Cyberpunk 2077
Laptop ASUS 7945HX 16/32 cores in CR23 fa 36.000 punti. Aggiungiamo una 4090 mobile con 16GB VRAM e schermo 240Hz a 4000 euro IVA inclusa. Mac Studio M2 Ultra in pura potenza CPU non è un gran che, anzi... per 8000 euro poi?!!
Fa anche di più di 36k e non è neanche la cpu più potente fra l'altro ed è pure cpu laptop
Apple e spazzatura tecnologica da sempre
@@FBL9982 come CPU laptop, il 7945HX è quella più potente che so io. E, dalle varie recensioni che ho visto, difficilmente va oltre i 36.000. Ad ogni modo, una bella belva questa CPU AMD. Forse Apple si salva sui consumi. Ma se compro una CPU del genere sul laptop, non credo che i consumi siano la mia priorità. A me serve potenza trasportabile facilmente. Altrimenti mi faccio in mATX o un ITX con metà del costo e ho una piattaforma più performante del MAX Studio M2 Ultra con un 16/32 core desktop, una 4090RTX e 128 GB RAM più tutti gli NVME che voglio io.
@@cecofuli scusami mi sono confuso e la più potente infatti come cpu, comunque riguardo i consumi e semplice i problemi sono le schede grafiche dedicate che consumano e soprattutto Windows che è mal ottimizzato quando dimezzeranno i consumi della GPU e ottimizzeranno di sana pianta Windows le cose miglioreranno anni luce
@@cecofuli il mio gaming ryzen 7 4800h fa 10 ore di autonomia nel quotidiano considera e ha solo 52wh do batteria
fatti mandare qualche red raw 8k
Una roba del genere può servire solo se hai una casa di produzione hollywoodiana o simile... non ti avvicinerai mai a sfruttare neanche la metà delle sue specifiche
Non si riesce a metterlo sotto torchio perché questo è un mac che è fatto per le aziende che operano nel settore cinematografico, delle pubblicità o cose simili, è una workstation al pari dei PC con epyc e gpu quadro o tesla, l'utente normale o prosumer non può sfruttare tutta questa potenza di calcolo.
ma che stai a di? a prestazioni pure un i9 e una 4090 lo asfaltano e ci sono i dati disponibili online anche per te, un server con più epyc e schede enterprice proprio un altro mondo, è un ottima macchina ma non mo una cosa pazzesca che distrugge qualsiasi cosa esistente in precedenza
@@arkeo0035 lo asfaltano, in base a cosa ci fai.
un bel video in 32k non reinderizzato su premiere :) secondo me non regge😅😅
scusa l'ignoranza, uno da 4 mila euro demolisce uno da 60 mila euro, io sta cosa la vedo come rubare i soldi alle persone poi nn so dimmi tu...
Uno di 60 Mila euro che è stravecchio di anni e anni ed era una cpu xeon Intel delle piu scarse oltretutto
Gli xeon di oggi fanno 12 volte i punteggi di questo chip da tablet , ho visto pochi giorni fa uno xeon del 2023 fare 176000 su cinebench ....
Ma è ovvio che un portatile abbia prestazione minori di un fisso a parità di prezzo
Prova Call of Duty WWII. Spero ke si puo.
prova ha fare multii live in 8k
Bisogna vedere se la connessione regge..
Roba assurda
Chiunque chi? Utonto medio/ videogiocatore/ montaggio video livello influencer
...la solita Apple, già immagino la faccia di quelli che hanno speso 50.000 euro per un "Pro" poco tempo fa ed ora lo valutano meno di 1000. TOP
No in realtà il valore in se del Mac Pro vecchio non è crollato così tanto, più che altro perché buona parte del prezzo lo faceva 1.5tb di ram
@@Blink46yt il top di gamma del 2019 costava più di 50.000, quello attuale non arriva a 15.000.
Logicamente non è per polemizzare, anzi, ma le politiche commerciali di apple sono state sempre discutibili.
Dai prendi un Mac Pro anche Tower di base 8499 euro.
Game test game test game test game test..........
prova fortniteee e valoranttt
Ehm sry niente Mac 😅😅😅😅😅😅
addestra un transformer e si che si vede quanto un pc è potente
Confronto con 7950x
Stress ? Machine Learning
La configurazione massima precedente arrivava davvero a 60.000 euro? Io voglio sapere realmente se esistono dei consumatori privati (nel senso ragazzini ricchi senza p.iva) che lo hanno preso. E che faccia hanno. 😂
Che fa…tanto se hanno i soldi per farlo chi se ne frega ..
Bomba costosa
Collegarlo a un newton 2000
Ne avete di soldi da buttare comunque 😂
So che come cosa é fastidiosa maaaa
PRIMO!!
ci sta
si molto
Agisoft metashap grazie