Реальный коп на мусорке. Сравниваем Сигнум MFD с X-TERRA 705
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
- Этот сравнительный тест будет полезно тем кладоискателям, кто долгое время ходил с Тёркой и решил поменять прибор на более высший класс. На двадцать четвёртой минуте видео наглядно показано преимущество Сигнума. Отдельно хотелось бы отметить наличие годографа в приборе. Благодаря ему реально стал меньше копать ржавое железо, которое очень часто сносит в цвет.
Любой из показанных сигналов на терке я бы не пропустил и стал бы копать. Ищет не прибор ищет человек. И проверить сомнительный сигнал на терке достаточно легко, надо всего лишь немного сковырнуть землю в этом месте и если сигнал стал более четким, то копать! а если остался прежним то можно и не копать! и опять же это личное дело каждого. Удачи под катушку в будущем сезоне комрады!))))
Я за 8 лет пользвания еще одну фичу замутил. Проверяю сигнал гео режимом. Если прерывается - то чернина. Если не прерывающийся, то цветнина. Если VDI скачет аки конь, то что-то старинное в окислах. Медные монеты размером с копейку и выше - по vdi - 46-48 .
Джентелемен уДачи щ
Годограф это помощь реальная, для тех кто понимает!
С теркой нужно гулять обязательно в наушниках, совершенно иное восприятие цели оператором. У терки особенность - чем глубже цель, тем тише сигнал. Тем более в такой ветер вообще сложно что то услышать.
Ребята! Поверьте, я с самого первого дня хожу в наушниках, и с Тёркой и с Сигнумом. Не зависимо от того есть ветер или нет. И с полной уверенностью говорю, что Сигнум выделяет нужный сигнал гораздо лучше Тёрки. Особенно когда этих сигналов много за одну проводку. И почему-то я уверен, кто попробует покапать с Сигнумом, обратно к Тёрке не вернётся.
@@Технодосуг посмотри Андрея Бестужева, он вернулся.
Для более детального, разделения цели на тёрке есть "+", и пороговый тон... Владельцы тёрки прекрасно все используют..
Можно поподробнее?
Первый сигнал на Терке-копаемый,Вы слышите,копаемый,даже в конце дня!Опыт работы с Сигнумом-3 года.Расстался и не жалею.Suum cuique
похрипование тёрки не всегда говорит о том что цель чернина, не раз выкапывал монету с таким откликом, и особенно на мусорке
Лайк за честный тест и сравнение. Так держать.!
Спасибо.
За видео спасибо!
Но есть замечания:
1. Чтоб точно опознать цель нужно точно следить за грунтом. У терки для этого есть автоматический баланс грунта. Использовать автомат не обязательно, но в любом случае баланс должен быть настроен. Иначе точность и глубина падают. Об этих нюансах не сказано.
2. Спросите у опытных пользователей 705, часто ли они копают железо или часто ли их накалывает терка 705 выдавая цветнину за чернину? ;)
3. Оба прибора одночастотники. По сути одно и то же. Отличия могут быть при решении тех или иных "мудренных" задач. Типа по разделению цели, по точности определния в сложных условиях и т.п.. Причем преимущества будут поочередно менятся. Если тестить по глубине, то надо сравнивать с одинаковыми катухами и на схожей частоте. Катухи луче родные. При таком раскладе каких то серьезных преимуществ друг над другом нет. Про георежим утерки молчу, вещ не хилая, но гео осваивают единицы, большинство считают его бесполезным. Хотя это полноценный режим, пригодный для поиска металла со всеми необходимыми атрибутами. По сути терка в гео это ЭврикаГолд, т.е. другой прибор заточенный под поиск дисперсного металла в минерализованном грунте. Где простые металлоискатели вынуждены снижать чуйку и терять цели. Т.к. точно выделить сигнал мелких целей почти не реально. По простым целям гео работает не хуже классических режимов.
Гадограф показывает то, что определил прибор. Если прибор по своему олгаритму в условиях грунта определил что это чернина, то он даст надлежащий сигнал и покажет это на гадографе.
В общем сравнение имеет море некорректностей, и делать какие то выводы без учета многих нюансов не корректно.
Дорогой Себастьян. Судя по Вашему комментарию, Вы
пользовались только 705, похоже, Сигнум и в руках не держали. Попробую Вам ответить по пунктам:
1. Конечно, была проведена балансировка по грунту обоих приборов, это аксиома поиска, поэтому это осталось за кадром, видео и так получилось длинное.
2. Очень часто, с высокочастотной катушкой18 кГц
3. Георежим и глубинная программа, это тема другого видео. А вот на счёт годографа Вы совершенно не правы. Очень часто Сигнум звуком говорит, что цель цветная, посмотрев на годограф, мы видим шикарную петлю, выкопав, убеждаемся в наличие ржавой железки. Сколько раз проверял, почти всегда в точку. Очень хорошо годограф помогает на выбитых, сильно замусоренных местах. При проводке, когда под катушкой очень много сигналов, достаточно увидеть на годографе маленькую стрелку, выкапываешь, а там монета. Не однократно в этом убеждался. Не кокой дискриминацией этого не добьёшься.
Подпишусь под каждым словом!Просто когда покупают более дорогой прибор ,хочется найти в нем серьезные отличия от других приборов.Самоутвердиться ,что-ли.Было и у меня такое чувство ,когда купил Сигнум.Все это суета сует,не более.Ищет человек,а не прибор.
полезное видео для тех кто сравнивает приборы, спасибо
Спасибо.
Поверьте,в ушах терка определит сигнал не хуже
всегда интересно посмотреть)))лайк и удачи
Лайк за обзор, но Тёрка красавица!!!
Сто пудов,Сеня
здравствуйте. объясните чем катушка 10 дюймовка на 7.5 отличается от катушки 10 дюймовки на 18.75 на терке 705? понятно что везде пишут одно и тоже что катуха на 18.75 лучше видит мелкие цели (возможно это так а возможно и нет). хожу с катушкой 7.5 точно так же поднимал чешую, мелкие крестики, пуговки и тд. PS. смысл менять частоту когда те же мелкие цели находишь и с частотой 7.5
Алюминиевая ложка на терре должна как большая медная монета звенеть и вди 46 показывать
Да он не сделал баланс грунта. С этого и не верный вди
Она похоже латунная
Думаю, что тест не совсем корректный. Разница в частоте катушек . Катушки с более высокой частотой на мусорках, более крикливые и разделение целей соответственно ниже.
Вот все цели которые терка определяла и которые вы не слышали я четко слышал. Возможно потому что работаю с ней.
Насчёт скорости обработки сигнала сравнение не совсем честное. На сигнуме можно выставить скорость так,что он будет шпарить как дэус,на тёрке такого не зделаешь. Да и приборы собственно разного уровня. Сравнения не корректны. Разве что сигнум задушить до уровня тёрки.
Я сравнил аську 250 и терку 505 , обе с марс тайгер, теркой запаришься искать, аська на много цепче по целям, даже проволку лучше цепляет, терка ее не видит почти, больше половины дня с этой теркой проходил кроме ложек и битых чугунков алюминиевых ничего, пошел до машины взял аську и пошел по этим же следам назад через 5 метров от машины полушку на своих следах поднял почти со штыка глубины, да и много было случаев таких и следом за другом с 705й поднял аськой прягу на пушках, тот чуть не расплакался, ходил со своей полифонией в наушниках выслушивал и наслушал))) не нравится мне терка, расхвалили просто так ее, плохо она видит, самый цепкий прибор это фишер мое мнение, но глубину бы ему как у сигнума!
много зависит от оператора детектора, и желание копать все цели. На мусорках хожу с х террой 705 + нел снейк высоко частотный, хорошо отсекает часть мусора, хорошо и чётко может определить цветной сигнал. спасибо за сравнение, но мне больше нравится мой детектор.
Спасибо за труды! Почему Снайперка 18,5 khz? Что скажете про снайперку 7,5 khz для терки или нет в ней мысла?
Частоту катушки подбирают от вида поиска. С одной стороны, чем выше частота, тем хуже будет обнаруживать медные монеты. В моей местности меди почти нет. С другой стороны, более высокая частота лучше выделяет цветные цели среди черных сигналов на мусорной территории. Поэтому я выбрал 18,5 khz. Но не стоит забывать, что высокая частота склонна к оцветнению плоского железа, поэтому по первой придётся его немного покопать. Потом приноровишься, по хрипу будешь определять что под катушкой.
Можно вопрос - а почему Вы считаете что это поле мусорка?
сигналов много. поэтому.
на терке норм сигнал я такие копаю
Неужели нельзя придумать кусочек паралона на микрофон от шума?
А почему ты не проверишь непонятный сигнал S алгоритмом Сигнума
Тактичнее терку 705 надо было с Беркутом5 сравнивать. А так , по моему мнению, получилась антиреклама Сигнума. Притом очень распространенное явление в ютюбе, как я заметил. Я сам купил Беркут, а не Сигнум из-за таких сравнений:))
Обычно почему-то тестируют на заводских программах, хотя этот детектор и дороже в два раза от Терки именно потому, чтобы вы имели возможность настроить его под каждый коп и выжали его скрытый потенциал. Ну судя по видео, у Вас все получится с ним. А никто из нас и не заинтересован в том , чтобы все с Сигнумами ходили, так копать вообще нечего будет. Спасибо и удачи!
Беркута, к сожалению, у меня нет, а так обязательно сравнил бы. По поводу цены, да Сигнум из другой ценовой группы. Просто это видео родилось спонтанно. Дело в том, что когда приобретаешь другой прибор и пользуешься
какое-то время, приходят мысли, правильно ли сделал выбор в пользу данного метал детектора. Ведь цена не маленькая и копил на него два года. По этому на
очередной коп взял оба прибора для сравнения, что и вылилось в данное видео. И первые полчаса копа показали, что Сигнум не уступает Тёрке на фундаментах, а даже превосходит. Положительно хочу сказать по годографу. По моему это лучшее что есть в Сигнуме. Когда есть визуальная идентификация цели, то поиск происходит гораздо продуктивнее.
Тоже хочу сигнум..но с тёркой я уже на ты к 8 году пользования...Поэтому боюсь чего либо нового..
Все смешанные и подмаскированные железом сигналы на домовых пятнах обязательно проверяются-если не лень копать,то находки будут.
Сравнивать тёрку с АКА,всё равно что сравнивать детский совочек с экскаватором.Это к тому что тёрка для детей,а АКА для профессиональных экскаваторщиков.
На тёрке крестик не выставлен.
Когда я в первый день после покупки и последующие возвращался с Сигнумом с копа у меня было всегда ощущение что меня и он изнасиловал
Здравствуйте, вы ходите сейчас с АКА или поменяли прибор?
Да по-прежнему хожу с АКА Сигнум MFD 7272
шикарно погулял.отличная сьемка.лайк.удачи.заглядывайте в гости
Спасибо. Загляну.
Это разные приборы.Смысл гонять сига нужно гонять по глубине.Ввалить кучу бабла и раскапывать мусорки.
если все сигналы не копать то можно пропустить много интересного
Draga-52 kop
А если все копать до многого интересного можно не дойти.
У терки есть пороговый тон . научись им пользоваться !!!!!!!
А баланс грунта не сделал. Как он ищет?
Сделал за кадром.
лайк от друга
Спасибо.
привет! хорошее видео палец в верх!!!
Спасибо
Технодосуг места до боли знакомые это в Башкирии, ну если это не военная тайна конечно.Видео понравилось мой лайк вам и подписка!У меня Гаррет голд.Я хочу брать сигнум как у товарища,видел его рядом с собой на копе в работе,т.е мне есть с чем сравнивать,как говорится сам видел сигнум в деле.В голде после трёх появилось разочарование сравнивая с сигнумом.
Это не Башкирия, но очень рядом, практически в 10 км. Я тоже вам советую Сигнум. Думаю, не разочаруетесь.
терка все же не мусорщик
Дело случая. Не убедил.
Лайк подписка колокольчик заходи в гости
Подпишишся а на утро уже не видать,знаем вы вас беглые
+++
Тёрка выглядит более долго думающим детектором на видео...
Блин, человек с двумя МД, а ни одним пользоваться не умеет: это цифровики, они не могут идентифицировать цель в момент обнаружения, сигнал подается после идентификации, цель всегда на заднем крае катушки!..
Реклама Сигнума что ли?
Что вы, Боже Упаси. Просто на руках были оба прибора, я решил уяснить для себя, ну и показать вам видео, на что способны оба прибора.
Чуйку на 24 надо бы на 15 а потом тестить сразу видно профи против 705 й а сигнал 1 копаемый слушай лучше неочем фу