Com todo respeito, gostaria de entender a necessidade de apresentar várias questões cujo comentário simplesmente justifica que a banca errou ou que caberia recurso. Nesta reta final, é fundamental revisar e consolidar o conteúdo estudado, em vez de gerar mais dúvidas. Para cada questão problemática, existem diversas outras sobre o mesmo assunto que não causaram polêmica.
Essas questões polêmicas são quase todas de um mesmo período (de 2000a 2011). Com tanto recurso acho que o elaborador foi trocado, pois as questões recentes não tem essas falhas. Achei um tanto inutil trazer para esse momento esses tipos de questões.
Achei que faltou explicar melhor essa parte de quase-linear e renda, não tinha no material do estratégia. Uma revisão precisa citar os conceitos, não só colocar uma coisa meio decorada.
Uma porcaria...questões de 2000, 2002??? Não tem nada mais recente nao? Prejuizo de aprendizado esse video! Inclusive aos 1:27:00 tem uma questao q ela afirma q ta errado pq ta incompleto...porem, pro CEBRASPE (e nao pro CESPE, se e´q me entendem), incompleto nao é errado...entao, acho q esse material ta bem desatualizado. 1:47:49 item ERRADO mas gabarito CORRETO...kkkk questão de 1999!
Item 36, cabe recurso. A banca não especificou qual produto nacional bruto está falando, se ela tivesse falado Produto Nacional Líquido a custo de fatores, sim estaria correto, porque a aposentadoria não é computada como renda, e sim como gasto do governo. O gasto do governo é computado sim dentro do PNB.
Essas questões que a banca diz que RILcf ser igual a Salários + alguéis + juros + lucros não faz o menor sentido. Cespe sempre toma recursos nas questões de economia..... parece que não se dão ao trabalhar de ler os livros acadêmicos para fazer as questões.
Sinceramente, com todo o respeito, também fiquei triste com essa revisão :(, questões problemáticas assim são exceções. O grau de divergência no gabarito não é uma métrica da dificuldade e aprofundamento nas questões, e sim uma incompetência da banca examinadora de elaborar questões minimamente coerentes :/
A professora trouxe questões não atuais e cheias de ressalvas, ok, poderia ser melhor que isso, mas acho que o problema da aula tá pra além disso, ela não explica de fato as questões, praticamente só fala se tá certo e errado e o porque básico, sem destrinchar os motivos. A aula poderia ter sido bem melhor…
Questão 10: não caberia recurso ao meu ver. Olhando pelo lado da transitividade estaria correto. Mas quando a questão fala que a transitividade ser algo inato está errado, e por isso deixa a questão inteira errada. Já que o ser humano não tem a racionalidade como algo inato, algo que é dele. As teorias comportamentais estão ai para provar que o ser humano não tem esse comportamento racional, logo, transitivo.
caramba, chegou ao nível de apresentar uma questão de 99! Senhor, que revisão sofrível.
Início: 5:13
Pausa: 01:48:30
Retorno: 02:08:55
Infelizmente, também achei que a escolha das questões não fez sentido, pois não refletem o perfil atual da banca.
Com todo respeito, gostaria de entender a necessidade de apresentar várias questões cujo comentário simplesmente justifica que a banca errou ou que caberia recurso. Nesta reta final, é fundamental revisar e consolidar o conteúdo estudado, em vez de gerar mais dúvidas. Para cada questão problemática, existem diversas outras sobre o mesmo assunto que não causaram polêmica.
Essas questões polêmicas são quase todas de um mesmo período (de 2000a 2011). Com tanto recurso acho que o elaborador foi trocado, pois as questões recentes não tem essas falhas. Achei um tanto inutil trazer para esse momento esses tipos de questões.
@@AprovadoBacen exatamente a professora é bem ruim
Excelentes questões! Saindo um pouco do trivial. Já tem bastante conteudo básico disponível.
Achei que faltou explicar melhor essa parte de quase-linear e renda, não tinha no material do estratégia. Uma revisão precisa citar os conceitos, não só colocar uma coisa meio decorada.
Nenhuma questão sobre a curva de Philips e IS/LM foi de lascar.
So questões velhas , a banca tem abordado esses assuntos em concursos recentes é preciso se atualizar
Uma porcaria...questões de 2000, 2002??? Não tem nada mais recente nao? Prejuizo de aprendizado esse video! Inclusive aos 1:27:00 tem uma questao q ela afirma q ta errado pq ta incompleto...porem, pro CEBRASPE (e nao pro CESPE, se e´q me entendem), incompleto nao é errado...entao, acho q esse material ta bem desatualizado.
1:47:49 item ERRADO mas gabarito CORRETO...kkkk questão de 1999!
Item 36, cabe recurso. A banca não especificou qual produto nacional bruto está falando, se ela tivesse falado Produto Nacional Líquido a custo de fatores, sim estaria correto, porque a aposentadoria não é computada como renda, e sim como gasto do governo.
O gasto do governo é computado sim dentro do PNB.
Essas questões que a banca diz que RILcf ser igual a Salários + alguéis + juros + lucros não faz o menor sentido. Cespe sempre toma recursos nas questões de economia..... parece que não se dão ao trabalhar de ler os livros acadêmicos para fazer as questões.
Sinceramente, com todo o respeito, também fiquei triste com essa revisão :(, questões problemáticas assim são exceções. O grau de divergência no gabarito não é uma métrica da dificuldade e aprofundamento nas questões, e sim uma incompetência da banca examinadora de elaborar questões minimamente coerentes :/
Colegas que estavam no chat, comentando que agora estão com medo ou que se equivocaram em achar que tinham entendido a matéria.
A professora trouxe questões não atuais e cheias de ressalvas, ok, poderia ser melhor que isso, mas acho que o problema da aula tá pra além disso, ela não explica de fato as questões, praticamente só fala se tá certo e errado e o porque básico, sem destrinchar os motivos. A aula poderia ter sido bem melhor…
perca de tempo com essas questões inuteis
Questão 10: não caberia recurso ao meu ver. Olhando pelo lado da transitividade estaria correto. Mas quando a questão fala que a transitividade ser algo inato está errado, e por isso deixa a questão inteira errada. Já que o ser humano não tem a racionalidade como algo inato, algo que é dele. As teorias comportamentais estão ai para provar que o ser humano não tem esse comportamento racional, logo, transitivo.