Mystères de la grande pyramide : le secret des chambres de décharge.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ย. 2024
- Les chambres dites de décharge sont des espaces situés entre les niveaux de poutres de granit situées au dessus de la chambre principale de la grande pyramide.
Ces cinq espaces, dont quatre étaient inaccessibles avant que l'égyptologue Vyse y accède en faisant percer un tunnel à l'aide de poudre à canon en 1837, ont révélé des hiéroglyphes cachés. Ce sont des marques de carrière, des repères utilisés par les anciens bâtisseurs pour préciser l'emplacement exact de blocs destinés à la grande Pyramide. On y trouve entre autres deux cartouches de Khufu.
Les analyses carbone 14 ont déjà montré que la pyramide est bien plus âgée que le règne du pharaon Khufu. Mais pour les égyptologues n'étant pas à un anachronisme prêt, ce cartouche est pourtant la preuve absolue que c'est bien le pharaon Khufu qui a fait construire la pyramide. Cette vidéo démontre que ce cartouche, bien avant de devenir celui désignant le pharaon, désignait la pyramide elle même.
Ces cartouches ne prouvent donc aucunement que c'est le pharaon Khufu qui a fait construire la pyramide, laquelle portait ce nom bien avant lui.
Alors pourquoi le gouvernement Égyptien bloque sur les méthodes scientifiques de datation ???? Ils ont peur de quoi ???? Je ne comprends pas, merci de m’ouvrir les yeux !!!! C’est captivant , merci beaucoup
Supposons qu'une datation C14 montre que ces glyphes sont plus vieux de quelques millénaires que leur datation égyptologique officielle, c'est la preuve absolue que ce ne sont pas les égyptiens qui ont construit ces pyramides. C'est la preuve de l'existence d'une civilisation antérieure à celle de l'Egypte dynastique et c'est tout leur narratif qui s'écroule.
Pourquoi accepteraient ils de prendre ce risque ? Il y a plein de gens qui n'y ont pas intérêt, pour leur métier, pour leur honneur, pour leurs titres ...
Je pense qu'ils savent déjà 😂
@@fullthrottle5994 c'est tout à fait possible. C'est même très probable !
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs comme je ne les prends pas pour des imbéciles, je pense aussi qu'ils ont fait les analyses C14 et qu'ils savent. Et comme ils ne le disent pas .....
Votre chaîne est la plus pertinente de toutes les chaînes sur l'Egypte ancienne. Continuez vos raisonnements jusqu'au bout !
Commençant à vous connaître, je pense même que vous attendiez la question que vous avez épinglée, ainsi que la réponse de fullthrottle qui a suivi. 😎
@@Pierre-yz3bv Pierre, of course.
Chaque video est preuve d'un travail de fond énorme.
Je vous remercie pour ce travail de haute qualité !
Merci pour ces analyses claires, factuelles et précises.
Bonjour, très pertinente analyse, logique factuelle indéniable et accessible, très beau travail ! J'apprécie votre modestie et l'emploi du conditionnel à l'instar de tout ces dogmes qui nous enferment dans une vision "aveugle" aux faits. Votre travail éclairé m'amène à d'autres réalités fascinantes et une nouvelle compréhension des choses. Bravo et merci pour le partage. 🙏
Christophe Dunn (écrivain et ingénieur anglais) : « Certaines technologies que possédaient les égyptiens étonnent encore les scientifiques et les ingénieurs modernes principalement pour la précision et la maîtrise des mathématiques. Il y a beaucoup à apprendre de nos ancêtres, si seulement nous pouvions ouvrir nos esprits et accepter qu’une autre civilisation, d’une époque lointaine peut avoir développé des techniques de construction qui sont si grandes et peut-être encore plus grande que les nôtres. »
J espère que vous continuerez a avoir une autre version que celle mise en place...c est très enrichissant.. merci
Merci à vous
Super vidéo, merci beaucoup pour ces analyses et réflexions 😊
Merci pour vos analyses toujours très intéressantes. C'est un plaisir de vous suivre dans vos raisonnements.
merci pour ces encouragements
Merci Michel je suis et attend avec impatience toutes tes vidéos toujours plus intéressantes les unes que les autres
💜 J'aurais voulu que vous soyez mon professeur. Vous êtes passionnant à écouter . Merci infiniment. Vivement la prochaine vidéo 🙏💜💜
Merci
Merci pour votre travail ! Toutes vos vidéos sont super intéressante, c'est vraiment génial d'apprendre des choses et de ce questionner avec vous ! 👍 Vivement les prochaines vidéos 🤞🤩
Toujours très intéressant. Vous posez les bonnes questions avec du bon sens…et vous n’affirmez rien …bravo .🙏🙏🙏
Merci, c’est vraiment très intéréssant comme point de vue et vous êtes un très bon narateur 👍
Nous savons très bien que la construction de la grande pyramides est antérieure au règne de Khéops et que ce n'est pas lui qui l'a fait construire, comme le Sphinx d'ailleurs, donc inutile de s'appesantir sur des graffitis en forme de hiéroglyphes, c'est de la perte de temps et c'est inintéressant. En revanche, essayer de comprendre pourquoi elle a été construite, implantée dans ce lieu à cette latitude et à cette longitude, quelle était sa fonction, pourquoi cette forme pyramidale, pourquoi ces galeries inclinées et ces chambres, pourquoi la forme étrange de la grand galerie, à quoi servent les chambres dites de décharge, etc, ça c'est passionnant.
excellentes analyse monsieur mes respects .
Toujours aussi intéressant merci beaucoup pour le partage
Merci Monsieur, vos explications sont claires et pédagogiques.
J aime l'explication, simple et cohérent 🤝👍
Si on se réfère au livre : « Découverte au Bucegi - le mystère égyptien » de Radu Cinamar - il se trouverait sous la grande pyramide une chambre renfermant les archives holographiques de l'humanité exploitées actuellement par les américains et les israéliens.
Bravo pour votre travail
Merci pour ces détails judicieux
On continue de vous suivre !!!
Merci pour les encouragements
les égyptiens ont voulu construire un bâtiment indestructible. Pour quelle raison ?
Excellente vidéo Michel !
Avec un début de théorie qu'il convient d'explorer...!?
Au plaisir de vous retrouver dans la prochaine vidéo.
Un papy jardinier-musicien du sud de France. 🏡🎵🎶.....🙋
Merci, la théorie va se préciser petit à petit.
Javier Sierra (écrivain espagnol) : « Les hypothèses sur la construction des pyramides sont nombreuses, allant de l’utilisation d’énormes rampes aux machines, des techniques d’adoucissement des pierres et même faisant mention d’une magie impénétrable. Derrière la construction des pyramides il y avait des objectifs astronomiques. Le Nil a été gouverné par une race d’êtres semi-divins qui jouissait d’une grande connaissance astronomique et qui a légué aux prêtres et aux pharaons sa sagesse sous la forme d’histoires mythiques et lieux remarquables. Ceux-ci ont réalisé le fait qu’il y a plus de 12 000 ans la Voie lactée se levait au même endroit de l’horizon de Gizeh où le Nil s’étendait à perte de vue comme un miroir du ciel. »
Ma théorie:
En supposant que la pyramide ait été conçue pour être étanche, ces chambres pourraient elles servir de fusibles en cas de grosses pressions internes, permettant un effondrement en haut plutôt qu'à la base de la pyramide? Car même si tout est innondé (sauf l'intérieur du caisson évidemment, lui même étant étanche), il serait toujours plus facile de récupèrer le contenu du caisson si juste le toît est écroulé plutôt que l'ensemble? Au passage: si le caisson servait à conserver quelque chose et qu'il était vide lors de sa découverte, c'est sûrement parce que son contenu à pu être récupéré, par quelqu'un qui savait exactement comment faire..
Toujours aussi passionnant
Merci
Merci Michel pour cette vidéo toujours aussi instructive.
Je pense que la plupart des grosses constructions comme les pyramides et le Sphinx ne sont pas l'œuvre des pharaons car on ne retrouve aucunes traces de travail et de vie des ouvriers ainsi que les outils utilisés, les moyens et toute la logistique que cela aurait du entrainer pour bâtir ces édifices.
A bientôt pour votre prochaine vidéo qui j'en suis sûr sera toujours aussi intéressante.
J'ai du mal à croire que le pharaon qui est a fait bâtir ce monument exceptionnel n'ait pas gravé son nom partout.
Passionnant tout ça !
Superbe travail de recherche et réflexions !
Le fait de protéger des secrets qui enrailleraient la culture du moment, d'autres sociétés l'on fait par le passé alors cela m'étonne de moins en mois de nos jours...
Vraiment très intéressant tout ça ! 👀
toujours aussi intéressant, vivement la suite
Merci 🙏 une incroyable vidéo qui nous apporte énormément de réponses 😊
Marina.
Intéressant....même passionnant....mais que de questions et si peu de réponses, sauront nous jamais le fin mot de l’ énigme ?
Merci Michel
Notons le refus D'Hawass de passer un Endoscope pour voir si il y a des glyphes entre les pierres ,des restes d'outils ou tissus coincés.
A ça ils ont préféré un bout de miroir!!!
Notons aussi le nom de Tourah qui a priori existait,il y a 4000 ans!
Les lieux qui ont le même nom depuis 4000ans c'est rare non😊
Vous avez parfaitement raison monsieur Éric Lesain , car il me semble qu'ils ont oublié aussi l'absence de fresques hiéroglyphique égyptienne à l'intérieur ! , dont certaines personnes comme monsieur Alexis Seydoux , semble t'il ont totalement oublié elles aussi , ou bien encore les traces observées par le robot Djedi en remontant le conduit Sud , situé dans la chambre de la ( reine ? ) , ne s'agirait-il pas de malhonnêteté intellectuel ! . J'ai bien peur que Oui ! Merci à vous monsieur Éric Lesain 👍 , je vous contacterai à cet effet .
Tourah ne s'appelait pas Tourah, voir à 14min20 la vidéo Spotlight Lecture: Inspector Merer's logbook: Transporting blocks for Khufu’s pyramid
Très intéressant! Merci du partage! Stéph.
Ok , ce coup ci , je m'abonne en faisant bien attention a selectioner la cloche blanche pour etre prevenu de TOUTES les nouvelles videos.
merci pour votre travail tres instructif.
Merci 👍
Ce n'est pas que les chambres de décharge qui est un secret, c'est toute la construction.
Tout a été très difficile à faire. A l'extérieur ils ont fait des faces légèrement creusées, ce n'est plus 4 faces, mais 8. En plus les faces sont lisses de la base au sommet, 150 mètres de haut, les 4 arrêtes parfaitement alignées, déjà là c'est un travail énorme. Comme ils ne sont pas fainéants, ils n'ont pas peur du travail, ils ont fait une structure intérieur à laquelle personne ne comprend rien et qui ajoute une très grande difficulté à l'ouvrage.
Il n'y a aucune trace de Hiéroglyphe à l'intérieur à pars ce fameux cartouche, aucune représentation des dieux de l'Egypte, aucune mention de dynastie de pharaons, aucun symbole de la vie après la mort, c'est quand même étonnant pour des personnes très religieuses.
Les égyptologue n'ont pas grand chose à dire, et donc c'est les mathématiciens qui ont pris l'affaire en mains.
On s'est vite aperçu, que ces pyramides parlent à la science et par elle à tous les hommes d'aujourd'hui.
Elle contient une grande connaissance mathématique et de connaissance de notre système solaire et des unités de mesure que nous utilisons nous aujourd'hui depuis les années 1800.
Des connaissances qu'ils ne pouvaient avoir étant donné les difficultés de mesure de l'époque.
Ces bâtisseurs s'adressent à nous aujourd'hui, car nous sommes les seuls à pouvoir vérifier et à confirmer les données qu'elle contient. Pendant des millénaires tout ceci est resté caché, ces pyramides nous relient à l'univers dans laquelle nous vivons, et à l'auteur de cet univers, c'est le seul trésor qu'elles contiennent. Ces bâtisseurs nous montrent le chemin à suivre. L'intérieur a aussi une signification, ils n'ont pas fait ça pour rien, ce n'est pas que des mesures mathématiques.
L'histoire de l'humanité y est subtilement incorporée.
Merci monsieur pour toutes les informations, grâce à vous je redoublerai d’attention lors de ma visite prévue pour le 30 octobre 24
Vous aurez au moins quelques éléments à observer dont ne vous parleront pas les guides ordinaires
Que pensez vous de l'hypothèse de Philippe lheureux ? Elle serait facile à vérifier. Descendre dans la chambre souterraine et sonder le plafond pour rechercher l'arrivée d'un conduit. Si la recherche s'avérait positive. Son hypothèse que la pyramide soit un coffre fort prendrait du galon. Son hypothèse impliquait l'existence d'une chambre secrète.il semble que l'équipe de scanpyramid ait bien trouvé cette pièce. Que se cache t il dans cette capsule temporelle ?
Très intéressant MERCI
Merci pour votre analyse bonne video
merci beaucoup pour cette vidéo tres intéressante
Atlantide et Lémurie scindée en 2 ..
Un en Égypte antique , l’autre dans toute la meso Amérique
Même technique de conception mêmes connaissances astronomiques / physiques / mathématiques etc
Les 45 débris de charbon (charcoal) et le morceau de roseau (reed) qui ont été prélevés ne livrent pas une date, mais la probabilité d'une date. La marge d’erreur est de 1 sigma, ce qui signifie que la probabilité est de 68 % , voir la troisième colonne dans le document RADIOCARBON DATES OF OLD AND MIDDLE KINGDOM MONUMENTS IN EGYPT. Nous avons 46 datations qui sont comprises entre 3900 BP et 5000 BP et pour chaque datation une probabilité de 68%, c'est en combinant ces données qu'on obtient une estimation.
En outre avec le C14 on ne date pas un artéfact mais le moment de la capture du carbone atmosphérique par la plante, un arbre vivant vieux de 300ans aura du C14 vieux d'hier mais aussi du C14 vieux de 300ans idem avec l'effet vieux bois ( bois stocké ou réemployé). Cordialement jmc
s'il n'y avait eu qu'un seul prélèvement il y aurait 68 % de chance qu'il soit exact. C'est le fait qu'il en ait eu 65 qui donne statistiquement la bonne fiabilité de la moyenne. On peut faire la même chose sur la peinture des marques de carrière. Mais ça a probablement déjà été fait.
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs Oui c'est des probas. Le petit morceau de cèdre découvert en 1872 par Dixon dans les étroits conduits de la chambre de la reine date de 3341-3094 avant JC, soit environ 500 ans plus tôt que la Grande Pyramide. Mais on date l'arbre et un cèdre peut vivre 2000ans, si la baguette de bois à été taillée dans le cœur du tronc et si l'arbre avait 510ans ou 600ans... l'écart de 500ans est logique.
Un détail avec les cartouches des fosses à barque et des barques elles mêmes: Ces fosses sont étanches, même à l'air ( voir la contamination bactérienne de la 2ème fosse et l'état de conservation des bateaux ), ces éléments démontrent que les bâtisseurs savaient construire des structures parfaitement étanches et que, comme l'affirmait Feu Mr Lheureux, la chambre du roi est très probablement parfaitement étanche. cdt jmc
Ok je pense que vous êtes d'accord avec la théorie de Philippe Lheureux, a savoir que la pyramide était aussi une pompe hydraulique, qui a servi entre autre a faire monter les bloc de pierre pour accélérer sa construction. Mais il manque un élément pour améliorer cette pompe hydraulique, qui n a pas été avancé, le feu. La chaleur et la combustion rapide de celle ci crée amplifie une pression atmosphérique sur l eau qui faisait monter les lourdes pierre de calcaire.
Je ne partage pas cette théorie. Je suis beaucoup plus en phase avec celle de l'ingénieur américain Christopher Dunn : "Giza Power Plant".
La pression atmosphérique par une source de chaleur importante dans la chambre du roi noirci, dans son coffre au bord fondu.
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs ok, mais il n est pas sortie en français, et je ne suis pas a l aise avec la langue de Shakespeare
@@lilianpierron5089 je ferai une vidéo sur cette théorie
Génial ♥ Merci!
Ça fait vraiment plaisir de voir une vidéo sur cette pyramide sans entendre la moindre ânerie c'est réellement exceptionnel bravo. Le dogme des egyptologues nous empêchent de comprendre et découvrir la vérité c'est la même chose pour le rameseum ou les pyramides de Snefrou
Merci
Bravo et merci Michel pour vos vidéos toujours très bien expliquées, ne pensez vous pas que le gouvernement Égyptien a beaucoup plus d’infos sur cette civilisation d’anciens bâtisseurs et d’artefacts bien cachés afin que l’histoire linéaire de l’Egypte se poursuive comme elle a été toujours racontée, merci.
Je pense qu'ils sont juste dans leur narratif. Ils ont des vrais oeillères. Leur cadre est totalement fermés et ils sont incapables de voir derrière leurs murs.
Le Vatican a peut-être des secrets bien gardés, certains savent qu'il y autre chose derrière leur dogme mais je ne pense pas ce soit pareil en Egypte. Maintenant on ne peut pas entrer dans toutes les têtes ...
Je crois que le gouvernement laisse les Autorités Egyptologiques tout gérer. Hawass est ministre et tient la ligne.
Merci pour votre réponse 👍
@@stephaneboussiron9006 Finalement, vous verrez que le ton diffère un peu sur les réponses au message épinglé, en début des commentaires
Super ,merci
En second visionnage, je me pose une question: qu'en est-il des aspecs économiques ? En effet, aujourd'hui, nous sommes capable d'investir énormément pour des manifestations éphémères comme par exemple les jeux olympiques et beaucoup moins pour la santé; un choix probablement. Mais quand est-il de la grande pyramide ? Khoufou en avait-il les moyens ? Est-ce que l'on peut imaginer l'armée de cuisiniers qu'il fallait pour nourrir tous ceux qui y travaillaient ? Etc. Je vous laisse le soin d'imaginer la logistique de toute l'intendance nécessaire.
Il faut juste être logique pourquoi il y a pas d'hiéroglyphes?
Étant logique et pour avoir une réponse également logique
Ceci n'est pas les Egyptiens qu'ils ont fait ....
Merci a bientôt avec plasir...
Merci pour ces encouragements
Bonjour, et encore grand merci pour vos vidéos, qui semblent solidement documentées et logiquement argumentées. Vous soulevez encore un sujet de poids, celui des hiéroglyphes d'existence antérieure à la civilisation égyptienne. Direction non anodine, qui peut aussi vous attirer la foudre des "Académiques"...
Les perspectives déjà sous-entendues ici et là sur cette possibilité,, offrent surtout un champ gigantesque pour l'investigation d'une des cultures de peuples anciens. Allez-vous poursuivre sur cette lancée, et creuser ce sujet (si cela vous est possible ?) Les problèmatiques semblent nombreuses...
- Les égyptiens seraient les héritiers d'un système d'écriture qu'ils comprenaient ou qu'ils ont adopté en le reinterprétant.
- Est-il possible de distinguer et reconnaître des "écrits" d'au moins 2 civilisations disctinctes.
- Toutes nos traductions à dispositions sont-elles fiables, ou induites en erreurs par cette alternative, non envisagée par les Académiques, et quelle place réserver aux cartouches nominatifs avec leurs datations indexées.
Et (ou) bien d'autres questions/réponses auxquelles vous avez déjà investigué.
Et surtout, encore en un grand merci. Nombreux sont ceux qui se posent des questions, sans vraiment s'y intéresser, ou noyés dans les éléments contradictoires proposés.
Votre approche logique, rationnelle et argumentée, renforce énormément les intuitions de beaucoup....
MERCI.....
Il existe au moins des différences sur la qualité de taille des hiéroglyphes. Ce sera facile à montrer et ça viendra
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs
J'imaginais bien que vous aviez déjà des réponses et des avis sur le sujet...
Les egyptiens n'avaient donc probablement pas la capacité d'une taille nette dans le granit.... alors que leur civilisation en developpement a permis des ouvrages de qualité dans le calcaire... Si c'est votre avis, alors les significations de certains "textes" pourraient nous apprendre beaucoup sur les anciens...... Les conséquences seraient abyssales !
Merci pour la qualité et le temps consacré...
Je ne vous dérangerai plus... au moins jusqu'à vos prochaines "sorties"...
C’est ce que je cherche depuis un moment, kufu est pour moi un lieu et pas un homme. Kufu veut dire protege, horizon de kufu et vallee de kufu sont deux endroits qui protege.
Remarquez les trait de la statuette de cheops, il est asiatique...
Il a quelques traits asiatiques, il a un crâne allongé
Si les deux allemands n'avaient pas gratté assez de peinture pour analyse,
Ils ont rendu quoi du coup...
😏
le peu qu'ils avaient gratté
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs cela n'a aucun sens.
🤔
@@DaniMir-q3v c'est à dire ?
Ils ont rendu parce que les autorités égyptologiques leur ont réclamé. Est-ce cette demande qui n'a aucun sens ?
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs Oui dans la mesure où un échantillon trop petit pour analyse ne devrait représenter qq microgrammes...
C'est pas compliqué a comprendre ça?!
😑
@@DaniMir-q3v peut-être pour éviter que la quantité soit suffisante pour un labo plus pointu ? Ou suite à des progrès techniques à venir qui nécessiterait moins de matière ?
Dans une récente vidéo Julie Couvreur indique que le hiéroglyphe de Kufu dans la chambre de décharge comporte une faute d’orthographe mais est conforme aux deux seuls ouvrages de référence à l’époque de sa découverte. Ce serait donc un faux.
C'est son point de vue. Il faudrait alors expliquer qui a tracé le même glyphe dans la chambre la plus haute.
Il peut donc y avoir eu plusieurs pharaons portant le nom de Khufu ou bien les prêtres en -2300 ont donné au pharaon de leur génération le nom d'un ancien roi appelé Khufu
il n'y a eu qu'un pharaon Khufu. il aurait suffit de lui donner le nom de la pyramide et de la faire passer pour son tombeau pour changer l'histoire.
Il semblerait donc que le "semi remorque à pleine charge" serait une unité de mesure, je pense qu'il fait partie de cet ensemble de mesures comme le "terrain de football" pour les surfaces ou le 'temps de se retourner" pour le temps adressé au bas peuple trop con pour avoir une idée de ce qu'est une tonne, un hectare ou une milliseconde.
Je connais plusieurs gros diplomés qui apprécient cette comparaison .
Malgré leur QI élevé, leur formation ne leur a pas permis de se faire une idée précise dans le domaine des grosses mesures de poids.
Par contre "le temps de se retourner" ne correspond à aucun réalité précise et mesurable contrairement à vos deux autres exemples.
top niveau
Je pense que la chambre du roi a servi de local chambre de compression thermique, pour l' utilisation de la pyramide en pompe hydraulique.
D' ou le fait que les murs de granite soit noircis, et que le coffre ai commencé a fondre comme vous l avancer.
comment une pompe hydraulique aurait pu dégager une température suffisante pour une fusion du granit ?
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs non, je dis juste que la source de chaleur et sa combustion a créé une pression atmosphérique qui a amplifier la pompe hydraulique pour faire monter les lourdes pierres
Vous vous posiez la question pourquoi les murs de la chambre étaient noirci, et vous étiez ztonné du bord du coffre comme fondu
@@lilianpierron5089 C'est en effet l'objet de cette première vidéo, poser des questions. C'est très louable de votre part d'apporter des éléments de réponses et je vous en remercie sincèrement.
Pour Christopher Dunn la Pyramide est une centrale très sophistiquée capable de produire beaucoup d'énergie. Sur cette chaîne youtube, j'essaye d'amener les choses petit à petit, de façon logique. D'autre part, j'ai prévu de prendre contact avec Christopher Dunn, entre autre pour lui demander si son éditeur pouvait sortir une version française de ses ouvrages sur l'Egypte
Personnye reconnaît ses symboles ?! La société est aussi naïve ? Je vois clairement un transformateur.. de nos jours les symboles sont les mêmes.. je sais que vous le savez ça..
Michel, attache tes mains stp . tes sujets sont (pour moi) passionnants - merci pour ton travail
Bin ouais, je parle avec les mains ... pas facile à gérer.
Boutade. C’est pas grave en soit
Et pourquoi Khufu n'aurait-il, tout simplement, pas pris ce nom parce-qu'il était justement déjà écrit sur la pyramide ? Se faire nommer du nom de la pyramide aurait ainsi témoigné du respect que ce pharaon portait aux anciens bâtisseurs ; une sorte d'hommage.
C'était les prêtres qui nommaient les pharaons. C'étaient eux qui avaient le pouvoir en Egypte.
@@Mysterieux-Anciens-BatisseursAlors, mieux encore, pourquoi les prêtres n'auraient-ils pas nommé tous les pharaons de valeur avec des noms empruntés aux vestiges des anciens bâtisseurs ?
@@jc7694 ou carrément d'après les indications fournies aux prêtres par les Anciens Batisseurs. On est là dans le mystères des liens qui relient la caste des prêtres aux anciens bâtisseurs.
Effectivement les chambres de décharge posent un vrai problème. Dans cette même pyramide il y a de nombreuses utilisation de chevrons pour soutenir la masse supérieure, d'ailleurs le chambre en question se termine aussi par une protection en chevrons, donc les chambres de décharges n'ont pas de fonction particulière pour le soutien. N'oublions pas que près de ces chambres, les récentes analyses au muons ont donné le "big void" un espace creux situé à peu près à ce niveau. En fait tout ceci concours à penser qu'une méthode de construction a nécessité la pose de ces éléments certainement pour un autre usage. En effet l'excavation en haut du seuil de la grande galerie est marquée par un V significatif d'un frottement important d'une corde tirant des charges lourdes (cette partie est actuellement comblée mais apparait sur de nombreuses vues d'époque ancienne). Ma théorie est simple les gros blocs étaient tirés dans la grande galerie dont les traces de frottement sont encore visibles. Mais comment tirer des blocs de 60 tonnes en faisant passer la corde sur la marche supérieure de la grande galerie puis descendant sur l'autre face. Il suffisait alors d'avoir un charriot que l'on remplissait d'eau (les dernières découvertes mentionne un port d'un bras du Nil, actuellement asséché, tout proche de la pyramide) Charriot que l'on faisait descendre sur la pente de la paroi opposée à la grande galerie. Un fois le bloc acheminé, il suffisait de vider l'eau et de recommencer pour un nouveau bloc.
Les chambres de 'décharges' n'ont pas de fonction pour le soutien mais pour la stabilité, si.
La 'grande galerie' pourrait être associée à des théories mais il faudrait d'abord comprendre comment la construire. Il y a aussi les étapes de construction : la 'chambre du roi 'et la 'grande galerie' sont réalisées avant 'l'anti chambre aux herses' car le plafond de celle ci s'appuie sur un rebord taillé coté GG et un appui coté KC. 'L'anti chambre aux herses aurait gêné si elle aurait été faite en même temps, il faut de l'espace ne serait ce que pour manoeuvrer l'énorme dalle du 'grand pas'.
Pour moi l'écart prévu entre 'la chambre du roi' et la 'GG' était une base nécessaire qui permet f'installer un échafaudage à sable et à gravas afin de hisser les murs du roi. Le local aux herses n'est qu'un ajustage réalisé sur place. Ensuite ils auraient remblayé et concentré leur travail sur les monolithes de décharge. Ce n'est qu'un avis mais une méthode dépend surtout dans quel ordre les choses sont faites.
@@pacoxanders6194la chambre du roi ? Lequel ?
Continuer à gratter la surface 😂
Les sous-sol seront toujours interdit aux amateurs pro.
Vous enquêter sur des parties infime.
Alors que les multiples étages inférieur du plateau giseh sont toujours interdit 😂😂😂
Les chambres de décharge aussi sont interdites.
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs les centaines de kilomètres de tunnel aussi, qui reli l'ensemble des pyramide, et grotte cathédrale
Il y de l'eau sous ce plateau, en 1999 le Dr Zahi Hawass a essayé de vider le puits d'Osiris mais l'eau est revenue rapidement.
@@jmcpyramide906 tout à fait et elle n'est pas loin. Probablement au niveau du Nil.
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs Le puits ou plus exactement les 3 puits successifs sont profonds de 10m + 13.25m + 8m, actuellement l'eau est à environ 31m sous le plateau. A l'époque un bras du Nil coulait au pied du plateau et le niveau du puits était à ??? mètres. cdt jmc
Psk le Christ le Chris Jésus qui marche sur l'eau le verbe le nom la fréquence celle qui donne vie à l'eau
Christ Eau
dévoiler des vérités serait très dangereux , vous déranger le système établi depuis des siècles , le peuple ne peut connaitre toutes manipulations des dominants bien à vous pour toutes vos études sur une réalité plausible
Ben voyons, "on nous cache tout, on va tous mourir"
😀👍👍👍
Avez-vous seulement pris le temps de discuter avec un égyptologue avant de réaliser votre « analyse » ? (Un vrai pas un Archeologue de canapé)
Avez-vous pris connaissance des divers datation C14 du plateau de Giza ?
oui
@@Mysterieux-Anciens-Batisseursje serais curieux de savoir avec quel égyptologue vous avez échangé sur cette thématique.
@@GuiLapG je vais régulièrement en Egypte, je discute avec beaucoup de monde.
Il existe bien des égyptologues qui divergent du discours officiel, seulement ils le font discrètement parce qu'il y a des risques pour leur carrière. Je respecte donc totalement leur discrétion.
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs vous êtes donc au courant que des spécialistes de l’ancien Empire il n’en existe qu’une poignée ce comptant sur les doigts d’une main dans le monde ?
Et que les autres doctorants avec qui vous avez pu discuter ne sont pas des spécialistes de cette époque ?
Même Zahi Hawass n’est qu’un spécialiste du moyen empire, ayant fait une thèse sur un moine de cette époque, et ne connaît que très peu de choses sur l’époque de l’ancien empire.
Je suis donc curieux de savoir avec quel « spécialiste » vous avez pu vous entretenir ?
@@GuiLapG vous avez glissé d'égyptologue à spécialiste. Vous devez sans doute être un spécialiste des égyptologues reconnus en tant que spécialistes. Ca ne change rien à ma réponse précédente.
Tant de mystères pour des monuments funéraires.
Pourquoi se poser des questions quand la croyance égyptologique a réponse à tout ?
Il suffit d'y croire, c'est si facile de fermer les yeux sur les faits qui dérangent ...
Vive l'aliénation si agréable pour les petits cerveaux fragiles
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs ..Voilà pourquoi il n'y a plus de Pharaons aujourd'hui et leurs centaines de dieux.
Si ils ne voulaient pas se faire piller leurs tombeaux, fallait pas faire des monuments visibles de la Lune.
La main d'oeuvre était bon marché, pas de syndicats, ni de sécurité sociale, pas de congés non plus, vraiment en avance.
Voilà th-cam.com/video/S9wrlSw_kNc/w-d-xo.htmlsi=4K1zvUakWeWOEiYy .
C’est intéressant à plus d’un titre les lions sont des gardiens et sont toujours par paires
Merci, suite à cette vidéo, je suis allé voir. Pas la peine de se cacher, c'est autorisé, on peut circuler assez librement sur le plateau vu qu'on a payé une entrée qui n'est pas donnée.
Très intéressant, mais, à mon avis ainsi qu'à celui d'autres visiteurs, ce n'est pas les restes d'un second sphinx. Les guides le vendent comme tel, et certains égyptologues aussi. L'autre côté fait encore partie du plateau, il n'y a pas les pattes, etc.
Par contre, on voit bien que c'est un endroit très vieux, très érodé. Avec beaucoup de cavités creusées dans le plateau calcaire, fermées par des grilles à travers lesquelles on peut distinguer des puits, des départs de souterrains ...
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs sphinx ou pas cela reste une possibilité, moi ce que je trouve intéressant c’est que cela parrait plus vieux alors que l’on se trouve sur le même plateau, pire cette structure est alignée et parallèle au sphinx.
Et comme vous le souligné, des départ de structure souterraine qui ne sont pas sans rappeller Pythagore, qui dans sa biographie, prétendait qu’on le conduisait les yeux bandés, vers une bibliothèque ou pilliers et murs étaient couverts d’inscriptions dorées qu’il ne reconnaissais pas.
@@pascaltremblez388 je suis d'accord, c'est très intéressant. C'est une zone de carrière. D'après des analyses du calcaire, le sommet de cette structure correspond au niveau initial du plateau.
Ont été ici extraits des blocs de calcaire qui ont servi aux construction des pyramides ou temples associés.
Une hypothèse est que les bâtisseurs auraient voulu tailler un sphinx mais que l'avant de la tête, le visage, n'ait pas tenu.
On peut aussi penser que cette structure est beaucoup plus ancienne que le sphinx et plus érodée. C'est un vrai mystère.
Un cartouche est toujours associé à un nom de pharaon.
Si on reste dans le cadre de l'unique civilisation dynastique, il y a une logique à voir les choses comme ça.
On trouve aussi parfois des cartouches vides, dans des endroits cachés comme par exemple la crypte de Denderra.
Je pense qu'on a encore beaucoup de choses à voir avant de se renfermer dans l'hypothèse égyptologique . . .
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs oui, il faut rester dans la canonicité dynastique mais ton interrogation est crédible tant que les preuves scientifiques n'ont pas daté le monument. On est tous passionné et on reste tous présent là où les questions sont crédibles et là où les réponses, crédibles elles aussi, permettent de lever les mystères. 🙂
@@pacoxanders6194 le carbone 14 a daté le monument.
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs Dans ce cas le mystère est résolu ! Quelle date ?
@@pacoxanders6194 Environ deux siècles avant le pharaon. C'est ce que j'explique dans ma vidéo sur la datation de la pyramide.
Plus on remonte dans le temps (datation de la Grande Pyramide) - j'imagine les outils/les techniques de fabrication sont en ppe moins élaborées, non ?
Alors?
Bien, justement, ce n'est pas ce que montrent diverses constructions et artefacts, dans différents endroits de la planète.
D'où l'idée d'une, ou plusieurs, civilisations disparues, technologiquement très développées.
Pourquoi mettre un cartouche autour du nom d'un monument ?
Pourquoi les Anciens n'auraient pas pu mettre un cartouche autour du nom de la pyramide ? Pour quelle raison.
Qu'ensuite les égyptiens aient fait autrement, c'est leur affaire. Soit on reste dans le cadre fermé des égyptologues, soit on l'élargit et on accepte l'idée d'une plus ancienne civilisation. On change de paradigme et on ne peut alors plus raisonner en restant sur les seuls codes du narratif égyptologique.
Comme disait un commentaire récent, on ne peut pas rester le cul entre deux chaises.
Les datations Carbone 14 de toutes les pyramides de la IVème dynastie les donnent plus vieilles de quelques siècles, y compris celle de Snéfrou.
C'est montré dans ma vidéo sur la datation.
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs Un cartouche est pour le pharaon bien que rien ne l'affirme.
Pour l'image entre 2 chaises je dirai plutôt qu'il y a une chaise d'un coté et une incertitude de l'autre. Je préfère m'assoir sur la chaise.
Existe 'il existe d'autres exemples dont les analyses de datation auraient révélés autre chose ?
@@pacoxanders6194
www.cambridge.org/core/journals/radiocarbon/article/radiocarbon-dates-of-old-and-middle-kingdom-monuments-in-egypt/A967302ADD527BFEB9226457682C0B4A
Vous n'aurez qu'à faire save pdf
Hahahaha hahah!
Et à part un rire hystérique ?
Bien, après le AAAAAAAAA, repassez demain pour la leçon du BBBBBBBBBB.
Dans les vidéos précédentes je partage certains points mais dans celle ci je précise que la composition de l'encre rouge ne permet pas de dater son amalgame, les composants utilisés étant naturels et de provenances multiples. Le motif pictural du cartouche a pu être mis en oeuvre à partir d'un mélange comprenant des composants très anciens. 🩸
Certainement très anciens. La question est de savoir s'il comportent des éléments organiques. Quoi qu'il en soit cela n'explique pas le fait que Hawass refuse catégoriquement l'analyse C14.
@@Mysterieux-Anciens-Batisseurs Il y aurait des éléments organiques si les égyptiens rajoutaient des siccatifs mais ce n'est pas le cas à ma connaissance, il semblerait qu'il n'y ait que du minéral. On chauffe de l'ocre jaune (argile coloré par un hydroxyde de fer) il vire à l'ocre rouge à 700°. Ensuite on le lave et on le broie. Après il faudrait faire des recherches pour attester ou non la présence de matières organiques.
@@pacoxanders6194 pour moi ce ne sont pas les égyptiens qui ont fait ces peintures.
D'autre part, je pense que ces marques de carrières ont été prévues pour s'effacer, sans doute par oxydation, ce qui collerait avec ce que j'explique dans la vidéo.
Il faudrait d'abord faire une analyse chimique, mais personne ne la fera.
@@pacoxanders6194 Bonjour. On chauffe l'ocre, on chauffe aussi le gypse qui constitue le liant des mortiers. Dans ces deux cas on va chercher des particules de charbon qui proviennent du foyer ( cad des impuretés issues de la calcination du bois). cdt jmc
@@jmcpyramide906 Bonjour, le mortier je ne connais pas. Pour le cartouche de Khoufou j'ai regardé quelques pistes mais il n'en ressort pas grand chose, une substance organique sera rarement confirmé par les mesures d'autant plus que certains acides sont eux même organique comme l'acide Angélique. Il y a aussi les décoctions de pétales, des sucs de plantes, des baies, la flore n'était pas la même.
Je penche pour des racines comme l'Orcanette qui pousse très bien en Égypte depuis des temps anciens, elle est utilisée pour le rouge, baptisée Ancusa par les romains, elle pousse en touffe sur les sables du littoral et aurait pu être incorporée dans les repaires de construction puisqu'elle est impropre à la consommation.
Elle contient des agents (Alcaloïde pyrrolizidinique) qui repoussent les herbivores ce qui est pratique pour éviter qu'une bestiole vienne lécher un marquage. Les techniques d'analyses sont la fluorescence, la résonance, l'absorption électronique (réflexion diffuse) et l'exaltation.
Il y a aussi l'extrait de racine de Garance appelée Rubia chez les romains mais c'est plus un colorant qu'un pigment et c'est utilisé comme laque.
Merci 👍