0:00:04 Вступительное слово 0:01:56 Начало лекции 0:03:51 Откуда взялся постмодерн 0:07:06 Почему возвращение в модерн не поможет 0:10:44 Либертарианский ответ на кризис постмодерна 0:12:57 Классический либерализм и либертарианство 0:15:58 Как метамодерн воскрешает Бога 0:18:57 Почему нельзя оставаться в постмодерне 0:21:44 Республика вместо государства 0:24:00 Как левые побеждают правых 0:30:13 Важность социальных конструктов 0:33:45 Как государство разрушает ткань общества 0:38:48 Вывод 0:41:51 Кто такие либертарианцы 0:43:52 Чем либертарианство отличается от республики 0:50:02 Способно ли либертарианство отказаться от общих истин 0:54:44 Перспективы политики Хавьера Милея 0:58:49 Либертарианский взгляд на неравенство 1:03:52 Где заканчивается агрессивное насилие и начинается оборонительное 1:10:05 Свобода в качестве универсальной истины 1:13:52 Намерен ли Михаил представлять русскую эмиграцию 1:18:21 Вероятность распада уже построенного либертарианского общества 1:19:01 Кого и от чего освобождают социальные конструкты 1:20:48 Как либертарианство справится с недобросовестными людьми 1:22:13 Не помешает ли либертарианцам их разобщённость 1:26:27 Что такое интерсубъективные метанарративы 1:28:49 Примеры успешной реализации либертарианства 1:29:52 Почему мы отказываем науке в создании новых универсальных истин 1:34:28 Не мешает ли субъективная истина созданию союзов 1:37:11 Может ли либертарианец критиковать чужие предпочтения 1:38:26 Собственность в качестве универсальной истины 1:39:28 Художественные фильмы и книги на тему либертарианства 1:44:01 Какие города и страны нравятся Михаилу Светову 1:47:01 Либертарианство и экстерналии 1:50:47 Не противоречит ли субъективная истина Библии 1:56:49 Когда Михаил Светов вернётся в Россию 1:57:38 Перспективы работы Михаила Светова 1:59:24 Почему SVTV NEWS тяготеет к правой повестке 2:04:12 Не мешает ли либертарианству своё происхождение 2:11:07 Почему государство не может защищать людей 2:12:35 Возможно ли либертарианство 2:15:50 Что не так с демократией и какие существуют альтернативы 2:17:42 Последнее слово
С чего, вы взяли, что есть политики-социал-демократы. Зачем лезут во власть, а чтобы защитить своё имущество - природные ресурсы, а у чиновников они находятся в акциях, причём контрольные пакеты и никогда не допустят даже крупный капитал к источнику экономики материализма. Продукты мы делаем из металла, глины, углеводородов и так далее. Не думайте, что один президент или, где совсем сохранилась монархия, решает всё один человек. Король без свиты не король. Взять, хоть Сталина, а это окружали единомышленники - высший эшелон власти партия КПСС. Вокруг главы государства, как бы он ни обзывался крутятся высокие чины - военные, финансисты, бюрократы-аристократы депутаты, священники и можно назвать их ОПГ в законе и эти не дадут распределять природные ресурсы разумно по всей планете, а в какой-то стране каких-то ресурсов не хватает, а потому, что планета вращается не только вокруг Солнца, но и вокруг своей оси, что и обеспечивает нам времена года, а не могут химические реакции идти одинаково по всем территориям. Да, в любом государстве 99% населения - левые, так как зависят от 1% тех, кто захватил землю с природными ресурсами. Не поддерживайте своих правителей ни в чем, может тогда они будут вести себя, как люди и будут вести переговоры. Не покупайтесь на патриотизм и не кричите, что вы, типа русские и вас где-то обидели и не будет повода начать боевые действия. Вот, что нужно сделать, а только такой выход борьбы и есть.
Мииииииш напиши уже книгу, нужен справочник четких формулировок (который можно переводить на другие языки). При условиях упомянутой политфилософской стагнации в англоязычной сфере не русскоговарящих просвещать крайне сложно.
Залившему рэспект базара нет, но у меня вопрос: будет ли запись лекции от организаторов? С хорошим звуком и картинкой? Просто чтоб понять ждать или смотреть как есть...
«Гаррисон Бержерон» - фантастический антиутопичный рассказ Курта Воннегута, впервые опубликованный в The Magazine of Fantasy and Science Fiction в октябре 1961 года. «Сире́ны Тита́на» - роман американского писателя Курта Воннегута. В романе Воннегут называет возможный смысл существования человечества, и смысл этот показывает суетность и мимолётность многих общечеловеческих ценностей.
Именно! Жаль, не удалось задать вопрос на эту тему. Наверняка с прошлого года Михаил помнит про очередную победу русского мира, когда анимешники наняли чеченцев, чтобы те отбивали набеги. А ведь тогда эти самые анимешники покусились на интеллектуальную собственность, которую и отстаивали набегающие. По-либертариански ли это? По NAP или не по NAP?
Эмм, это в каком месте Евангелия от Матфея бог призывает убивать верооступников? Что за дичь сказал чел, который похоже что вообще не читал новый завет?
Ооох. Все-таки в эту сторону продолжает крениться. Влиятельные церкви имеют тоталитарную строго догматическую структуру не просто так. И инквизиция - не перегиб на местах. Ведь сообщества, построенные на вере, взламываются на раз-два. Методов руководители сект придумывали массу. Причем не агрессивных, чтобы правоохранители или опека или сбежавшие члены проблем не могли устроить, как ни старались. Без исключения все церкви, добившиеся политического влияния, были построены по принципу теократического тоталитарного государства в государстве (либо сами были государством) и жестко карали за ересь, отступничество и тому подобное. А уж с тезисом о том, что -неверные- аутсайдеры, не принявшие принцип неагрессии - valid target, это рецепт к песцу
"Деррида придумал деконстрцукцию, но почти никто об этом не читал(мде). Кстати про это метамодерн. Я сейчас вам объясню". Миша не тупой, хотя пипл схавает. Миша говорит о вере. Я верю в интеллект, он нет. Извини Миша.
Товарищи, это пиздец. Михаил вроде должен быть хорошо образован, но базовых знаний религии и философии он не имеет нихрена, и делает грубейшие ошибки уже в отправной точке своих рассуждений, когда говорит про знание и веру.
@@lefkl знание предполагает неполноту информации и оперирует вероятностными моделями, вера же предполагает абсолютную уверенность в Истине. А у него всё наоборот. ))
@@TDA53-q7e вообще сложнее, но я с вами согласен. А насчет того что именно сложнее - просто наука сложная штука и нельзя просто так сказать что она предполагает неполноту информации. Наука и есть вся информация. Если хотите можем поспорить об этом, мне просто интересно может быть я не прав. Но рад, что не я один несогласен с михаилом во всем.
@@ЛевченкоИлья-в3д "наука" - не может быть "всей информацией". Она, типа, развивается. Сегодня что-то не знаем, завтра знаем. Но сказать что "вот, теперь узнали вообще всё и дальше развиваться некуда" - теоретически невозможно. Это будет уже не наука,а вера (в науку).
Истина - соответствие мысли объекту. Истины нет, значит мысль невозможно привести в соответствие объекту. Значит окружающий материальный мир непознаваем. Значит любая наука - ложна. Либертарианство основывается на ложности любой науки и непознаваемости материального мира. Это прям камингаут. Собственно теперь понятны и религиозность и почитание Алисы Розенбаум.
Научный метод - это один из способов интерпретации окружающего нас мира. При чем тут понятие истинности? Все человеческие суждения насчет реальности - это человеческая выдумка для человеков. Истина доступна лишь Богу. Окружающий материальный мир непознаваем? Да. Мы никогда не узнаем всего на свете. Любая наука ложна? Нет. Она просто не истинна.
Либертарианство основывается на том, о чём между собой договорились либертарианцы как раз потому что никакое суждение не может быть истинно и оно всегда субъективно
@@sunopakoВы пишете, что истина доступна только Богу, то есть истина доступна только несуществующему объекту ( религиозной фантазии), значит по Вашему Истины нет, а я считаю что истина есть, но она многранна
@@Максим-ж1г1к Я не имел в виду христианского Бога или любого другого бога любой другой религии. Точнее, я имел в виду их всех, хоть и не только их (как и Михаил). Истина - это то, что есть на самом деле, полностью и до конца. Мы обращаемся к Богу, потому что чисто семантически Бог - это абсолют, Он полностью и до конца. Только такой абсолют может познать истину. И этот тезис ничего не теряет от того, что вы не верите в существование подобного абсолюта. Важнее всего вывод: универсальная истина человеку недоступна - ни через науку, ни через религии, никак. Человек - не абсолютен. Если же вы считаете, что истина многогранна, то вы согласны с Михаилом. Идея интерсубъективных нарративов именно про это. Только эта перспектива доступна лишь с позиции метамодерна 😇.
@@sunopako я согласен с Вашим, что Абсолютная Истина недоступна человеку, так как она имеет бесконечное количество граней, а человеку доступна лишь небольшая часть этих граней, а в Абсолют я верю , хоть я и материалист. Я материалист в том плане, что нет у человека никакой бессмертной души, а сознание лишь функция мозга, а материя бесконечно делима и имеет бесконечное количество своих проявлений..... Получается, у меня Абсолют материальный, но постичь этот Абсолют я не могу, так как он бесконечно сложен, а разум слишком слаб для постижения всего Мироздания
Левые идеи это меркантильные идеи. Как можно меньше работать и что бы был доступен минимум материальных благ в виде жилья, одежды, еды , образования, медицины. Атланты такого допустить не могут, потому что прибыль упадет
@@arslanTHEgreatДайте им минимум и через какое-то время они потребуют больше.И придется устанавливать новый минимум.Примеры я надеюсь не нужны???Ясность полная???
@@ГеннадийТелепинский Молодым поколениям достаточно дать больше свободного времени, жилье, кампухтер ,интернет, возмущаться и требовать они не будут. Единственная проблема в размножении. Семья и дети нынче дело невыгодное.
Почему не видео? Звук плохой. За полчаса просмотра не вынес ничего нового, все это Миша говорил на стримах. Волнение и кашель с быстрой речью оставляет так себе впечатление в плане убедительности. Оратор должен убеждать, даже если несет дичь. Раньше он лучше справлялся
Добрый человек запись звука выложил по своей инициативе. Про оратора ничего не могу сказать, потому что ещё не послушал. У Светова, к сожалению, очень мало именно публичных выступлений в последние годы, в основном приходится с камерой разговаривать, это может сказываться.
0:00:04 Вступительное слово
0:01:56 Начало лекции
0:03:51 Откуда взялся постмодерн
0:07:06 Почему возвращение в модерн не поможет
0:10:44 Либертарианский ответ на кризис постмодерна
0:12:57 Классический либерализм и либертарианство
0:15:58 Как метамодерн воскрешает Бога
0:18:57 Почему нельзя оставаться в постмодерне
0:21:44 Республика вместо государства
0:24:00 Как левые побеждают правых
0:30:13 Важность социальных конструктов
0:33:45 Как государство разрушает ткань общества
0:38:48 Вывод
0:41:51 Кто такие либертарианцы
0:43:52 Чем либертарианство отличается от республики
0:50:02 Способно ли либертарианство отказаться от общих истин
0:54:44 Перспективы политики Хавьера Милея
0:58:49 Либертарианский взгляд на неравенство
1:03:52 Где заканчивается агрессивное насилие и начинается оборонительное
1:10:05 Свобода в качестве универсальной истины
1:13:52 Намерен ли Михаил представлять русскую эмиграцию
1:18:21 Вероятность распада уже построенного либертарианского общества
1:19:01 Кого и от чего освобождают социальные конструкты
1:20:48 Как либертарианство справится с недобросовестными людьми
1:22:13 Не помешает ли либертарианцам их разобщённость
1:26:27 Что такое интерсубъективные метанарративы
1:28:49 Примеры успешной реализации либертарианства
1:29:52 Почему мы отказываем науке в создании новых универсальных истин
1:34:28 Не мешает ли субъективная истина созданию союзов
1:37:11 Может ли либертарианец критиковать чужие предпочтения
1:38:26 Собственность в качестве универсальной истины
1:39:28 Художественные фильмы и книги на тему либертарианства
1:44:01 Какие города и страны нравятся Михаилу Светову
1:47:01 Либертарианство и экстерналии
1:50:47 Не противоречит ли субъективная истина Библии
1:56:49 Когда Михаил Светов вернётся в Россию
1:57:38 Перспективы работы Михаила Светова
1:59:24 Почему SVTV NEWS тяготеет к правой повестке
2:04:12 Не мешает ли либертарианству своё происхождение
2:11:07 Почему государство не может защищать людей
2:12:35 Возможно ли либертарианство
2:15:50 Что не так с демократией и какие существуют альтернативы
2:17:42 Последнее слово
С чего, вы взяли, что есть политики-социал-демократы. Зачем лезут во власть, а чтобы защитить своё имущество - природные ресурсы, а у чиновников они находятся в акциях, причём контрольные пакеты и никогда не допустят даже крупный капитал к источнику экономики материализма. Продукты мы делаем из металла, глины, углеводородов и так далее. Не думайте, что один президент или, где совсем сохранилась монархия, решает всё один человек. Король без свиты не король. Взять, хоть Сталина, а это окружали единомышленники - высший эшелон власти партия КПСС. Вокруг главы государства, как бы он ни обзывался крутятся высокие чины - военные, финансисты, бюрократы-аристократы депутаты, священники и можно назвать их ОПГ в законе и эти не дадут распределять природные ресурсы разумно по всей планете, а в какой-то стране каких-то ресурсов не хватает, а потому, что планета вращается не только вокруг Солнца, но и вокруг своей оси, что и обеспечивает нам времена года, а не могут химические реакции идти одинаково по всем территориям. Да, в любом государстве 99% населения - левые, так как зависят от 1% тех, кто захватил землю с природными ресурсами. Не поддерживайте своих правителей ни в чем, может тогда они будут вести себя, как люди и будут вести переговоры. Не покупайтесь на патриотизм и не кричите, что вы, типа русские и вас где-то обидели и не будет повода начать боевые действия. Вот, что нужно сделать, а только такой выход борьбы и есть.
Лекция морального олигарха с высоты моральной Бурдж-Халифы!!!
Ну да, прям типа того )
Спасибо тебе, добрый человек!
Огонь. Спасибо что залили видос ❤
Айоу спасибо большое за запись лекции
Прикольно, я подумал что у Миши типа нимб, а в середине лекции я как понял, это реально нимб.
Спасибо, дорогой автор канала!
Кайф, думал что никто не записал и очень расстроился, а тут такой подарок.
138 минут конценрированной базы. Кайф!
вы хотели сказать шизЫ?)
какой же он умный мужик
P. S. без шуток
Чел ты...😊
thank you
Мииииииш напиши уже книгу, нужен справочник четких формулировок (который можно переводить на другие языки). При условиях упомянутой политфилософской стагнации в англоязычной сфере не русскоговарящих просвещать крайне сложно.
Подозреваю, что там гораздо лучше знают, что такое метамодерн, это не русское изобретение. Были уже пророки, еще один подъехал.
@@maxonwax6172 тогда бы Пожарский уже выпустил ответный ведос, что у Светова все неправильно
2:17:42 Последнее слово
Не последнее слово, а завершающее слово. Последнее слово в суде бывает.
Залившему рэспект базара нет, но у меня вопрос: будет ли запись лекции от организаторов? С хорошим звуком и картинкой? Просто чтоб понять ждать или смотреть как есть...
Светов сам сказал, что когда он эту лекцию хорошо отработает, то, может быть, запишет и зальёт. Записи конкретно этой лекции от 4 июля НЕ БУДЕТ.
Нам не дали добро её публиковать пока он не сделает по мотивам видео на свой канал
Спасибо за запись, уважаемый!
А может у вас ещё и телеграм есть? Там бы было удобней послушать аудио
Пожалуйста! Нет, канала нет, но можете запросить в ЛС @polkfc
интересно, но как же раздражает возня на фоне
Ролик с названием ЖЁСТКО длинной 2 часа!
Длиной*
@@Ilshatey да, я ошибся
@@OttoOLiath я могу ошибиться один раз?
@@Ilshatey но я остаюсь с тем, что это был великий сарказм...
Это же та самая новая лекция Михаила?
Да, 4 июля в Буэнос-Айресе про метамодерн, где 300+ человек было
01:51:45 - про боженьку
Светов ЖЁСТКО про метадон
метаДОН
про метромодем
Это скрытая запись? Без знания организации и самого Михаила? Он говорил, что записи не будет
Да, именно потому что официальной записи не будет, этот вариант с диктофона выложен здесь
Что за книга про равенство?
«Гаррисон Бержерон» - фантастический антиутопичный рассказ Курта Воннегута, впервые опубликованный в The Magazine of Fantasy and Science Fiction в октябре 1961 года.
«Сире́ны Тита́на» - роман американского писателя Курта Воннегута. В романе Воннегут называет возможный смысл существования человечества, и смысл этот показывает суетность и мимолётность многих общечеловеческих ценностей.
круто, круто, купи мне колы !
Интеллектуальной собственности не существует!
Именно! Жаль, не удалось задать вопрос на эту тему. Наверняка с прошлого года Михаил помнит про очередную победу русского мира, когда анимешники наняли чеченцев, чтобы те отбивали набеги. А ведь тогда эти самые анимешники покусились на интеллектуальную собственность, которую и отстаивали набегающие. По-либертариански ли это? По NAP или не по NAP?
@@polkfc жалко что вы анархист, так бы знали что такое правый. Ой извините анкап. Это чуть чуть другое, простите, грубейшая ошибка)
+
Как же Михаил любит выдавать мои тейки не ссылаясь на меня) Но ладно, он это лучше умеет делать
А вы кто,?
Светов похож на Леонида Ярмольника чем то.
Эмм, это в каком месте Евангелия от Матфея бог призывает убивать верооступников? Что за дичь сказал чел, который похоже что вообще не читал новый завет?
Ооох. Все-таки в эту сторону продолжает крениться.
Влиятельные церкви имеют тоталитарную строго догматическую структуру не просто так. И инквизиция - не перегиб на местах. Ведь сообщества, построенные на вере, взламываются на раз-два. Методов руководители сект придумывали массу. Причем не агрессивных, чтобы правоохранители или опека или сбежавшие члены проблем не могли устроить, как ни старались.
Без исключения все церкви, добившиеся политического влияния, были построены по принципу теократического тоталитарного государства в государстве (либо сами были государством) и жестко карали за ересь, отступничество и тому подобное. А уж с тезисом о том, что -неверные- аутсайдеры, не принявшие принцип неагрессии - valid target, это рецепт к песцу
21:32. А потом эти идеи берет на флаг Рамзан Кадыров. И происходит то, что происходит в Чечне
Получается, он говорит что истина это то чего нет и тру анкап не верит в такое, поэтому не может свои суждения навязывать другому человеку
Навязывать - нет, пропагандировать - да, как и защищаться от тех, кто попытается лишить такой возможности
красивая шизофазия
12:25
16:20
18:58
21:38
масса утверждений, которые после ничем* не подтверждается; Хотя все утверждения интересные
Ничем*
"Деррида придумал деконстрцукцию, но почти никто об этом не читал(мде). Кстати про это метамодерн. Я сейчас вам объясню". Миша не тупой, хотя пипл схавает. Миша говорит о вере. Я верю в интеллект, он нет. Извини Миша.
Разверните мнение
Бля, я думал это новый канал росова
Word salad
в конце михаил светов забыл сказать гойда и голосуйте за путина всегда, и еще в россии хорошо и еще соловьев крутой чел. Суды? Не не слышали.
Если кто забыл, автор " так говорил Заратустра" закончил свои дни в клинике...
Товарищи, это пиздец. Михаил вроде должен быть хорошо образован, но базовых знаний религии и философии он не имеет нихрена, и делает грубейшие ошибки уже в отправной точке своих рассуждений, когда говорит про знание и веру.
А в чём он не прав?
@@lefkl знание предполагает неполноту информации и оперирует вероятностными моделями, вера же предполагает абсолютную уверенность в Истине. А у него всё наоборот. ))
@@TDA53-q7e вообще сложнее, но я с вами согласен. А насчет того что именно сложнее - просто наука сложная штука и нельзя просто так сказать что она предполагает неполноту информации. Наука и есть вся информация. Если хотите можем поспорить об этом, мне просто интересно может быть я не прав. Но рад, что не я один несогласен с михаилом во всем.
@@ЛевченкоИлья-в3д "наука" - не может быть "всей информацией". Она, типа, развивается. Сегодня что-то не знаем, завтра знаем. Но сказать что "вот, теперь узнали вообще всё и дальше развиваться некуда" - теоретически невозможно. Это будет уже не наука,а вера (в науку).
@@TDA53-q7e неправильно выразился, я имел ввиду вся информация имеющаяся на конкретный момент времени.
Истина - соответствие мысли объекту. Истины нет, значит мысль невозможно привести в соответствие объекту. Значит окружающий материальный мир непознаваем. Значит любая наука - ложна. Либертарианство основывается на ложности любой науки и непознаваемости материального мира.
Это прям камингаут.
Собственно теперь понятны и религиозность и почитание Алисы Розенбаум.
Научный метод - это один из способов интерпретации окружающего нас мира. При чем тут понятие истинности? Все человеческие суждения насчет реальности - это человеческая выдумка для человеков. Истина доступна лишь Богу.
Окружающий материальный мир непознаваем? Да. Мы никогда не узнаем всего на свете.
Любая наука ложна? Нет. Она просто не истинна.
Либертарианство основывается на том, о чём между собой договорились либертарианцы как раз потому что никакое суждение не может быть истинно и оно всегда субъективно
@@sunopakoВы пишете, что истина доступна только Богу, то есть истина доступна только несуществующему объекту ( религиозной фантазии), значит по Вашему Истины нет, а я считаю что истина есть, но она многранна
@@Максим-ж1г1к Я не имел в виду христианского Бога или любого другого бога любой другой религии. Точнее, я имел в виду их всех, хоть и не только их (как и Михаил). Истина - это то, что есть на самом деле, полностью и до конца. Мы обращаемся к Богу, потому что чисто семантически Бог - это абсолют, Он полностью и до конца. Только такой абсолют может познать истину.
И этот тезис ничего не теряет от того, что вы не верите в существование подобного абсолюта. Важнее всего вывод: универсальная истина человеку недоступна - ни через науку, ни через религии, никак. Человек - не абсолютен.
Если же вы считаете, что истина многогранна, то вы согласны с Михаилом. Идея интерсубъективных нарративов именно про это. Только эта перспектива доступна лишь с позиции метамодерна 😇.
@@sunopako я согласен с Вашим, что Абсолютная Истина недоступна человеку, так как она имеет бесконечное количество граней, а человеку доступна лишь небольшая часть этих граней, а в Абсолют я верю , хоть я и материалист. Я материалист в том плане, что нет у человека никакой бессмертной души, а сознание лишь функция мозга, а материя бесконечно делима и имеет бесконечное количество своих проявлений..... Получается, у меня Абсолют материальный, но постичь этот Абсолют я не могу, так как он бесконечно сложен, а разум слишком слаб для постижения всего Мироздания
наверное мухоморов перед тем как писать это видео закинулся мухоморами. теми самыми, которых он так активно рекламирует.
Г🍄🍄🍄🍄🍄Л
Нагибатор со стажем,тупо трет комменты😊
Левые идеалогии основаны на зависти.Ктото может я нет.Пока вы этого не поймёте будете постоянно возвращаться к разным формам рабства.
Левые идеи это меркантильные идеи. Как можно меньше работать и что бы был доступен минимум материальных благ в виде жилья, одежды, еды , образования, медицины. Атланты такого допустить не могут, потому что прибыль упадет
@@arslanTHEgreatДайте им минимум и через какое-то время они потребуют больше.И придется устанавливать новый минимум.Примеры я надеюсь не нужны???Ясность полная???
@@ГеннадийТелепинский Молодым поколениям достаточно дать больше свободного времени, жилье, кампухтер ,интернет, возмущаться и требовать они не будут. Единственная проблема в размножении. Семья и дети нынче дело невыгодное.
18:00 светка путает иситну и личные предпочтения. шиза поехала.
th-cam.com/video/z9scmR5xhmk/w-d-xo.htmlsi=IajDWLprejyNTu0Y
Светов, кмк, грубо повторяет за Елизаровым
Почему не видео? Звук плохой. За полчаса просмотра не вынес ничего нового, все это Миша говорил на стримах. Волнение и кашель с быстрой речью оставляет так себе впечатление в плане убедительности. Оратор должен убеждать, даже если несет дичь. Раньше он лучше справлялся
Просто его вчерашняя девчушка уже выросла и стала половозрелой женщиной, а ему нужна школьница или даже дошколёнок, чтобы заряжаться задором и юностью
@@СахарБродского😂😂😂
Добрый человек запись звука выложил по своей инициативе. Про оратора ничего не могу сказать, потому что ещё не послушал. У Светова, к сожалению, очень мало именно публичных выступлений в последние годы, в основном приходится с камерой разговаривать, это может сказываться.
Неужели стендапер может от чего то уберечь человечество и спасти мир?)или этот мир сошел с ума и шизоиды вещают на аудиторию(
Лишь познавший метамодерн сможет принять крах старого мира
Либертарианская TП-шка про метамодерн