【インボイス】10月から開始 免税事業者がピンチ!? なぜ…【

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2023
  • 10月から始まる「インボイス」。この制度が開始される直前の9月25日、官邸前でインボイス制度導入に反対する人たちの集会が行われました。タレントや漫画家など著名人も参加し反対の声をあげました。
    この動画の記事を読む>
    news.ntv.co.jp/category/socie...
    文筆家 栗田隆子さん
    「インボイス制度延期・廃止を改めて求めます」
    クリエイティブディレクター 辻愛沙子さん
    「皆さんが大好きなあの漫画もあのアニメも、私たちの生活を彩っている、ありとあらゆるものが、ともすると今回のインボイス制度で失われていくかもしれない」
    反対の声もありますが、まもなくスタートするインボイス制度の「メリット」「デメリット」をどこよりもわかりやすく解説します。
    ●消費税を正しく公平に払う
    ●負担増? 倒産の不安も
    以上のポイントを中心に詳しく解説します。
    ■インボイスとは「適格請求書」のこと 消費税額を細かく表示
    まずは「インボイスとは何か」ということから見ていきます。「インボイス」とは日本語で「請求書」という意味です。
    これまでの請求書だと、消費税がどれぐらいかかるのかが、わかりづらいものも多くありました。それが「インボイス(適格請求書)」を登録すれば、事業者名の横に登録番号が明記され、誰が発行したのかがわかります。
    消費税額も細かく表示されるようになります。特にいまは、消費税の適用税率が10%と8%とあり、複雑になっています。その「仕入れの税額」を、正確に伝わる請求書にするわけです。
    ■消費税の納め方の流れが変わる… “免税事業者”を直撃
    登録した事業者が、この新しい形の「インボイス(適格請求書)」を発行しますが、消費税額を正しく計算できることは、”いいこと”といえます。しかし、そのときの“税の流れ”を見ると、反対の声があがる理由がわかります。
    たとえば、消費者が3000円のものを買う場合、消費税率10%の場合はその店(課税事業者)に300円の消費税を払います。一方、その事業者は、材料や備品を購入した仕入れ先に消費税100円を支払ったとします。
    消費税とは、受け取った事業者が納めるものです。これまで店などの課税事業者は、消費者から受け取った300円から、仕入れ先に払った100円を引いた200円の消費税を納税していました。
    今回変わるのは、課税事業者と仕入れ先との“事業者間の取引”です。特に影響するのは、売り上げが1000万円以下の「免税事業者」です。「免税事業者」は名前の通り、これまでは消費税の納付額は0円でした。
    しかしインボイス制度が始まり、仕入れ先が「免税事業者」のままだと、仕入れ先に支払った消費税100円分はインボイスが発行できなくなります。すると、その確認ができなくなるので、事業者は消費者から受け取った消費税300円から、これまでは差し引くことができていた100円を、差し引くことができなくなります。そのため、結果的に課税事業者は、消費者から受け取った300円全てを納めなければいけなくなります。
    ■免税で“消えていた”消費税をきちんと納めてもらう制度
    つまり、課税事業者は、これまでよりも納める消費税が増えてしまうということです。
    免税事業者が免税のままだと、その分「取引先に税を負担させてしまう」ようなことになり、判断が難しい状況になっています。不安の声があがるのも、このような事情によるものだと思われます。
    ただ、国としても免税で消えていた100円をきちんと納めてもらい、それを誰が納めるのか、どの事業者が払うのか、ということがこの制度で明確になります。
    では、消費者の生活には影響はないのでしょうか。
    いままで通り買い物をして消費税を払う消費者としての行為は、当然変わりません。事業を営んでいない消費者に変化はありません。ただ、個人で何か作って販売をしている人、教室を運営している人などは、売り上げ金額によっては関係します。だからこそ反対の声があがっているわけです。
    これまで“免税”前提でまわっていたものが「変わる」となると、その影響は大きいといえます。
    ■免税事業者につのる不安 契約終了 負担増や倒産のおそれも…
    税法に詳しく、弁護士でもある青山学院大学の三木義一名誉教授に聞きました。
    「免税業者のままでは、契約を打ち切られたり、契約金の引き下げなどをされるおそれがある」ということです。
    特に、売り上げが少なく、他の事業者に変えられてしまうような“特殊性の少ない”技能である人は、インボイスが発行できないため取引を停止されることを心配する声もあります。そうなると、最悪の場合は倒産してしまうおそれもあるといいます。
    ■判断迫られる免税事業者 そのままか 課税事業者に切り替えるか
    実際、東京商工リサーチが8月に行った全国5390社に対する調査では、制度導入後の免税事業者との取引について「これまで通り」と答えた企業は2989社で55.4%にのぼりました。一方で、「取引しない」「取引価格を引き下げる」と回答した企業は合わせて635社と、11.8%でした。
    一方で三木教授は「課税事業者になるためには初期投資が必要になり手間暇も増えます。様々な特例や経過措置なども導入はされていますが、これらの手続き自体も零細事業者には煩雑である」という指摘をしています。
    事業者にとっては免税事業者のままでいるか、課税事業者に切り替えるか、判断が迫られています。
    ■税の公平性や透明性を高めるメリットも
    しかしインボイス制度は、先進国では多くすでに導入されているものです。政府関係者は「主に2つのメリットがある」と話しています。
    まず、「税の公平性」を保つことです。いま課税か免税かは、売り上げが1000万円で区切られています。しかし、利益が同じでも仕入れ額が違うのに、売り上げ次第で課税される人とされない人がいます。これは「不公平ではないか」とする意見があり、この不公平感が解消されます。
    そして、税を正しく計算することです。いま、消費税率10%と、一部の商品を8%に据え置く軽減税率の2つの税率がありますが、誰に何%でいくら払ったのか、わかりにくく見えにくかったところを解消し、税の透明性が高まるといえます。
    ■新規登録事業者には経過措置も
    この制度はまもなく始まりますが、政府は経過措置もとっています。
    政府は新たにインボイス制度に登録した事業者に対して、補助金の上限を50万円引き上げました。また、10月から3年間は、売り上げ時に受け取った消費税額の2割だけ支払えばよいようにする特例を設けています。
    またコールセンターもあり「どうしたらいいのかわからない」「登録すべきなのか」といった悩みがある場合、相談してみるのもいいかもしれません。
    税の公平性を高めることで、生活が立ち行かなくなる方が出てこないよう、国にはフォローをしっかりしていただきたいものです。
       ◇
    税の三原則は「公平・中立・簡素」です。インボイス制度により、納めるべき人が消費税を明確に納められ、公平になっていきます。ただ「簡素」かどうか、つまり「わかりやすい」税制なのかが大事です。わかりやすくする仕組みが課題として残っていると思います。社会にこの制度が浸透していくためには、政府も引き続きしっかり説明をして、理解を得る努力が必要です。
    (2023年9月28日放送「news every.」より)
    ●あなたの身の回りの怒りやギモンをお寄せください。
    お寄せいただいた情報をもとに日本テレビ報道局が調査・取材します。
    #みんなのギモン
    www.ntv.co.jp/provideinformat...
    📌チャンネル登録はこちら
    / @ntv_news
    ◇日本テレビ報道局のSNS
    Twitter / news24ntv
    TikTok / ntv.news
    Facebook / ntvnews24
    Instagram / ntv_news24
    ◇【最新ニュースLIVE配信中】日テレNEWS HP
    news.ntv.co.jp
    #インボイス #免税事業者 #課税事業者 #消費税 #日テレ #newsevery #ニュース

ความคิดเห็น • 175

  • @user-wn3ht7uw9c
    @user-wn3ht7uw9c 9 หลายเดือนก่อน +58

    その説明間違ってていますよ。
    消費税とは、事業者が売上に対してその10/110を消費税として納税するものです。
    消費者が支払う代金は、税込価格と称している価格はそれ自体が販売価格であり、そこには消費税は存在していません。
    そもそも消費税という名称は国民をあざむくための策略で、売り上げ税と、するのが混乱を招かない理解しやすい名称です。

    • @user-yg8ku3iv8f
      @user-yg8ku3iv8f 9 หลายเดือนก่อน +1

      真実を伝えないメディア‥‥テレビは真実を伝えないツールになりましたね残念です

    • @mnoosb4018
      @mnoosb4018 9 หลายเดือนก่อน +11

      そのとおりですね。どこの動画、報道もそこが間違ってる。敢えて図に消費者と書いて、国民が払っているようにイメージを植え付けようとしてますね。

    • @ironknee
      @ironknee 9 หลายเดือนก่อน

      ちょっと惜しいっすわ。10/110は標準課税率なんで、基本的に納税額は違う数字になります。控除してから納税なんでね。
      でも概ね仰る通りだと思いますし、少なくともこの動画で説明している人よりしっかり把握されてらっしゃる。
      マスコミ勤めのサラリーマンには分かんないのかもしれないっすねえ。

    • @TATSUTA_GE
      @TATSUTA_GE 9 หลายเดือนก่อน

      1,100円貰ったら、さらに100円別で国に払うってこと?

    • @ironknee
      @ironknee 9 หลายเดือนก่อน +13

      @@TATSUTA_GE 1100円でモノを売った事業者が、その売上 1100円から100円を捻出して消費税処理に回すってこと。消費者は1100円の買い物をしただけ。

  • @utaato192
    @utaato192 9 หลายเดือนก่อน +38

    先ず、消費税は消費者が収めるモノではなくて、事業者に課せられた直接税です。
    動画上で話している消費税300円はただの『売価』です。
    年間税収2300億に対して、民間負担コスト4兆円の掛かります。
    これらのコストは一切生産性に寄与しません。しかし政府は税収が上がって大喜びです。
    そもそも免税事業者のカテゴリーを作ったのは政府です。脱税でこ着服でもありません。彼らはルールに則っているだけです。
    文句を言うべきは政府なのではないでしょうか。

    • @user-il5vx7ju9g
      @user-il5vx7ju9g 9 หลายเดือนก่อน

      それを許したことで35年の長期に渡り、益税が既得権化していったということでしょう

    • @stan0524
      @stan0524 4 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-il5vx7ju9g益税なんて化石のように古い認識の人未だにいるんだな…

  • @kotatneko
    @kotatneko 9 หลายเดือนก่อน +23

    そもそも消費税の公平負担との理屈自体破綻しています。
    消費税そのもは単に商品代金の一部なのですから、110円で仕入れた品物を220円で売ろうが500円で売ろうがそれは自由なのです。
    100歩譲って消費者が税負担をしていることにしましょう
    例えばB社がA社から550円のものを仕入れC社に1100円で卸しC社が消費者に2200円で販売した場合
    A.B.C社すべてが納税事業者だった場合
    A社50円B社50円C社100円の合計200円が国に納められる消費税(消費者が支払った200円と同額)
    もしもB社が免税事業者だった場合
    A社50円B社0円C社200円の合計250円が国に納められる消費税(C社は仕入れ税額控除ができない)
    消費者は200円しか消費税払ってないのに国に納める消費税250円になってるやんけ

    • @user-wy2bp5gk1u
      @user-wy2bp5gk1u 9 หลายเดือนก่อน +1

      B社が免税事業者であればC社への卸値は課税事業者のときより下がるはずだけど

    • @kotatneko
      @kotatneko 9 หลายเดือนก่อน

      @@user-wy2bp5gk1u 販売価格は各事業者が決めるので1000円で販売しようが3000円で販売しようが自由なので下げるのはB社次第です。

  • @helloyeseveryonesvideos3363
    @helloyeseveryonesvideos3363 9 หลายเดือนก่อน +5

    これは良くないです。
    これは物価が上がります。
    消費者には影響はないと言っていますが物価が上がります。税金を払うのに値上げができる会社は値段を高くします。
    消費税を3%にして免税事業者の売上金を5000万円に戻して頂きたいです。
    会社に大手企業がインボイスに登録しない場合は取引きをしません。と来ています。
    これは独占禁止法の優越的地位の濫用になります。
    これをやれば税金を払う事になるので増税と同じになります。
    早く止めて頂きたいです。
    宜しくお願い申し上げます。

  • @keizofurumori8913
    @keizofurumori8913 9 หลายเดือนก่อน +10

    事業者は増税されると、国民に転嫁するので過去最大の値上げが始まる。

  • @keizofurumori8913
    @keizofurumori8913 9 หลายเดือนก่อน +30

    消費税は消費者が負担するものではない、事業者が売上に課税するもの、ちゃんと報道しなさい

    • @user-il5vx7ju9g
      @user-il5vx7ju9g 9 หลายเดือนก่อน

      負担者は消費者なんよ
      「消費税の実質的負担者が消費者であることは争いのないところである」
      東京地方裁判所平成元年(ワ)5194号判決

    • @keizofurumori8913
      @keizofurumori8913 9 หลายเดือนก่อน

      そうだね、実質的負担者は、消費者だ、だから増税を他人事のようにしてるのは、だめだよね、

  • @user-vd1mn8ob1i
    @user-vd1mn8ob1i 9 หลายเดือนก่อน +55

    公平になるということは当てはまらないのでは?そもそも益税はありませんから。
    報道に正確さを!

    • @user-yg8ku3iv8f
      @user-yg8ku3iv8f 9 หลายเดือนก่อน +4

      ⁠​⁠@@user-de8tn6eu3x益税が事業者の経営理念に異なる?どう言う意味ですかね 消費税は間接税と記載されてますが事実上の直接税です 消費税法 東京地裁の判決 国会の答弁等正しい情報が有りますので見られて見て下さい

    • @45macs63
      @45macs63 9 หลายเดือนก่อน +7

      @@user-yg8ku3iv8f ね、「商品代に消費税が含まれている」と思わされているだけ。あまりにもみんな長い間思い込まされてきたから正しく理解できている人が本当に少ない。益税はないよ。

    • @tf6342
      @tf6342 9 หลายเดือนก่อน

      不公平のまま公平さを求めるのは間違ってるよ!!
      1+1=2くらいわかるよ!!
      馬鹿なのか!政府!!

    • @user-vl7tz5xd9w
      @user-vl7tz5xd9w 9 หลายเดือนก่อน

      @@45macs63
      レシートに消費税って記載されているから、みんな騙される。
      これ考えた人、一流の詐欺師ですよ。

  • @user-ew3sk3vb2p
    @user-ew3sk3vb2p 9 หลายเดือนก่อน +57

    もうそろそろメディアも理解してほしいですね。消費税の嘘を報道したら信用します!

    • @user-xu2hr9qn5m
      @user-xu2hr9qn5m 8 หลายเดือนก่อน +3

      消費税の嘘って何?

    • @user-kd9im1hc1t
      @user-kd9im1hc1t 6 หลายเดือนก่อน

      @@user-xu2hr9qn5m
      そもそも預かり税ではないんですよ
      消費者が預けている税だと言われ、テレビという洗脳箱ではそういうふうに洗脳かけていたんですけども、実は預かり税ではなく付加価値税だったんですよね
      付加価値が乗っかってますよってのを消費税という名前をつけたんです
      なので税務署にまた払うなんてことはしません
      仕入れの時に消費税は払ってますから
      それなのに売り上げから消費税取るのっておかしいじゃないですか
      それが消費税の嘘です
      調べるともっと出るので調べてみてください
      藤井聡さんとか三橋さんとかその辺り詳しくお話ししてますよ
      藤井さんは安倍晋三の近くで仕事をしていたひとなのですが、あの人がいてなんであんな自民党になったのかわかりませんけどね

  • @user-kh4we3ok7x
    @user-kh4we3ok7x 9 หลายเดือนก่อน +99

    消費者には影響がないとか言ってるけど。嘘だろ。メディアは酷いな…

    • @user-mx5ju6ui7u
      @user-mx5ju6ui7u 9 หลายเดือนก่อน +3

      どこにどう影響しているのか言ってみろ!

    • @user-kh4we3ok7x
      @user-kh4we3ok7x 9 หลายเดือนก่อน +16

      @@user-mx5ju6ui7u
      甘えないで自分で調べろ!

    • @locomotion2370
      @locomotion2370 9 หลายเดือนก่อน +2

      本来ちゃんとやっておれば元請/下請も収支は変わらない

    • @yoa7you
      @yoa7you 9 หลายเดือนก่อน +2

      影響しませんよ

    • @user-mk4qn8pb4y
      @user-mk4qn8pb4y 9 หลายเดือนก่อน +12

      煩瑣な事務手続きによるコスト増
      免税事業者、企業による消費税負担増分の価格転嫁
      これにより物価が上昇するよ
      現にインボイスが原因で電気代は上がる
      再生エネルギー買い取る相手は免税事業者だからだ
      物価上昇で国民がの生活が圧迫されてる中でさらに物価が結果的に上がる制度を導入するんだから、ほんとに素敵な政府だよね

  • @user-cj2gg2yy5p
    @user-cj2gg2yy5p 9 หลายเดือนก่อน +18

    下請けが困る制度やな

  • @nobuyoshionuma5938
    @nobuyoshionuma5938 9 หลายเดือนก่อน +18

    間違えてます( 。゚Д゚。)
    だめだこりゃ(・・;)
    消費者にも関係あるものですよ。
    税の公正なら法人税あげろや。
    説明も聞いてる人達も思考停止してる。( 。゚Д゚。)

    • @xaramont198
      @xaramont198 9 หลายเดือนก่อน +2

      すみません、煽ってるとかではなく具体的にどこが間違っているんでしょうか?無知ですみません

    • @nobuyoshionuma5938
      @nobuyoshionuma5938 9 หลายเดือนก่อน +3

      返信ありがとうございます。
      他のコメントさんも言ってますが、動画の中で消費税10%分を我々が払って預けていると言ってますが、預かり税ではなく売り上げの10%を企業が納めるものであること。レシートで書いてあると言いますがあれはお国からそうしてねってやつで表示しなくても問題ないやつです。
      なので我々は消費税分乗ってるであろう価格を払っているだけで、じつはなん%か企業が負担してる可能性もあるのです。
      よく、消費税分カットとか言ってるのありますがあれは企業がその分賄うだけです。
      今回のインボイスは免税者をなくして誰でも構わんからその分払えと言う増税なんです。
      詳しい動画あるので、吠えるニュースやら安藤先生の動画を見ると分かりやすいですよ。
      長々とすみません。
      ありがとうございます。

    • @xaramont198
      @xaramont198 9 หลายเดือนก่อน

      @@nobuyoshionuma5938 ご親切にありがとうございます。めちゃくちゃ勉強になります。
      質問の連投で大変申し訳ないのですが「企業がなん%か税負担してる(可能性)」というのは、「この価格で勝負したい(しなきゃ売れない等)」の理由からでしょうか?

    • @nobuyoshionuma5938
      @nobuyoshionuma5938 9 หลายเดือนก่อน +1

      憶測で申し訳ないのですが、色々高騰してますよね。
      それを全部値段に転嫁出来てるのかは我々はわからないですよね。でも我々は安いものにすがりに行きますよね。なのでその差額は企業が負担してる可能性と言う所のつもりで書きました。もし間違えていたらごめんなさい。
      でも、サラリーマンだから関係ないとかではなくて、今まで免税でもギリギリで頑張ってくれていた色々な職業の人が苦しくなって辞めてしまえば今まで通りの事は出来なくなってくる可能性が高いと言う事ですよね。
      わかりやすいのはAmazonの配達の人たちは減ってしまう可能性もあり即日なんかは出来なくなる事も( 。゚Д゚。)
      1個200円もならない運賃で車の維持費、ガソリン代、只でさえ時間いっぱい働いているのにインボイスの事務処理なんてどう思います?
      長々とすみません(>ω

  • @user-jn1fx2qh2q
    @user-jn1fx2qh2q 9 หลายเดือนก่อน +7

    インボイス制度のせいで、日本潰す気やな…岸田首相めちゃくちゃ酷いし分かりにくい

  • @ikkegoo528
    @ikkegoo528 9 หลายเดือนก่อน +33

    いい加減、忖度翼賛報道はやめていただきたい

    • @user-mx5ju6ui7u
      @user-mx5ju6ui7u 9 หลายเดือนก่อน +2

      具体的に何をどう忖度しているのか示さなければ、それは単なる誹謗中傷ですよ。

  • @Kuryu999
    @Kuryu999 9 หลายเดือนก่อน +28

    こういう虚偽の報道が多すぎ!周りもおかしいって言えないのか?

  • @elephantman-ze1wq
    @elephantman-ze1wq 9 หลายเดือนก่อน +32

    免税事業者や中小企業だけではなく大企業でもシステム対応や膨大な事務処理が生まれメリットがあるのは実質増税な国だけなんだよ。産地直送などで消費者にも値上げで影響が出てくる。消費者にとっても結果は物価上昇と増税です。ただの大チョンボな制度です。

    • @user-uo5qv7pm8r
      @user-uo5qv7pm8r 7 หลายเดือนก่อน +2

      増税の前にインボイスで徹底的に消費税を回収してほしい😇

  • @user-sn6ll7xo4n
    @user-sn6ll7xo4n 9 หลายเดือนก่อน +6

    「なぜ」じゃねーよ!おせぇだろ!!
    しかも内容が間違っているし

  • @N_Y_-fw6nr
    @N_Y_-fw6nr 9 หลายเดือนก่อน +12

    増税だよ👊
    この苦しい状況でも減税しろよ

  • @nekonekochocolat8320
    @nekonekochocolat8320 9 หลายเดือนก่อน +8

    でたらめな説明ばかりですね

  • @user-ec2sv8pf6u
    @user-ec2sv8pf6u 9 หลายเดือนก่อน +38

    インボイス制度は大企業が法人税を減税してもらいまともに法人税を払わずに、その穴埋めに国民から税金をたっぷり取る制度です。

    • @user-mx5ju6ui7u
      @user-mx5ju6ui7u 9 หลายเดือนก่อน +11

      一体どこからそういう理論が出てくるんだ(笑)
      今まで甘い汁を吸っていた個人事業主から適正な税を徴収するんだろ!

    • @helloyeseveryonesvideos3363
      @helloyeseveryonesvideos3363 9 หลายเดือนก่อน

      @@user-mx5ju6ui7u
      これは良くないです。
      税金は財源ではない。
      10月1日より消費税の10%を値上げします。
      代金を払ってください。
      ありがとうございました。
      宜しくお願い申し上げます。

    • @user-ec2sv8pf6u
      @user-ec2sv8pf6u 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@user-mx5ju6ui7u
      ちゃんと調べてから、ものを言え!
      よく増税メガネの言う事を信用できるな?メディアは減税に公金チューチューを国から受けてるから嘘つくに決まってる!
      倒産ラッシュで更に賃金が減りその影響で年末が減る。電気代も東電はインボイスで法人税を払いたくないから、法人税を上乗せした価格を国民に払わせる。

    • @user-ec2sv8pf6u
      @user-ec2sv8pf6u 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@user-mx5ju6ui7u消費税は預かり金ではない!

    • @user-we9sd2ju4d
      @user-we9sd2ju4d 8 หลายเดือนก่อน

      @@user-mx5ju6ui7u今まで猫糞してた分返そうね。ってだけなはずなんやけどな。

  • @helloyeseveryonesvideos3363
    @helloyeseveryonesvideos3363 9 หลายเดือนก่อน +3

    消費税は税金です。
    個人事業主やフリーランスまた請負業の人が会社が倒産して破産申請をした場合に免状にはなりません。
    自己破産をしても税金を払う必要があります。
    法人の場合は会社がなくなるので消費税を払う必要はありません。
    早く止めて頂きたいです。
    宜しくお願い申し上げます。

  • @user-ms2jm1ri2q
    @user-ms2jm1ri2q 9 หลายเดือนก่อน +15

    輸出企業は消費税の還付がされている。全く公平ではない

    • @user-il5vx7ju9g
      @user-il5vx7ju9g 9 หลายเดือนก่อน +1

      輸出型大企業の(消費税)還付金制度には、目を血走らせるのに、個人事業者のインボイス反対という「合法的な脱税」にはだんまり。

  • @user-fy6nv8qv6o
    @user-fy6nv8qv6o 6 หลายเดือนก่อน +1

    岸田くん、免税業者の前に党内にインボイス制度を導入するべきではないかね?

  • @user-tk9jr2vr9i
    @user-tk9jr2vr9i 9 หลายเดือนก่อน +20

    アナウンサーたちは知ってるはずなのに無知の振る舞いしなきゃいけないの大変だな。

  • @user-gj7hb2uj6g
    @user-gj7hb2uj6g 9 หลายเดือนก่อน +5

    あの~虚偽ばかりの情報で分かりにくいんですが何で最初から間違えてるのこのニュース預り金はねぇんだよ

  • @JM-xd9nj
    @JM-xd9nj 9 หลายเดือนก่อน +2

    これって店側が材料仕入れる時に仕入れ先に払う金額は、これまで通り税込の金額(動画内では100円)を支払い続けるっていう解釈で合ってますか?

  • @user-hr5hu5vb4n
    @user-hr5hu5vb4n 9 หลายเดือนก่อน +4

    どこよりもわかりやすく?
    間違ってる事を説明すな‼️

  • @user-wm5hk4fp1g
    @user-wm5hk4fp1g 9 หลายเดือนก่อน +3

    質問の仕方が演技がかってて白々しいな
    物作るのにさらに金がかかって物価が上がるか、貧しい下請けがさらに貧しくなるかの2択だと報道して欲しい

  • @user-sq4bq1kw9g
    @user-sq4bq1kw9g 9 หลายเดือนก่อน +25

    納税する分価格が上がるのに消費者になんで関係ないのか教えてほしい

    • @user-np7vi5gu5j
      @user-np7vi5gu5j 9 หลายเดือนก่อน +1

      一般消費者が購入活動する分には変化なしって意味でしょ。

    • @yukitoyamaguchi6105
      @yukitoyamaguchi6105 8 หลายเดือนก่อน

      @@user-np7vi5gu5j納税する分手元に残るお金が減るのを防ぐために価格を上げるってことでしょ

  • @user-qt8gg9lx8g
    @user-qt8gg9lx8g 9 หลายเดือนก่อน +10

    ギャグだな(笑)この説明…。未だに消費税は、『預り金』と言ってるな。我々、消費者は消費税を払ってはいない。事業者、お店側が消費税を支払う義務があるのに全く違う説明をしてる。我々国民は、30年、財務省に騙されているんだよな…。元々の名目は、『売上税』と言う名だったんだから…。正しい報道をしてください。ストップインボイスを見れば一目瞭然ですからね!!

  • @hirameg3918
    @hirameg3918 9 หลายเดือนก่อน +1

    この説明だと、消費税は市民が払う税金と勘違いされます。
    財務省は消費税は購入者が払う税金ではなく
    企業が支払う事実上の直接税と認めていますので、間接税の様な説明は間違っています。

  • @user-qq1yv8yw3e
    @user-qq1yv8yw3e 9 หลายเดือนก่อน +3

    最悪な説明ですね。間違ってるよ。

  • @mr-g0530
    @mr-g0530 9 หลายเดือนก่อน +2

    コロナ過も有ったので、施行はもう少し先(延期)でも良かったと思います。

  • @masayoshiawano7902
    @masayoshiawano7902 8 หลายเดือนก่อน +1

    インボイス制度が導入されると、1000万円以下の小規模事業者が消費税を納めなければならなくなり、原価が上がり、売価が上がり商品を購入する消費者に跳ねかえってくる制度です。
    他人事ではありません。

  • @user-tv1tc1pp9p
    @user-tv1tc1pp9p 9 หลายเดือนก่อน +2

    本来納める必要のない消費税の納付を強いるなら、輸出事業者の売上にも課税しろよ。
    もちろん消費税還付はなし。
    偉そうなこと言う経団連、お前らこそ消費税から逃げてるよ。
    還付金こそ益税。
    これで税収上がれば率は下げられる。
    誰も言い出さないな。。。

  • @unison_ju
    @unison_ju 9 หลายเดือนก่อน +3

    消費者には影響ないとか言ってるけど大嘘じゃん!メディアでこのレベルって低すぎる

  • @atsuatsu1013ify
    @atsuatsu1013ify 9 หลายเดือนก่อน +4

    嘘を広めるな!

  • @KK-of6hj
    @KK-of6hj 9 หลายเดือนก่อน +2

    消費税額はいまでも正しく計算できます

  • @user-fj5fh5qq7t
    @user-fj5fh5qq7t 9 หลายเดือนก่อน +2

    いつか公平にするためって言われて累進課税も同じ金額になるのかな

  • @KK-gv2ib
    @KK-gv2ib 9 หลายเดือนก่อน +7

    「インボイスは税の公平を高める」?
    大企業の法人税を減税して庶民に負担を押し付けてるだけだろ。何が公平だ。
    大手マスコミはインボイスに関して完全に政府と大企業の太鼓持ちだな。
    権力の監視が聞いて呆れるわ。

  • @melona3727
    @melona3727 9 หลายเดือนก่อน +3

    公平性って累進課税とってる日本がいまさら。金持から多く税を取ることこそ公平性だと思うが。貧困の差の問題という意味では。

  • @anri3776
    @anri3776 9 หลายเดือนก่อน +3

    純利益に課税する法人税の方が公平性が高いんじゃないかな。そっちは減税してるし。
    なぜこんな不明瞭な税を増やして、世の中に出回るお金を吸い取るのか。
    フリーランスのクリエイターといった個人事業主が倒産して、安価な派遣労働者が足りないから、失業してもらいましょうって見える。

    • @user-we9sd2ju4d
      @user-we9sd2ju4d 8 หลายเดือนก่อน

      不明瞭?いやいや、今まで1000のものを税金分上乗せして払わしてたのに、規定された収益以下なら猫糞してもええよっていう制度を無くしただけやろ。

  • @KH-im5ql
    @KH-im5ql 9 หลายเดือนก่อน +1

    なんで消費者に影響ないの?
    免税事業者から課税事業者になると、納税する消費税分を単純に値上げするでしょ。
    まあ、国に報道内容を指示されてるんだろうけど。

  • @mamiyakomashi
    @mamiyakomashi 9 หลายเดือนก่อน +1

    免税事業者が潰れても取引をしていた企業は、代わりを他の業者から仕入れなくてはならない。
    それによって仕入れ値が上がれば製品価格に転嫁され、回り回って結局は消費者が値上げ分を支払うことになる。
    免税事業者が潰れても代わりはいるので、そこはどうでもいい。
    問題なのは値上げによる、実質消費税増税になっているというところ。

  • @aoMatsuMushi
    @aoMatsuMushi 9 หลายเดือนก่อน +8

    財務省も自ら国会の答弁で預かり税ではないって言ってんだけどね

  • @idomeeradio
    @idomeeradio 9 หลายเดือนก่อน +2

    日テレ、ジョニーズのことで、忖度しないっていう声明は嘘だったんですね。
    取引に10%の消費税が発生するだけです。
    消費者が払うものではない!それに物価ということで消費者にも負担はある!
    また、税の公平とは一律に負担させることではなく、応能負担では?
    ほんとに調べたんですか?

  • @boki2416
    @boki2416 9 หลายเดือนก่อน +1

    高市早苗いわく「消費税は全額社会保障にしか使われておりません」とのこと😅

  • @user-zh7jq2dm7p
    @user-zh7jq2dm7p 9 หลายเดือนก่อน +2

    みんなのギモンというタイトルを正しい報道が出来ないメディアにギモンに変えてみたらいかがでしょうか?

  • @user-io9ss1py9b
    @user-io9ss1py9b 2 หลายเดือนก่อน

    消費税は直接税、赤字でも支払いしなければならないインボイスは零細企業や個人事業主を潰す制度。大事な技術や文化がなくなります。

  • @user-zc4hl2gs9x
    @user-zc4hl2gs9x 9 หลายเดือนก่อน +7

    インボイス機に売り上げ200~400とかの方は店を畳む方多いでしょうね
    2025年の確定申告時にどの位の焼け野原になったか分かると思います

  • @NEOSuperSnake
    @NEOSuperSnake 9 หลายเดือนก่อน +1

    一部の富裕層だけが得をして庶民は負担が増えるだけでやらない方が経済にはいい インボイス化は不景気促進効果しか期待できないと言う根本的な部分が抜け落ちている

  • @tsuyoshi4649
    @tsuyoshi4649 9 หลายเดือนก่อน +1

    免税事業者が取引相手だとなぜダメなのかよくわからん

    • @NEOSuperSnake
      @NEOSuperSnake 9 หลายเดือนก่อน +1

      免税事業者が免税されている分を取引相手が代わりに負担するから

  • @user-vs5gu5to1p
    @user-vs5gu5to1p 9 หลายเดือนก่อน +3

    何が簡素だよ

  • @user-oy1tu4wp4b
    @user-oy1tu4wp4b 9 หลายเดือนก่อน

    もう、何を信じたらいいんや、、、

  • @user-xh6gq4bv7o
    @user-xh6gq4bv7o 9 หลายเดือนก่อน +1

    消費者に関係ないわけないじゃない。
    報道関係がこのレベルだなんて、何か弱味でも握られてるんですか?

  • @user-dy3bs9zz1j
    @user-dy3bs9zz1j 9 หลายเดือนก่อน +1

    おーーーーーい、番組が言うところの先進国でも貧困差がますます深まると言った意見で炎上した事もあるんだぞーー!!!!
    この不況の中で公平さを正したいという建前の中、公平さを欠いた生活を民主主義の国が肯定するというのはおかしいんじゃないのか?国が好景気の中でインボイス制度を発行しなさいよ!!!

  • @PONYOsosukeSUKI
    @PONYOsosukeSUKI 9 หลายเดือนก่อน

    消費者に関係ないって説明してますが、インボイス制度導入で免税額が価格転嫁されて物価高になるのでは。手取り給料が上がらない中、消費が落ちている今やる制度じゃないと思います。

  • @ShellShock555
    @ShellShock555 9 หลายเดือนก่อน +1

    違うって行ってるじゃないか⁉️
    何故わからんのだ‼️

  • @agdtagdt1
    @agdtagdt1 9 หลายเดือนก่อน +2

    消費税一律10%にすればインボイスいらないんでしょ?

    • @01kt47
      @01kt47 9 หลายเดือนก่อน +1

      まったく別物だが、、、

  • @user-lr9or9hy9u
    @user-lr9or9hy9u 4 หลายเดือนก่อน +1

    解説しているおじさん、「ゼイゼイ」言ってる。
    苦しそう。

  • @user-sw5xp3bb6r
    @user-sw5xp3bb6r 9 หลายเดือนก่อน +1

    商品には労働も入っている。民を苦しめるのか。

  • @user-yc6zm9fz6x
    @user-yc6zm9fz6x 9 หลายเดือนก่อน

    自民党と公明党は連立政権を組んでいますが巧(うま)く噛み合わないことが多々有ります。その原因は自民党は平等な政治を目指しており、公明党は公平な政治を目指しているからです。
    平等と公平は異なります。
    インボイス制度は平等を重視する制度です。
    インボイス制度導入前の税制が公平です。
    どちらが正しいかは、各個人の思想(イデオロギー)に依(よ)ります。
    私は中立派です。どちらが正しいかは断言しない立場です。

  • @user-gg7hv3jm6e
    @user-gg7hv3jm6e 9 หลายเดือนก่อน +1

    簡単に首を切られるので安い労働者を工場に流す政策っすね

  • @user-um3st1xm9w
    @user-um3st1xm9w 9 หลายเดือนก่อน +3

    消費税は単に「事業者」が年間売上の10%(控除はありますが)をおさめる義務を負う制度で、事業者は消費者から一円も預かっていません。よって最初の方の図は間違っています。

  • @user-rv2qm1hc9s
    @user-rv2qm1hc9s 9 หลายเดือนก่อน +1

    だめだ全然分かんねえ笑

  • @mm1568jp
    @mm1568jp 9 หลายเดือนก่อน +1

    コロナ明け、ウクライナ、物価上昇、2024問題。
    今やるかね?この大混乱を。
    機を焦ったな。

  • @---cc4xm
    @---cc4xm 8 หลายเดือนก่อน

    書道家、茶道家、漫画家など、芸術家が一番多い層に大ダメージを与えて未婚化が進み、文化が断たれる。個人事業主は妻や子を保険の扶養に入れられず、結婚には元から消極的な人が多いのに😢

  • @user-nr6rr8kc3l
    @user-nr6rr8kc3l 9 หลายเดือนก่อน +3

    専門家に聴いたのに……この説明レベルってヤバない

  • @seesune
    @seesune 9 หลายเดือนก่อน +5

    消費税の説明が嘘です。
    消費者は、消費税を支払っていると思われていますが、それは、価格の一部です。
    正しい情報を報道して下さい。

  • @user-lj7ve9tv3p
    @user-lj7ve9tv3p 9 หลายเดือนก่อน +5

    「ちゃんと税金払って」って言ってる会社員の皆様、次は給与所得控除減額で自営業の人に「ちゃんと税金払って」って言われることになるんですよ

  • @Ag-gt8yk
    @Ag-gt8yk 9 หลายเดือนก่อน

    ちょっとわかんないんだけど
    「免税前提で回っていたものが変わるとなると影響が大きいですよね」
    って消費者側の答えが欲しかったんだけど
    なんかいっつも事業者側の負担の話になってない?
    自分だけかな?

  • @kodairadaini
    @kodairadaini 9 หลายเดือนก่อน +1

    免税事業者、というのをやめないといけないですね、、、
    商業で弱者保護するということは、「弱者のままでいなさい」と言うのも同じ。

  • @user-fw7so9pq9t
    @user-fw7so9pq9t 9 หลายเดือนก่อน

    結局は免税事業者がインボイス登録すると、増税になるってことか。

  • @SILVER-BACK-2023
    @SILVER-BACK-2023 8 หลายเดือนก่อน

    消費税は直接税であって事業者が年間の付加価値に対して0.09%支払うらしいので、そもそも認識がおかしい。

  • @ironknee
    @ironknee 9 หลายเดือนก่อน +2

    またかよ。2:45 事業者に課せられた控除前の消費税額は10/110。3000円の商品を売ったらその値は約273円であって300円ではない。そして消費税を払うのは事業者。「消費者が300円の消費税を払う」って、この短文で2か所も間違えますか?
    だいたい消費税の納税額は「課税期間(1年スパン)」で販売事業者が算出する。個別取引で計算するものではない。

  • @xzi9520
    @xzi9520 9 หลายเดือนก่อน

    消費税は公平な税制度ではありません。平等な税制度で、所得格差が開いた状態では公平ではありません。公平と平等の違いを明確にして欲しいですね。
    そもそも、免税事業者が免税されていた理由を掘り下げないで、税を平等(公平じゃない)にしてしまって問題ないか疑問を呈するように報道するのがメディアのあり方ではないでしょうか。

  • @gomikasu888
    @gomikasu888 8 หลายเดือนก่อน

    コメント欄に専門家がたくさんいてわらう

  • @NP-ye6qf
    @NP-ye6qf 9 หลายเดือนก่อน

    この報道は初めから間違った認識だなあ

  • @user-qy1md6jq2t
    @user-qy1md6jq2t 9 หลายเดือนก่อน

    免税事業者で、仕入れで税金払って、売り上げでまた、税金支払うのか?

  • @tv9s2007
    @tv9s2007 9 หลายเดือนก่อน

    消費者には関係さそうですよ」って大きな間違いです。
    インボイス対応するためコストは4兆円
    これは売値に転嫁させてもらいます。

  • @user-zw3nz9ko1e
    @user-zw3nz9ko1e 9 หลายเดือนก่อน

    そもそも初めから免税事業者なんか認めるからこんな事になるんじゃ。消費税を自分の物で出来るとか変やん。

  • @user-vl7tz5xd9w
    @user-vl7tz5xd9w 9 หลายเดือนก่อน +1

    報道機関は相変わらずですね。
    政府に命令でもされてるんですか。

    • @RF-yj2je
      @RF-yj2je 9 หลายเดือนก่อน

      怖いのは財務省(国税庁)でしょう。

  • @sn9894
    @sn9894 4 หลายเดือนก่อน

    消費税=国が税金徴収をサボってるだけ

  • @kn-qu8if
    @kn-qu8if 9 หลายเดือนก่อน

    公平性を考えるなら累進課税やめろ

  • @user-un1ei1ly1g
    @user-un1ei1ly1g 9 หลายเดือนก่อน

    まぁメディアもいわば中央、経団連の枠組みの内だから当然っちゃ当然よな

  • @user-wy1oq3ph8m
    @user-wy1oq3ph8m 9 หลายเดือนก่อน

    この人は消費税を預かり金みたいに考えてますね?赤字でも払わなければならない税金ということ。消費税は消費税を負担するのは事業者で課税されるのは消費税4条、5条をよくよんでおいてほしい。このひとは国の回し者ですね。今頃こんな報道してるようでは。

  • @yorikoprint9160
    @yorikoprint9160 9 หลายเดือนก่อน

    これはひどい説明ですね、これでは間接税って思ってしまいますよ。

  • @user-ju1dc7pp9f
    @user-ju1dc7pp9f 9 หลายเดือนก่อน

    バイトの給料はきつそー上げる未来は
    コレからないな(泣)デメリットも言えよだからマスゴミ何だよなー

  • @user-pt2hr5nd7r
    @user-pt2hr5nd7r 9 หลายเดือนก่อน

    ややこしい制度やな。

  • @user-kd9im1hc1t
    @user-kd9im1hc1t 6 หลายเดือนก่อน

    消費税の説明間違ってるだろ!
    そんなに政治家に忖度しないと仕事できねーか?おお?

  • @55nankan
    @55nankan 9 หลายเดือนก่อน +1

    ※おさらい動画だと思ったうえで視聴推奨

  • @KAZU-wd9wj
    @KAZU-wd9wj 9 หลายเดือนก่อน

    免税事業者にも登録番号を発行してあげることにして、免税事業者は、自分が領収書を発行するときは、番号は書くけど金額は(税抜き)とか(税込み)とか、どちらも書かないようにすればよくないですかね。どうせ1000万いくかどうかは1年後にならないと分からないわけだし。

  • @kaig7327
    @kaig7327 9 หลายเดือนก่อน

    消費税は消費者からうけとっていないですよ。なぜ間違ったことを伝えるのですか?

  • @user-if1so6we6e
    @user-if1so6we6e 9 หลายเดือนก่อน +1

    上からの圧力なんだろうけど、正しく報道してほしい 誰かがうそなくアドリブで本当のこと報道してくれねーかな 勇者はいないのか 一人がライブ映像で言ったら他も言いそうな気がする この動画が嘘をプロパガンダしてる

  • @user-tv7vt8ot6c
    @user-tv7vt8ot6c 9 หลายเดือนก่อน +2

    嘘を報道するのはやめてください。消費税は預かり金ではありません。消費者が消費税300円を納めているのではなく、事業者が納める税金です。

  • @user-ni4sv4wq4e
    @user-ni4sv4wq4e 9 หลายเดือนก่อน

    消費者から消費税預かってなーい!堂々とホラを吹いてはいけません。正しい知識を仕入れ直してきちんと撤回し報道しなおしてください。
    インボイスは結局まわりまわって国民に影響あります。
    まったく公平な制度ではありません。あさってなコメント止めてください。

  • @NP-ye6qf
    @NP-ye6qf 9 หลายเดือนก่อน

    公平×
    中立?
    簡素×

  • @user-lt7un5dd6u
    @user-lt7un5dd6u 9 หลายเดือนก่อน

    納税できる喜びをいま一度国民には考えて欲しい…私は人より沢山、岸田総裁、外務省にお渡し出来るこを趣味の様に考えている!
    税を納めれなくなる事は私には恐怖だ。

  • @yamatanooroshi
    @yamatanooroshi 9 หลายเดือนก่อน

    1つ違うのは課税業者が免税業者に支払ってた消費税を国に納付するだけなので、負担増ではない。
    これで一番損するのは今まで消費税をもらっておきながら納税していなかった免税業者。

    • @RF-yj2je
      @RF-yj2je 9 หลายเดือนก่อน +1

      消費税は消費者からの預り金じゃありませんよ。対価の一部。第二法人税といえば分かりやすいかな。

  • @ha-re
    @ha-re 8 หลายเดือนก่อน

    反対の声(笑)(笑)(笑)
    上げることで、反映できんのかい???って、白けながら、笑いながら観てるw
    アメリカとかじゃ、集団ストライキとかで実際に動かざるを得ない状況になるけど日本は?🤔

  • @user-zi7lc2qp7m
    @user-zi7lc2qp7m 4 หลายเดือนก่อน

    財務省の回し者か?もっと勉強しろ!