Клим Жуков всё по полочкам разложил. Воланд решил донести до людей своё евангелие и выбрал для этого Мастера. Поэтому Мастер "случайно" выиграл деньги в лотерею. Воланд направил Маргариту к Мастеру, чтобы она его вдохновляла и помогала потом в распространении рукописи. Простые советские литработники стали стеной на пути в печать рукописи про "пилатовщину" и она не увидела свет. За это Воланд отравил и Мастера и Маргариту. Самый антисоветский роман показал, как на пути Воланда встала советская власть и он перед ней бессилен.
Там еще эзотерики много и даже в общем-то (скорее всего) сознательных энциклопедических отсылок ко всякой такой литературе. Мастер - современный Фауст, да, продал душу за то, чтобы стать кем-то, а стал только пустым сосудом для всяческого блуда и греха, душевного и физического. А старый эзотерически-мифологический троп про то, что подобный человек получит в конце в качестве "награды" ту самую дьяволицу-суккубу, которая его до этого и довела - так и до сих пор в разном фэнтэзи встречается. В целом МиМ - очень добротное эзотерическое фэнтэзи, вполне в духе эпохи для 1920-30х. Только как книга скучно, на мой вкус. Этому бы делу, да добротную экранизацию от какого-нибудь Гильермо дель Торо, ему бы цены не было. А псевдо-интеллигентский онанизм на это произведение, конечно, жалок и постыден, это да.
@@groshik8414 Я вас уверяю, ничего другого там Иван найти не мог, потому что ничего другого там и нету. Есть еще эзотерика в качестве отсылок, но на этом все. И Иван кстати далеко не первый врубился, что Мастер - это советский Фауст. В Интернете много на эту тему было и есть.
Этим "открытиям" уже десятилетия как минимум. О романе тома написаны, и его уже давно разобрали побуквенно. И штука в том, что смысл его невозможно свести к какой-то краткой формуле. Там напластования смыслов и подтекстов высотой с Эверест, и все верные.
У Булгакова висят сотни ключей к пониманию смысла романа. Один из них- это куриная косточка в добротном костюме Азазелло. А, когда ты понял только один ключик, любой, то он тебе откроет всё. В этом гений автора. А Ваш труд-бесполезен: ключика у Вас нет. Если бы был, то ролик этот создавать нет ни какого смысла.
Интересно выслушать! Два раза читал "Мастера и Маргариту". Первый раз в 17 лет, следующий лет в 40, наверное. Разница восприятия отличается. Отличное произведение и тогда и сейчас.
Для всех, кто ещё не смотрел и интересуется стоит ли: "я принёс посылку для вашего мальчика, но я вам её не отдам" - все полтора десятка (чуть меньше) минут автор изо всех сил старается нагнать интригу, ссылается на свои прежние тезисы (частично - от части отказывается), но НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО не говорит (якобы - для лучшего обоснования). Так-то - оформленность и подкреплённость тезисов - это всегда хорошо (куда лучше "скороспелок", исходящих исключительно из самоуверенности), но сам стиль изложения заставляет крайне сомневаться, что за всей этой "мишурой" кроется действительно нечто стоящее (во всяком случае идея, что финал любовной линии Мастера и Маргариты - трагичен, а не "тихо счастлив" отнюдь не нова). Ну, и то, что одним из "полунамёков" является отсылка к происхождению автора ролика "ещё из СССР" как очевидца преемственности исторических реалий оные сомнения только подогревает - Союз 30-х и Союз 80-х - это действительно последовательные, однако РАЗНЫЕ социумы (более того - между которыми произошёл кардинальный перелом общественной парадигмы).
Иван! Не согласен с Вами - "- Сядьте-ка, - вдруг повелительно сказал Воланд. Маргарита изменилась в лице и села. - Может быть, что-нибудь хотите сказать на прощанье? - Нет, ничего, мессир, - с гордостью ответила Маргарита, - кроме того, что если я еще нужна вам, то я готова охотно исполнить все, что вам будет угодно. Я ничуть не устала и очень веселилась на балу. Так что, если бы он и продолжался еще, я охотно предоставила бы мое колено для того, чтобы к нему прикладывались тысячи висельников и убийц, - Маргарита глядела на Воланда, как сквозь пелену, глаза ее наполнялись слезами. - Верно! Вы совершенно правы! - гулко и страшно прокричал Воланд, - так и надо! - Так и надо! - как эхо, повторила свита Воланда." "- Так я, стало быть, могу попросить об одной вещи? - Потребовать, потребовать, моя донна, - отвечал Воланд, понимающе улыбаясь, - потребовать одной вещи!" "- Фрида! - пронзительно крикнула Маргарита. Дверь распахнулась, и растрепанная, нагая, но уже без всяких признаков хмеля женщина с исступленными глазами вбежала в комнату и простерла руки к Маргарите, а та сказала величественно: - Тебя прощают. Не будут больше подавать платок. Послышался вопль Фриды, она упала на пол ничком и простерлась крестом перед Маргаритой. Воланд махнул рукой, и Фрида пропала из глаз.- Благодарю вас, прощайте, - сказала Маргарита и поднялась. - Ну что ж, Бегемот, - заговорил Воланд, - не будем наживать на поступке непрактичного человека в праздничную ночь, - он повернулся к Маргарите, - итак, это не в счет, я ведь ничего не делал. Что вы хотите для себя? Наступило молчание, и прервал его Коровьев, который зашептал в ухо Маргарите: - Алмазная донна, на сей раз советую вам быть поблагоразумнее! А то ведь фортуна может и ускользнуть! - Я хочу, чтобы мне сейчас же, сию секунду, вернули моего любовника, мастера, - сказала Маргарита, и лицо ее исказилось судорогой." Она не осмелилась просить-но Воланда и не надо было просить (он как в Киндза дза проникает в мозги) и знал чего она хочет и ради чего пошла на бал сатаны,об этом свидетельствует другая сцена "- Кто вы такой? - Ну хорошо, зовут меня Азазелло, но ведь все равно вам это ничего не говорит. - А вы мне не скажете, откуда вы узнали про листки и про мои мысли? - Не скажу, - сухо ответил Азазелло. - Но вы что-нибудь знаете о нем? - моляще шепнула Маргарита. - Ну, скажем, знаю. - Молю: скажите только одно, он жив? Не мучьте. - Ну, жив, жив, - неохотно отозвался Азазелло. - Боже! - Пожалуйста, без волнений и вскрикиваний, - нахмурясь, сказал Азазелло. - Простите, простите, - бормотала покорная теперь Маргарита, - я, конечно, рассердилась на вас. Но, согласитесь, когда на улице приглашают женщину куда-то в гости... У меня нет предрассудков, я вас уверяю, - Маргарита невесело усмехнулась, - но я никогда не вижу никаких иностранцев, общаться с ними у меня нет никакой охоты... и кроме того, мой муж... Моя драма в том, что я живу с тем, кого я не люблю, но портить ему жизнь считаю делом недостойным. Я от него ничего не видела, кроме добра... Азазелло с видимой скукой выслушал эту бессвязную речь и сказал сурово: - Прошу вас минутку помолчать. Маргарита покорно замолчала. - Я приглашаю вас к иностранцу совершенно безопасному. И ни одна душа не будет знать об этом посещении. Вот уж за это я вам ручаюсь. - А зачем я ему понадобилась? - вкрадчиво спросила Маргарита. - Вы об этом узнаете позже. - Понимаю... Я должна ему отдаться, - сказала Маргарита задумчиво. На это Азазелло как-то надменно хмыкнул и ответил так: - Любая женщина в мире, могу вас уверить, мечтала бы об этом, - рожу Азазелло перекосило смешком, - но я разочарую вас, этого не будет. - Что за иностранец такой?! - в смятении воскликнула Маргарита так громко, что на нее обернулись проходившие мимо скамейки, - и какой мне интерес идти к нему? Азазелло наклонился к ней и шепнул многозначительно: - Ну, интерес-то очень большой... Вы воспользуетесь случаем... - Что? - воскликнула Маргарита, и глаза ее округлились, - если я вас правильно понимаю, вы намекаете на то, что я там могу узнать о нем? Азазелло молча кивнул головой. - Еду! - с силой воскликнула Маргарита и ухватила Азазелло за руку, - еду, куда угодно!"
По этому поводу есть отличная лекция Андрей Кураева (по гордыне своей лишенного сана). Собственно в Москву приезжает сатана для приемки работ по написанию собственного Евангелия. Означенный текст имеет смысл ослабить учение Христианства, поскольку Иешуа это не Христос, а персонаж слабый и безвольный. Главный персонаж Понтий Пилат (который в реальности не прокуратор, а целый Префект Претория, с несколькими легионами в подчинении). И жил он не в Иерусалиме, а в Кесарии (как и все римские правители). Так вот, для написания своего текста для подготовки пришествия антихриста Воланд нашел некого литератора (Мастера), снабдил его всем необходимым (на что указывает именно лотерея при получении денег, квартира Мастера). Но, поскольку, личность Мастера была так себе, а текст своего антиевангелия надо было распространить, Мастеру нашли разбитную бабенку, которая накручивала рога мужу (который был видимо реально был крут, раз при СССР у него была домработница). Означенная Маргарита помогла Мастеру расшарить (распространить) роман (а фактически антиевангелие). К финалу работы подъехал сам заказчик и скорее всего автор текста (нашептавший его Мастеру Воланд) со свитой. Исполнителям были розданы весьма сомнительные награды (Мастер и Маргарита отправляются в свою версию чистилища, а не как не в Рай). Положительный персонаж - Советская власть и общество, которые борются с этими безобразиями. Персонаж который изменился - поэт Бездомный, который в рамках системы начал искать истину и стал историком, женился. Сам Булгаков как сын профессора Киевской духовной академии, получивший отменное образование возможно даже пытался каким-то образом сделать комплимент власти.
Извините за нескромный вопрос, а вы роман читали? Если да, то назовите хоть одного выдающегося представителя советской власти. Литераторы плясуны и обжоры, лишенные таланта и порядочности. Чекисты исполнительные, но туповатые.
Я когда перечитывал ММ, заодно взялся за черновики, т.е. первые варианты романа, они тоже выходили в собрании сочинений. Так вот, обратил внимание что язык в черновиках немного проще, он менее пышный и продуманный. От этого Булгаков исторически стал как-то ещё ближе
Почему МАСТЕР сжег роман - он стал ему НЕНАВИСТЕН - потому , что его не хотела публиковать советская издательская организация писателей (МАССОЛИТ) - потому, что его содержание, на основе библейского сюжета раскритиковали критики ЛАВРИНОВИЧ и ЛАТУНСКИЙ. Но рукописи, как известно не горят- и роман обрел вторую жизнь, появившись из под задницы кота ( который не совсем кот- как метко отметил МАСТЕР) - его ПРОСМОТРЕЛ ( не прочитал !!) - ВОЛАНД и ( ПРОЧИТАЛ !!!) ТОТ , к кому пытался попасть по лунной дорожке ПИЛАТ... романом МАСТЕР объяснил ПИЛАТА, заслужив прощение и вечный покой.
А вам не кажется странным, что роман посвящен не Иисусу (или Иешуа -Га-Ноцри), а Пилату,который казнил Иисуса? мягко сказать это странно. Это чисто дьявольский роман и мастер съезжает с катушек именно по этому. Роман высосал из него всю энергию. И второй раз роман появляется на свет ровно по поговорке "коту под хвост" - из под кота Бегимота. Это тоже не высокопарно, а низменно, как и положено дьвольскому роману.
Мастер пустой, потому что именно так себя чувствуют люди с нарциссическим расстройством личности (НРЛ). Булгаков писал мастера с себя, Михаил и себя называл в жизни Мастером (всемогущим, великим, «Богом») потому что у него было НРЛ, он был психически нездоровым. И всё в романе это фантазийная жизнь Булгакова, которая происходит в мозгу у каждого человека с таким расстройством личности. Нарциссы живут в своей фантазии всю жизнь, не в реальности. И излечить это нереально, пока в психиатрии не было таких случаев. Излечить нарцисса может только сепарация от «мертвой матери», чего не произошло в течении жизни у нарцисса, в отличии от здоровых нормальных людей. И Булгаков описал в романе идеальный вариант, как он видел своё излечение. То есть через женщину (Маргариту), которая стала для мастера той самой идеальной матерью, которой не было в детстве у нарцисса. Ведь это расстройство (нарциссы, социопаты и психопаты) формируется в детстве из-за абьюзивного родителя, это травма и излечить ее во взрослой жизни можно только так же, через психологическую травму. А Воланд и вся свита это сущности которые живут в голове у нарциссов. Воланд это ложное Я нарцисса, главный монстр и абьюзер. И именно с ним Маргарита и смогла договориться. И так мастера она и вылечила. В жизни жертвы абьюзеров этого сделать не могут, поэтому столько домашнего насилия и оно никогда не заканчивается счастливой любовью. Нарциссы пусты внутри (мастер) и любить они не умеют! У них нет положительных эмоций , они не умеют искренне радоваться, у них отсутствует эмпатия, не дано физически! И мы все это видим в мастере. Люди с НРЛ всю жизнь живут в агонии и противоречии с собой внутри, ложное Я спорит с истинным Я. Поэтому он и сжег рукопись, он как нарцисс не выдержал критики. Для них это равносильно смерти. Самое страшное. Ведь они думают что они великие Боги и весь мир ничтожен. Люди для них как муравьи, не более. Поэтому Воланд и его свита издевались над «ничтожными людишками». Напомню что Воланд и свита это сущности которые живут в головн нарцисса! Так он мысленно мстил за критику и отказ в публикации его романа. Так что смысл романа примерно таков в линии мастера и Маргариты. Поизучайте НРЛ, мноооого интересного узнаете
"Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы." Преподобный Антоний Великий
Вроде как Булгаков изначально хотел назвать роман "Евангелие от Сатаны". Поэтому роман в романе - это написанная Мастером интерпретация библейских событий с точки зрения сатаны.
Что неясного? Мастер - инструмент автоматического письма, чтоб вбросить в мир "евангелие" от Воланда. Поэтому он предельно бездарен и безлик. Воланд подсунул ему выигрыш (чтоб освободить для механического письма) и Маргариту (для стимула). Никакой любви там и близко нет.
Вам сам Булгаков говорит, что покажет Вам вечную и чистую Любовь, он к Вам как к читателю обращается от своего имени, но Вы просто слепы, чтобы ее увидеть, потому что увидеть ее можно только разумом, а его у Вас судя по всему нет😂
@@Leshii_Freid Серьезно? ))) Вы сатирику и крайне язвительному писателю верите на слово? )) (Напомню контекст его творчества: "Собачье сердце", "Дьяволиада", "Роковые яйца"...) А понять СУТЬ изложенных им событий - слабО? )))
@@Alexey_Kofanov Носом вас тыкну в истину))), гуглите значение имени Маргарита, оно означает жемчужина, а это кличка Афродиты, надо объяснять кто это? Понятно кого вам Булгаков показывает? Нет?)))))
@@Alexey_Kofanov Ну что, слаб0 теперь вам суть понять событий?)))))))) Или всяких Кураевых и Жуковых наслушались и от своих мозгов отказались? Факты, уважаемый , это самая упрямая в мире вещь!!!))))
Нижнюю строчку нужно перевернуть. Берлиоз отговорил Бездомного сделать из Христа просто блаженного человека и был наказан, Маргарита вдохновляла мастера и была вознаграждена и взята в свиту
А кто-нибудь обратил внимание на пассаж Маргариты "двенадцать тысяч лун за одну луну когда-то ", имея в виду наказание Пилата? 12000 лун - это 1000 лет. Что это - у Маргариты плохо с арифметикой или она последователь Фоменко и Носовского?😂 Надо еще здесь скрытый смысл поискать😂
Никогда не понимал восторгов по поводу этого романа. Сейчас так пишут десятки малоизвестных людей на Прозе ру. Да, и в 1967 г., когда он был впервые опубликован, а мне было 16, я был не в восторге, а в недоумении. Стиль раздражал некоторой нелогичной рваностью, что мешало построению непротиворечивой картины в сознании. Эпитеты были точны, но были как бы сами по себе, не складывались в гармоничную мозаику. Ну, и сам смысл повествования был мелок и прост до примитивности (эй, вы, плебеи, не мешайте гениальному параноику творить свою бузу!), но маскировался массой мелких исторических и художественных деталей, призванных создать ауру гениальности. Взаимоотношения людей похожи на переговоры виртуальных персонажей из нейросети: вроде похоже, но какой-то живости не хватает! Впрочем, психиатра может заинтересовать вполне. В общем, на душу не легло. Ну, да, роман-то для интеллигенции, а ей душа ни к чему. Начитанной эрудиции и тонкой ернической улыбки вполне достаточно. Роман, кстати, рекламировали десятилетиями, изо всех сил. Ну, как квадрат Малевича или "новое платье короля". А я по опыту знаю: настоящие вещи в рекламе не нуждаются... Что касается "пользы" постоянных перечитываний, то я еще в юности для себя отметил интересную закономерность: если новая расхваленная английская поп-группа сразу не понравится, а заменить ее нечем (ну, был в Союзе дефицит этой субстанции), то после многократного прослушивания она удивительным образом становилась вполне съедобной.
Как точно вы подметили про английскую группу! Ведь огромное количество людей говорит, что не могут читать этот роман: тяжело идёт, ритм текста очень рваный. А им говорят: читай, старайся, проникайся!😂
Говорите за себя! Роман очень легкий и читается прекрасно! У Булгакова очень выразительный язык, при этом простой и понятный. Кому то и "Колобка" читать тяжело, но не нужно обобщать.
Так и есть! Весь текст пронизан обиженностью автора на несовершенный мир и как он мстит ему в своих фантазиях от лица сатаны или ведьмы. Читать-то интересно и не сказать, что тяжело, но вот эта обиженка напрягает...
Ну, да. Обрезанная верия Кураева, которую дораскрыл Жуков, выглядит очень логично и теперь довлеет. Отступить от неё, чтобы найти что-то другое, будет трудно. Думаю, что Ваша версия будет та же, только с меньшим пафосом.
@@PeterSidoroff Версия Кураева, что Мастер написал Евангелие от Волана, книга была продиктована Сатаной. После того, как Мастер стал про это догадываться, появилась Маргарита. Маргарита, грубо говоря, подослана Воландом (хотя она про это и не знает). Мастер пытается сбежать от Маргариты, прячется от неё в психушку...Я очень советую разбор Кураева прочесть. Там всё очень стройно и убедительно.
@@kommunist_v_stanovlenii Я смотрел этот разбор и не услышал там разбора или конкретной версии. Просто перечисление того, что в романе считывается и так.
@@Elena_Volkova Я надеюсь, что общаюсь с преданным ценителем и верным почитателем творчества Булгакова, и особенно его последнего романа. Ибо этим летом я осуществил давнюю мечту и снял фильм( любительский, что называется, на коленке))) об этом. Он у меня в телеге вместе с небольшой викториной для тех, кто знает сам роман и две его наших экранизации ( Ю. Кары 1994г. и В. Бортко 2005г.). Надеюсь, вас заинтересует.... Ну, а касаемо модели, то.....тонкий намёк вы, наверное, не заметили:)))). Ведь, правда, она мальца где-то смахивает на Энджи Джоли....а собственно эту актрису Голливуд активно пропихивал на роль Маргариты Николавны. Ну, и соответственно.... Пишите, есть ли у вас телега???
Если произведение можно понять только после разбора с карандашом, то это какая то зубодробительная заумь, значит автор не смог донести до массового читателя свою мысль. Мне, как представителю этого самого массового читателя, жаль тратить время на эти ребусы, возможно там и ребусов то нет, а всё только плод воображения Ивана Николаевича. Так уже бывало с некоторыми фильмами, разбор которых автор канала вёл. Остальным следопытам и заумникам - удачи. Всё одно потом проболтаетесь о своих умозаключениях, вас это будет распирать. А мы потом посмотрим и поймем - есть в этом что то или опять пустышка.
Похожую тираду я выдал русице 23 года назад. Поздравил, что она в таргет-группе раскрутки этой писанины, пожелал ей и остальным съездить в Мордор - посетить МиМ’ские места и закупиться тематическим мерчом.
Так это и есть зубодробительная задумь😂 Это детектив, где никого не убили на самом деле😂 Аллегорический ребус. И, естественно, не для средних умов😂😂😂 я, например, такое люблю и мне там абсолютно все понятно😂
Парни хорошо, что читали. ) Если перечитаете когда доживёт до 30, затем до 40. Узнаете новое. И Вам будет интересно. ) Кот Великолепен. Хотя это и не Кот. )
Если ты - ценитель и поклонник творчества Михал Афанасьича, то это ко мне😂😂😂 Есть цельный фильм ( пусть и любительский, но всё же ) на тему романа......
Маргарита не вспоминала о мастере с момента получения золотой коробочки? А как же "- Латунский! - завизжала Маргарита. - Латунский! Да ведь это же он! Это он погубил мастера."
Зачем придумывать то чего там нет. Убрать обнажёнку из сюжета и никто бы в СССР и внимания не обратил на этот роман. Лучше снимите Анну Каренину с шикарной порноактрисой в главной роли. С настоящим сексом и дорогими декорациями, о вашем фильме разговоров будет на сто лет вперёд.
Хуяк-хуяк, и за десять дней полный разбор книги, мощно. Ну да, дураки литературоведы всякие сидят годами, ранние редакции восстанавливают, да и окончательный вариант собран не автором, работы там какие-то пишут - побоку, щас нам Иван Диденко все расскажет. Но деняк дайте сначала.
На этот счёт Булгаков в самом произведении говорит, что массолитовцами никогда смысл его произведения не будет понятен. А "реальным Достоевским" которые поймут корочки не нужны😂
Заинтриговали. ) Браво.Ув. Иван. Так или иначе, это значительно интереснее чем ваши мысли в первом видео на данную тему. Нужно попробовать посмотреть продолжение. И узнать ваши мысли. Хотя заранее сказать, что мы будем согласны или несогласны в оценке Книги нельзя. ) Спасибо Вам за видео.
Вот только у этого самовлюбленного Ивана- интригана все становится банальным до чудовищной тошноты, а уж лексикон с "...вычитыванием, катарсисом и персонажами..." оставляет полное впечатление, что он видит перед собой аудиторию из аутистов, идиотов и т.п.
Сколько людей, столько и мнений, естественно надо прочитать и не один раз - в разном возрасте и восприятие будет разное, в 17 лет одно, в 30 другое, в 40 третье.
Зачем придумывать то чего там нет. Убрать обнажёнку из сюжета и никто бы в СССР и внимания не обратил на этот роман. Лучше снимите Анну Каренину с шикарной порноактрисой в главной роли. С настоящим сексом и дорогими декорациями, о вашем фильме разговоров будет на сто лет вперёд.
Может мастер в какой то момент понял, что он сотворил. И решил отречься от своего произведения. Чувствовал себя виноватым и понял, что ни способен написать что то стоящее, то что заинтересует читателя. Воланд ожидал большего, но не рассчитывал, что мастер сожгет рукопись. Не возвысил его и не дал других благ. Мастер эмоционально выгорел. Видимо изначально в нем был какой то изъян или " неправильные" идеи,установки. Воланд не спроста выбрал именно его.
Зачем придумывать то чего там нет. Убрать обнажёнку из сюжета и никто бы в СССР и внимания не обратил на этот роман. Лучше снимите Анну Каренину с шикарной порноактрисой в главной роли. С настоящим сексом и дорогими декорациями, о вашем фильме разговоров будет на сто лет вперёд.
Блин, ну а что с теми, кто не в Питере живёт и не сможет на лекцию прийти? :( Сделайте хоть платный ролик, что ли. А то какое-то кидалово получается 😅 - Знаешь, что такое интрига? - Нет, что? - Завтра приходи, расскажу.
Хочу катарсис!!!!! Постараюсь дожить до пятницы! ) Кстати, про вопросы и ответы, когда слушала, вспомнила фантастический рассказ, в котором на какой-то планете построили Ответчик. Можно было прилететь и задать ему любой вопрос. ...А тот всё время отвечал, что вопрос задан некорректно... )
Мне при первом прочтении романа, показалось, что Воланд - это Бог и исходя из этого, возможно Мастер - это Иисус, а Маргарита - Мария Магдалена. Как-то так. Читала я только в юности один раз, как раз все хочу перечитать.
перечитайте сейчас, если Вы уже не в юности, возможно весь этот гностический бред у Вас уже выветрился и Вы посмотрите на роман с совсем другой стороны. Подсказка(не спойлер). Мастер не Иисус а случайный дроп, который хочет спрыгнуть со всей этой истории.
Я не думаю, что мастер - это скучная фигура. Более того, мне кажется, что Булгакову удалось создать в мастере действительного мастера. Все чудо в том и состоит, что участие самого мастера здесь, в общем-то, и не понадобилось. Этого, просто, не требуется. Разве восхищения далеко не глупой и гордой Маргариты не достаточно!? И того, что роман мастера овладел ею на столько, что все мысли её были о нем. О силе и мощи мастера говорит и травля, обрушившаяся на него со стороны литературного, и не только литературного общества. Ведь роман мастера - это, прежде всего, вызов атмосфере духовного нигилизма, как бы, царившего в стране в начале прошлого века. То, как хирургически круто разворачиваются события романа, да и вся последующая мистика - это все реакция автора на тот же нигилизм. Это все легко читается. И еще. Символизм Булгакова бьёт в десятку. Сила и мощь мастера и его романа заставляет Маргариту идти в неизвестное, сносить боль и не сметь просить ни о чем своем, а только за Фриду. Это ли не образчик действительно высоких чувств и отношения Маргариты к мастеру? И не в этом ли мы видим, на сколько велик, и сам мастер!? А тем, что он сжег свой роман, Булгаков лишь приблизил его к простому смертному, замученному травлей и изоляцией. Что же касается Булгаковского "Свободен", то здесь мы видим пророческое отпущение жертвами нигилизма его же грехов. Ведь роман мастера не о Га-Ноцри, а о Пилате. Ну а в центре романа - конечно же высокая любовь и красота мастера и Маргариты! Роман, просто, пронизан ею! Словом, браво-браво, Маэстро!
@@АлександрУльянов-ф1мВообще то это реально просто. Пример из жизни. Пеле был королем футбола, метафорически конечно. Марадоне уже поклоняются, есть церковь его имени Ну и Лео Месси лучший мастер футбола - Бог футбола. Футбол - это Месси - Месси это футбол и т.д. Мастер=Бог.
Диденко, вы танк, который культивирует огурцы. Ваш разбор лажа, который называется " Я и Булгаков". Этот роман не нуждается в разборе, он тем и ценен, что его не возможно разобрать. Каждый его понимает по своему. И какое может быть изменение нечистой силы "по ходу пьесы"? Это смешно. Вы обычный комерс и лабух.
Что за бред? Отличные разборы романа от Кураева и Жукова, да еще много кто разбирал смыслы, заложенные Булгаковым - отсылки, пасхалки, цитаты. Вы сами то срисовали только первый слой смыслов, да?
@@MX_ru Бред , ваше имя. Возьмите портрет Жукова и молитесь на него. С каждым прочтением романа, через несколько лет, всё новые смыслы открываются. Чего и вам желаю. А слушать этих лабухов от литературы, это дурной вкус. Деньги их духовный мир.
Бог один и настанет царство Истины это факты из романа. А факт самая упрямая в мире вещь, такая же упрямая, как тот осел, на котором Иешуа по слухам приехал в Ершалаим через золотые ворота😂 это возможно трактовать как угодно только будучи совершенно тупым... В романе при должном анализе есть только одна Истиная трактовка, как и Бог только один😂
Я первый раз прочитала это произведение примерно в 17 лет. Кроме того, что оно меня бесило и притягивало у меня осталось вот такое же мнение: мастер непонятное существо, любовь Маргариты я не почувствовала. Все остальное понравилось из за проделок нечисти.
Хотела подписаться, но не буду. Посмотрела джем, мне всё ясно. Тратить время на спойлеры не буду. Если вы жмот и не хотите делиться бесплатно, напишите книгу и продавайте. А всё, о чём вы пытаетесь интриговать уже давно описали другие, довольно многочисленные авторы и на ютубе, и в книгах. 😊
Это вторичная линия. Вернее небольшая часть. Основной герой романа Иван Бездомный. Все "действие романа" происходит в больном сознани. Он один "реален" все осталь
Миша описывал свою третью жену, которую он с болью отбивал у мужа-вояки. Они сладко-горько любили друг друга за его спиной, а когда сошлись, дни Миши потекли в обратную сторону, болезнь разьедала его мозг страшенными мигренями. Он предрек себе ранний уход в муках. Мастер писал про их несовершенную историю псевдолюбви. И что потом только не делала вдовица Миши, чтобы опубликовать роман своего Мастера, то детям не расскажешь...
Так много версий и всевозможных интерпретаций этого гениального романа, не сосчитаешь 😊 Интересно послушать и вашу версию тоже. П.С. А ведь Булгаков и вправду смеётся над нами, не могущими разгадать простейший замысел автора .
Знаю, Иван комментарии не читает. Но всё равно напишу. 1:24 - почему проводится паралель фильма Бортко и роман Булгакова? По существу это два художника и это два разных произведения.
Есть, на мой взгляд, вполне правдоподобная версия, что окончательный вариант скомпоновал Абрам Вулис. Если это так, то спорить об авторском замысле можно долго, но безрезультатно.
Для думающего и любопытного человека это замечательная книга.На долгие годы.И не надо,Иван,кормить с ложечки зрителей и читателей.Тем более кормить интригой и загадками.Каждый пускай делает СВОИ выводы по персонажам и событиям,а через 10 лет перечитает и добавит новых впечатлений.
Вы нас, Иван, пугаете. На эти вопросы есть много ответов неглупых людей, которые годы изучали предмет. Вы их не прочитали! Видимо, с Шекспиром такая же беда. Стоит ли тогда вас слушать?
Клим Жуков всё по полочкам разложил. Воланд решил донести до людей своё евангелие и выбрал для этого Мастера. Поэтому Мастер "случайно" выиграл деньги в лотерею. Воланд направил Маргариту к Мастеру, чтобы она его вдохновляла и помогала потом в распространении рукописи. Простые советские литработники стали стеной на пути в печать рукописи про "пилатовщину" и она не увидела свет. За это Воланд отравил и Мастера и Маргариту. Самый антисоветский роман показал, как на пути Воланда встала советская власть и он перед ней бессилен.
Я надеюсь это не то объяснение которое нашел Иван😅
Там еще эзотерики много и даже в общем-то (скорее всего) сознательных энциклопедических отсылок ко всякой такой литературе. Мастер - современный Фауст, да, продал душу за то, чтобы стать кем-то, а стал только пустым сосудом для всяческого блуда и греха, душевного и физического. А старый эзотерически-мифологический троп про то, что подобный человек получит в конце в качестве "награды" ту самую дьяволицу-суккубу, которая его до этого и довела - так и до сих пор в разном фэнтэзи встречается. В целом МиМ - очень добротное эзотерическое фэнтэзи, вполне в духе эпохи для 1920-30х. Только как книга скучно, на мой вкус. Этому бы делу, да добротную экранизацию от какого-нибудь Гильермо дель Торо, ему бы цены не было. А псевдо-интеллигентский онанизм на это произведение, конечно, жалок и постыден, это да.
@@groshik8414 Я вас уверяю, ничего другого там Иван найти не мог, потому что ничего другого там и нету. Есть еще эзотерика в качестве отсылок, но на этом все. И Иван кстати далеко не первый врубился, что Мастер - это советский Фауст. В Интернете много на эту тему было и есть.
Уже смешно. Это все идеи Кураева, кроме, того, что про Советскую власть
Нет
Как там: "знаешь, как создать интригу ?" - "и как ?" - "завтра расскажу !"
👏👍
Клим Жуков попал про победу СССР над злом, как заметались демоны.
Сначала, ощутил некоторое чувство "де жа вю", вы же вроде уже всё рассказали, а потом вспомнил, что про это недавно рассказывал Клим Жуков
5:00 воооот. Да да. Я единственно не понимал, булгаков реально такой ограниченый или стебется? А мне говорят, что там реально любовь. Я такой: "где?"
Что-то мне подсказывает, что Клим Саныч с нами уже всем поделился ;)
Этим "открытиям" уже десятилетия как минимум. О романе тома написаны, и его уже давно разобрали побуквенно. И штука в том, что смысл его невозможно свести к какой-то краткой формуле. Там напластования смыслов и подтекстов высотой с Эверест, и все верные.
Если не думать, то свести невозможно, а если думать, то там все очень просто😂
@@Leshii_Freid Наверное, поэтому мы на его разбор восемь пар потратили, и только сверху покопались )))
@@АлексейЕрошин-е9э я вам говорю, все гениальное просто!)))))
Так. Жуков, Диденко... Ждем от Дробышевского Эволюцию Воланда
Хренушки, больше не будет!!!
И от Саватеева ещë😂
А затем, ещë - большое интерью всех "обзорщиков" романа у Дудя😅😅
И с какой же радостью Вы с нами поделились? Мы уже давно знаем о чём роман. Удивительно, что Вы возвращаете нас к этой теме.
У Булгакова висят сотни ключей к пониманию смысла романа. Один из них- это куриная косточка в добротном костюме Азазелло. А, когда ты понял только один ключик, любой, то он тебе откроет всё. В этом гений автора. А Ваш труд-бесполезен: ключика у Вас нет. Если бы был, то ролик этот создавать нет ни какого смысла.
Интересно выслушать! Два раза читал "Мастера и Маргариту". Первый раз в 17 лет, следующий лет в 40, наверное. Разница восприятия отличается. Отличное произведение и тогда и сейчас.
Аналогично :-) А писал человек, которому было лет 100, по плотности событий в его жизни. Нужно будет перечитать ближе к 60 :-)
смысл романа?
И так.
Я книгу поняла так....
Сатана написал рукой мастера свою собственную Библию.Где он себя показывает с другой стороны.
Ну вроде что-то этого.
@@ПересветПересвет-й9юпросто интересно. В этом и смысл
Для всех, кто ещё не смотрел и интересуется стоит ли: "я принёс посылку для вашего мальчика, но я вам её не отдам" - все полтора десятка (чуть меньше) минут автор изо всех сил старается нагнать интригу, ссылается на свои прежние тезисы (частично - от части отказывается), но НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО не говорит (якобы - для лучшего обоснования). Так-то - оформленность и подкреплённость тезисов - это всегда хорошо (куда лучше "скороспелок", исходящих исключительно из самоуверенности), но сам стиль изложения заставляет крайне сомневаться, что за всей этой "мишурой" кроется действительно нечто стоящее (во всяком случае идея, что финал любовной линии Мастера и Маргариты - трагичен, а не "тихо счастлив" отнюдь не нова).
Ну, и то, что одним из "полунамёков" является отсылка к происхождению автора ролика "ещё из СССР" как очевидца преемственности исторических реалий оные сомнения только подогревает - Союз 30-х и Союз 80-х - это действительно последовательные, однако РАЗНЫЕ социумы (более того - между которыми произошёл кардинальный перелом общественной парадигмы).
А еще этот лектор требовал от иных режиссеров и актеров ясности изложения…
Ну, чего делать то...
Выйдет книга, и прочтём...
Не мешай людям быть Великими...
Ну это нормально для 10-минутного ролика-аттрактора.
@@oberonist , 10 минут анонсировать (а вернее - нахваливать) свою будущую работу - для автора возможно и нормально. Для зрителей - ну, кому как...
@@787dmk у нас свобода как смотреть, так и не смотреть
Иван! Не согласен с Вами - "- Сядьте-ка, - вдруг повелительно сказал Воланд. Маргарита изменилась в лице и села. - Может быть, что-нибудь хотите сказать на прощанье?
- Нет, ничего, мессир, - с гордостью ответила Маргарита, - кроме того, что если я еще нужна вам, то я готова охотно исполнить все, что вам будет угодно. Я ничуть не устала и очень веселилась на балу. Так что, если бы он и продолжался еще, я охотно предоставила бы мое колено для того, чтобы к нему прикладывались тысячи висельников и убийц, - Маргарита глядела на Воланда, как сквозь пелену, глаза ее наполнялись слезами.
- Верно! Вы совершенно правы! - гулко и страшно прокричал Воланд, - так и надо!
- Так и надо! - как эхо, повторила свита Воланда." "- Так я, стало быть, могу попросить об одной вещи?
- Потребовать, потребовать, моя донна, - отвечал Воланд, понимающе улыбаясь, - потребовать одной вещи!" "- Фрида! - пронзительно крикнула Маргарита.
Дверь распахнулась, и растрепанная, нагая, но уже без всяких признаков хмеля женщина с исступленными глазами вбежала в комнату и простерла руки к Маргарите, а та сказала величественно:
- Тебя прощают. Не будут больше подавать платок.
Послышался вопль Фриды, она упала на пол ничком и простерлась крестом перед Маргаритой. Воланд махнул рукой, и Фрида пропала из глаз.- Благодарю вас, прощайте, - сказала Маргарита и поднялась.
- Ну что ж, Бегемот, - заговорил Воланд, - не будем наживать на поступке непрактичного человека в праздничную ночь, - он повернулся к Маргарите, - итак, это не в счет, я ведь ничего не делал. Что вы хотите для себя?
Наступило молчание, и прервал его Коровьев, который зашептал в ухо Маргарите:
- Алмазная донна, на сей раз советую вам быть поблагоразумнее! А то ведь фортуна может и ускользнуть!
- Я хочу, чтобы мне сейчас же, сию секунду, вернули моего любовника, мастера, - сказала Маргарита, и лицо ее исказилось судорогой." Она не осмелилась просить-но Воланда и не надо было просить (он как в Киндза дза проникает в мозги) и знал чего она хочет и ради чего пошла на бал сатаны,об этом свидетельствует другая сцена "- Кто вы такой?
- Ну хорошо, зовут меня Азазелло, но ведь все равно вам это ничего не говорит.
- А вы мне не скажете, откуда вы узнали про листки и про мои мысли?
- Не скажу, - сухо ответил Азазелло.
- Но вы что-нибудь знаете о нем? - моляще шепнула Маргарита.
- Ну, скажем, знаю.
- Молю: скажите только одно, он жив? Не мучьте.
- Ну, жив, жив, - неохотно отозвался Азазелло.
- Боже!
- Пожалуйста, без волнений и вскрикиваний, - нахмурясь, сказал Азазелло.
- Простите, простите, - бормотала покорная теперь Маргарита, - я, конечно, рассердилась на вас. Но, согласитесь, когда на улице приглашают женщину куда-то в гости... У меня нет предрассудков, я вас уверяю, - Маргарита невесело усмехнулась, - но я никогда не вижу никаких иностранцев, общаться с ними у меня нет никакой охоты... и кроме того, мой муж... Моя драма в том, что я живу с тем, кого я не люблю, но портить ему жизнь считаю делом недостойным. Я от него ничего не видела, кроме добра...
Азазелло с видимой скукой выслушал эту бессвязную речь и сказал сурово:
- Прошу вас минутку помолчать.
Маргарита покорно замолчала.
- Я приглашаю вас к иностранцу совершенно безопасному. И ни одна душа не будет знать об этом посещении. Вот уж за это я вам ручаюсь.
- А зачем я ему понадобилась? - вкрадчиво спросила Маргарита.
- Вы об этом узнаете позже.
- Понимаю... Я должна ему отдаться, - сказала Маргарита задумчиво.
На это Азазелло как-то надменно хмыкнул и ответил так:
- Любая женщина в мире, могу вас уверить, мечтала бы об этом, - рожу Азазелло перекосило смешком, - но я разочарую вас, этого не будет.
- Что за иностранец такой?! - в смятении воскликнула Маргарита так громко, что на нее обернулись проходившие мимо скамейки, - и какой мне интерес идти к нему?
Азазелло наклонился к ней и шепнул многозначительно:
- Ну, интерес-то очень большой... Вы воспользуетесь случаем...
- Что? - воскликнула Маргарита, и глаза ее округлились, - если я вас правильно понимаю, вы намекаете на то, что я там могу узнать о нем?
Азазелло молча кивнул головой.
- Еду! - с силой воскликнула Маргарита и ухватила Азазелло за руку, - еду, куда угодно!"
По этому поводу есть отличная лекция Андрей Кураева (по гордыне своей лишенного сана). Собственно в Москву приезжает сатана для приемки работ по написанию собственного Евангелия. Означенный текст имеет смысл ослабить учение Христианства, поскольку Иешуа это не Христос, а персонаж слабый и безвольный. Главный персонаж Понтий Пилат (который в реальности не прокуратор, а целый Префект Претория, с несколькими легионами в подчинении). И жил он не в Иерусалиме, а в Кесарии (как и все римские правители). Так вот, для написания своего текста для подготовки пришествия антихриста Воланд нашел некого литератора (Мастера), снабдил его всем необходимым (на что указывает именно лотерея при получении денег, квартира Мастера). Но, поскольку, личность Мастера была так себе, а текст своего антиевангелия надо было распространить, Мастеру нашли разбитную бабенку, которая накручивала рога мужу (который был видимо реально был крут, раз при СССР у него была домработница). Означенная Маргарита помогла Мастеру расшарить (распространить) роман (а фактически антиевангелие). К финалу работы подъехал сам заказчик и скорее всего автор текста (нашептавший его Мастеру Воланд) со свитой. Исполнителям были розданы весьма сомнительные награды (Мастер и Маргарита отправляются в свою версию чистилища, а не как не в Рай). Положительный персонаж - Советская власть и общество, которые борются с этими безобразиями. Персонаж который изменился - поэт Бездомный, который в рамках системы начал искать истину и стал историком, женился. Сам Булгаков как сын профессора Киевской духовной академии, получивший отменное образование возможно даже пытался каким-то образом сделать комплимент власти.
Извините за нескромный вопрос, а вы роман читали? Если да, то назовите хоть одного выдающегося представителя советской власти. Литераторы плясуны и обжоры, лишенные таланта и порядочности. Чекисты исполнительные, но туповатые.
фигасе, диденко нашёл смысл в мастере и маргарите. если бы ирония была клубникой, мы бы все попили чайку с клубничным вареньем.
Чёт навеяло ,,.попользоваться насчёт клубнички.."
у меня стоит в шкафу баночка клубничного варенья. пойду таки открою.
Ну после того как Иван нашёл "Каху" хорошим фильмом уже не удивляет.
Сдается мне что сюрприз не сложится. Судя по озвученным предпосылкам в основе открытия лежит версия озвученная падре Кураевым
Я когда перечитывал ММ, заодно взялся за черновики, т.е. первые варианты романа, они тоже выходили в собрании сочинений.
Так вот, обратил внимание что язык в черновиках немного проще, он менее пышный и продуманный. От этого Булгаков исторически стал как-то ещё ближе
В Лотарею Мастер выиграл деньги потому что билет выигрышный ему как раз таки Воланд подбросил . В Черновиках об этом сказано
В общем, я всё понял, но вам не скажу)
Почему МАСТЕР сжег роман - он стал ему НЕНАВИСТЕН - потому , что его не хотела публиковать советская издательская организация писателей (МАССОЛИТ) - потому, что его содержание, на основе библейского сюжета раскритиковали критики ЛАВРИНОВИЧ и ЛАТУНСКИЙ. Но рукописи, как известно не горят- и роман обрел вторую жизнь, появившись из под задницы кота ( который не совсем кот- как метко отметил МАСТЕР) - его ПРОСМОТРЕЛ ( не прочитал !!) - ВОЛАНД и ( ПРОЧИТАЛ !!!) ТОТ , к кому пытался попасть по лунной дорожке ПИЛАТ... романом МАСТЕР объяснил ПИЛАТА, заслужив прощение и вечный покой.
А вам не кажется странным, что роман посвящен не Иисусу (или Иешуа -Га-Ноцри), а Пилату,который казнил Иисуса? мягко сказать это странно. Это чисто дьявольский роман и мастер съезжает с катушек именно по этому. Роман высосал из него всю энергию. И второй раз роман появляется на свет ровно по поговорке "коту под хвост" - из под кота Бегимота. Это тоже не высокопарно, а низменно, как и положено дьвольскому роману.
@@MX_ru Естествекно. Поэтом. над ЕРШАЛАИМОМ и сгущается тьма...
Мастер пустой, потому что именно так себя чувствуют люди с нарциссическим расстройством личности (НРЛ). Булгаков писал мастера с себя, Михаил и себя называл в жизни Мастером (всемогущим, великим, «Богом») потому что у него было НРЛ, он был психически нездоровым. И всё в романе это фантазийная жизнь Булгакова, которая происходит в мозгу у каждого человека с таким расстройством личности. Нарциссы живут в своей фантазии всю жизнь, не в реальности. И излечить это нереально, пока в психиатрии не было таких случаев. Излечить нарцисса может только сепарация от «мертвой матери», чего не произошло в течении жизни у нарцисса, в отличии от здоровых нормальных людей. И Булгаков описал в романе идеальный вариант, как он видел своё излечение. То есть через женщину (Маргариту), которая стала для мастера той самой идеальной матерью, которой не было в детстве у нарцисса. Ведь это расстройство (нарциссы, социопаты и психопаты) формируется в детстве из-за абьюзивного родителя, это травма и излечить ее во взрослой жизни можно только так же, через психологическую травму.
А Воланд и вся свита это сущности которые живут в голове у нарциссов. Воланд это ложное Я нарцисса, главный монстр и абьюзер. И именно с ним Маргарита и смогла договориться. И так мастера она и вылечила. В жизни жертвы абьюзеров этого сделать не могут, поэтому столько домашнего насилия и оно никогда не заканчивается счастливой любовью. Нарциссы пусты внутри (мастер) и любить они не умеют! У них нет положительных эмоций , они не умеют искренне радоваться, у них отсутствует эмпатия, не дано физически! И мы все это видим в мастере. Люди с НРЛ всю жизнь живут в агонии и противоречии с собой внутри, ложное Я спорит с истинным Я. Поэтому он и сжег рукопись, он как нарцисс не выдержал критики. Для них это равносильно смерти. Самое страшное. Ведь они думают что они великие Боги и весь мир ничтожен. Люди для них как муравьи, не более. Поэтому Воланд и его свита издевались над «ничтожными людишками». Напомню что Воланд и свита это сущности которые живут в головн нарцисса! Так он мысленно мстил за критику и отказ в публикации его романа.
Так что смысл романа примерно таков в линии мастера и Маргариты.
Поизучайте НРЛ, мноооого интересного узнаете
"Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы." Преподобный Антоний Великий
Вроде как Булгаков изначально хотел назвать роман "Евангелие от Сатаны". Поэтому роман в романе - это написанная Мастером интерпретация библейских событий с точки зрения сатаны.
Когда-то Кураев, пока крыша у него не поехала, сделал неплохой разбор МиМ.
У Кураева, по моему, идеальный разбор! Там всё становиться совершенно понятно.
@@ЕвгенийПринцев-и2хХ...ты угадал😂😂😂😂!!!!
Жуков недавно разобрал, стало понятнее
До Клима Жукова очень фактурно разобрал Андрей Кураев, Жуков во многом цитирует и ссылается на Кураева.
Что неясного? Мастер - инструмент автоматического письма, чтоб вбросить в мир "евангелие" от Воланда. Поэтому он предельно бездарен и безлик.
Воланд подсунул ему выигрыш (чтоб освободить для механического письма) и Маргариту (для стимула). Никакой любви там и близко нет.
Вам сам Булгаков говорит, что покажет Вам вечную и чистую Любовь, он к Вам как к читателю обращается от своего имени, но Вы просто слепы, чтобы ее увидеть, потому что увидеть ее можно только разумом, а его у Вас судя по всему нет😂
@@Leshii_Freid Серьезно? ))) Вы сатирику и крайне язвительному писателю верите на слово? )) (Напомню контекст его творчества: "Собачье сердце", "Дьяволиада", "Роковые яйца"...)
А понять СУТЬ изложенных им событий - слабО? )))
@@Alexey_Kofanov Это Булгаков видимо сатирически говорит, да отрежут лгуну его гнусный язык))) да же?)))
@@Alexey_Kofanov Носом вас тыкну в истину))), гуглите значение имени Маргарита, оно означает жемчужина, а это кличка Афродиты, надо объяснять кто это? Понятно кого вам Булгаков показывает? Нет?)))))
@@Alexey_Kofanov Ну что, слаб0 теперь вам суть понять событий?)))))))) Или всяких Кураевых и Жуковых наслушались и от своих мозгов отказались? Факты, уважаемый , это самая упрямая в мире вещь!!!))))
Берлиоз - Воланд - Бездомный
Мастер - Воланд - Маргарита
Нижнюю строчку нужно перевернуть. Берлиоз отговорил Бездомного сделать из Христа просто блаженного человека и был наказан, Маргарита вдохновляла мастера и была вознаграждена и взята в свиту
У каждого свои интерпретации этого романа, и не надо нам навязывать свою версию, свой катарсис оставьте себе.
А кто-нибудь обратил внимание на пассаж Маргариты "двенадцать тысяч лун за одну луну когда-то ", имея в виду наказание Пилата?
12000 лун - это 1000 лет. Что это - у Маргариты плохо с арифметикой или она последователь Фоменко и Носовского?😂
Надо еще здесь скрытый смысл поискать😂
Есть книга с иллюстрациями от
От одного из Новой Хронологии...
th-cam.com/video/TeUG15UHRtA/w-d-xo.htmlsi=CTuqU2vWuSqwUcWy
Так вот за какой трамвайчик шла на смерть Зоя из одноименного фильма!
Это мета-Вселенная! А булочку нужно поискать в других произведениях Монокля.
Никогда не понимал восторгов по поводу этого романа. Сейчас так пишут десятки малоизвестных людей на Прозе ру. Да, и в 1967 г., когда он был впервые опубликован, а мне было 16, я был не в восторге, а в недоумении. Стиль раздражал некоторой нелогичной рваностью, что мешало построению непротиворечивой картины в сознании. Эпитеты были точны, но были как бы сами по себе, не складывались в гармоничную мозаику. Ну, и сам смысл повествования был мелок и прост до примитивности (эй, вы, плебеи, не мешайте гениальному параноику творить свою бузу!), но маскировался массой мелких исторических и художественных деталей, призванных создать ауру гениальности. Взаимоотношения людей похожи на переговоры виртуальных персонажей из нейросети: вроде похоже, но какой-то живости не хватает! Впрочем, психиатра может заинтересовать вполне.
В общем, на душу не легло. Ну, да, роман-то для интеллигенции, а ей душа ни к чему. Начитанной эрудиции и тонкой ернической улыбки вполне достаточно. Роман, кстати, рекламировали десятилетиями, изо всех сил. Ну, как квадрат Малевича или "новое платье короля". А я по опыту знаю: настоящие вещи в рекламе не нуждаются...
Что касается "пользы" постоянных перечитываний, то я еще в юности для себя отметил интересную закономерность: если новая расхваленная английская поп-группа сразу не понравится, а заменить ее нечем (ну, был в Союзе дефицит этой субстанции), то после многократного прослушивания она удивительным образом становилась вполне съедобной.
Как точно вы подметили про английскую группу!
Ведь огромное количество людей говорит, что не могут читать этот роман: тяжело идёт, ритм текста очень рваный. А им говорят: читай, старайся, проникайся!😂
Говорите за себя! Роман очень легкий и читается прекрасно! У Булгакова очень выразительный язык, при этом простой и понятный. Кому то и "Колобка" читать тяжело, но не нужно обобщать.
Так и есть! Весь текст пронизан обиженностью автора на несовершенный мир и как он мстит ему в своих фантазиях от лица сатаны или ведьмы. Читать-то интересно и не сказать, что тяжело, но вот эта обиженка напрягает...
Слышь, хрюн моржов, напиши чё нить похожее.....тебе до Булгакова как до Сатурна!!!!
если бы не маркетинговый ход в виде запрета то хрен бы кто помнил сейчас этих мастеров с маргаритами.
Иван научился в кликбейт и инфоцыганство. 😃
Ну, да. Обрезанная верия Кураева, которую дораскрыл Жуков, выглядит очень логично и теперь довлеет. Отступить от неё, чтобы найти что-то другое, будет трудно.
Думаю, что Ваша версия будет та же, только с меньшим пафосом.
А в чем суть версии Кураева и Жукова?
@@PeterSidoroff Версия Кураева, что Мастер написал Евангелие от Волана, книга была продиктована Сатаной. После того, как Мастер стал про это догадываться, появилась Маргарита. Маргарита, грубо говоря, подослана Воландом (хотя она про это и не знает). Мастер пытается сбежать от Маргариты, прячется от неё в психушку...Я очень советую разбор Кураева прочесть. Там всё очень стройно и убедительно.
Клим Александрович Жуков очень хорошо разобрал. Это лучший разбор романа.
th-cam.com/video/UweVWQHlJHk/w-d-xo.htmlsi=Wb53xo2iADl5SWcP
Также ждём его разбор с Реми Майснером. Они уже записали, идёт монтаж.
@@kommunist_v_stanovlenii Я смотрел этот разбор и не услышал там разбора или конкретной версии. Просто перечисление того, что в романе считывается и так.
08:00
"Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было" (с) Воланд
13 минут набиваете себе цену, чтобы потом продать разбор подороже )))
Так и книжонку эту продвигали среди советской гнилой интеллигенции. Вот запрещенный роман - читай пока не отобрали!
Одной мне непонятно, почему на заставке к ролику фото Ирины Шейк?
Конечно! Но я могу рассказать 😂😂😂......
а кто это?
@@nomer_nol Спать иди!!!!
@@VikHramov внимательно слушаю)
@@Elena_Volkova Я надеюсь, что общаюсь с преданным ценителем и верным почитателем творчества Булгакова, и особенно его последнего романа. Ибо этим летом я осуществил давнюю мечту и снял фильм( любительский, что называется, на коленке))) об этом. Он у меня в телеге вместе с небольшой викториной для тех, кто знает сам роман и две его наших экранизации ( Ю. Кары 1994г. и В. Бортко 2005г.). Надеюсь, вас заинтересует....
Ну, а касаемо модели, то.....тонкий намёк вы, наверное, не заметили:)))). Ведь, правда, она мальца где-то смахивает на Энджи Джоли....а собственно эту актрису Голливуд активно пропихивал на роль Маргариты Николавны. Ну, и соответственно....
Пишите, есть ли у вас телега???
Если произведение можно понять только после разбора с карандашом, то это какая то зубодробительная заумь, значит автор не смог донести до массового читателя свою мысль. Мне, как представителю этого самого массового читателя, жаль тратить время на эти ребусы, возможно там и ребусов то нет, а всё только плод воображения Ивана Николаевича. Так уже бывало с некоторыми фильмами, разбор которых автор канала вёл. Остальным следопытам и заумникам - удачи. Всё одно потом проболтаетесь о своих умозаключениях, вас это будет распирать. А мы потом посмотрим и поймем - есть в этом что то или опять пустышка.
Похожую тираду я выдал русице 23 года назад. Поздравил, что она в таргет-группе раскрутки этой писанины, пожелал ей и остальным съездить в Мордор - посетить МиМ’ские места и закупиться тематическим мерчом.
Так это и есть зубодробительная задумь😂 Это детектив, где никого не убили на самом деле😂 Аллегорический ребус. И, естественно, не для средних умов😂😂😂 я, например, такое люблю и мне там абсолютно все понятно😂
Несколько раз начинал читать "Мастера и Маргариту", не вывожу, прям внутреннее отторжение.
Спать иди!!!!
Там реклама Москвабада и сытой духовной жизни. Но таргет-группе заходит.
Я тоже так и не осилила. Другие произведения Булгакова кажутся мне намного интереснее.
Бесы не дают
@@АбсолютноеЗло-в7ю Наприклад???
Я в школе читал. Линия мастера и Маргариты вообще непонятная и не понравилась. Зато приключения Воланда и кота понравились
аналогично. Нас уже двое!
Парни хорошо, что читали. ) Если перечитаете когда доживёт до 30, затем до 40. Узнаете новое. И Вам будет интересно. ) Кот Великолепен. Хотя это и не Кот. )
@@Writer357Киска?
@@andrejsaprankou2746 Это Дух Тьмы в образе Кота.
Правильный вывод можно сделать только крепко опираясь на диалектический материализм!
Окончательный текст романа собрала вдова Булгакова, поэтому что имел в виду автор это теперь как Шекспир 😂
Если ты - ценитель и поклонник творчества Михал Афанасьича, то это ко мне😂😂😂
Есть цельный фильм ( пусть и любительский, но всё же ) на тему романа......
Маргарита не вспоминала о мастере с момента получения золотой коробочки? А как же "- Латунский! - завизжала Маргарита. - Латунский! Да ведь это же он! Это он погубил мастера."
Между коробочкой и этой фразой прошло меньше суток.
А может МАСТЕРА погубил АЛОИЗИЙ МОГАРЫЧ ??! Чья анонимка на МАСТЕРА ушла в спецслужбы ??!
А значит , Латунский сорвал ее задание, ей не нужен был запрет печатать мастера! И чье задание у нее не получилось выполнить, тут озвереешь!
Берегите себя, Иван Николаевич!
Зачем придумывать то чего там нет. Убрать обнажёнку из сюжета и никто бы в СССР и внимания не обратил на этот роман. Лучше снимите Анну Каренину с шикарной порноактрисой в главной роли. С настоящим сексом и дорогими декорациями, о вашем фильме разговоров будет на сто лет вперёд.
@@Андрейбывалый-ь9б Вы говорите глупости или судите других по себе.
@@СергейТ-т8э А вы предпочитаете смотреть как посредственности снимают на бюджетные деньги своих любовниц, родственников и блатных, во всякой фигне.
Может я действительно такой тупой, но я искренне не понимаю почему на обложке присутствует Ирина Шейк...
Нет вы не один .Я тоже подумала.... причём тут обложка.
А потом подумала может этих двоих сравнивают с Мастером и Маргаритой,что вроде этого
Хуяк-хуяк, и за десять дней полный разбор книги, мощно. Ну да, дураки литературоведы всякие сидят годами, ранние редакции восстанавливают, да и окончательный вариант собран не автором, работы там какие-то пишут - побоку, щас нам Иван Диденко все расскажет. Но деняк дайте сначала.
На этот счёт Булгаков в самом произведении говорит, что массолитовцами никогда смысл его произведения не будет понятен. А "реальным Достоевским" которые поймут корочки не нужны😂
Заинтриговали. ) Браво.Ув. Иван. Так или иначе, это значительно интереснее чем ваши мысли в первом видео на данную тему. Нужно попробовать посмотреть продолжение. И узнать ваши мысли. Хотя заранее сказать, что мы будем согласны или несогласны в оценке Книги нельзя. ) Спасибо Вам за видео.
Я думаю что все разборы ММ имеют право быть, т.к. Булгаков зашил в текст несколько смысловых уровней.
Ага, и тебя тоже 😂😂😂😂......
Вот только у этого самовлюбленного Ивана- интригана все становится банальным до чудовищной тошноты, а уж лексикон с "...вычитыванием, катарсисом и персонажами..." оставляет полное впечатление, что он видит перед собой аудиторию из аутистов, идиотов и т.п.
Разобрал..
Собрать получилось?
Похоже, что получилось. ) И возможно даже действует. ) Хотя после сборки могли сохраниться дополнительные детали из Конструкции. )
😂
Иван, давай карту, мы тебе на отопление, чтоб ты не мерз, за месяц ( хотя б ) , скинемся !
хороший способ продать лекцию) Давайте я вам расскажу свой смысл книги - 200 дол !
Отличная новость! Не только интригующая, но о и многообещающая. Возможно и до меня дойдет смысл этого произведения
Эта та книга, для понимания смысла которой не нужны Диденко и прочие. Я в состоянии сам прочитать...
Иван!!! Так и знала, что не скажете😂 Придется идти и читать, и самой искать, ведь жутко интересно, просто жить невозможно теперь😢😅
Обратись ко мне, я всё популярно расскажу! Я об этом целый фильм снял!!!.....
Сколько людей, столько и мнений, естественно надо прочитать и не один раз - в разном возрасте и восприятие будет разное, в 17 лет одно, в 30 другое, в 40 третье.
Зачем придумывать то чего там нет. Убрать обнажёнку из сюжета и никто бы в СССР и внимания не обратил на этот роман. Лучше снимите Анну Каренину с шикарной порноактрисой в главной роли. С настоящим сексом и дорогими декорациями, о вашем фильме разговоров будет на сто лет вперёд.
@@Андрейбывалый-ь9б БраТТва представляет:
Мастер и Маргарита: Похождения Черной Киски.
Просто Диденко опять продаёт свой продукт: лекции и разборы.
мастер продал душу дьяволу - вот о чем история!
Да, да, жаль, говорит мастер Ивану, что вы с ним встретились, а не я, а вы встретились с самим сатаной... Когда же мастер успел продаться то?😂
интересно, почему Вам не всё равно? и давайте дождёмся разбора Ивана@@Leshii_Freid
Может мастер в какой то момент понял, что он сотворил. И решил отречься от своего произведения. Чувствовал себя виноватым и понял, что ни способен написать что то стоящее, то что заинтересует читателя. Воланд ожидал большего, но не рассчитывал, что мастер сожгет рукопись. Не возвысил его и не дал других благ. Мастер эмоционально выгорел. Видимо изначально в нем был какой то изъян или " неправильные" идеи,установки. Воланд не спроста выбрал именно его.
Про роль Мастера в фильме Бортко согласен совершенно! Почему так блекло показан? Какая у него роль?....
Да у Бортко вообще провальный сериал. Какая постановка фальшивая и бездарная, актеры не играют, а кривляются.
почитала комментарии, ролик смотреть не стану.
и правильно. Какой толк в рекламе?
@@meandr51 только хотел написать то же.))
А ещё всё чаще стало появляться желание отписаться от канала.
Да ладно. ) Попробуйте посмотреть. Ведь, Иногда все не так как кажется. )
А я вообще всегда так делаю! Подключайся 😂😂😂...
А что делать тем, кто за рубежом😮? Хотелось бы онлайн версию😊
Да давно всё понятно про гениальный замысел Булгакова:) Я о нем узнал еще в 2006 от своей жены - филолога.
Словоблуд
Зачем придумывать то чего там нет. Убрать обнажёнку из сюжета и никто бы в СССР и внимания не обратил на этот роман. Лучше снимите Анну Каренину с шикарной порноактрисой в главной роли. С настоящим сексом и дорогими декорациями, о вашем фильме разговоров будет на сто лет вперёд.
Вы канал не перепутали?
@@MX_ru А вы предпочитаете смотреть как посредственности снимают на бюджетные деньги своих любовниц родственников и блатных, во всякой фигне.
Блин, ну а что с теми, кто не в Питере живёт и не сможет на лекцию прийти? :( Сделайте хоть платный ролик, что ли. А то какое-то кидалово получается 😅
- Знаешь, что такое интрига?
- Нет, что?
- Завтра приходи, расскажу.
Цепочка формируется)..
Булгаков, Диденко и мы - ротозеи)..
И все при делах))
Заинтриговали Иван, не то слово) Но буду ждать на ютубе, по другому никак(
Только не понял, почему на превью татары, в чём подтекст?)
😂😂😂
Странно говорить о том, что ц произведения только один единственно правильный смысл.
Смыслов там несколько, но правильная трактовка каждого смысла только одна.
Смысл, который заложил автор - конечно один. Он же не шизофреник. Вот трактовок этого смысла может быть ровно столько, сколько трактователей.
Иван!!!! Спасибо Вам!!!
Хочу катарсис!!!!!
Постараюсь дожить до пятницы! )
Кстати, про вопросы и ответы, когда слушала, вспомнила фантастический рассказ, в котором на какой-то планете построили Ответчик. Можно было прилететь и задать ему любой вопрос. ...А тот всё время отвечал, что вопрос задан некорректно... )
Это про "Автостопом по галактике", наверное?
Шекли рассказ. Название забыл...
@@aleksanderskripin1178спасибо, Александр! )
@@NoName-ws7nrСпасибо, перечитаю )
Смысл изначально понятен - миром правит Дьявол!
Мне при первом прочтении романа, показалось, что Воланд - это Бог и исходя из этого, возможно Мастер - это Иисус, а Маргарита - Мария Магдалена. Как-то так. Читала я только в юности один раз, как раз все хочу перечитать.
Обязательно перечитай, потом посмотри обе наших экранизации, и я смогу тебе показать цельный фильм на эту тему......с викториной🎉!!!
Не стоит оно того. И Ваша текущая трактовка ничуть не хуже всяких докторов наук. Все это сон собаки.
перечитайте сейчас, если Вы уже не в юности, возможно весь этот гностический бред у Вас уже выветрился и Вы посмотрите на роман с совсем другой стороны. Подсказка(не спойлер). Мастер не Иисус а случайный дроп, который хочет спрыгнуть со всей этой истории.
@@valentinkhrapko3432 По Булгакову Яшка Ганоцри и есть Иисус. Что тот, что другой гнали протокомуняцкую, нереальную пургу.
Мне нравится разбор Екатерины Сокальской. Он правда не драматургический, а смысловой, но у меня было много удивительных открытий
Сокальская в своем разборе все-таки идет по стопам Андрея Кураева.
Опять разбора не будет, очередное - дайте денег...
Не надо было пить вино. Надо было отказать. Мастер ошибься, надо было отказать. Остались бы живы.
Я не думаю, что мастер - это скучная фигура. Более того, мне кажется, что Булгакову удалось создать в мастере действительного мастера. Все чудо в том и состоит, что участие самого мастера здесь, в общем-то, и не понадобилось. Этого, просто, не требуется. Разве восхищения далеко не глупой и гордой Маргариты не достаточно!? И того, что роман мастера овладел ею на столько, что все мысли её были о нем. О силе и мощи мастера говорит и травля, обрушившаяся на него со стороны литературного, и не только литературного общества. Ведь роман мастера - это, прежде всего, вызов атмосфере духовного нигилизма, как бы, царившего в стране в начале прошлого века. То, как хирургически круто разворачиваются события романа, да и вся последующая мистика - это все реакция автора на тот же нигилизм. Это все легко читается. И еще. Символизм Булгакова бьёт в десятку. Сила и мощь мастера и его романа заставляет Маргариту идти в неизвестное, сносить боль и не сметь просить ни о чем своем, а только за Фриду. Это ли не образчик действительно высоких чувств и отношения Маргариты к мастеру? И не в этом ли мы видим, на сколько велик, и сам мастер!? А тем, что он сжег свой роман, Булгаков лишь приблизил его к простому смертному, замученному травлей и изоляцией. Что же касается Булгаковского "Свободен", то здесь мы видим пророческое отпущение жертвами нигилизма его же грехов. Ведь роман мастера не о Га-Ноцри, а о Пилате. Ну а в центре романа - конечно же высокая любовь и красота мастера и Маргариты! Роман, просто, пронизан ею! Словом, браво-браво, Маэстро!
Булгаков где-то там забеспокоился )
Короче, сложности нас притягивают. Был Шекспир сложный и непонятный, и Булгаков с "Мастером и Маргаритой" в ту же самую степь...
Всё это ерунда по сравнению с Кафкой и Майринком🎉🎉🎉от там от реальная эзотерика высшего сорта!!!!
@@VikHramov я не читал Кафку, но мне кажется, что его сочтут за более примитивного, ближе к Лавкрафту и к той, которая придумала Франкенштейна
@@baudl2036 Когда кажется, креститься надо!!! Иди спать......
Всë просто, Мастер - это сам бог, в чистом его влплащении.
Вот вообще не разу не просто. А почему скажем не Горький?
И Император!
@@АлександрУльянов-ф1м так потому-что Мастер.
@@АлександрУльянов-ф1мВообще то это реально просто.
Пример из жизни.
Пеле был королем футбола, метафорически конечно.
Марадоне уже поклоняются, есть церковь его имени
Ну и Лео Месси лучший мастер футбола - Бог футбола. Футбол - это Месси - Месси это футбол и т.д. Мастер=Бог.
Кто Вы Таракан,
Михаила Афанасьевича
РЕДАКТИРУЕТЕ?! 🐜
Виссарионыч бы все объяснил.
И по башкам бы дал бы сопартработникам обьясняя диамат..
Но думаю к тем мастерам так же не достучаться..
Коба - великий практик-диалектик и просто орел-мужчина. Но мое рабочее сердечко украдено уже Салот Саром…
Диденко, вы танк, который культивирует огурцы.
Ваш разбор лажа, который называется " Я и Булгаков".
Этот роман не нуждается в разборе, он тем и ценен, что его не
возможно разобрать. Каждый его понимает по
своему. И какое может быть изменение нечистой
силы "по ходу пьесы"? Это смешно. Вы обычный комерс
и лабух.
Это сон собаки, не более. Реклама Москвабада и сытой духовной жизни. Раскрученная кем-то грамотным писанина.
Что за бред? Отличные разборы романа от Кураева и Жукова, да еще много кто разбирал смыслы, заложенные Булгаковым - отсылки, пасхалки, цитаты. Вы сами то срисовали только первый слой смыслов, да?
@@MX_ru Бред , ваше имя. Возьмите портрет Жукова и молитесь на него. С каждым прочтением романа, через несколько лет, всё новые смыслы открываются. Чего и вам желаю. А слушать этих лабухов от литературы, это дурной вкус. Деньги их духовный мир.
@@MX_ru По Кураеву, согласен.
Бог один и настанет царство Истины это факты из романа. А факт самая упрямая в мире вещь, такая же упрямая, как тот осел, на котором Иешуа по слухам приехал в Ершалаим через золотые ворота😂 это возможно трактовать как угодно только будучи совершенно тупым... В романе при должном анализе есть только одна Истиная трактовка, как и Бог только один😂
Мастер пошел на сделку с Дьяволом? ради славы?
Я первый раз прочитала это произведение примерно в 17 лет. Кроме того, что оно меня бесило и притягивало у меня осталось вот такое же мнение: мастер непонятное существо, любовь Маргариты я не почувствовала. Все остальное понравилось из за проделок нечисти.
Интересно, будут ли перекликаться смыслы, которые открыл Иван, с ответами Клима Жукова в его видео про "М и М"?
стыдно быть таким любопытным, сначала надо заплатить денажку)))
Фуфайка? Вы батенька оторваны от реальности...
Я тоже хочу к вам на лекцию. Но я живу в Бресте. Вряд-ли к вам попаду.😢
Ну вообще-то есть много разборов, и Кураева, и Клима. Придется их озвучить.
Хотела подписаться, но не буду. Посмотрела джем, мне всё ясно. Тратить время на спойлеры не буду. Если вы жмот и не хотите делиться бесплатно, напишите книгу и продавайте. А всё, о чём вы пытаетесь интриговать уже давно описали другие, довольно многочисленные авторы и на ютубе, и в книгах. 😊
Это вторичная линия. Вернее небольшая часть.
Основной герой романа Иван Бездомный. Все "действие романа" происходит в больном сознани. Он один "реален" все осталь
Товарищ, Кащенко за вами уже выехало.....
Так я и думал, что это сон собаки.
у Клим Саныча внятный разбор есть. Иван Николаевич как всегда ищет скрытый смысл там где его нет.
Миша описывал свою третью жену, которую он с болью отбивал у мужа-вояки. Они сладко-горько любили друг друга за его спиной, а когда сошлись, дни Миши потекли в обратную сторону, болезнь разьедала его мозг страшенными мигренями. Он предрек себе ранний уход в муках. Мастер писал про их несовершенную историю псевдолюбви. И что потом только не делала вдовица Миши, чтобы опубликовать роман своего Мастера, то детям не расскажешь...
Роман не об этом 😂😂😂😂......
@@VikHramovконечно. Он про бедную киску.
Так много версий и всевозможных интерпретаций этого гениального романа, не сосчитаешь 😊 Интересно послушать и вашу версию тоже.
П.С. А ведь Булгаков и вправду смеётся над нами, не могущими разгадать простейший замысел автора .
Я очень глупая наверно но я не хочу разбирать и записывать,я хочу просто читать и наслаждаться этой книгой.
Шикарно намеченный пунктир,ведущий к меркантильному дизлайку! Зчазйьтя вам, душевный!
Вангую: Мастер - Антихрист :)
Слишком убог для антихриста.
Достаточно было бы хорошего учителя по литературе иметь в школе. Тогда в 50+ лет не было бы таких откровений.
Знаю, Иван комментарии не читает.
Но всё равно напишу.
1:24 - почему проводится паралель фильма Бортко и роман Булгакова?
По существу это два художника и это два разных произведения.
Благодарю и приветствую общий поиск!!!
Иван Диденко опять продаёт свой продукт: лекции и разборы.
Есть, на мой взгляд, вполне правдоподобная версия, что окончательный вариант скомпоновал Абрам Вулис. Если это так, то спорить об авторском замысле можно долго, но безрезультатно.
Кто живёт в 118 комнате? Я живу по факту.
Для думающего и любопытного человека это замечательная книга.На долгие годы.И не надо,Иван,кормить с ложечки зрителей и читателей.Тем более кормить интригой и загадками.Каждый пускай делает СВОИ выводы по персонажам и событиям,а через 10 лет перечитает и добавит новых впечатлений.
куртейка четкая ага
Ув. Иван отлично выглядит.
Нормальный кожан
Вы нас, Иван, пугаете. На эти вопросы есть много ответов неглупых людей, которые годы изучали предмет. Вы их не прочитали! Видимо, с Шекспиром такая же беда. Стоит ли тогда вас слушать?