Autant je comprends pour la plupart des mots, mais censurer "bissexualité" à la fin, alors qu'il l'a dit sans aucun problème au début de la vidéo c'est un peu abusé...
Désolé de te le dire Chris mais c'est vraiment n'importe quoi la partie sur Socrate. 1)Socrate ne faisait pas de conférence sur l'Agora, il interpellait les gens en les harcelant de question pour leur prouver leur ignorance. 2)Cette affaire comme quoi il donnait des cours payant, elle a été rapporté par Aristophane, un mec qui le détestait. Personne ne rapporte ça à part lui. 3)Quant à son attrait pour les jeunes hommes...euh....balancer ça sans le remettre dans son contexte c'est en donner une fausse image. A l'époque c'était juste la honte si ton fil ne s'était pas trouver un pédéraste: un vieux mec qui allait entretenir une relation pédagogique et amoureuse avec lui pour qu'il devienne un homme (le sperme ayant une vertu virilisatrice pour les Anciens Grecs). 4)Il a pas été condamné pour ne pas croire en Dieu...évidement...il a été condamné pour ne pas croire aux dieux de la Cité, et de vouloir introduire de nouveaux dieux. Chose qu'il a démentie dans les deux seuls versions qu'on est de son procès. Ah et Freud N'EST PAS un philosophe, les profs de philo l'aiment bien mais ce n'est pas un philosophe.
Merci! J'ajouterais aussi qu'il me semble que Socrate ne s'est pas évadé, non pas pour éviter de mauvaises répercussions à ses amis, mais parce qu'il tenait à ses valeurs et qu'il aurait été hypocrite d'y renoncer pour sauver sa propre vie (on ne répond pas à l'injustice par l'injustice)
merci pour ton commentaire j’étais très perplexe à chaque anecdotes sur Socrate vu que cela ne correspondait pas à ce que je savais de lui (surtout sur son procès et ses relations amoureuses et le terme de « conférence » qui m’a interloqué vu comment il était connu pour plus faire chier les gens que devoir les réunir sur une place donc il est évident que certains devait supporter ses interpellations dans la rue) et tu as bien confirmé mes doutes
Non mais Sartre c'est clairement pas de ça dont il fallait parler. Mais plutôt de ses magouilles avec sa femme de l'époque, la grande Simone de Beauvoir, concernant une jeune fille nommée Bianca. En gros, cette jeune femme était amoureuse de Simone, sa professeure. Simone s'est plus ou moins jouée d'elle en l'attirant dans les pattes de Sartre, et c'est glauque. Je vous laisse faire vos recherches à ce sujet.
En tant qu'enseignant et doctorant en philosophie, cette vidéo m'a totalement révolté. Pourtant j'adore cette chaîne, mais cette vidéo pue le wokisme et le déconstructivisme (au sens péjoratif du terme, puisque le déconstructivisme éclairé n'est pas aussi c** que ce que j'ai pu entendre dans cette vidéo) et si j'écrivais toutes les faussetés déclarées dans cette vidéo j'écrirais sans doute plus de 30 lignes. Je sens bien que chris a du mal vivre sa terminal et son prof de philosophie car cette vidéo est clairement puante et méprisante, en plus d'être ignorante. Je le soupçonne d'être passé par CHATGPT (à tout le moins, son équipe de script) car l'anecdote des cours payants a été rapporté par Aristophane, mais Chris énonce cela comme si c'était un fait historique et avéré, or CHATGPT aime bien se servir de ce qui est dit sur internet pour le trier et le rapporter en tant que fait avéré quand on lui pose une question. D'où les abominations des étudiants au lycée qui utilise CHATGPT pour les compositions d'histoire et de philosophie. En tout cas, cela révèle surtout un manque total de sérieux dans les informations et les sources. C'est la pire vidéo que j'ai vu de lui. On dirait presque que c'est fait exprès tellement c'est provocateur.
Et sans parler non plus des incertitudes liés à son rôle lors de l'occupation nazi. Il a toujours affirmé sa participation à la résistance mais beaucoup affirment qu'il était secrètement collabo
@@GaBy06ph4sMa Autant le fond de votre commentaire n'est pas faux (il y a beaucoup d'approximations et de choses fausses dans cette vidéo, étant moi-même étudiante en philosophie depuis un certain temps je peux en attester), mais sans arrêt brandir l'épouvantail du wokisme sans aucune raison vous décrédibilise. Evoquer la supposée misogynie d'un auteur par exemple, et s'interroger sur des extraits de texte, ne relève pas du "wokisme" ni d'un parti pris politique. De même que parler de la vie sentimentale des auteurs ou du nazisme de la soeur de Nietzsche, entre autres. On pourrait très bien faire un mémoire de recherche, ou au moins un article universitaire sur les relations de Nietzsche avec les femmes, qui irait ou non dans le sens de la vidéo d'ailleurs. De même, aucun lien avec la pensée déconstructiviste. Ce n'est pas l'objet de la vidéo. A la limite on peut la qualifier de vidéo pseudo historique qui tente de faire des liens assez ténus avec l'actualité histoire de sorte à davantage parler au public contemporain et aux non connaisseurs.
Cette vidéo m'a totalement révolté. Pourtant j'adore cette chaîne. Cette vidéo pue le wokisme et le déconstructivisme (au sens péjoratif du terme, puisque le déconstructivisme éclairé n'est pas aussi c** que ce que j'ai pu entendre dans cette vidéo) et si j'écrivais toutes les faussetés déclarées dans cette vidéo j'écrirais sans doute plus de 30 lignes. Je sens bien que chris a du mal vivre sa terminal et son prof de philosophie car cette vidéo est clairement puante et méprisante, en plus d'être ignorante. Je le soupçonne d'être passé par CHATGPT (à tout le moins, son équipe de script) car l'anecdote des cours payants a été rapporté par Aristophane, mais Chris énonce cela comme si c'était un fait historique et avéré, or CHATGPT aime bien se servir de ce qui est dit sur internet pour le trier et le rapporter en tant que fait avéré quand on lui pose une question. D'où les abominations des étudiants au lycée qui utilise CHATGPT pour les compositions d'histoire et de philosophie. En tout cas, cela révèle surtout un manque total de sérieux dans les informations et les sources. Et oui, je copie colle mon message, qu'on m'en tienne rigueur, grand bien m'en fasse. C'est la pire vidéo que j'ai vu de lui. On dirait presque que c'est fait exprès tellement c'est provocateur.
Chris, tu as reçu beaucoup de commentaires à propos des nombreuses erreurs présentes dans cette vidéo, pourrais-tu corriger tes erreurs dans un commentaire épinglé ou bien en description ? Ce serait super honnête de ta part, merci d’avance pour ta franchise !
@@broflo8859 Donc dès qu'un youtubeur fait du contenu faux, il faudrait créer des chaînes youtube pour faire mieux ? Sacrée logique ! Sinon, plus simple : les créateurs de contenu vérifient leurs sources avant de poster quelque chose. Je sais, ça semble être du génie mais c'est vraiment pas compliqué. L'erreur est permise, la moindre des choses c'est de le reconnaître et se corriger, surtout quand y a tant de personnes qui rectifient dans les commentaires
@@DRTFZ rien ne t'oblige à suivre la chaîne si tu ne sais pas faire la différence entre la vulgarisation et de véritable recherches poussées. Si tu utilises yourube comme source d'information, ta réaction n'a rien d'étonnant en effet.
Ce qui a été dit sur Socrate dans cette vidéo est en parti totalement faux... Je suis en Master de philosophie et j'ai beaucoup étudié les philosophes de la Grèce antique, et il faut savoir déjà que Socrate n'était pas plus gay qu'un autre hein... A cette époque et dans cette partie du monde la pédérastie était monnaie courante, et absolument tous les hommes d'âge murs se devaient de transmettre leur patrimoine aux jeunes hommes, les éphèbes, et cela passait notamment par la pénétration anale, sauf dans certains cas à Spartes par exemple. Bon, ensuite en effet Socrate faisait de la maïeutique, il faisait "accoucher les âmes" d'une vérité oubliée qu'il appelle réminiscence à l'aide de la méthode dialectique, c'est une tâche tout à fait noble et personne ne saurait dire le contraire. Et effectivement Socrate s'est suicidé parce qu'il considérait que l'aspiration par excellence du philosophe était de mourir, et là je vous renvoie directement au Phédon de Platon, qui retrace l'évènement de la mort de Socrate, et vous apprendrez notamment dans ce dialogue que NON Socrate ne croyait pas du tout à quoi que ce soit de surnaturel hein, il faut pas confondre sa thèse métaphysique du dualisme âme corps avec quelque phénomène "surnaturel" que ce soit, je rappelle juste qu'à l'époque tout le monde est polythéiste, et qu'il est tout à fait normal de croire qu'après la mort, notre âme continue de vivre dans le ciel des idées et rejoint les Dieux. C'est pour cette raison que le philosophe selon Platon/Socrate aspire à la mort, parce qu'il a l'âme la plus pure ayant recherché toute sa vie la vérité et l'amour de la sagesse, pour résumer très grossièrement. C'est bien de vouloir faire de la vulgarisation mais alors déjà faut bien se renseigner avant de dire n'importe quoi, et surtout il faut être très précautionneux avec les termes qu'on emploie parce que le "surnaturel" par exemple, c'est un concept qui n'existe mais alors pas du tout en Grèce antique et qui n'a pas sa place dans les idées de Socrate.
Il y avait bien plus à dire sur Freud et Sartre franchement. Indiquer par exemple que le premier se prenait pour un chirurgien et avait détruit la vie de gens en les opérant n'importe comment, mais également en leur prescrivant des drogues, en élaborant des thèses fumeuses etc... Quant à Sartre, 'il se tapait la chair fraîche que sa tordue de femme lui ramenait, il a été très complaisant pendant l'occupation etc...
@@Christ-is-a-rabbit C'est probable, ça pourrait aussi être lié à l'éternuement qui était considéré comme une perte d'âme, d'où l'expression "à tes souhaits", ou beaucoup plus équivoque en anglais "bless you" ou avec l'espagnol "jesus"
Je respecte beaucoup ton travail mais cette vidéo n'est pas très aboutie. Beaucoup d'erreurs sur Socrate et Nietzsche. Observer le passé avec notre regard du présent. Gros problème de notre époque ! Sinon j'aime bien quand tu fais intervenir Gustave. 😁
@@miguelarrambide8486 Le problème c'est surtout que la péd*philie c'était normal à l'époque de Socrate, rien à voir avec la philosophie, et puis du temps de Nietzsches il y avait pas mal de problèmes de racisme et de sexisme, on était quand même avant le n*zisme et l'affaire Dreyfus.
@@stratonikisporcia8630 Non la p** n'était pas normale du temps de Socrate. Elle était même réprimée, Socrate est accusé de corruption de la jeunesse. Par contre cette civilisation encourageait les jeunes hommes à suivre" les enseignements "d'un homme plus âgé jusqu'à ce que le premier devienne citoyen et se marie à une femme. France Culture offre des podcast très intéressants si vous êtes curieux.
Nietzshe n'avait pas tort sur les femmes même si à notre époque c'est politiquement incorrecte de le dire .surtout quand ont voit que sa sœur à transformé certains de ses ecrits après sa mort..donc effectivement la femmes est quelque chose de dangereux , d'où une des raisons que notre société occidentale est en décadence car se focalise sur le féminisme et uniquement par le prisme de la femme. Bien sûr plein d autre facteur font que l Europe chute mais le féminisme reste juste un des nombreux détails de cette effondrement.
C'est assez dingue de voir à quel point le profit et le succès t'empêche de relire les scripts de tes employés et t'assurer que les informations qu'ils transmettent sont exactes et contextualisées... Juste parce que tu rêves de voir le monde travailler pour toi depuis ton tapis de course, ton entreprise devient une usine à sujets qui un coup fait dans le sensationnalisme, un autre coup dans la curiosité morbide... Quitte à vouloir sans cesse embaucher pour te développer encore et toujours plus, embauche une personne qui s'assure de la qualité des infos et surtout de les contextualiser pour être sûr que ton jeune public s'instruise vraiment tout en se divertissant. Car oui, c'est vraiment devenu une chaîne de divertissement. Baisse de qualité de la vulga d'année en année ici... Dommage.
Salut l'équipe, super vidéo comme dab parcontre si vous pouviez mettre des silences a la place des BIP pour la censure svp, ce serai bien plus agréable pour les oreilles. Parce que la les BIP c'est un cauchemar notamment sur les 2 dernières minutes...
Pourquoi autant de BIP à la place de mots comme 5exuel, c0caïne, v1ol et bien d'autres ? La censure c'est pour les mots vulgaires, or ces mots ne sont pas vulgaires
C'est maintenant le meilleur moment pour construire un meilleur portefeuille en prévision du prix lunaire du bitcoin et j'encourage les investisseurs à trouver des guides commerciaux appropriés pour les aider à négocier. Il peut parler avec instagram
J'entends parler de nombreux commerçants experts, mais personne ne le fait comme George Salvatore. il est toujours à l'heure, me fait de gros profits et son style de travail est unique.
C'est encore faux car ça veut dire que la base est orthonormale ce qui n'est pas toujours le cas... Ok, je déconne, Pythagore n'avait pas vraiment fait de topologie
@@ln3_ "Sur un plan bidimentionel obéissant aux axiomes d'Euclide, soit un triangle ABC rectangle en B, alors |AB|² + |BC|² = |AC|²" NORMALEMENT ça devrait aller maintenant.
Il est youtubeur, on ne lui demande pas d'avoir un cerveau connecté. En outre c'est même pas lui qui doit écrire le script vu sa notoriété il doit avec des esclaves qui le font pour lui.
Un peu déçu de comment tu traites la philo 😅 mais en règle générale j’aime bien les vidéos (juste arrêtez de faire passer la philo pour une matière horrible sachant que ça guide les esprits et l’ouverture morale)
Ayant un master en philosophie, j'étais très curieux de cette vidéo et là... Désenchantement. Rien ne va dans cette vidéo en fait. hahaha Pourquoi ne pas avoir enlevé cette vidéo ou, au moins, répondre aux commentaires ? Car franchement, à ce point, c'est pas normal de faire de la désinformation ! J'ai l'impression qu'on pourrait faire un cours de critique historique et/ou d'esprit critique juste en se focalisant sur les erreurs de la vidéo.
Pour parler de misogynie il fallait parler de Schopenhauer au lieu d'encore salir la mémoire de Nietzsche (oui c'est mon 2e commentaires sur le sujet, ça me tiens à coeur ! ^^)
Du coup c'est quoi le "sombre secret" de Nietzsche ? 🙂 Par contre pas sympa de cracher sur sa mémoire en disant qu'il était misogyne. Ca c'est une interprétation pas un fait historique. Dans son livre "En tête à tête avec Nietzsche" Doria Messaoudene est beaucoup plus mesuré sur le sujet, elle remet bien cela en perspective par rapport à ses écrits, sa vie et son époque. C'est triste de simplifier les choses de la sorte quand on raconte la vie d'un si grand homme (comment ça je ne suis pas objectif ? ^^)
Totalement d'accord. Mais je rajouterais en tant qu'ayant un master en philosophie et métaphysique (et ayant fait un mémoire sur Nietzsche), ce n'est pas la seule chose que cette vidéo a complété raté dans les grandes largueurs. Avant de parler de philosophe, il faut d'abord s'assoir et écouter avant de parler
D'autant que la philosophie c'est tout un art, il ne faut pas prendre tout dans le premier des sens qu'il nous paraît. Typiquement quand il parle de "jouet dangereux" je pense qu'il parle de l'amour envers la femme en lui-même et du jeu que cet amour représente, et donc derrière du risque que ça peut engendré sur le mental par exemple (la maladie d'amour comme on dit). Tout est question à interprétation, et puis le mettre au milieu de la vidéo comme ça, ça donne l'impression que il est mis au même niveau que d'autres personnes éthiquement plus critiquables de notre point de vue actuel.
@@mary-jodbr8429 Tout à fait d'accord avec vous ! Vous n'étiez pas obligé d'utiliser un argument d'autorité 😄 (c'est une boutade). Vous avez eu la chance de trouver un métier qui vous permet d'exercer la philosophie d'ailleurs ?
@@tbfrstudio5416 Je viens de vérifier, cette citation apparait dans "Ainsi parlait Zarathoustra", date de parution 1885. Sa "séparation" avec Lou Andreas-Salomé date de 1882. Sachant comme il a été dévasté par cet évènement, on pourrait imaginer sans trop se tromper que ses prochains livres allaient être marqué par cette déception. Bref du contexte !
Aaaaaah, la liberté d'expression, quand tu n'étais pas obligé de te censurer quand tu parlais de sujets intéressants. C'était le bon temps. Merci au guide suprême de la Youtubée du Nord.
@@xavierandenmatten3287 la vie c'est faire des choix. Il pourrait faire des vidéos pour le plaisir et bosser à côté. Il ne faut pas oublier que l'on vit dans une époque de surconsommation qui grignote chaque jour un peu plus le monde pour nous vendre des saloperies inutiles...
@@xavierandenmatten3287 soyons sérieux, je regarde de temps en temps ses videos qui sont pour la plupart divertissantes mais la qualité documentaire n'y est pas. Il ne faut pas longtemps pour se rendre compte de son grand manque de culture générale (la prononciation de ciguë en dit long...). Ses recherches se limitent à pas grand chose, quelques pages wikipédia mais guère plus. Mais au moins je lui reconnaît son esprit créatif et entreprenarial et c'est pour cette raison que je soutiens sa démarche en regardant ses videos. Pour autant, cela mérite-t-il de faire des ronds de jambes à l'algorithme youtube et tout ce que cela implique ? Honnêtement je pense qu'il a un peu pris la grosse tête depuis quelques temps et c'est dommage. Loin de moi l'idée de le descendre mais vendre son intégrité pour profiter au consumérisme ne me semble pas aller dans le bon sens si l'on veut cesser de détruire notre minuscule et unique vaisseau spatial fiable...
Le petit kiff de fin de semaine : notification de poisson fécond 😊 Merci pour ces informations inédites(fausses ) pour moi. Et après visionnage, je déchante... Trop d'erreurs. Première fois que je vois ça sur ta chaîne. L'erreur est humaine mais ca en fait beaucoup sur Socrate et Pythagore notamment.
5:15 Tu dis qu'il est condamné à mort pour ne pas croire "en dieu" mais c plutôt "aux dieux" car la religion était polythéiste à l'époque de socrates. Sinon superbe vidéo continue j'adore ce genre de format
Vidéo amusante. Mais qui tombe dans le pire des travers aux yeux de l'historien: celle de juger du passé à l'aune des valeurs contemporaines. D'une des pires manières qui plus est, celle de la psychiatrisation des figures historiques. Alors certes, pour en donner un exemple, l'excès de rationalité de Socrate semble en contradiction avec son mysticisme...aux yeux d'un contemporain ! Lorsqu'on connaît un peu le contexte, l'époque, le cadre philosophique, religieux et spirituel, on s'aperçoit tout de suite que cela n'a rien de paradoxal. Ca peut faire bien dans une thèse de psycho de lui trouver quelque forme de schizophrénie, mais cela dénote surtout d'un manque de connaissance du philosophe en question. Et sur ce plan visiblement, Poisson Fécond découvre certains de ces auteurs au moment où il prépare sa vidéo, et n'a pas lu leurs ouvrages. Ce n'est pas une tare, tout le monde n'est pas obligé de lire de la philosophie. Mais le regard qu'il porte sur ces personnes s'en retrouve parfois caricatural et souvent grotesque. Quelques coquilles sur les formules mathématiques (a ² + a² = c²) et la prononciation des noms comme des termes viennent d'ailleurs conforter cette impression. Mais pas que ! On peut constater aussi de grossières erreurs comme des citations nietzschéennes sorties de leur cadre et surtout du personnage par lequel Nietzsche les fait prononcer. Concernant des auteurs aussi prolixes, on parviendra toujours à tirer une phrase ou deux de leur contexte pour leur faire dire à peu près n'importe quoi. Si on les pêche dans une figure allégorique telle que celle de Zarathoustra, alors cela n'a plus aucun sens. Qu'on évoque quelques anecdotes sur le passé douteux des grands philosophes ne me gène pas. Mais là je trouve ça dommage, parce que pas grand chose ne tient la route et cela incite surtout à ne pas les lire. PS: chaque fois que quelqu'un cite Freud au nombre des philosophes, un petit chaton meurt quelque part sur terre.
Salut! Merci à toute l'équipe pour vos vidéos, super bien faites et intéressantes, continuez comme ça 🙂 J'ai une petite question : tous les BIPS de censure c'est pour la blague ou c'est TH-cam qui l'exige vraiment?
Je ne commentes jamais mais là en cinq minutes de vidéo je trouve ça aberrant! Ne pas remettre les pensées, et les actes de penseurs dans les contextes de leurs époques c’est complètement stupide. Beaucoup trop de non sens !
Ah Diogène, un vieux con dans un tonneau qui a manqué de respect au plus grand Empereur de son temps et qui s'en est sorti plus admiré encore, c'est beau la Grèce...
@@stratonikisporcia8630 ça fait littéralement parti de lui oui ptdrr si tu veux quelqu'un de respectueux avec tout le monde lisse etc diogène bon y'a de meilleur choix
Super le passage sur Freud, quand ça parle de BIP, BIP, et BIP. Plus sérieusement, faut changer le BIP parce que ça pète les oreilles et c'est un peu saoulant ^^
interessant, mais concernant freud il fumait le cigare et n'etait pas forcement mysogine (il est resté marié à sa femme et la tenait en haute estime) sa bisexualité avec fleiss reste une rumeur car il entretenait surtout un lien intellectuel avec lui, enfin il appelait la femme le "grand continent noir" car leur psychologie semblait rester un mystere, enfin je n'ai jamais lu de mysoginie particuliere dans ses ouvrages, lorsque j'ai achevé mes etudes de psy clinique, il y a des années.
@@Asssa-lv4gj Nietzsche il cherche un peu quand même, d'accord c'est avant le féminisme mais on reste après les Lumières, je pense que même pour son époque c'était pas ouf...
0:47 " a²+a²=c² " C'est pas grave duuuu tout ! Ceux qui connaissent ont compris et ceux qui ne connaissent pas, de toutes façons n'auraient pas compris avec une explication si succincte. Cependant, vraiment super vidéo ! Merci !
Première anecdote et déjà énormément de désinformation ou d'erreur d'interprétation... Premièrement, le terme "secte" n'a pas du tout le même sens à l'époque de la Grèce Antique qu'aujourd'hui, vous en faites une lecture moderne, ce qui est une erreur. Deuxièmement, la mort d'Hippase est sujette à débat. La plupart des sources s'accordent à parler de mort "philosophique", il a été exclu de l'école et considéré comme mort pour les autres pythagoriciens. D'autres sources avancent qu'il se serait lui-même jeté dans la mer pour se punir et enfin, d'autres encores disent que ce sont les autres élèves qui l'auraient jeté mais certainement pas Pythagore lui-même... Bref, il aurait été bien de préciser l'incertitude de cette information plutôt que l'avancer comme quasi-certaine comme vous le faites ici. C'est pas du tout sérieux comme boulot pour le coup !
@@bachiriothmane9675 il n’y a pas besoin d’être journaliste pour vérifier ce que l’on dit. Si tu n’es pas sûr de l’information que tu donnes, tu t’abstiens. Il prétend faire du contenu de « culture générale » sauf que là ce qu’il fait s’appelle de la désinformation.
Il y a des gens à payer derrière la/les chaîne(s) donc ne pas censurer et perdre la monétisation juste pour faire plaisir à quelques personnes, c'est évidemment idiot.
@@Mattwrrld Ce qui est idiot, c'est de vouloir aller plus vite que la musique. Ce qui est idiot, c'est de ne pas se contenter de ce qu'on a. Ce qui est idiot, c'est d'embaucher à tour de bras pour faire grossir son empire encore et toujours plus sans prendre le temps d'embaucher quelqu'un qui s'occupe de s'assurer de la véracité de l'information et de son contexte avant d'en faire une vidéo. Beaucoup de chaîne à 200k+ d'abonnés se portent très bien avec les sponsors et grandissent certes un peu plus lentement mais surement et sans devenir une usine à vidéo exploitant la curiosité morbide des gens et le sensationnalisme pour faire des vues et grossir encore plus vite. Donc dans l'histoire, la seule chose qui soit idiote, c'est de croire que Chris a la responsabilité d'en vouloir toujours plus au détriment de la qualité. De plus, Chris l'a toujours avoué lui même de manière implicite comme explicite... Son rêve, c'est de s'enrichir un max de sorte à pouvoir regarder le monde bosser à sa place pendant qu'il n'en fout pas une lui même.
Jai beaucoup aimé cette lecture de fiche wikipedia , bien qu'il y'ait des erreurs ( étonnant pour une chaine qui essai de ne pas ressembler a une usine a video moyennes). Je conseille l'utilisateur de chatgpt pour apporter un côté robotique sans âme, histoire d'avoir le combo gagnant, de te rapprocher Doucement mais surement du lama fâché
Avant de devenir une grande référence voir une légende pour beaucoup de personne, tu restes avant tout un homme avec tes qualités et tes défauts et ton sens moral des bonnes ou mauvaises choses.
je pense que tu n'a pas bien compris la philosophie de nietzsche car dire qu'il tient des propos "misogyne" c'est lire des passages de son livre sans contexte
Vue que aujourd'hui tout est censuré et qu'on peut maime pas rien dire je peux comprendre mais les bips devrai être changé pour des bruits moins strident 😁
Nan vraiment, ça mérite pas d'être une matière du tronc commun, autant continuer le français ça en aiderait beaucoup quand je vois certains commentaires...
Tu as été très léger sur Sartre hein... parce qu'alors là y'en a des choses dégeu à dire sur lui. Entre le fait qu'il était très libertin, une sexualité très débridé, infidélités, ce qui a entre autre détruit Simone de Beauvoir, ce qui explique son instabilité psychologique et son besoin de se démarquer en disant des choses très discutables comme par exemple signer un traité qui visait à légaliser la pédophilie. Sartre se dégoûtait lui même et en même temps je pense qu'il faut le voir comme un gros forceur très cringe qui avait la main sur les fesses facile.
@@sooskaa3563 sauf qu'elle était elle même jalouse de la relation qu'il entretenait avec des femmes plus jeunes qu'elle. Il l'a rendu totalement névrosée et il lui a fait perdre confiance en elle. Elle méritait mieux que lui de base. Mais il a perverti son brillant esprit et l'a fait dévier à gauche dans un progressisme à l'origine de tous nos maux actuels.
Ohlala...c'est quoi ce discours sauce woke ? Tous les grands hommes et toutes les grandes femmes ont du linge sale. Cela n'empêche que, entre quelqu'un qui a du linge sale et Sartre, il y'a la différence de celui qui laisse un immense héritage et une énorme postérité, et celui qui ne laisse.....rien. Psychologiser Sartre et le décrire de manière très méprisante comme tu le fais témoigne plutôt de ton ignorance et de ton féminisme au sens péjoratif du terme (car je suis un fervent défenseur du féminisme, quand il est éclairé).
Cette vidéo était je trouve intéressante, mais il est vraiment dommage je trouve, que les anecdotes soient sorties de leur contexte, surtout pour la Grèce antique, ou les mœurs étaient bien différentes..
C'est vrai que même si tout à l'air à peu près correct sur Pythagore, c'est n'importe quoi avec Socrate, la péd*philie était complètement normale à l'époque, ne pas croire aux dieux était un crime important puisque le culte était au centre de la société. Enfin c'est dommage de ne pas avoir parlé d'Aristote, ennemi juré de Pythagore, il fait partie de ceux qui avaient démontré que r2 était irrationnel, causant un su*cide de masse chez les pythagoriciens. Il a aussi fondé l'alchimie, une pseudo-science basée sur des observations peu scientifiques, donnant un grand retard intellectuel à l'occident, sans oublier ses preuves "solides" que la Terre est au centre de l'univers (la preuve c'est qu'il a vu une pomme tomber). Alors qu'à l'époque d'Aristote, Démocrite théorisait l'existence des atomes et Héron d'Alexandrie inventait le moteur à vapeur, on est restés bloqués sur les idées d'Aristote jusqu'à la Renaissance où Galilée a enfin eu l'audace de critiquer l'alchimie et le géocentrisme, et il faudra attendre Dalton au XIXe siècle pour donner le coup de grâce à la théorie des 4 éléments.
Je n’ai pas pu m’empêcher de penser au Capiaine Jack Sparrow pour toute la partie sur Sartre et ses hallucinations des crabes au point d’avoir des conversations avec eux et cette représentation de la peur de la solitude 😆 Un peu déçue cependant de voir les nombreux commentaires qui contredisent tes dires. Je n’ai malheureusement pas le temps actuellement de faire des recherches sur des sources diverses mais j’espère que tu verras les commentaires et que tu donneras une explication 😊
étant énormément penché sur Nietzche dernièrement c'est la première fois que j'entends qu'il est mysogine (sauf de la part du féminisme post-moderne). Par ailleurs, la fameuse phrase "L'homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C'est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux.". N'est pas à prendre au pied de la lettre et à remettre dans son époque/contexte, ce que je trouve trompeur dans la vidéo. PS : Pour les curieux, Nietzche est probablement le philosophe le plus dans le vrai sur notre société post-moderne, surtout concernant le nihilisme, je vous le conseil fortement. ;)
Video hyper intéressante mais je pense que ce serait plus sympa de remplacer les bips stridents par des silences ou un bruit un peu plus agréable. Juste une suggestion Sinon beau travail comme toujours!
Pour le coup ça confine presque à de la désinformation, quand tu fais une vidéo sur les zones les plus sombres, que tu évoques Sartre, comment tu peux parler de crabes sérieux ? Même moi qui ne suis pas un spécialiste loin de là, quand j'ai vu le portrait de Sartre je m'attendais à ses relations avec des jeunes filles, mais c'est même pas évoqué. Donc en gros, si tu suis que sa chaine, que t'es jeune, Sartre c'est juste un mec sous drogue qui voit des crabes ...
Comme toujours sujet intéressant. Me permet juste que je trouve les bib (qui sont peut être obligatoires) son énervant. Oui sais sur certains mots mes après tout non vulgaire et si l'on continue comme ça dans une paire d'années on fait du morse lol. A part ça continué comme sa sais supers ✌️
Très chouette vidéo ! Infos sur Pythagore et Socrate à prendre avec des pincettes cependant : les sources à leur sujet étant très anciennes, peu nombreuses et toujours partisanes (pour ou contre), il est globalement assez difficile de démêler la vérité de la légende. Le tout sans compter le fait que ces deux personnages étaient hauts en couleurs (donc probablement clivants) et que les traductions sont parfois difficiles (et donc douteuses). Parenthèse également sur la notion de "bisexualité" dans l'Antiquité grecque : la société grecque séparait drastiquement les hommes des femmes dans la vie quotidienne, leurs emplois du temps ne se croisaient finalement que très peu. Les amitiés (et plus si affinités) au sein d'un même genre étaient donc extrêmement fréquentes, voire encouragées ; elles ne constitutaient aucunement une honte. Concernant l'éphébie, c'est un sujet très épineux car difficile à cerner avec nos yeux modernes. La seule certitude est que les jeunes hommes (on parle de jeunes adultes, non de jeunes enfants) étaient assignés à des "mentors" et que ces relations se traduisaient souvent par des amitiés étroites. A part ça, il est quasiment impossible de savoir si les mentors abusaient de leur position ou non, déjà parce qu'aucune source ne parle de consentement (logique : c'est une notion relativement récente), mais aussi parce que, comme dit précédemment, les "amitiés" entre personnes d'un même genre étaient banales).
La notion de consentement qu elle soit recente ou non a toujours existe. L humain a toujours ete le meme. Y a eu ded vio00leurs depuis des millenaires et des gens respectueux aussi. Meme chez les grecs antiques il devait aussi y avoir des hommes respectueux qui n abusaient pas de leur position et d autres qui vii00laient donc le consentement a toujojrs existe meme si le mot en tant que tel n etait pas si courant que ca
Je suis très déçus, parler de Socrate est dire "qu’il était attiré par les jeunes hommes" alors que c’était une norme dans la Grèce antique mais ne pas évoquer les dérives sexuelles dégénérées de Sartre (et De Beauvoir) alors même qu’il furent contemporains de beaucoup de personnes et que sa pensée a influencé nos générations c’est plus que douteux
Mec tu fais un épisode ou tu parles de Freud en tant que philosophe en censurant tes mots qui puent pour youtube pour avoir un petit billet, nan mais la ça mérite pas le like pour le taf dsl...
Ah, ça tire à balle réelle, c'est bieng 👌 À propos de Freud : Hans get ze flammenwerfer! Rambo, sort la gatling en mode "brrrrrrt"! Cet homme a fait bien trop de mal à nos sociétés et à la médecine, son influence est encore beaucoup trop grande !
Y’a quelque petite chose ou tout de même je suis forcé d’être d’accord avec lui, même si j’apprécie pas vraiment le personnage. C’est le gau 8 avanger de l’avion A-10 thunderbolt la référence au ”brrrrrt” c’est pas vraiment portatif avec sont tambour de 20 000 cartouche, et ses 2 tonne charger, C’est de l’obus de 30mm. L’avion a était fait spécialement pour transporter se canon automatique.
J’ai pas compris, de où tu sort ces informations ? Et qu’elle intérêt de dire tout ça sans être sur que ce soit vrai ? J’adore tes reportages, mais là j’ai pas compris, ou tu veux en venir..
Il vaut mieux rester sur des sujets que l’on aime et que l’on maitrise, parce qu’ici on sent juste des anecdotes pour certaines fausses reprises ici et la sur internet puis juste recrachées. Pythagore on est entre la légende et l’histoire, Nietzsche et misogynie, tu as du jamais ouvrir un de ses bouquins, et le coup de la mescaline n’est pas un secret chez Sartre puisqu’il a écrit sur ses expériences.
Le surnaturel était un moyen pour Socrate de faire de la philosophie en pratiquant la maieutique, qui se suffit à elle-même sans dépendre du surnaturel, car c'est la pratique de questions sur des notions comme la justice "qu'est-ce que la justice" pour essayer de trouver l'essence du mot et tenter de s'approcher de la vérité des mots originaires du surnaturel
C'est devenu un calvaire la censure de YT, ça bip comme si on était en caisse au supermarché -_- . Vidéo intéressante merci
Autant je comprends pour la plupart des mots, mais censurer "bissexualité" à la fin, alors qu'il l'a dit sans aucun problème au début de la vidéo c'est un peu abusé...
Je me suis dit la même chose tout au long de la vidéo, c'est insupportable..
Sexualité, bistouquette....nan mais sérieux...
Désolé de te le dire Chris mais c'est vraiment n'importe quoi la partie sur Socrate.
1)Socrate ne faisait pas de conférence sur l'Agora, il interpellait les gens en les harcelant de question pour leur prouver leur ignorance.
2)Cette affaire comme quoi il donnait des cours payant, elle a été rapporté par Aristophane, un mec qui le détestait. Personne ne rapporte ça à part lui.
3)Quant à son attrait pour les jeunes hommes...euh....balancer ça sans le remettre dans son contexte c'est en donner une fausse image. A l'époque c'était juste la honte si ton fil ne s'était pas trouver un pédéraste: un vieux mec qui allait entretenir une relation pédagogique et amoureuse avec lui pour qu'il devienne un homme (le sperme ayant une vertu virilisatrice pour les Anciens Grecs).
4)Il a pas été condamné pour ne pas croire en Dieu...évidement...il a été condamné pour ne pas croire aux dieux de la Cité, et de vouloir introduire de nouveaux dieux. Chose qu'il a démentie dans les deux seuls versions qu'on est de son procès.
Ah et Freud N'EST PAS un philosophe, les profs de philo l'aiment bien mais ce n'est pas un philosophe.
Intéressant. Freud serait plutôt considéré comme un médecin psychanalyste du coup, non ?
@@camillerichard423 plutôt oui.
Merci! J'ajouterais aussi qu'il me semble que Socrate ne s'est pas évadé, non pas pour éviter de mauvaises répercussions à ses amis, mais parce qu'il tenait à ses valeurs et qu'il aurait été hypocrite d'y renoncer pour sauver sa propre vie (on ne répond pas à l'injustice par l'injustice)
@@Jean-pl1ie ça c'est ce que dit Platon, en vrai on sait pas.
merci pour ton commentaire j’étais très perplexe à chaque anecdotes sur Socrate vu que cela ne correspondait pas à ce que je savais de lui (surtout sur son procès et ses relations amoureuses et le terme de « conférence » qui m’a interloqué vu comment il était connu pour plus faire chier les gens que devoir les réunir sur une place donc il est évident que certains devait supporter ses interpellations dans la rue) et tu as bien confirmé mes doutes
Et encore, Chris a oublié de mentionner la relation de Sartre et Simone de Beauvoir. Et que le mec prônait le poly-amour pour se taper des mineures.
Ekip
Il l'a pas évoqué car c'est devenu la norme chez les LGBT, donc ce n'est plus un secret SOMBRE de nos jours
Et d'ailleurs les 2 avait signé une pétition pour libérer un pedo de prison
@@Alain2Longesalle bien vu
@@Alain2Longesalle Euh non... se taper des mineurs n'est la norme nulle part en occident.
Mais ce n'était pas aussi mal vue que maintenant.
Non mais Sartre c'est clairement pas de ça dont il fallait parler. Mais plutôt de ses magouilles avec sa femme de l'époque, la grande Simone de Beauvoir, concernant une jeune fille nommée Bianca. En gros, cette jeune femme était amoureuse de Simone, sa professeure. Simone s'est plus ou moins jouée d'elle en l'attirant dans les pattes de Sartre, et c'est glauque. Je vous laisse faire vos recherches à ce sujet.
Wtf !!
Sans compter tout ce qu'il en suit avec la création de Libé et un certain "manifeste" entre 👨🦳❤🧒🏻. A regarder aussi qui a signé cette tribune
En tant qu'enseignant et doctorant en philosophie, cette vidéo m'a totalement révolté. Pourtant j'adore cette chaîne, mais cette vidéo pue le wokisme et le déconstructivisme (au sens péjoratif du terme, puisque le déconstructivisme éclairé n'est pas aussi c** que ce que j'ai pu entendre dans cette vidéo) et si j'écrivais toutes les faussetés déclarées dans cette vidéo j'écrirais sans doute plus de 30 lignes. Je sens bien que chris a du mal vivre sa terminal et son prof de philosophie car cette vidéo est clairement puante et méprisante, en plus d'être ignorante. Je le soupçonne d'être passé par CHATGPT (à tout le moins, son équipe de script) car l'anecdote des cours payants a été rapporté par Aristophane, mais Chris énonce cela comme si c'était un fait historique et avéré, or CHATGPT aime bien se servir de ce qui est dit sur internet pour le trier et le rapporter en tant que fait avéré quand on lui pose une question. D'où les abominations des étudiants au lycée qui utilise CHATGPT pour les compositions d'histoire et de philosophie. En tout cas, cela révèle surtout un manque total de sérieux dans les informations et les sources.
C'est la pire vidéo que j'ai vu de lui. On dirait presque que c'est fait exprès tellement c'est provocateur.
Et sans parler non plus des incertitudes liés à son rôle lors de l'occupation nazi. Il a toujours affirmé sa participation à la résistance mais beaucoup affirment qu'il était secrètement collabo
@@GaBy06ph4sMa Autant le fond de votre commentaire n'est pas faux (il y a beaucoup d'approximations et de choses fausses dans cette vidéo, étant moi-même étudiante en philosophie depuis un certain temps je peux en attester), mais sans arrêt brandir l'épouvantail du wokisme sans aucune raison vous décrédibilise. Evoquer la supposée misogynie d'un auteur par exemple, et s'interroger sur des extraits de texte, ne relève pas du "wokisme" ni d'un parti pris politique. De même que parler de la vie sentimentale des auteurs ou du nazisme de la soeur de Nietzsche, entre autres. On pourrait très bien faire un mémoire de recherche, ou au moins un article universitaire sur les relations de Nietzsche avec les femmes, qui irait ou non dans le sens de la vidéo d'ailleurs. De même, aucun lien avec la pensée déconstructiviste. Ce n'est pas l'objet de la vidéo. A la limite on peut la qualifier de vidéo pseudo historique qui tente de faire des liens assez ténus avec l'actualité histoire de sorte à davantage parler au public contemporain et aux non connaisseurs.
Un petit commentaire sur Pythagore. Son histoire est tellement vieille et romancée, qu'aujourd'hui on en est venu à douter de son existence même !
Cette vidéo m'a totalement révolté. Pourtant j'adore cette chaîne. Cette vidéo pue le wokisme et le déconstructivisme (au sens péjoratif du terme, puisque le déconstructivisme éclairé n'est pas aussi c** que ce que j'ai pu entendre dans cette vidéo) et si j'écrivais toutes les faussetés déclarées dans cette vidéo j'écrirais sans doute plus de 30 lignes. Je sens bien que chris a du mal vivre sa terminal et son prof de philosophie car cette vidéo est clairement puante et méprisante, en plus d'être ignorante. Je le soupçonne d'être passé par CHATGPT (à tout le moins, son équipe de script) car l'anecdote des cours payants a été rapporté par Aristophane, mais Chris énonce cela comme si c'était un fait historique et avéré, or CHATGPT aime bien se servir de ce qui est dit sur internet pour le trier et le rapporter en tant que fait avéré quand on lui pose une question. D'où les abominations des étudiants au lycée qui utilise CHATGPT pour les compositions d'histoire et de philosophie. En tout cas, cela révèle surtout un manque total de sérieux dans les informations et les sources.
Et oui, je copie colle mon message, qu'on m'en tienne rigueur, grand bien m'en fasse.
C'est la pire vidéo que j'ai vu de lui. On dirait presque que c'est fait exprès tellement c'est provocateur.
@@GaBy06ph4sMa Bien d'accord avec vous, même si le début de la première phrase décrédibilise le commentaire.
Vidéo très intéressante et ce serait vraiment sympa le même concept avec les secrets des grands romanciers.
N'oublions pas les scientifiques, je pense qu'il y aurait beaucoup à dire sur M. Aristote :)
Chris, tu as reçu beaucoup de commentaires à propos des nombreuses erreurs présentes dans cette vidéo, pourrais-tu corriger tes erreurs dans un commentaire épinglé ou bien en description ? Ce serait super honnête de ta part, merci d’avance pour ta franchise !
@@DRTFZ fait ta chaîne et ta propre vidéo si tu sais faire mieux
@@broflo8859 Donc dès qu'un youtubeur fait du contenu faux, il faudrait créer des chaînes youtube pour faire mieux ? Sacrée logique !
Sinon, plus simple : les créateurs de contenu vérifient leurs sources avant de poster quelque chose. Je sais, ça semble être du génie mais c'est vraiment pas compliqué.
L'erreur est permise, la moindre des choses c'est de le reconnaître et se corriger, surtout quand y a tant de personnes qui rectifient dans les commentaires
@@DRTFZ rien ne t'oblige à suivre la chaîne si tu ne sais pas faire la différence entre la vulgarisation et de véritable recherches poussées.
Si tu utilises yourube comme source d'information, ta réaction n'a rien d'étonnant en effet.
@@broflo8859 toi t'es un sacré clown
Je crois qu'on va attendre longtemps... C'est dommage de manquer d'honnêteté intellectuelle quand on critique les philosophes :/
Ce qui a été dit sur Socrate dans cette vidéo est en parti totalement faux... Je suis en Master de philosophie et j'ai beaucoup étudié les philosophes de la Grèce antique, et il faut savoir déjà que Socrate n'était pas plus gay qu'un autre hein... A cette époque et dans cette partie du monde la pédérastie était monnaie courante, et absolument tous les hommes d'âge murs se devaient de transmettre leur patrimoine aux jeunes hommes, les éphèbes, et cela passait notamment par la pénétration anale, sauf dans certains cas à Spartes par exemple. Bon, ensuite en effet Socrate faisait de la maïeutique, il faisait "accoucher les âmes" d'une vérité oubliée qu'il appelle réminiscence à l'aide de la méthode dialectique, c'est une tâche tout à fait noble et personne ne saurait dire le contraire. Et effectivement Socrate s'est suicidé parce qu'il considérait que l'aspiration par excellence du philosophe était de mourir, et là je vous renvoie directement au Phédon de Platon, qui retrace l'évènement de la mort de Socrate, et vous apprendrez notamment dans ce dialogue que NON Socrate ne croyait pas du tout à quoi que ce soit de surnaturel hein, il faut pas confondre sa thèse métaphysique du dualisme âme corps avec quelque phénomène "surnaturel" que ce soit, je rappelle juste qu'à l'époque tout le monde est polythéiste, et qu'il est tout à fait normal de croire qu'après la mort, notre âme continue de vivre dans le ciel des idées et rejoint les Dieux. C'est pour cette raison que le philosophe selon Platon/Socrate aspire à la mort, parce qu'il a l'âme la plus pure ayant recherché toute sa vie la vérité et l'amour de la sagesse, pour résumer très grossièrement. C'est bien de vouloir faire de la vulgarisation mais alors déjà faut bien se renseigner avant de dire n'importe quoi, et surtout il faut être très précautionneux avec les termes qu'on emploie parce que le "surnaturel" par exemple, c'est un concept qui n'existe mais alors pas du tout en Grèce antique et qui n'a pas sa place dans les idées de Socrate.
Il y avait bien plus à dire sur Freud et Sartre franchement. Indiquer par exemple que le premier se prenait pour un chirurgien et avait détruit la vie de gens en les opérant n'importe comment, mais également en leur prescrivant des drogues, en élaborant des thèses fumeuses etc...
Quant à Sartre, 'il se tapait la chair fraîche que sa tordue de femme lui ramenait, il a été très complaisant pendant l'occupation etc...
Ça a poussé la tignasse !!! Joyeux et heureuse année 2023 mon frère !! depuis le Cameroun 🇨🇲🇨🇲🇨🇲
@@Christ-is-a-rabbit what ?
@@Christ-is-a-rabbit C'est probable, ça pourrait aussi être lié à l'éternuement qui était considéré comme une perte d'âme, d'où l'expression "à tes souhaits", ou beaucoup plus équivoque en anglais "bless you" ou avec l'espagnol "jesus"
Je respecte beaucoup ton travail mais cette vidéo n'est pas très aboutie. Beaucoup d'erreurs sur Socrate et Nietzsche. Observer le passé avec notre regard du présent. Gros problème de notre époque ! Sinon j'aime bien quand tu fais intervenir Gustave. 😁
oue ça se voit qu'il a étudié les fait en surface sans s'intéresser à leurs philosophie c'est dommage car ducoup sur certains cas c'est inexacte
@@miguelarrambide8486 Le problème c'est surtout que la péd*philie c'était normal à l'époque de Socrate, rien à voir avec la philosophie, et puis du temps de Nietzsches il y avait pas mal de problèmes de racisme et de sexisme, on était quand même avant le n*zisme et l'affaire Dreyfus.
@@stratonikisporcia8630 Non la p** n'était pas normale du temps de Socrate. Elle était même réprimée, Socrate est accusé de corruption de la jeunesse. Par contre cette civilisation encourageait les jeunes hommes à suivre" les enseignements "d'un homme plus âgé jusqu'à ce que le premier devienne citoyen et se marie à une femme. France Culture offre des podcast très intéressants si vous êtes curieux.
Nietzshe n'avait pas tort sur les femmes même si à notre époque c'est politiquement incorrecte de le dire .surtout quand ont voit que sa sœur à transformé certains de ses ecrits après sa mort..donc effectivement la femmes est quelque chose de dangereux , d'où une des raisons que notre société occidentale est en décadence car se focalise sur le féminisme et uniquement par le prisme de la femme. Bien sûr plein d autre facteur font que l Europe chute mais le féminisme reste juste un des nombreux détails de cette effondrement.
@@forcehonneur Oulah... pas sûre de celle-là...
C'est assez dingue de voir à quel point le profit et le succès t'empêche de relire les scripts de tes employés et t'assurer que les informations qu'ils transmettent sont exactes et contextualisées...
Juste parce que tu rêves de voir le monde travailler pour toi depuis ton tapis de course, ton entreprise devient une usine à sujets qui un coup fait dans le sensationnalisme, un autre coup dans la curiosité morbide...
Quitte à vouloir sans cesse embaucher pour te développer encore et toujours plus, embauche une personne qui s'assure de la qualité des infos et surtout de les contextualiser pour être sûr que ton jeune public s'instruise vraiment tout en se divertissant.
Car oui, c'est vraiment devenu une chaîne de divertissement.
Baisse de qualité de la vulga d'année en année ici... Dommage.
Salut l'équipe, super vidéo comme dab parcontre si vous pouviez mettre des silences a la place des BIP pour la censure svp, ce serai bien plus agréable pour les oreilles.
Parce que la les BIP c'est un cauchemar notamment sur les 2 dernières minutes...
oui vraiment
Pourquoi autant de BIP à la place de mots comme 5exuel, c0caïne, v1ol et bien d'autres ? La censure c'est pour les mots vulgaires, or ces mots ne sont pas vulgaires
@@BloodyGirl1224012913 c est vrai que c'est nul cette censure. youtube par en couille
@radius Oui mais pourquoi TH-cam censure ces mots ?
Parce ke la drogue et le sexe sont des péchés... Lol. C est n importe koi
Je dirai que le commerce en ligne est l'une des activités les plus risquées dans lesquelles on puisse se lancer
J'échange avec George et au cours de mon premier mois, j'ai grandi jusqu'à 1btc
C'est un homme de confiance que je n'ai jamais vu personne qui ait quelque chose de mal à dire sur George Salvatore
Il y a peu de gens qui sont experts en trading, je compte George Salvatore comme l'un à cause de sa stratégie de trading unique
C'est maintenant le meilleur moment pour construire un meilleur portefeuille en prévision du prix lunaire du bitcoin et j'encourage les investisseurs à trouver des guides commerciaux appropriés pour les aider à négocier. Il peut parler avec instagram
J'entends parler de nombreux commerçants experts, mais personne ne le fait comme George Salvatore. il est toujours à l'heure, me fait de gros profits et son style de travail est unique.
0:52 il y’a une faute parce que si a^2 + a^2 = c^2 ça veut dire le triangle est isocèle. Or c’est rarement le cas c’est plutôt a^2 + b^2 = c^2
C'est encore faux car ça veut dire que la base est orthonormale ce qui n'est pas toujours le cas... Ok, je déconne, Pythagore n'avait pas vraiment fait de topologie
mais ça marche avec un triangle isocèle rectangle 😀
@@ln3_ "Sur un plan bidimentionel obéissant aux axiomes d'Euclide, soit un triangle ABC rectangle en B, alors |AB|² + |BC|² = |AC|²" NORMALEMENT ça devrait aller maintenant.
Il est youtubeur, on ne lui demande pas d'avoir un cerveau connecté. En outre c'est même pas lui qui doit écrire le script vu sa notoriété il doit avec des esclaves qui le font pour lui.
Merci pour cette vidéo très intéressante Chris ! C'est super pour entamer les vacances ^^
Un peu déçu de comment tu traites la philo 😅 mais en règle générale j’aime bien les vidéos (juste arrêtez de faire passer la philo pour une matière horrible sachant que ça guide les esprits et l’ouverture morale)
@@loris4246 wise man 👍
Ayant un master en philosophie, j'étais très curieux de cette vidéo et là... Désenchantement. Rien ne va dans cette vidéo en fait. hahaha Pourquoi ne pas avoir enlevé cette vidéo ou, au moins, répondre aux commentaires ? Car franchement, à ce point, c'est pas normal de faire de la désinformation ! J'ai l'impression qu'on pourrait faire un cours de critique historique et/ou d'esprit critique juste en se focalisant sur les erreurs de la vidéo.
Pour parler de misogynie il fallait parler de Schopenhauer au lieu d'encore salir la mémoire de Nietzsche (oui c'est mon 2e commentaires sur le sujet, ça me tiens à coeur ! ^^)
Les Z'aricots !!! 🤣 J'adore !!! Tu viens de me refaire la soirée ! Biz et bonne continuation à vous !
Du coup c'est quoi le "sombre secret" de Nietzsche ? 🙂
Par contre pas sympa de cracher sur sa mémoire en disant qu'il était misogyne. Ca c'est une interprétation pas un fait historique. Dans son livre "En tête à tête avec Nietzsche" Doria Messaoudene est beaucoup plus mesuré sur le sujet, elle remet bien cela en perspective par rapport à ses écrits, sa vie et son époque.
C'est triste de simplifier les choses de la sorte quand on raconte la vie d'un si grand homme (comment ça je ne suis pas objectif ? ^^)
Pythagore:"J’vais te mettre la mettre la tête au carré!" 🟥
Totalement d'accord. Mais je rajouterais en tant qu'ayant un master en philosophie et métaphysique (et ayant fait un mémoire sur Nietzsche), ce n'est pas la seule chose que cette vidéo a complété raté dans les grandes largueurs. Avant de parler de philosophe, il faut d'abord s'assoir et écouter avant de parler
D'autant que la philosophie c'est tout un art, il ne faut pas prendre tout dans le premier des sens qu'il nous paraît. Typiquement quand il parle de "jouet dangereux" je pense qu'il parle de l'amour envers la femme en lui-même et du jeu que cet amour représente, et donc derrière du risque que ça peut engendré sur le mental par exemple (la maladie d'amour comme on dit). Tout est question à interprétation, et puis le mettre au milieu de la vidéo comme ça, ça donne l'impression que il est mis au même niveau que d'autres personnes éthiquement plus critiquables de notre point de vue actuel.
@@mary-jodbr8429 Tout à fait d'accord avec vous ! Vous n'étiez pas obligé d'utiliser un argument d'autorité 😄 (c'est une boutade). Vous avez eu la chance de trouver un métier qui vous permet d'exercer la philosophie d'ailleurs ?
@@tbfrstudio5416 Je viens de vérifier, cette citation apparait dans "Ainsi parlait Zarathoustra", date de parution 1885. Sa "séparation" avec Lou Andreas-Salomé date de 1882. Sachant comme il a été dévasté par cet évènement, on pourrait imaginer sans trop se tromper que ses prochains livres allaient être marqué par cette déception. Bref du contexte !
Aaaaaah, la liberté d'expression, quand tu n'étais pas obligé de te censurer quand tu parlais de sujets intéressants.
C'était le bon temps. Merci au guide suprême de la Youtubée du Nord.
Heil woke-ler ✋🏳️🌈
En fait il pourrait ne pas se censurer mais que ne ferait-on pas pour la TH-cam monnaie...
@@xavierandenmatten3287 la vie c'est faire des choix. Il pourrait faire des vidéos pour le plaisir et bosser à côté. Il ne faut pas oublier que l'on vit dans une époque de surconsommation qui grignote chaque jour un peu plus le monde pour nous vendre des saloperies inutiles...
@@xavierandenmatten3287 soyons sérieux, je regarde de temps en temps ses videos qui sont pour la plupart divertissantes mais la qualité documentaire n'y est pas. Il ne faut pas longtemps pour se rendre compte de son grand manque de culture générale (la prononciation de ciguë en dit long...). Ses recherches se limitent à pas grand chose, quelques pages wikipédia mais guère plus.
Mais au moins je lui reconnaît son esprit créatif et entreprenarial et c'est pour cette raison que je soutiens sa démarche en regardant ses videos. Pour autant, cela mérite-t-il de faire des ronds de jambes à l'algorithme youtube et tout ce que cela implique ? Honnêtement je pense qu'il a un peu pris la grosse tête depuis quelques temps et c'est dommage. Loin de moi l'idée de le descendre mais vendre son intégrité pour profiter au consumérisme ne me semble pas aller dans le bon sens si l'on veut cesser de détruire notre minuscule et unique vaisseau spatial fiable...
C'est maintenant prouvé , on peut dire n'importe quoi sur You tube . Ma confiance en toi en a tris un vieux coup
Excellente vidéo nous adorons ❤😊 encore plus comme celle-ci !
Très enrichissant masterclass
Le petit kiff de fin de semaine : notification de poisson fécond 😊
Merci pour ces informations inédites(fausses ) pour moi.
Et après visionnage, je déchante... Trop d'erreurs. Première fois que je vois ça sur ta chaîne.
L'erreur est humaine mais ca en fait beaucoup sur Socrate et Pythagore notamment.
incroyable sujet de videos💯💯
5:15
Tu dis qu'il est condamné à mort pour ne pas croire "en dieu" mais c plutôt "aux dieux" car la religion était polythéiste à l'époque de socrates.
Sinon superbe vidéo continue j'adore ce genre de format
Platon, la Philosophie dans Ta Gueule !
Vidéo amusante. Mais qui tombe dans le pire des travers aux yeux de l'historien: celle de juger du passé à l'aune des valeurs contemporaines. D'une des pires manières qui plus est, celle de la psychiatrisation des figures historiques.
Alors certes, pour en donner un exemple, l'excès de rationalité de Socrate semble en contradiction avec son mysticisme...aux yeux d'un contemporain ! Lorsqu'on connaît un peu le contexte, l'époque, le cadre philosophique, religieux et spirituel, on s'aperçoit tout de suite que cela n'a rien de paradoxal. Ca peut faire bien dans une thèse de psycho de lui trouver quelque forme de schizophrénie, mais cela dénote surtout d'un manque de connaissance du philosophe en question.
Et sur ce plan visiblement, Poisson Fécond découvre certains de ces auteurs au moment où il prépare sa vidéo, et n'a pas lu leurs ouvrages. Ce n'est pas une tare, tout le monde n'est pas obligé de lire de la philosophie. Mais le regard qu'il porte sur ces personnes s'en retrouve parfois caricatural et souvent grotesque.
Quelques coquilles sur les formules mathématiques (a ² + a² = c²) et la prononciation des noms comme des termes viennent d'ailleurs conforter cette impression. Mais pas que ! On peut constater aussi de grossières erreurs comme des citations nietzschéennes sorties de leur cadre et surtout du personnage par lequel Nietzsche les fait prononcer. Concernant des auteurs aussi prolixes, on parviendra toujours à tirer une phrase ou deux de leur contexte pour leur faire dire à peu près n'importe quoi. Si on les pêche dans une figure allégorique telle que celle de Zarathoustra, alors cela n'a plus aucun sens.
Qu'on évoque quelques anecdotes sur le passé douteux des grands philosophes ne me gène pas. Mais là je trouve ça dommage, parce que pas grand chose ne tient la route et cela incite surtout à ne pas les lire.
PS: chaque fois que quelqu'un cite Freud au nombre des philosophes, un petit chaton meurt quelque part sur terre.
Freud est un philosophe
(j'aime pas les chats)
@@stratonikisporcia8630 😅
Merci pour ton com ça fait du bien de le lire :)
On juge le passe selon quelles valeurs si ce n'est celles du present? On va juger adolf avec les valeurs du passe?
@@afrosamourai400 +1 point Godwin
Mdr 😂 à chaque fois que tu donnes des noms de mythologie grecque ça me rappelle des souvenirs d’AC Odyssey
Salut!
Merci à toute l'équipe pour vos vidéos, super bien faites et intéressantes, continuez comme ça 🙂
J'ai une petite question : tous les BIPS de censure c'est pour la blague ou c'est TH-cam qui l'exige vraiment?
Je ne commentes jamais mais là en cinq minutes de vidéo je trouve ça aberrant! Ne pas remettre les pensées, et les actes de penseurs dans les contextes de leurs époques c’est complètement stupide. Beaucoup trop de non sens !
Super vidéo merci ❤
Génial ce format
Et Diogène le Cynique? Et Schopenhauer? Et... ok je sais.
Super video.
Ah Diogène, un vieux con dans un tonneau qui a manqué de respect au plus grand Empereur de son temps et qui s'en est sorti plus admiré encore, c'est beau la Grèce...
@@stratonikisporcia8630 ça fait littéralement parti de lui oui ptdrr si tu veux quelqu'un de respectueux avec tout le monde lisse etc diogène bon y'a de meilleur choix
Super le passage sur Freud, quand ça parle de BIP, BIP, et BIP.
Plus sérieusement, faut changer le BIP parce que ça pète les oreilles et c'est un peu saoulant ^^
interessant, mais concernant freud il fumait le cigare et n'etait pas forcement mysogine (il est resté marié à sa femme et la tenait en haute estime) sa bisexualité avec fleiss reste une rumeur car il entretenait surtout un lien intellectuel avec lui, enfin il appelait la femme le "grand continent noir" car leur psychologie semblait rester un mystere, enfin je n'ai jamais lu de mysoginie particuliere dans ses ouvrages, lorsque j'ai achevé mes etudes de psy clinique, il y a des années.
Idem pour moi, je ne trouve pas que Freud soit misogynie, pareil pour Nietzsche.
@@Asssa-lv4gj Nietzsche il cherche un peu quand même, d'accord c'est avant le féminisme mais on reste après les Lumières, je pense que même pour son époque c'était pas ouf...
Cette vidéo est vraiment la pire que j'ai jamais vu sur cette chaîne, on dirait que c'est fait exprès tellement elle est ignorante et méprisante !
@@xavierandenmatten3287 Parce que le titre m’a attiré tout simplement, et que je suis curieux de savoir jusqu’où il irait. Ta question est étrange.
@@Sarah-li6nq Euh oui, contre l'idée d'égalité, donc "pas ouf" par rapport aux Lumières...
Sartre et sa relation avec Simone de Beauvoir, c'est dommage de ne pas en avoir parlé
Enfin un sujet intéressant !
Enfin des vidéo intéressant
Chris, cette video m’a surprit tellement elle est intéressante.
Salah du Maroc
0:47 " a²+a²=c² "
C'est pas grave duuuu tout !
Ceux qui connaissent ont compris et ceux qui ne connaissent pas, de toutes façons n'auraient pas compris avec une explication si succincte.
Cependant, vraiment super vidéo ! Merci !
Toujours un plaisir de regarder une vidéo de poison fécond avant d'attaqué les vacances.
D'attaquer
*poison*
@@serpentjaguar13 Poison fécond, une substance toxique qui te fait avoir des enfants...
@@stratonikisporcia8630 stylé
Première anecdote et déjà énormément de désinformation ou d'erreur d'interprétation...
Premièrement, le terme "secte" n'a pas du tout le même sens à l'époque de la Grèce Antique qu'aujourd'hui, vous en faites une lecture moderne, ce qui est une erreur.
Deuxièmement, la mort d'Hippase est sujette à débat. La plupart des sources s'accordent à parler de mort "philosophique", il a été exclu de l'école et considéré comme mort pour les autres pythagoriciens. D'autres sources avancent qu'il se serait lui-même jeté dans la mer pour se punir et enfin, d'autres encores disent que ce sont les autres élèves qui l'auraient jeté mais certainement pas Pythagore lui-même... Bref, il aurait été bien de préciser l'incertitude de cette information plutôt que l'avancer comme quasi-certaine comme vous le faites ici.
C'est pas du tout sérieux comme boulot pour le coup !
C un youtuber pas un journaliste
@@bachiriothmane9675 il n’y a pas besoin d’être journaliste pour vérifier ce que l’on dit. Si tu n’es pas sûr de l’information que tu donnes, tu t’abstiens.
Il prétend faire du contenu de « culture générale » sauf que là ce qu’il fait s’appelle de la désinformation.
J'ai pas les mots... un énorme merci pour ce moment. Une pépite, comme toutes vos vidéos
Un peu chafoin 😂😂 mon expression est devenu célèbre, je t'adore tes trop fort j'apprends avec plaisir tu compte super bien 👍👌
0:56 "on va laisser les triangle rectangle d’un côté" mdrrr
TH-cam dans quelques années :
Bonjour, bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip bip, au revoir
Super vidéo, mais toujours obligé de censurer des mots. On arrive dans une époque totalitaire où la pensée libre n'a plus sa place.
Obligé ? Non
Obligé pour être monétiser, sûrement
Il y a des gens à payer derrière la/les chaîne(s) donc ne pas censurer et perdre la monétisation juste pour faire plaisir à quelques personnes, c'est évidemment idiot.
@@Mattwrrld Ce qui est idiot, c'est de vouloir aller plus vite que la musique. Ce qui est idiot, c'est de ne pas se contenter de ce qu'on a. Ce qui est idiot, c'est d'embaucher à tour de bras pour faire grossir son empire encore et toujours plus sans prendre le temps d'embaucher quelqu'un qui s'occupe de s'assurer de la véracité de l'information et de son contexte avant d'en faire une vidéo.
Beaucoup de chaîne à 200k+ d'abonnés se portent très bien avec les sponsors et grandissent certes un peu plus lentement mais surement et sans devenir une usine à vidéo exploitant la curiosité morbide des gens et le sensationnalisme pour faire des vues et grossir encore plus vite.
Donc dans l'histoire, la seule chose qui soit idiote, c'est de croire que Chris a la responsabilité d'en vouloir toujours plus au détriment de la qualité.
De plus, Chris l'a toujours avoué lui même de manière implicite comme explicite... Son rêve, c'est de s'enrichir un max de sorte à pouvoir regarder le monde bosser à sa place pendant qu'il n'en fout pas une lui même.
@@Mattwrrld Il peut toujours avoir des sponsors, ou bien sortir des vidéos "lite" en plus pour compenser.
Décevant, je m'attendais à un point Godwin, mais là sans citer le moustachu tu fais le travail à moitié :P
Yeaaah merci pour la vidéo.
;)
Jai beaucoup aimé cette lecture de fiche wikipedia , bien qu'il y'ait des erreurs ( étonnant pour une chaine qui essai de ne pas ressembler a une usine a video moyennes).
Je conseille l'utilisateur de chatgpt pour apporter un côté robotique sans âme, histoire d'avoir le combo gagnant, de te rapprocher
Doucement mais surement du lama fâché
Avant de devenir une grande référence voir une légende pour beaucoup de personne, tu restes avant tout un homme avec tes qualités et tes défauts et ton sens moral des bonnes ou mauvaises choses.
AAAAAAA premier commentaire ! Merci pour ton travail, je vais regarder ça avec un bon petit thé ;)
Presque 1er ;)
Oulah les approximations historiques sur Socrate 🥶
pas que sur lui
Je suis bien d'accord avec ton travail est bien fait 👍
Je sors de 2h de philo, on a regarder un film d'horreur pour le coup c'est le seul cours de philo sympa
Je veux bien la source selon laquelle socrate faisait payer ses enseignements, ca me paraît incohérent
mais clairement ! cela m'a fait tiquer aussi (comme nombreux d'autres points d'ailleurs !)
wouha j’ai vu la notif j’ai sauté dessus
Bonne vidéo à tous 🍿🍿🍿🍿
Merci
"Pythagore aurait tué un disciple" devient "il a tué" 10s plus tard ... Alors non, c'est largement démenti donc on garde le conditionnel
je pense que tu n'a pas bien compris la philosophie de nietzsche car dire qu'il tient des propos "misogyne" c'est lire des passages de son livre sans contexte
Les bips, c'est plus possible là
😅😅on dirait bien que c'est ma journée philosophie je viens de rentrer des cours
Bonjour, je ne veux pas faire le désobligeant mais à 00:49, a²+a²=c²?
Merci pour tes vidéos, je commence bientôt ton livre ;)
Disons que c'est un triangle isocèle, comme ça tout le monde est content :P
C’est volontaire pour faire plaisir à l’algorithme ou il y a eu certaines censures oubliées? Je trouve vraiment dommage que youtube en soit à ce stade
J'en ai marre de cette censure qui se propage comme un virus sur toutes les chaînes...
on oublie pas qu’on détache l’Homme de l’œuvre…
J'ai aimé la réf au Dofus Ocre
Vue que aujourd'hui tout est censuré et qu'on peut maime pas rien dire je peux comprendre mais les bips devrai être changé pour des bruits moins strident 😁
J'aurais trouvé ça plus sympa pour les fans de philo que l'un de tes deux personnages d'intro aime ça si le second n'aime pas ;-)
Je suis d’accord ! J’adore la philo personnellement 😁
Nan vraiment, ça mérite pas d'être une matière du tronc commun, autant continuer le français ça en aiderait beaucoup quand je vois certains commentaires...
@@stratonikisporcia8630 Pour moi apprendre la pensée est aussi important que d'apprendre à s'exprimer. C'est pas l'un ou l'autre mais les deux.
Le petit clin d’œil a dofus à 1:21 le dofus ocre 😁
Tu as été très léger sur Sartre hein... parce qu'alors là y'en a des choses dégeu à dire sur lui. Entre le fait qu'il était très libertin, une sexualité très débridé, infidélités, ce qui a entre autre détruit Simone de Beauvoir, ce qui explique son instabilité psychologique et son besoin de se démarquer en disant des choses très discutables comme par exemple signer un traité qui visait à légaliser la pédophilie. Sartre se dégoûtait lui même et en même temps je pense qu'il faut le voir comme un gros forceur très cringe qui avait la main sur les fesses facile.
Simone de Beauvoir était bien degeulasse aussi
Elle dirigeait une école pour fille et "prêtait" parfois ses jeunes étudiantes à Sartre
Simone de Beauvoir lui était est une recruteuse de jeunes femmes pour qu’il assouvisse c’est désir. Très féministe.
@@sooskaa3563 sauf qu'elle était elle même jalouse de la relation qu'il entretenait avec des femmes plus jeunes qu'elle. Il l'a rendu totalement névrosée et il lui a fait perdre confiance en elle. Elle méritait mieux que lui de base. Mais il a perverti son brillant esprit et l'a fait dévier à gauche dans un progressisme à l'origine de tous nos maux actuels.
Ohlala...c'est quoi ce discours sauce woke ? Tous les grands hommes et toutes les grandes femmes ont du linge sale. Cela n'empêche que, entre quelqu'un qui a du linge sale et Sartre, il y'a la différence de celui qui laisse un immense héritage et une énorme postérité, et celui qui ne laisse.....rien.
Psychologiser Sartre et le décrire de manière très méprisante comme tu le fais témoigne plutôt de ton ignorance et de ton féminisme au sens péjoratif du terme (car je suis un fervent défenseur du féminisme, quand il est éclairé).
@@GaBy06ph4sMa Oui , les hommes et femmes politiques ont du linge sale. Mais ça ne rend pas Ok le fait que Sartre était un pédophile et un malade
J’étais sûr que t’allais parler de Sartre Ahaha quand j’ai regardé des docs sur lui et lu des livres j’étais étonné
Cette vidéo était je trouve intéressante, mais il est vraiment dommage je trouve, que les anecdotes soient sorties de leur contexte, surtout pour la Grèce antique, ou les mœurs étaient bien différentes..
C'est vrai que même si tout à l'air à peu près correct sur Pythagore, c'est n'importe quoi avec Socrate, la péd*philie était complètement normale à l'époque, ne pas croire aux dieux était un crime important puisque le culte était au centre de la société.
Enfin c'est dommage de ne pas avoir parlé d'Aristote, ennemi juré de Pythagore, il fait partie de ceux qui avaient démontré que r2 était irrationnel, causant un su*cide de masse chez les pythagoriciens. Il a aussi fondé l'alchimie, une pseudo-science basée sur des observations peu scientifiques, donnant un grand retard intellectuel à l'occident, sans oublier ses preuves "solides" que la Terre est au centre de l'univers (la preuve c'est qu'il a vu une pomme tomber). Alors qu'à l'époque d'Aristote, Démocrite théorisait l'existence des atomes et Héron d'Alexandrie inventait le moteur à vapeur, on est restés bloqués sur les idées d'Aristote jusqu'à la Renaissance où Galilée a enfin eu l'audace de critiquer l'alchimie et le géocentrisme, et il faudra attendre Dalton au XIXe siècle pour donner le coup de grâce à la théorie des 4 éléments.
@@stratonikisporcia8630 merci pour ces précisions que je n'avais pas pris le temps de développer !
L'histoire des crabes, ça me rappelle un ça fait quoi. Quand Gustave est enfermé.
4:42 Alcibiade didascaux ?! 😮
Kant ? Kant je la vois ?!? 😮😮
Salut j'adore t'es vidéo j'avais une idée pour un "ça fait quoi ?"
Une même vidéo mais sur des écrivains cette fois ci (Hugo,Molière,Zola)
Je rêve ou 1:22 c'est un dofus " le plus sacré de tous" XD bien ouej ^^
Je n’ai pas pu m’empêcher de penser au Capiaine Jack Sparrow pour toute la partie sur Sartre et ses hallucinations des crabes au point d’avoir des conversations avec eux et cette représentation de la peur de la solitude 😆
Un peu déçue cependant de voir les nombreux commentaires qui contredisent tes dires. Je n’ai malheureusement pas le temps actuellement de faire des recherches sur des sources diverses mais j’espère que tu verras les commentaires et que tu donneras une explication 😊
étant énormément penché sur Nietzche dernièrement c'est la première fois que j'entends qu'il est mysogine (sauf de la part du féminisme post-moderne). Par ailleurs, la fameuse phrase "L'homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C'est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux.". N'est pas à prendre au pied de la lettre et à remettre dans son époque/contexte, ce que je trouve trompeur dans la vidéo.
PS : Pour les curieux, Nietzche est probablement le philosophe le plus dans le vrai sur notre société post-moderne, surtout concernant le nihilisme, je vous le conseil fortement. ;)
@4:04. Je sais que sur Internet, cette photo est associée à Critias, mais elle est surtout associée à Antinous.
Incroyable cette coupe de cheveux Chris
12:12, Avec le bon moment du bip, j'ai crue entendre : "A la Co-...nerie" lol
La prochaine fois, ça serait sympa de mentionner aussi des femmes aussi... Ps. DeBeauvoir
Video hyper intéressante mais je pense que ce serait plus sympa de remplacer les bips stridents par des silences ou un bruit un peu plus agréable.
Juste une suggestion
Sinon beau travail comme toujours!
Pour le coup ça confine presque à de la désinformation, quand tu fais une vidéo sur les zones les plus sombres, que tu évoques Sartre, comment tu peux parler de crabes sérieux ? Même moi qui ne suis pas un spécialiste loin de là, quand j'ai vu le portrait de Sartre je m'attendais à ses relations avec des jeunes filles, mais c'est même pas évoqué. Donc en gros, si tu suis que sa chaine, que t'es jeune, Sartre c'est juste un mec sous drogue qui voit des crabes ...
Partie 2 svp😭
Comme toujours sujet intéressant. Me permet juste que je trouve les bib (qui sont peut être obligatoires) son énervant. Oui sais sur certains mots mes après tout non vulgaire et si l'on continue comme ça dans une paire d'années on fait du morse lol.
A part ça continué comme sa sais supers ✌️
Très chouette vidéo ! Infos sur Pythagore et Socrate à prendre avec des pincettes cependant : les sources à leur sujet étant très anciennes, peu nombreuses et toujours partisanes (pour ou contre), il est globalement assez difficile de démêler la vérité de la légende. Le tout sans compter le fait que ces deux personnages étaient hauts en couleurs (donc probablement clivants) et que les traductions sont parfois difficiles (et donc douteuses).
Parenthèse également sur la notion de "bisexualité" dans l'Antiquité grecque : la société grecque séparait drastiquement les hommes des femmes dans la vie quotidienne, leurs emplois du temps ne se croisaient finalement que très peu. Les amitiés (et plus si affinités) au sein d'un même genre étaient donc extrêmement fréquentes, voire encouragées ; elles ne constitutaient aucunement une honte. Concernant l'éphébie, c'est un sujet très épineux car difficile à cerner avec nos yeux modernes. La seule certitude est que les jeunes hommes (on parle de jeunes adultes, non de jeunes enfants) étaient assignés à des "mentors" et que ces relations se traduisaient souvent par des amitiés étroites. A part ça, il est quasiment impossible de savoir si les mentors abusaient de leur position ou non, déjà parce qu'aucune source ne parle de consentement (logique : c'est une notion relativement récente), mais aussi parce que, comme dit précédemment, les "amitiés" entre personnes d'un même genre étaient banales).
La notion de consentement qu elle soit recente ou non a toujours existe. L humain a toujours ete le meme. Y a eu ded vio00leurs depuis des millenaires et des gens respectueux aussi. Meme chez les grecs antiques il devait aussi y avoir des hommes respectueux qui n abusaient pas de leur position et d autres qui vii00laient donc le consentement a toujojrs existe meme si le mot en tant que tel n etait pas si courant que ca
Je suis très déçus, parler de Socrate est dire "qu’il était attiré par les jeunes hommes" alors que c’était une norme dans la Grèce antique mais ne pas évoquer les dérives sexuelles dégénérées de Sartre (et De Beauvoir) alors même qu’il furent contemporains de beaucoup de personnes et que sa pensée a influencé nos générations c’est plus que douteux
Mec tu fais un épisode ou tu parles de Freud en tant que philosophe en censurant tes mots qui puent pour youtube pour avoir un petit billet, nan mais la ça mérite pas le like pour le taf dsl...
Ah, ça tire à balle réelle, c'est bieng 👌
À propos de Freud :
Hans get ze flammenwerfer!
Rambo, sort la gatling en mode "brrrrrrt"!
Cet homme a fait bien trop de mal à nos sociétés et à la médecine, son influence est encore beaucoup trop grande !
Y’a quelque petite chose ou tout de même je suis forcé d’être d’accord avec lui, même si j’apprécie pas vraiment le personnage.
C’est le gau 8 avanger de l’avion A-10 thunderbolt la référence au ”brrrrrt” c’est pas vraiment portatif avec sont tambour de 20 000 cartouche, et ses 2 tonne charger, C’est de l’obus de 30mm.
L’avion a était fait spécialement pour transporter se canon automatique.
J’ai pas compris, de où tu sort ces informations ? Et qu’elle intérêt de dire tout ça sans être sur que ce soit vrai ?
J’adore tes reportages, mais là j’ai pas compris, ou tu veux en venir..
Il vaut mieux rester sur des sujets que l’on aime et que l’on maitrise, parce qu’ici on sent juste des anecdotes pour certaines fausses reprises ici et la sur internet puis juste recrachées.
Pythagore on est entre la légende et l’histoire, Nietzsche et misogynie, tu as du jamais ouvrir un de ses bouquins, et le coup de la mescaline n’est pas un secret chez Sartre puisqu’il a écrit sur ses expériences.
10:47 C'est une photo de nietzche avec sa mère, pas sa soeur.
Les Zharicots !!!! 😱 Un Nharicot ! 😱😱😱
Les HHHHHHHARICOTS SANS LIAISONNNNN . Désolé fallait que ça sorte j'ai les oreilles qui ont sifflé
Je te jure je croyais que s’était obiwan Kenobi vieux sur la miniature de la vidéo 💀
Le surnaturel était un moyen pour Socrate de faire de la philosophie en pratiquant la maieutique, qui se suffit à elle-même sans dépendre du surnaturel, car c'est la pratique de questions sur des notions comme la justice "qu'est-ce que la justice" pour essayer de trouver l'essence du mot et tenter de s'approcher de la vérité des mots originaires du surnaturel