Concordo plenamente. Porque as séries anteriores beberronas, quentes e de vida util questionavel em troca de "mais desempenho" nunca foi a caracteristica histórica da marca. Eu espero que as GPUs deem esse passo pra tras também. É necessário. É inviavel o tamanho, a temperatura na qual trabalham e consumo de energia atual, em troco de "10fps a mais, 15"
Não esquecem que a bancada do 7800x 3d tem mais consumo porque ele tambem puxa mais da placa de vídeo, essa forma de ver o consumo não é muito confiavel, melhor ver o consumo direto do processador.
No review do Techpowerup mostra o Ryzen 7800X3D consumindo bem menos que o Core Ultra 9 285k. O pico do ryzen ficou em menos de 60w, enquanto o core ultra passou dos 120w
Agora tá explicado porque a AMD lançou os Ryzen 9000 tão decepcionantes, ela já sabia o que a Intel ia lançar e nem se deu ao trabalho de lançar algo que realmente trouxesse uma boa evolução. Parece que espionagem industrial realmente existe...
@@Deejay.mds. ganho de performance pífio em comparação aos Ryzen 7000, aqui mesmo no Adrenaline tem testes que mostra que dependendo do jogo alguns Ryzens 7000 se saem até melhores.
Tem um pouco disso mas tem a questão que certas tecnologias ainda estavam em desenvolvimento e ambas empresas ainda não podiam oferecer por limitação tecnológica.
Você só vai ver diferença se rodar com uma super placa de vídeo e em 1080p! Tem que ter probleminha para usar um processador 200 ultra com uma 4080 em 1080p
Eu com meu 12400 faço tudo o que quero e jogo em 1440p tranquilo qualquer jogo, emulador também desempenho de sobra, não preciso de mais do que isso, 12400 tem o desempenho melhor que alguns i7 de gerações anteriores, só queria uma 4070 pra fechar o combo, com esse setup fico uns 6/7 anos fácil sem mudar nada.
É importante notar que no gráfico 3DMark Fire Strike em 17:30 o consumo menor dos novos Intel pode se dar por uma performance inferior, o que por vez reduz o stress em cima da GPU.
A AMD e intel estão de parabéns por esta priorizando consumo e temperaturas menores....pois eu tenho um 14900k aqui e está um inferno este processador, com poucos minutos de uso já tá batendo 90 graus e com consumo altíssimo! Nos não precisamos mais de processadores mais forte, pois os que tem já são insanamente fortes, o que precisamos é de processadores com menor consumo, temperaturas e preços!
Cara tô tendo isso que você tá querendo no ryzen 9 7950x processador perfeito. Frio e desempenho incrível. Até qualquer ar cooler segura ele em frequência máxima dos clock.
18:19 infelizmente esse teste não é o certo, pós o cpu mais forte mais usar mais energia da placa de video, no caso o 7000x3d está atropelando o ultra 5 consequentemente, vai puxar mais energia da gpu, podia testar o consumo só estressando o cpu, cinebech algo assim ( um abraço adrena )
A galera do desktop reclama quando lançam uma linha mais econômica, mas sem grandes ganhos de desempenho. Mas para os usuários de notebooks, vai deixando os chips cada vez mais parelhos com os de Desktop.
Eh que cada um procura um foco no meu caso miro em games entao i5 ou i7 que nao tem um consumo e temperatura fora do normal, ai tinha esperança de ser melhor pois consequentemente a geraçao passada cairia os preços mais com menas performance vai ser ao contrario quem tava esperando os lançamentos pra comprar vai acabar pegando a geraçao passada com isso o preço sobe
@@H3li0_ lixos de notebook? Praticamente aposentei meu PC com uma 3060 Ti GDDR6X que é parelha com a 3070 em desempenho bruto pq meu dell G15 roda tudo no alto/ultra em 1080p e ainda de quebra tenho o frame generation, que com Nvidia Reflex, praticamente some o delay.
Engraçado, você divide essa galera como se "galera de Desktop" nunca pudesse jogar ou sequer usar notebook e vice-versa. Não dá para as pessoas serem mais convincentes e falar melhor uma opinião? Sem dividir ninguém...
Levando em consideração que a performance dessas CPUs sempre são acima do que a média usada pelas produtoras de jogos... até que não tá ruim. Porque eles não fazem jogos pensando que TODO MUNDO tem esses processadores. Mas vou aguardar os Rysen 9 9000X3D pra decidir.
Se 9000X3D vier com eficiência da geração 9000, com bônus do X3D vai ser um produto muito superior a esse lançamento da Intel. Se vier no preço bom, a AMD basicamente mata essa geração da Intel porque o cara que tem AM5 so troca de processador , o cara que vai comprar novo vê que longevidade do AM5 e ainda pode pegar uma placa mãe usada ou nova por preço menor, e pode fazer upgrade no futuro se ele quiser, na Intel se tem trocar a plataforma inteira , lidar com perdas de performasse dessa geração e ainda arrisca entrar em plataforma que no máximo vai ter mais uma geração de chip no socket. Conheço galera que comprou AM4 ali na geração 2000 e 3000 ,que trocou agora para um x3d da geração 5000 e ta de boa, por muito tempo, e oque eu pretendo fazer ate os preços da DDR5 baixar e ir de AM5.
@@ectjr eu fico mais indignado com essas discussões de ai amd é melhor por causa disso ai intel é por causa daquilo vivem brigando as vezes por coisa que nem sentem um tem 10% de diferença do outro na pratica nao sente diferença nenhuma e os dois processador vai suprir extremamente em tudo e muita das pessoas pelos dados da steam ainda rodam jogos de 4 a 6 nucleos ou seja processadores antigos e a constante briga daqueles 10% q ngm nota tanto amd quanto intel ja supre todos os jogos com processadores de 600 reais mas vivo vendo discussões de processadores de 4 mil reais seja amd ou intel as duas plataformas atuais nao valem o real gasto por fps ganho eu to com uma placa mae ddr5 paguei 1500 e agr terei q pagar 1000 reais em 2 pente de ram quis ja ir pra tecnologia mais atual e enquanto eu pagaria 300 conto em ddr4 agr tenho q pagar 1000 em ddr5 enquanto eu pagaria 600 reais em uma placa de respeito agr tenho q pagar 1500 to investindo 1600 reais a mais pra ter o retorno de 10% e como eu disse 10% na pratica se nem nota a diferença por isso é a briga mais sem sentido q ja vi
Vejo dois cenários melhora de eficiência nessa geração para que na próxima tenha ganho desempenho expressivo a custo de mais consumo energético. Além de usar essa como tester para aprimorar a nova arquitetura, se for montar algum pc intel eu esperaria a próxima geração.
O i5 14600k é top demais , em games o bicho entrega muito, não consome muito e não esquenta muito pelo contrário,eu tenho um e vou demorar a trocar de processador viu
Dica para a galera: vejam as análises da gringa e comparem com as análises daqui do BR sobre esse assunto. Sério. A discrepância é gritante. Algo está errado que não está certo quando tem um produto que ganha apenas em 1 item, mas decepciona em todos os outros e a galera daqui diz que é um lançamento OK na direção certa...
Se tratando de Intel, eu não compraria até me provar que voltou a ter produtos decentes, sem degradação e com preços não criminosos, mas com certeza é uma arquitetura que tem bastante futuro.
Esse foi meu comentário no video da apresentação da Intel: "Geralmente eles mentem quando é pra falar de ganhos do geral. Na apresentação, 15% de ganhos, na realidade, 8% de ganhos... Espero que esse -5% seja só isso mesmo, mas pode apostar que é bem mais... nesse caso, menos performance hahahaha" Sempre mentem, tanto pra mais quanto pra menos hahaha. A média deveria ser uns -10% a -15% e não -5%
Intel e Amd com núcleos dedicados para machine learning. Nvidia em 2018 com as primeiras RTX serie 20: Tensor Cores... 😎 Brincadeiras a parte, NPUs podem ser bem úteis sim, mas não é obrigatório ainda, qualquer placa hoje acelera isso com pouco esforço, principalmente as da nvidia, NPU não é oque deve ser prioridade no momento... Pra mim prioridade é performance, consumo e aquecimento não importa, dou um jeito de resolver kkk
CxB Dessa geração Ultra 200 Core i7 285k pois custa só 349 dólares. Se vier até R$ 2.500,00 tá num preço equivalente. Uns 48GB de RAM Socados em 9600MT/s Uma boa RTX 5090 e um NVMe 2TB PCI Express 5.0
27:00 Imagine poder jogar um fps usando os seus olhos pra se mover e fazendo aquela "mãozinha do jedi" pra atirar. Seria lindo e ao mesmo tempo terrível pra minha performance.
Estou pensando em pegar o I9 14° e limitar o consumo a 200W, já que ainda supera o desempenho de um i7 de 14ª geração. Vocês acham viável? Acredito que talvez assim o sistema fique mais frio. Vou usar principalmente para edição de vídeo no Premiere, cerca de 80% do tempo.
Ainda não alcançou a apple e Qualcomm no quesito consumo vou esperar mais uma geração pra trocar meu setup mas ficando de olho no futuro x elite pra desktop
Eu acho errado isso medir quanto a fonte está puxando.. ex se um cpu tem a capacidade de levar a gpu mais, vai fazer a gpu puxar mais... Então vai aumentar o consumo, tem que testar em Benchmark de CPU, como cinebench , porquê ali só está usando o cpu para saber quem tá puxando mais... Se você ver o teste do hardware unboxed você vai ver a diferença...
Fico na duvida se os programas que usam NPU, se eles permitem nós usarmos as nossas GPUs.. Ou se obrigam que sejam as NPUs. Tenho um Ryzen 7 5800X3D.. e eu não pretendo trocar tão cedo. Processador muito foda.
Ta poha bixo... o Core i9-14900K é imoral, pena que a Intel estragou tudo sem esse controle a respeito da degradação. É possível refinar e otimizar o funcionamento desse i9 depois de muitos ajustes na Bios, o consumo cai bastante. O Faster Benchmarker fez um i9-14900K consumir apenas 90W jogando, depois dos ajustes finos em uma mobo Asus.
@@Deejay.mds. Sim, de 360mm. É um custo bem alto e consumo absurdo, mas é possível refinar e otimizar o funcionamento dele fazendo vários ajustes na Bios, cai bastante. O Faster Benchmarker fez um i9-14900K consumir apenas 90W jogando, depois dos ajustes finos em uma mobo Asus.
@@E.Cristian7 o 14900k stock com um water cooler de 360mm fica 95 graus o tempo inteiro, tem uma galera chorando por a queda de desempenho(5%, basicamente irrelevante) mas o pessoal não olha isso. dito isso, irei continuar no meu ryzen que é sucesso
e se overclockar esses processadores? vou teorizar para os fan ois da intel que a empresa planeja fazer a proxima geraçao com duas variantes, eficientes e multicore overclocado levando em consideraçao que essa geraçao tem muita margem pra isso
@@gabrielrefrigeracaoeeletri6319 verdade falei pois no Hardware Unboxed estes processadores perdem em alguns jogos para o 5800x3d por uma diferença considerável e na media final fica um pouco abaixo custando bem menos .
eu fico com um pé atrás de comprar uma nova geração tão "inovadora assim", é mais seguro (pelo menos financeiramente mais seguro) fazer um upgrade de placa de vídeo para jogos e IA do que trocar toda a bancada da intel, pelo preço troca uma 3060 por uma 4070 por exemplo. Terá um desempenho muito bom e a certeza que tudo vai rodar certinho, sem problema de driver ou incompatibilidade com outros programas profissionais (não sei quais também)
A real é que já perdeu a graça ver gameplay de processadores por que ta tudo igual, a gente só percebe a diferença vendo gráficos e em 720p, no lançamento do primeiro ryzen era outra época por exemplo era mais que o triplo de performance pros FXs então dava pra perceber jogando, hoje em dia tanto faz.
Preciso de uma ajuda! Estou montando um PC Para edição de vídeo. Quero montar com o melhor processador para trabalho. Mas afinal, qual vai me trazer mais agilidade em meu trabalho de fato?
Vou esperar a serie core ultra 300 ou a seria 400 que pode trazer até 8P e 32E cores e ter 96MB de cache L2 no caso do core ultra 9 485K e o gráfico integrado a mesma performance de uma GTX 1660 Ti
Antes de começar o vídeo: Ansioso pra ver oq a Intel conseguiu fazer. Depois do vídeo: Impressionante a perca em jogos, mas temos que considerar o preço e se a performance fara diferença. No geral os Intel Core Ultra saem com processadores muito mais utilizaveis e equilibrados porém a perca foi muito grande em jogos. Nunca comprei CPU em lançamento de plataforma, nem recomendo a ninguém, placa mãe é sempre muito cara. Agora que estou montando meu pc vou de 14700f ddr4, 2000 reais é um preço bom pra esse CPU e é isso que quero pagar.
Gosto do Adrenaline, mas essa analise infelizmente trouxe informações irreais, com a intenção de amenizar a situação da Intel. Percebam a incoerência: A bancada do novo I9 consumiu MENOS que a bancada do Ryzen 7 7800X3D no teste do Firestrike, certo? Notem que esse teste é focado EM GPU, e nao em CPU!! Esse teste de consumo total da bancada deveria ser com um benchmark de CPU, ja que é o que ta sendo analisando. O que explica o menor consumo do I9 é que o mesmo extraiu menos da RTX 4090 do que o Ryzen. Ou seja, é um teste de CPU inválido. Como prova disso, em seguida no video é mostrado em um teste real de CPU, CINEBENCH, em que o novo I9 consumiu por volta de 220W, enquanto o da geraçao passada consumiu por volta de 250W. Mas pera ai... como pode o novo I9, que consome 220W, ter consumido menos em bancada que o Ryzen (que consome 80W) no Firestrike? 😂😂
NOVOS INTEL É RYZEN , QUEM SE SAIR MELHOR EM ATENDE ÀS MINHA NECESSIDADES , EM TRABALHO E JOGOS EU COMPRO PARA MONTAR O MEU PC ❤, VOU ESPERAR UM POUCO MAIS VÊ
Me parece que o "novo" Core Ultra 5 sem ser a versão K, vai ser um refrito do desempenho do 12400F/13400F, só que sem threads, na plataforma DDR5 e custando 3x mais caro
Outro ponto o cara que comprava um 13900k, 13900KS, 14900k e 14900KS cidadão quer performance a todo custo, não se importando com aquecimento e consumo porque ele possui estrutura pra isso e condição de manter isso, tanto que i9 é uma série entusiasta a série gamer da intel sempre foi o i7 e i5. Mesma energia é comprar uma MacLaren F1 de 1997 que atinge 371km/h e querer que ela faça 12km/l na cidade e 16km/l na estrada......com um tanque de gasolina comum.....
Os novos cpus perderam fps mas ganharam em eficiência. Porque não mostrar isso em números adrenaline? Vc mostraram gráficos de fps brutos e depois gráficos de eficiência. Porque não fazer em correlação e mostrar gráficos mais inteligentes para comprovar a proposta do processador? Poderia ser um gráfico de linha fps x consumo ou então um gráfico de barras da média (ou mediana) de fps por w. O review do Steve Burke faz isso e fica bem mais claro…
Eu concordo totalmente com o caminho que a AMD e Intel estão tomando, por uma razão bem simples, eficiência. Muitos reclamam que se não houver aumento de performance é melhor não lançar, e apesar de pouca, a Intel fez esse aumento da 12 pra 13 e na 14 geração, mas aí vem outro problema que são as pessoas que reclamam porque precisam de um arrefecimento TOP pra manter o processador dentro do TDP e ainda querem fazer overclock 😂 e mandam a máxima de que o problema de consumo e temperatura é um mero detalhe do PC, sendo que vc precisa de uma fonte de boa potência com entrega ao menos 80 plus bronze para ter eficiência de carga na saída, se puser uma 4090 no kit, aí já viu, enfim, agradar a todos é algo que nem Jesus conseguiu, imaginem 2 empresas visando lucro final e não necessariamente o consumidor. Estou no aguardo dos 9000x3d pq preciso de um novo kit , e espero que seja ao menos tão bom ou melhor que o 7800. Não ficaria admirado se a Intel fizesse um aumento de TDP via atualização igual a AMD fez nos 9000
concordo totalmente com voce, o faotr que ue mais me importo na min ha build é sempre a temperatura, eu sempre tive uma atençao muito grande no controle de temeratura, entao pra mim, é uma boa evoluçao, estou pensando em trocar o meu 10700K por um 7800x3d
Pra mim isso é ótimo, mesmo que perca um pouco nos games hoje em dia os games exigem mais GPU ,que adianta um desempenho enorme e a temperatura batendo 90 graus , fora o consumo de chuveiro elétrico , parabéns Intel e amd se preocupando com isso
Uma pergunta pra galera. valeria a pena sair do 10400 pra esse? no caso como ele se apresenta como um custo beneficio estou de olho nas noticias etc. só não ingresso no AM5 por falta de capital.
Lamentável. Eu como usuário de um 13900k não vejo nenhuma intenção de mudar. Eficiência só vale se o sistema mantém a perfomance ou aumenta o desempenho consumindo menos e esquentando menos. Reduzir performance pra obter eficiência é falhar em tudo isso. Se tu reduz núcleo reduz clock é natural que o consumo e temperatura reduzirá. Infelizmente essa redução conseguiu ser pior que a 11a. Totalmente esquecível. AMD de o tiro de misericórdia logo! Pra ver se an Intel toma vergonha na cara.
Bom chegamos em um nivel que o melhor é priorizar a eficiência energética, a AMD criou seus monstros Ryzen do qual eu tenho um que me serve extremamente bem, a Intel também com seus processadores forte porém consumo e degradação no talo, melhor focar na eficiência, processadores hoje em dia já chegaram no limite do que o silício pode oferecer meus amigos, a menos que haja outra construção ou uma outra tecnologia para mudar tudo até lá os ganhos e perdas sera assim +15, -15 nada mais. É preciso de algo que revolucione para assim termos o que poderiamos chamar de uma nova tecnologia!.
Fugindo um pouco do assunto, estou em dúvida entre uma 4060ti e uma 3080. A 4000 tá R$200 mais barato. Tenho uma fonte de 650w da Corsair, eu jogo warzone, edito alguns vídeos e busco jogar o GTA VI daqui uns anos hehe
Intel esqueceu que para o consumidor desses processadores desktop de alto desempenho, 99% deles só se preocupam em PERFORMANCE!!!! Lançar uma linha de processadores que desempenham abaixo da geração passada foi um tiro no pé.
intel sem hyper thread não dá. tirando a área profissional, quem vai usar a NPU? a não que os games comecem a usar as NPU pra controlar os NPCs como por exemplo em um GTA 6 ou os inimigos que são "pre programados" pra fazer uma ação. a NPU poderia controlar isso. o que acho que ainda não chegamos nesse nível, né?
@@gabrielrefrigeracaoeeletri6319 fazer 1 npc interagir com vc é mole, quero ver, fazer a NPU funcionar no GTA 6. a NPU fez isso em 1 NPC e em vários como: no GTA ? 🤔🤔
A redução de performance não foi tão grande, o aumento de eficiência foi uma boa coisa, além da bateria durar mais ele vai aquecer menos e ter mais estabilidade e ter menos barulho de ventoinha. Mas honestamente eu não acho que o X86 vai durar muito, ARM e RISC-V são o futuro e os novos lançamentos tanto da apple quanto da qualcomm e da mediatek mostram isso, ano que vem vamos voltar a ter chips da NVIDIA e até a STEAM já está estudando um steam deck com ARM. Se a microsoft demorar muito para o windows ARM ela vai desaparecer junto com a INTEL, O Android 15 já tem modo desktop e tem rumores de que vão rodar debian a partir do android 16 e rodar apps de linux desktop, mas mesmo hoje ´ja é possível rodar apps/jogos de windows X86 via emulação com o Winlator, literalmente já consegue trabalhar 2 camadas de emulação no seu celularzinho android que agora tem modo desktop, Ficaria muito feliz com a volta dos notebooks com android xingling ou até mesmo uma versão do próprio google, um pixel book com android para acabar com a microsoft e a INTEL.
Nunca pensei que os processadores da intel em pleno 2024 é considerado uma bomba pra ter .até as placa mãe deles abaixaram de preço sendo que tudo era mais caro AMD fez a intel abaixar as calcas vao ter que vir com precos bons desempenho e consumo de energia baixa e o logico temperatura nao sei como vao resolver 4xproblemas
Intel deu um passo pra tras para voltar a normalidade.. mas isso mostra como a linha 7xx3d sempre foram monstros de eficiência.
Concordo plenamente. Porque as séries anteriores beberronas, quentes e de vida util questionavel em troca de "mais desempenho" nunca foi a caracteristica histórica da marca. Eu espero que as GPUs deem esse passo pra tras também. É necessário. É inviavel o tamanho, a temperatura na qual trabalham e consumo de energia atual, em troco de "10fps a mais, 15"
@@jullianovieira Pentium 4 sendo beberrão, quente em troca de "mais desempenho"...
(Embora a vida útil tenha sido muito melhor kkkkkk)
9:36 mais um indício de que o diego precisa dormir, ele já tá confundindo o celular com o rog ally
intel: "nós melhoramos tudo na nova geração"
incluindo a performance né?
intel: "...."
incluindo a performance né?
~ intel sai do chat
E se eu te contar que íamos abrir o vídeo com exatamente esse meme (tá falando daquela da Padme, né?)
E só foi porque faltou tempo na edição...
@@Adrenaline isso mesmo kkkkkkkkkkkkk
@@Adrenaline por que você não explicam que a diferença de performance na CPU não se aplica em resoluções 4k para uma 14900k?
Pelo menos os Rizen tem folga pra aumentar os Watts....
@@hpi3571 ter até tem, assim como 14900k de 240w pega até 400w, mas não tem sistema de refrigeração que suporta a não ser custom.
Não esquecem que a bancada do 7800x 3d tem mais consumo porque ele tambem puxa mais da placa de vídeo, essa forma de ver o consumo não é muito confiavel, melhor ver o consumo direto do processador.
vdd, literalmente n fez sentido algum, 7800x3d em jogo puxa 80w e esse novo intel u9 ta na casa dos 200w ainda. Que comparação é essa? kkkkkkkkkk
@@guilhermeam9990 Padrão Adrenaline de passar pano
@@f.p1122 engraçado que literalmente tem em nenhum local essa informação, eles simplesmente jogaram lá, quem n conhece acredita
@@guilhermeam9990 Sempre defendem Intel e Nvidia nao importa o que aconteça....
No review do Techpowerup mostra o Ryzen 7800X3D consumindo bem menos que o Core Ultra 9 285k. O pico do ryzen ficou em menos de 60w, enquanto o core ultra passou dos 120w
9:37 O DIEGO PUXOU UM ROG ALLY PRA SER A "COLA" DELE KKKKKKKKKKKKKKKKKK
😂
😂
Boa kkkk
O phoenix no slow games usa o zap num steamdeck
@@magnooliveira95 bem lembrado kkkk
Agora tá explicado porque a AMD lançou os Ryzen 9000 tão decepcionantes, ela já sabia o que a Intel ia lançar e nem se deu ao trabalho de lançar algo que realmente trouxesse uma boa evolução. Parece que espionagem industrial realmente existe...
Sempre existiu, ambas tem milhares de funcionários. Algum vai abrir a boca se molhar bem a mão.
Zen 5 é otimo, teve ganho de eficiência + ganho de performance...
@@Deejay.mds. ganho de performance pífio em comparação aos Ryzen 7000, aqui mesmo no Adrenaline tem testes que mostra que dependendo do jogo alguns Ryzens 7000 se saem até melhores.
Tem um pouco disso mas tem a questão que certas tecnologias ainda estavam em desenvolvimento e ambas empresas ainda não podiam oferecer por limitação tecnológica.
@@Deejay.mds. ganho mínimo quase nada, zen 4 foi uma evolução melhor em relação ao zen 3, do que o zen 5 para o zen 4 ...
comprei meu 12400f baratinho e é só alegria até agora.
Esse processador é um ótimo CxB, eu vendi ele e peguei um 12600K antes das taxas do Ali, mas me supria muito bem.
Você só vai ver diferença se rodar com uma super placa de vídeo e em 1080p! Tem que ter probleminha para usar um processador 200 ultra com uma 4080 em 1080p
Eu com meu 12400 faço tudo o que quero e jogo em 1440p tranquilo qualquer jogo, emulador também desempenho de sobra, não preciso de mais do que isso, 12400 tem o desempenho melhor que alguns i7 de gerações anteriores, só queria uma 4070 pra fechar o combo, com esse setup fico uns 6/7 anos fácil sem mudar nada.
@@demanto185 Eu sou o contrário, já tenho a 4070, falta só pegar um novo processador. To mirando no 13400f e tá GG
É importante notar que no gráfico 3DMark Fire Strike em 17:30 o consumo menor dos novos Intel pode se dar por uma performance inferior, o que por vez reduz o stress em cima da GPU.
Concorrência é muito bom, torcendo para os processadores ARM alcançarem Intel e AMD e ter ainda mais concorrência.
do jeito que a ARM quer dinheiro da QUalcomm eu nao to muito esperançoso pra desktop kk
E já vi fanboy da AMD aqui falando que a Intel tem que falir kkkk. Aí o custo benefício dos processadores Ryzen cairia por terra...
@@jilhermeNem eu!!! ARM vai ser mais pra uso básico e de escritório...
duvido que as desenvolvedoras de jogos vão se dá o trabalho de desenvolver jogos para ARM e para arquitetura x86/x64
@@dotapc Esse é o grande problema do ARM, se os devs não derem suporte, precisa emular o x86
Que gracinha, amarelo por simulação! 🟨
A AMD e intel estão de parabéns por esta priorizando consumo e temperaturas menores....pois eu tenho um 14900k aqui e está um inferno este processador, com poucos minutos de uso já tá batendo 90 graus e com consumo altíssimo!
Nos não precisamos mais de processadores mais forte, pois os que tem já são insanamente fortes, o que precisamos é de processadores com menor consumo, temperaturas e preços!
Assinando em baixo em tudo que vc disse.
Faça das suas as minhas palavras!
Cara tô tendo isso que você tá querendo no ryzen 9 7950x processador perfeito. Frio e desempenho incrível. Até qualquer ar cooler segura ele em frequência máxima dos clock.
Disse tudo!
Diego é o carequinha camarada ! 😂
Entusiastas da computação, entusiastas da parcialidade insenata, bem vindo ao novo adrenaline!
18:19 infelizmente esse teste não é o certo, pós o cpu mais forte mais usar mais energia da placa de video, no caso o 7000x3d está atropelando o ultra 5 consequentemente, vai puxar mais energia da gpu, podia testar o consumo só estressando o cpu, cinebech algo assim ( um abraço adrena )
Exato, péssimo teste
Minhas duas últimas máquinas optei por AMD Ryzen... Bem satisfeito aqui!
A galera do desktop reclama quando lançam uma linha mais econômica, mas sem grandes ganhos de desempenho. Mas para os usuários de notebooks, vai deixando os chips cada vez mais parelhos com os de Desktop.
Eh que cada um procura um foco no meu caso miro em games entao i5 ou i7 que nao tem um consumo e temperatura fora do normal, ai tinha esperança de ser melhor pois consequentemente a geraçao passada cairia os preços mais com menas performance vai ser ao contrario quem tava esperando os lançamentos pra comprar vai acabar pegando a geraçao passada com isso o preço sobe
A sim né. É bem fácil deixar parelho quando lançam esses lixos de notebook para PC.
@@H3li0_ lixos de notebook? Praticamente aposentei meu PC com uma 3060 Ti GDDR6X que é parelha com a 3070 em desempenho bruto pq meu dell G15 roda tudo no alto/ultra em 1080p e ainda de quebra tenho o frame generation, que com Nvidia Reflex, praticamente some o delay.
@@jamaica4game129 E pq intel? Ta apanhando faz 10 anos, relançando o mesmo processador com algumas gambiarras a mais....
Engraçado, você divide essa galera como se "galera de Desktop" nunca pudesse jogar ou sequer usar notebook e vice-versa. Não dá para as pessoas serem mais convincentes e falar melhor uma opinião? Sem dividir ninguém...
Estava esperando essa análise para me decidir entre esse Ultra 9 e o 9950x, e com isso a AMD voltou a ficar interessante saindo do meu 5950x
Levando em consideração que a performance dessas CPUs sempre são acima do que a média usada pelas produtoras de jogos... até que não tá ruim.
Porque eles não fazem jogos pensando que TODO MUNDO tem esses processadores.
Mas vou aguardar os Rysen 9 9000X3D pra decidir.
Se 9000X3D vier com eficiência da geração 9000, com bônus do X3D vai ser um produto muito superior a esse lançamento da Intel. Se vier no preço bom, a AMD basicamente mata essa geração da Intel porque o cara que tem AM5 so troca de processador , o cara que vai comprar novo vê que longevidade do AM5 e ainda pode pegar uma placa mãe usada ou nova por preço menor, e pode fazer upgrade no futuro se ele quiser, na Intel se tem trocar a plataforma inteira , lidar com perdas de performasse dessa geração e ainda arrisca entrar em plataforma que no máximo vai ter mais uma geração de chip no socket. Conheço galera que comprou AM4 ali na geração 2000 e 3000 ,que trocou agora para um x3d da geração 5000 e ta de boa, por muito tempo, e oque eu pretendo fazer ate os preços da DDR5 baixar e ir de AM5.
Obrigado pelo vídeo!
Vale lembrar que sendo arquitetura nova, poderemos ter novos drives que melhorem tais desempenhos em jogos.
Confia daqui um ano lançam um novo socket
Caraio intel voltou 2 gerações em jogos,deve ter performance de um 12900k
e os fanboys passando pano kkkk
Entenda como isso é bom...
@@Deejay.mds. nova socket,para rodar precisa de memorias de $ 1k+, placa mãe nova caríssima, tmnc intel
@@ectjrfanboy falando que agora pode trocar processador, se esses fanboy ligasse pra eficiência e desempenho, ele já tinha AMD.
@@ectjr eu fico mais indignado com essas discussões de ai amd é melhor por causa disso ai intel é por causa daquilo vivem brigando as vezes por coisa que nem sentem um tem 10% de diferença do outro na pratica nao sente diferença nenhuma e os dois processador vai suprir extremamente em tudo e muita das pessoas pelos dados da steam ainda rodam jogos de 4 a 6 nucleos ou seja processadores antigos e a constante briga daqueles 10% q ngm nota tanto amd quanto intel ja supre todos os jogos com processadores de 600 reais mas vivo vendo discussões de processadores de 4 mil reais seja amd ou intel as duas plataformas atuais nao valem o real gasto por fps ganho eu to com uma placa mae ddr5 paguei 1500 e agr terei q pagar 1000 reais em 2 pente de ram quis ja ir pra tecnologia mais atual e enquanto eu pagaria 300 conto em ddr4 agr tenho q pagar 1000 em ddr5 enquanto eu pagaria 600 reais em uma placa de respeito agr tenho q pagar 1500 to investindo 1600 reais a mais pra ter o retorno de 10% e como eu disse 10% na pratica se nem nota a diferença por isso é a briga mais sem sentido q ja vi
OBRIGADO POR ABORDAR O TESTE NO VRAY! TRAGO COMO SUGESTÃO LUMION
Da pra comparar os Intel da linha 14 com HT desligado, em consumo x desempenho com a linha Ultra... Da um bom vídeo!
Dei like só pela Thumbnail
Gosto muito quando um meme é utilizado pra descrever perfeitamente alguma coisa séria
Os testes foram péssimos e vc deu like?
@@livro_de_joao_14_6 Sim. Faz o L
@@maGuiniifico L, o novo F
Vamo vê qual vai ser...
Adrenaline faz análise completa do Core Ultra 7 265k, eu estava pensando em comprar esse processador mas antes eu queria ver os testes de eficiência.
Se for pra jogar, compra um 7800x3d. Por nada
@@Gnomerino Blz, acho que vou esperar o ryzen 7 9800x3d no dia 7 de novembro.
@@Gnomerino3k nisso vale a pena?
Vejo dois cenários melhora de eficiência nessa geração para que na próxima tenha ganho desempenho expressivo a custo de mais consumo energético. Além de usar essa como tester para aprimorar a nova arquitetura, se for montar algum pc intel eu esperaria a próxima geração.
tava esperando por isso
O i5 14600k é top demais , em games o bicho entrega muito, não consome muito e não esquenta muito pelo contrário,eu tenho um e vou demorar a trocar de processador viu
Ganhos IMPRESSIONANTES: -15 % em jogos! Preciso comprar um desses! (AMD GANHOU EM EDESEMPENHO E AINDA É BEM EFICIENTE!
14:47 Gosto amargo em expressar com palavras saindo da própria boca os pontos fracos da intel... Força nobre guerreiro!
Fiz a pontuação tarefas, games e consumo e a ordem deu:
1° AMD Ryzen 9 9950x
2° Intel Core i9 - 14900k
3° AMD Ryzen 7 7800x 3D
4° Intel Core Ultra 9 285k
5° Intel Core i7 - 14700k
6° IIntel Core i5 - 14600k
7° Intel Core Ultra 5 245k
8° AMD Ryzen 5 9600x
Gostaria de ver um benchmark do Intel core ultra 7 265k
Dica para a galera: vejam as análises da gringa e comparem com as análises daqui do BR sobre esse assunto. Sério. A discrepância é gritante. Algo está errado que não está certo quando tem um produto que ganha apenas em 1 item, mas decepciona em todos os outros e a galera daqui diz que é um lançamento OK na direção certa...
Se tratando de Intel, eu não compraria até me provar que voltou a ter produtos decentes, sem degradação e com preços não criminosos, mas com certeza é uma arquitetura que tem bastante futuro.
Dito isso, partiu 14600K mesmo que baixou pra caramba o preço e agora tem garantia estendida.
Uau, agora vou economizar 20 reais na conta de luz !
Eu vou sair do 13700k pra 265K, mesmo que perca um pouco de desempenho, quero diminuir o consumo de energia, quase 500 conto de luz tá f0d4
@@Renaways tá na hora de você ir para o outro lado da força, padawan! Ryzen 😍😍😍 120tdp
Kakakakakakakkakakakakakakakakkakakakákakakakakakakakaaaakaaakakkaka resenha viu
@@nutripedro.marinho Esse é mais econômico?
Tem muito Ryzen bom com somente 65w de TDP, os mais fortes tem somente um pouquinho mais, maioria com TDP bem menor que a Intel.
@@filipebispo695 Tdp da amd é diferente de consumo. Já o tdp dá intel representa o consumo máximo
Esse foi meu comentário no video da apresentação da Intel:
"Geralmente eles mentem quando é pra falar de ganhos do geral. Na apresentação, 15% de ganhos, na realidade, 8% de ganhos...
Espero que esse -5% seja só isso mesmo, mas pode apostar que é bem mais... nesse caso, menos performance hahahaha"
Sempre mentem, tanto pra mais quanto pra menos hahaha. A média deveria ser uns -10% a -15% e não -5%
Intel e Amd com núcleos dedicados para machine learning.
Nvidia em 2018 com as primeiras RTX serie 20: Tensor Cores... 😎
Brincadeiras a parte, NPUs podem ser bem úteis sim, mas não é obrigatório ainda, qualquer placa hoje acelera isso com pouco esforço, principalmente as da nvidia, NPU não é oque deve ser prioridade no momento...
Pra mim prioridade é performance, consumo e aquecimento não importa, dou um jeito de resolver kkk
Quem diria que veriamos o dia que a AMD seria o melhor benefício tanto de baixo custo, quanto de alto custo
CxB Dessa geração Ultra 200
Core i7 285k pois custa só 349 dólares. Se vier até R$ 2.500,00 tá num preço equivalente. Uns 48GB de RAM Socados em 9600MT/s
Uma boa RTX 5090 e um NVMe 2TB PCI Express 5.0
27:00
Imagine poder jogar um fps usando os seus olhos pra se mover e fazendo aquela "mãozinha do jedi" pra atirar. Seria lindo e ao mesmo tempo terrível pra minha performance.
Daqui a pouco aparece fast falando olha isso consumindo 1w de potência é um mostro mesmo
Mesmo com o lançamento dos 9000x3d ainda acho que o 7800x3d não vai sair do topo é tipo o 5700x3d é uma monstro que a AMD criou
unica coisa ruim que esses dois passos para atrás eles não abre mão do valor mais caro que a linha antiga
Estou pensando em pegar o I9 14° e limitar o consumo a 200W, já que ainda supera o desempenho de um i7 de 14ª geração.
Vocês acham viável?
Acredito que talvez assim o sistema fique mais frio. Vou usar principalmente para edição de vídeo no Premiere, cerca de 80% do tempo.
Sem dúvidas vale sim
Ainda não alcançou a apple e Qualcomm no quesito consumo vou esperar mais uma geração pra trocar meu setup mas ficando de olho no futuro x elite pra desktop
Quem sabe no futuro teremos tecnologias como um dlss do sistema operacional e todo o hardware levará vantagem
Eu acho errado isso medir quanto a fonte está puxando.. ex se um cpu tem a capacidade de levar a gpu mais, vai fazer a gpu puxar mais... Então vai aumentar o consumo, tem que testar em Benchmark de CPU, como cinebench , porquê ali só está usando o cpu para saber quem tá puxando mais... Se você ver o teste do hardware unboxed você vai ver a diferença...
Exato, o video fez parecer que o 7800X3D consome mais 🥱
Boa tarde Diogo
E às vezes menos performance e menos ...😂😂😂😅😅🤣🤣🤣🤣diego seu LINDUUU.. UM BEIJO NA CARECA mais queridinha do BRASIL
Fico na duvida se os programas que usam NPU, se eles permitem nós usarmos as nossas GPUs..
Ou se obrigam que sejam as NPUs.
Tenho um Ryzen 7 5800X3D.. e eu não pretendo trocar tão cedo. Processador muito foda.
Excelente análise! Muito obrigado. Com base nestes testes, estou certo que vou investir no 9950X 😁
Um monstro de desempenho. Em todos os testes feito , na maioria das vezes ele ganha dos core ultra .
Entenda como isso é bom para você
Ta poha bixo... o Core i9-14900K é imoral, pena que a Intel estragou tudo sem esse controle a respeito da degradação. É possível refinar e otimizar o funcionamento desse i9 depois de muitos ajustes na Bios, o consumo cai bastante. O Faster Benchmarker fez um i9-14900K consumir apenas 90W jogando, depois dos ajustes finos em uma mobo Asus.
@@E.Cristian7 o desempenho é bom a custa de ser quase impossível refrigerar com um WC simples
@@Deejay.mds. Sim, de 360mm. É um custo bem alto e consumo absurdo, mas é possível refinar e otimizar o funcionamento dele fazendo vários ajustes na Bios, cai bastante. O Faster Benchmarker fez um i9-14900K consumir apenas 90W jogando, depois dos ajustes finos em uma mobo Asus.
@@E.Cristian7 o 14900k stock com um water cooler de 360mm fica 95 graus o tempo inteiro, tem uma galera chorando por a queda de desempenho(5%, basicamente irrelevante) mas o pessoal não olha isso.
dito isso, irei continuar no meu ryzen que é sucesso
@@THE_GHOST447 Faz bem eu tbm não trocaria. Tenho 2 máquinas, 1 com Intel e AMD e outra com AMD e Nvidia, mas não me dão dor de cabeça.
e se overclockar esses processadores? vou teorizar para os fan ois da intel que a empresa planeja fazer a proxima geraçao com duas variantes, eficientes e multicore overclocado levando em consideraçao que essa geraçao tem muita margem pra isso
Se não tem o 5700x3d e 5800x3d .....è pq deve tá ganhando ou bem próximo destes novos processadores da INTEL 🤔🤔
No site tem, colocar isso em vídeo seria uma lista gigante de processadores e pra ser algo mais direto não ia ficar legal em um vídeo de demonstração.
@@gabrielrefrigeracaoeeletri6319 Mas o 5800x3d ainda é um CPU bem forte é um AM5 no AM4
@@gabrielrefrigeracaoeeletri6319 verdade falei pois no Hardware Unboxed estes processadores perdem em alguns jogos para o 5800x3d por uma diferença considerável e na media final fica um pouco abaixo custando bem menos .
@@H3li0_ sim concordo
Meu Ryzen 5 5500 tá bom, tá rodando meus jogos de forma aceitável, quem sabe daqui uns 5 anos Intel.
Tô com meu I9 13900k e tô bem feliz..😅
Também bicho é um monstro 😂
eu fico com um pé atrás de comprar uma nova geração tão "inovadora assim", é mais seguro (pelo menos financeiramente mais seguro) fazer um upgrade de placa de vídeo para jogos e IA do que trocar toda a bancada da intel, pelo preço troca uma 3060 por uma 4070 por exemplo. Terá um desempenho muito bom e a certeza que tudo vai rodar certinho, sem problema de driver ou incompatibilidade com outros programas profissionais (não sei quais também)
tem q ter uma live testando esse menino. ver a performace em tempo real em games.
A real é que já perdeu a graça ver gameplay de processadores por que ta tudo igual, a gente só percebe a diferença vendo gráficos e em 720p, no lançamento do primeiro ryzen era outra época por exemplo era mais que o triplo de performance pros FXs então dava pra perceber jogando, hoje em dia tanto faz.
@@gabrielrefrigeracaoeeletri6319eles só colocam em 720p para extrapolar a diferença mas com uma 4090 até em 1440p terá diferença apenas serão menores
Ainda hoje
Preciso de uma ajuda!
Estou montando um PC Para edição de vídeo. Quero montar com o melhor processador para trabalho. Mas afinal, qual vai me trazer mais agilidade em meu trabalho de fato?
Tb quero saber
esse vídeo me fez ficar feliz com meu 14700k kkkkk
Somos 2, povo emocionado gastando 5 mil em combo de desempenho menor.❤
Vou esperar a serie core ultra 300 ou a seria 400 que pode trazer até 8P e 32E cores e ter 96MB de cache L2 no caso do core ultra 9 485K e o gráfico integrado a mesma performance de uma GTX 1660 Ti
Antes de começar o vídeo: Ansioso pra ver oq a Intel conseguiu fazer.
Depois do vídeo: Impressionante a perca em jogos, mas temos que considerar o preço e se a performance fara diferença. No geral os Intel Core Ultra saem com processadores muito mais utilizaveis e equilibrados porém a perca foi muito grande em jogos. Nunca comprei CPU em lançamento de plataforma, nem recomendo a ninguém, placa mãe é sempre muito cara. Agora que estou montando meu pc vou de 14700f ddr4, 2000 reais é um preço bom pra esse CPU e é isso que quero pagar.
core ultra 5 245k com desempenho de i5-12600k ou i7-12700k por ai?, em jogos
a eficiência não está lá grande coisa tbm, pra ter essa performance nova, precisava ter mto mais eficiência e menores temperaturas.
Estou feliz com meu 13600k
Gosto do Adrenaline, mas essa analise infelizmente trouxe informações irreais, com a intenção de amenizar a situação da Intel.
Percebam a incoerência:
A bancada do novo I9 consumiu MENOS que a bancada do Ryzen 7 7800X3D no teste do Firestrike, certo? Notem que esse teste é focado EM GPU, e nao em CPU!!
Esse teste de consumo total da bancada deveria ser com um benchmark de CPU, ja que é o que ta sendo analisando.
O que explica o menor consumo do I9 é que o mesmo extraiu menos da RTX 4090 do que o Ryzen. Ou seja, é um teste de CPU inválido.
Como prova disso, em seguida no video é mostrado em um teste real de CPU, CINEBENCH, em que o novo I9 consumiu por volta de 220W, enquanto o da geraçao passada consumiu por volta de 250W.
Mas pera ai... como pode o novo I9, que consome 220W, ter consumido menos em bancada que o Ryzen (que consome 80W) no Firestrike? 😂😂
Agora é só esperar os micro códigos😂
Kkkkk eu ri muito com essa capa do vídeo 😂
Infelizmente dos BR o Peperaio é o unico que não fica passando pano pra empresa nenhuma, comparativos bem ruins adrenaline já foi melhor...
bitdefender tem acesso nos seus dados também
lançaram a 12 gen com nome novo
Show de bola ,16 ou 17gen ai vou eu
intel vai ter que baixar os preços! melhor que quebrar.
Sonhe te parece.
NOVOS INTEL É RYZEN , QUEM SE SAIR MELHOR EM ATENDE ÀS MINHA NECESSIDADES , EM TRABALHO E JOGOS EU COMPRO PARA MONTAR O MEU PC ❤, VOU ESPERAR UM POUCO MAIS VÊ
Me parece que o "novo" Core Ultra 5 sem ser a versão K, vai ser um refrito do desempenho do 12400F/13400F, só que sem threads, na plataforma DDR5 e custando 3x mais caro
Outro ponto o cara que comprava um 13900k, 13900KS, 14900k e 14900KS cidadão quer performance a todo custo, não se importando com aquecimento e consumo porque ele possui estrutura pra isso e condição de manter isso, tanto que i9 é uma série entusiasta a série gamer da intel sempre foi o i7 e i5. Mesma energia é comprar uma MacLaren F1 de 1997 que atinge 371km/h e querer que ela faça 12km/l na cidade e 16km/l na estrada......com um tanque de gasolina comum.....
Os novos cpus perderam fps mas ganharam em eficiência. Porque não mostrar isso em números adrenaline? Vc mostraram gráficos de fps brutos e depois gráficos de eficiência. Porque não fazer em correlação e mostrar gráficos mais inteligentes para comprovar a proposta do processador? Poderia ser um gráfico de linha fps x consumo ou então um gráfico de barras da média (ou mediana) de fps por w. O review do Steve Burke faz isso e fica bem mais claro…
Eu concordo totalmente com o caminho que a AMD e Intel estão tomando, por uma razão bem simples, eficiência.
Muitos reclamam que se não houver aumento de performance é melhor não lançar, e apesar de pouca, a Intel fez esse aumento da 12 pra 13 e na 14 geração, mas aí vem outro problema que são as pessoas que reclamam porque precisam de um arrefecimento TOP pra manter o processador dentro do TDP e ainda querem fazer overclock 😂 e mandam a máxima de que o problema de consumo e temperatura é um mero detalhe do PC, sendo que vc precisa de uma fonte de boa potência com entrega ao menos 80 plus bronze para ter eficiência de carga na saída, se puser uma 4090 no kit, aí já viu, enfim, agradar a todos é algo que nem Jesus conseguiu, imaginem 2 empresas visando lucro final e não necessariamente o consumidor.
Estou no aguardo dos 9000x3d pq preciso de um novo kit , e espero que seja ao menos tão bom ou melhor que o 7800.
Não ficaria admirado se a Intel fizesse um aumento de TDP via atualização igual a AMD fez nos 9000
concordo totalmente com voce, o faotr que ue mais me importo na min ha build é sempre a temperatura, eu sempre tive uma atençao muito grande no controle de temeratura, entao pra mim, é uma boa evoluçao, estou pensando em trocar o meu 10700K por um 7800x3d
Pra mim isso é ótimo, mesmo que perca um pouco nos games hoje em dia os games exigem mais GPU ,que adianta um desempenho enorme e a temperatura batendo 90 graus , fora o consumo de chuveiro elétrico , parabéns Intel e amd se preocupando com isso
Uma pergunta pra galera. valeria a pena sair do 10400 pra esse? no caso como ele se apresenta como um custo beneficio estou de olho nas noticias etc. só não ingresso no AM5 por falta de capital.
Espera mais um pouco
TOP top!
Com esse super lançamento intel, agora vc pode comprar a 12ª geraçao!
Lamentável. Eu como usuário de um 13900k não vejo nenhuma intenção de mudar. Eficiência só vale se o sistema mantém a perfomance ou aumenta o desempenho consumindo menos e esquentando menos. Reduzir performance pra obter eficiência é falhar em tudo isso. Se tu reduz núcleo reduz clock é natural que o consumo e temperatura reduzirá. Infelizmente essa redução conseguiu ser pior que a 11a. Totalmente esquecível. AMD de o tiro de misericórdia logo! Pra ver se an Intel toma vergonha na cara.
17:55 Erro grotesco!!
oi, os links de analise dos cores ulta estão off :p
1,22 vezes mais eficiente, muito bom.
Bom chegamos em um nivel que o melhor é priorizar a eficiência energética, a AMD criou seus monstros Ryzen do qual eu tenho um que me serve extremamente bem, a Intel também com seus processadores forte porém consumo e degradação no talo, melhor focar na eficiência, processadores hoje em dia já chegaram no limite do que o silício pode oferecer meus amigos, a menos que haja outra construção ou uma outra tecnologia para mudar tudo até lá os ganhos e perdas sera assim +15, -15 nada mais.
É preciso de algo que revolucione para assim termos o que poderiamos chamar de uma nova tecnologia!.
Tanto AMD e intel achei pouco essa eficiência. Só resta esperar daqui 2 gerações para ver se melhora mais a eficiência e desempenho em games. Ger 17.
Fugindo um pouco do assunto, estou em dúvida entre uma 4060ti e uma 3080. A 4000 tá R$200 mais barato. Tenho uma fonte de 650w da Corsair, eu jogo warzone, edito alguns vídeos e busco jogar o GTA VI daqui uns anos hehe
3080
Intel esqueceu que para o consumidor desses processadores desktop de alto desempenho, 99% deles só se preocupam em PERFORMANCE!!!! Lançar uma linha de processadores que desempenham abaixo da geração passada foi um tiro no pé.
essa redução de temp e consumo pensei que fosse algo mais perceptível..
Esse Ultra 9 285k é em 7nm ou 3nm ????? No site tem a foto do CPU Z que mostra que é 7nm mas em outra parte esta no grafico que fala que é 3nm
Núcleos em 3nm e o resto em 5nm e 6nm
Tomara que venda bem no OEM, pois no self-made acho que vai dar ruim.
intel sem hyper thread não dá. tirando a área profissional, quem vai usar a NPU?
a não que os games comecem a usar as NPU pra controlar os NPCs como por exemplo em um GTA 6 ou os inimigos que são "pre programados" pra fazer uma ação. a NPU poderia controlar isso. o que acho que ainda não chegamos nesse nível, né?
Se ver o vídeo todo vai entender o porquê é bom ter npu.
@@gabrielrefrigeracaoeeletri6319 fazer 1 npc interagir com vc é mole, quero ver, fazer a NPU funcionar no GTA 6. a NPU fez isso em 1 NPC e em vários como: no GTA ? 🤔🤔
Mesmo que use qualquer RTX tem dezenas de vezes mais desempenho pra isso que qualquer NPU
Impressao BEM POSITIVA????????????????????????
A redução de performance não foi tão grande, o aumento de eficiência foi uma boa coisa, além da bateria durar mais ele vai aquecer menos e ter mais estabilidade e ter menos barulho de ventoinha. Mas honestamente eu não acho que o X86 vai durar muito, ARM e RISC-V são o futuro e os novos lançamentos tanto da apple quanto da qualcomm e da mediatek mostram isso, ano que vem vamos voltar a ter chips da NVIDIA e até a STEAM já está estudando um steam deck com ARM. Se a microsoft demorar muito para o windows ARM ela vai desaparecer junto com a INTEL, O Android 15 já tem modo desktop e tem rumores de que vão rodar debian a partir do android 16 e rodar apps de linux desktop, mas mesmo hoje ´ja é possível rodar apps/jogos de windows X86 via emulação com o Winlator, literalmente já consegue trabalhar 2 camadas de emulação no seu celularzinho android que agora tem modo desktop, Ficaria muito feliz com a volta dos notebooks com android xingling ou até mesmo uma versão do próprio google, um pixel book com android para acabar com a microsoft e a INTEL.
Nunca pensei que os processadores da intel em pleno 2024 é considerado uma bomba pra ter .até as placa mãe deles abaixaram de preço sendo que tudo era mais caro AMD fez a intel abaixar as calcas vao ter que vir com precos bons desempenho e consumo de energia baixa e o logico temperatura nao sei como vao resolver 4xproblemas