Me dolió terminar de ver esta serie. Ha sido de lo mejor que he visto en TH-cam en mucho tiempo...ojalá el canal continúe creciendo. Es un contenido excelente
Muy interesante recorrido por la evolución humana. Si no fuera por vosotros, sería difícil estar al tanto de las novedades, y el tema me apasiona. Muchas gracias. Espero con interès la serie sobre las etapas de la prehistoria
entre los nuevos parientes y los ya había tengo una mezcla, ahora llegó bodoensis!!!...sé que hay un diagrama con todas las especies, me gustaría volver a verlo...y si Paco lo explica en una forma integrada...sería lo máximo!!!
Podrían compartirse genes por otras causas a parte de la híbridación? Por ej. Por parásitos virus o bacterias que nos afectaran a ambos, incluso mosquitos u otros? ... Gracias.
Estupendo resumen. Sencillo pero con suficiente detalle. Os rogaría si pudierais aclarar qué dice la ciencia sobre cuánto tiempo estima necesario para que un sapiens se convierta en denisovano o más difícil en floresiensis porque tuvo que ser en menos tiempo y fue una transformación más marcada. Gracias por todo
Hombre muchachos, que bien, corto, claro y conciso. Yo he sido toda mi vida aficionado a la antropología y esto me ha hecho pensar en muchas cosas al respecto, y crear grandes dudas. Por ejemplo, qué diablos fue a hacer un antecesor de estos a Pekín y a una isla tan lejana como Java. ¿Qué pasaría si mañana encuentran un fósil de estos en América? ¿No sería que los ubicaron allí para ver cómo ser adaptaban? No es tan descabellado pensarlo. Un ser de estos, con un palo en una mano y una piedra en la otra, cruza los Himalaya, las selvas, los desiertos, sólo por querer explorar, en vez de resguardarse en su territorio done estaba más seguro. No tiene sentido, amigos. Lo otro, parece que existe una enorme brecha entre estas teorías y la edad estimada mediante el genóma humano, del tronco primario de los humanos. no cuadran las cuentas, tengo entendido. Feliz día, nuevamente gracias y reciban un fuerte abrazo desde Cali, Colombia.
Me queda una duda con los videos: si yo analizo los restos de un asiático, un europeo y un africano negro las diferencias tanto de los craneos como del esqueleto: no serían casi tantas como entre algunas especies de homininos? Es decir, las "distintas especies" de homininos: ¿no pueden ser realmente diferencias morfologicas dentro de la misma especie?
actualmente no hay distintas especies de humanos ya que todos pertenecen al homo sapiens sean chinos, africanos o americanos debido que el genoma del ADN que tienen es el mismo. los extintos neandertales esos si son otra especie de hombre ya que su genoma no es el mismo que el de homo sapiens.
Al analizar los restos óseos o esqueleto de un individuo efectivamente se puede distinguir en la mayoría de los casos su etnia o raza, precisamente por las características propias de cada etnia, las diferencias relativamente son pocas, y no revelan una característica drásticamente distinta entre si, como si las hay entre miembros del genero homo o humano, o entre el genero homo y otros homininos como los australopitecos; la especie mas cercana a la nuestra, hasta el momento mejor definida es el neandertal, y la diferencia es bastante. Pero distinguir las especies por sus restos óseos, en algunos casos puede llegar a ser difícil. por ejemplo si son bastante cercanas, entre otros factores.
Pues yo, siendo natural de latinoamérica, a veces pienso que algunas personas de raza blanca, son sobrevivientes de las especies que existieron en la era del hielo. Es decir, no se extinguieron como los mamuths o los dientes de sable, sino que han sobrevivido y ahora nos recuerdan a un pasado histórico, como cuando vemos a un rinoceronte africano actual en comparación a un rinoceronte lanudo del museo. Pero también esto parece ocurrir con los primero pobladores americanos que sobrevivieron al paso del tiempo. Algunos individuos de raza indígena americana, también sobresales de otros, son más altos, fuertes de manera realmente visible, tanto como para imaginarlos cazando esas enormes bestias de hace 10 mil años.
Hola!! Actualmente homínido es la familia donde se encuentran los chimpancés, gorilas, orangutanes, el ser humano y todos sus ancestros (Sahelanthropus, Orrorin, Ardiphitecus, Paranthropus, Australopithecus y Homos varios) Luego, dentro de los hominidos, para referirse exclusivamente al linaje del ser humano y sus antepasados (determinado por el bipedismo, es decir, caminar sobre dos pies) se utiliza el término hominino, que taxonómicamente corresponde a una subtribu. Hominido es la familia y hominino es la subtribu donde está exclusivamente el homo sapiens y todos sus ancestros que usaron el bipedismo para caminar. Saludos
¿De dónde sale la tontería esa de los "homínimos"?. Siempre se ha dicho "homínidos". Del mismo módo que no hablamos de "caninos" (si no es para hablar de dentición) sino de "cánidos". Lo mismo que "bóvidos", "plantígrados", no "plantigranos o plantininos". Detesto la aberración lingüística.
ปีที่แล้ว +2
El término “homínido” se refiere a la familia de primates bípedos, que incluye a los orangutanes, gorilas, chimpancés y humanos, entre otros. Por otro lado, el concepto “hominino” solo abarca a los individuos de las especies del género Homo, que son parte del proceso evolutivo humano
Me dolió terminar de ver esta serie. Ha sido de lo mejor que he visto en TH-cam en mucho tiempo...ojalá el canal continúe creciendo. Es un contenido excelente
Gracias excelente trabajo
Muchísimas gracias! Una serie deliciosa y valiosa!
Muy interesante recorrido por la evolución humana. Si no fuera por vosotros, sería difícil estar al tanto de las novedades, y el tema me apasiona. Muchas gracias. Espero con interès la serie sobre las etapas de la prehistoria
Gracias.
Los felicito por el trabajo detallado que pretende acercarnos más a estas etapas de la historia...
Saludos a ambos
Un placer, como siempre.
Muy buena serie de videos. Se obtiene un repaso más preciso. Gracias.
Mucho muy bueno
Muy muy interesante
entre los nuevos parientes y los ya había tengo una mezcla, ahora llegó bodoensis!!!...sé que hay un diagrama con todas las especies, me gustaría volver a verlo...y si Paco lo explica en una forma integrada...sería lo máximo!!!
Muchas gracias por el gran trabajo!!!
Eres un crack!!!
Por qué no aparecen en la serie Homo heidelbergensis y Homo rhodesiensis??
gracias por el video!
Ya estoy aprendiendo
Que bello hombre
👌🌞
Hola gracias por su canal pero por favor sería de ayuda para una mejor comprensión que hablara un poco más despacio. Gracias.
❤
Podrían compartirse genes por otras causas a parte de la híbridación? Por ej. Por parásitos virus o bacterias que nos afectaran a ambos, incluso mosquitos u otros? ... Gracias.
Excelentes videos, por favor un video compilado
Estupendo resumen. Sencillo pero con suficiente detalle. Os rogaría si pudierais aclarar qué dice la ciencia sobre cuánto tiempo estima necesario para que un sapiens se convierta en denisovano o más difícil en floresiensis porque tuvo que ser en menos tiempo y fue una transformación más marcada. Gracias por todo
Hombre muchachos, que bien, corto, claro y conciso. Yo he sido toda mi vida aficionado a la antropología y esto me ha hecho pensar en muchas cosas al respecto, y crear grandes dudas. Por ejemplo, qué diablos fue a hacer un antecesor de estos a Pekín y a una isla tan lejana como Java. ¿Qué pasaría si mañana encuentran un fósil de estos en América? ¿No sería que los ubicaron allí para ver cómo ser adaptaban? No es tan descabellado pensarlo. Un ser de estos, con un palo en una mano y una piedra en la otra, cruza los Himalaya, las selvas, los desiertos, sólo por querer explorar, en vez de resguardarse en su territorio done estaba más seguro. No tiene sentido, amigos. Lo otro, parece que existe una enorme brecha entre estas teorías y la edad estimada mediante el genóma humano, del tronco primario de los humanos. no cuadran las cuentas, tengo entendido. Feliz día, nuevamente gracias y reciban un fuerte abrazo desde Cali, Colombia.
Faltó video del homo luzonensis, bueno imagino que no debe haber mucha información sobre ellos.
Bienvenidos, bienvenidas, paso, ya empezamos mal.
Me queda una duda con los videos: si yo analizo los restos de un asiático, un europeo y un africano negro las diferencias tanto de los craneos como del esqueleto: no serían casi tantas como entre algunas especies de homininos?
Es decir, las "distintas especies" de homininos: ¿no pueden ser realmente diferencias morfologicas dentro de la misma especie?
actualmente no hay distintas especies de humanos ya que todos pertenecen al homo sapiens sean chinos, africanos o americanos debido que el genoma del ADN que tienen es el mismo. los extintos neandertales esos si son otra especie de hombre ya que su genoma no es el mismo que el de homo sapiens.
@@irvineduardo3612 lo que decis es inexacto.
Al analizar los restos óseos o esqueleto de un individuo efectivamente se puede distinguir en la mayoría de los casos su etnia o raza, precisamente por las características propias de cada etnia, las diferencias relativamente son pocas, y no revelan una característica drásticamente distinta entre si, como si las hay entre miembros del genero homo o humano, o entre el genero homo y otros homininos como los australopitecos; la especie mas cercana a la nuestra, hasta el momento mejor definida es el neandertal, y la diferencia es bastante. Pero distinguir las especies por sus restos óseos, en algunos casos puede llegar a ser difícil. por ejemplo si son bastante cercanas, entre otros factores.
@@leonardom4313 gracias, ya lo sé. Pero mi pregunta era otra.
Pues yo, siendo natural de latinoamérica, a veces pienso que algunas personas de raza blanca, son sobrevivientes de las especies que existieron en la era del hielo. Es decir, no se extinguieron como los mamuths o los dientes de sable, sino que han sobrevivido y ahora nos recuerdan a un pasado histórico, como cuando vemos a un rinoceronte africano actual en comparación a un rinoceronte lanudo del museo.
Pero también esto parece ocurrir con los primero pobladores americanos que sobrevivieron al paso del tiempo. Algunos individuos de raza indígena americana, también sobresales de otros, son más altos, fuertes de manera realmente visible, tanto como para imaginarlos cazando esas enormes bestias de hace 10 mil años.
Hola. Saludos desde Panamá. Quería que me aclararan que diferencia hay ( si es que las hay). Entre homínidos y homoninos.
Si, es buena pregunta
Apoyo la pregunta. Una explicación de la taxonomía por favor
Hola!! Actualmente homínido es la familia donde se encuentran los chimpancés, gorilas, orangutanes, el ser humano y todos sus ancestros (Sahelanthropus, Orrorin, Ardiphitecus, Paranthropus, Australopithecus y Homos varios) Luego, dentro de los hominidos, para referirse exclusivamente al linaje del ser humano y sus antepasados (determinado por el bipedismo, es decir, caminar sobre dos pies) se utiliza el término hominino, que taxonómicamente corresponde a una subtribu. Hominido es la familia y hominino es la subtribu donde está exclusivamente el homo sapiens y todos sus ancestros que usaron el bipedismo para caminar. Saludos
Se acabó? Del todo?
Tenía el dato de que el homo sapiens más antiguo se encontró en Marruecos y tiene unos 300 mil años.
Muy interesante pero todo son especulaciones nunca hay que darlo por hechos ya que el tiempo destruye muchas pruebas
Src9❤ es
J
¿De dónde sale la tontería esa de los "homínimos"?. Siempre se ha dicho "homínidos". Del mismo módo que no hablamos de "caninos" (si no es para hablar de dentición) sino de "cánidos". Lo mismo que "bóvidos", "plantígrados", no "plantigranos o plantininos". Detesto la aberración lingüística.
El término “homínido” se refiere a la familia de primates bípedos, que incluye a los orangutanes, gorilas, chimpancés y humanos, entre otros. Por otro lado, el concepto “hominino” solo abarca a los individuos de las especies del género Homo, que son parte del proceso evolutivo humano
Pako estás bien?
Siempre se te olvida el " bienvenidos" estoy muy decepcionade