буква ы состоит из твердого знака (который потерял черточку) и И латинской (с точкой). Вместо нее можно было бы писать ВИ (ВЫ) и читать И после согласных всегда как твердую (а не только после шипящих), а для смягчения использовать мягкий знак. Буква Ы это уже две буквы которые читаются как один звук. Просто все привыкли. В польском и чешском буква Ы обозначается У, как тут уже заметили.
А от чего англоязычные на кириллицу не переходят? Глядишь, и бардак со шрифтами рассосётся? Туристы в России смогут читать вывески и не чувствовать себя идиотами..
Сто лет назад переход на латиницу имел какой-то смысл: наследие (прежде всего печатное) было сравнительно невелико. Тридцать лет назад тоже был смысл, чтобы раскладку клавиатуры не менять по сто раз на дню, и чтобы интуристы не чувствовали себя как наши соотечественники в Тбилиси. Но после изобретения Гугл-перевотчика, Punto и наэкранной клавиатуры потребность в реформировании алфавита как бы и не стоит.
У Пунто-Свитчера слишком много ложных срабатываний и прочих побочных эффектов. Я страшно завидую людям, которым не надо возиться с двумя раскладками, и которые всегда знают, какая клавиша какой символ им даст.
Переход на латиницу - что может быть глупее? Латиница для тех, кто недавно перешёл на нее, это что-то вроде карго-культа. «Перейдем и заживём! Сразу начнем понимать английский и другие языки! Сразу встанем на один уровень с передовыми странами!» обещают назарбаевы. Япония использует иероглифы и каны, китайцы используют иероглифы, корейцы пишут хангылем - и прекрасно чувствуют себя в лидерах мировой экономики. Какая-нибудь Гвинея пишет на латинице - и где она? Может, реформаторам лучше работать над экономикой?
У Китая ВВП на душу населения ниже, чем у Мексики, а китайский они сами учат сначала на латинице, и только потом на иероглифах. Просто к слову. А так я сам не уверен, что России переход с кириллицы на лат. дал бы больше плюсов.
И киты кстати, даже закончив школу, во взрослом возрасте, толком не знают свой язык, потому что ВНЕЗАПНО толком знать несколько тысяч иероглифов невозможно (ну мб есть пара тройка человек). А ещё у них экономическое неравенство oyaebal (ето помимо нищебродского ввп per capita) и коррупция не меньше, чем в России (зато можно кормить неучей рассказами о том, что "мы расстрелами борюмся с карупцеей", ога). Но вот про Корею или Японию ничего сказать не могу.
После этого видео вспоминаешь, как сильно любишь кириллицу. Если и в России убрать кириллицу, то где она останется? Канет же в Лету такой прекрасный алфавит.
Политический вес сегодня такой, а через 100 (или даже 50? 20?) лет может оказаться совсем другой. Китай, Индия, Ю.В. Азия, арабы (и остальной исламский мир)... Это пока как бы не меньшинство. Но возьмём греков. Вот им-то, казалось бы, ничего бы не стоило перейти на латиницу. И сейчас, и ещё 2000 лет назад. Вот ещё. Кстати, латинский алфавит происходит от греческого. Как и кириллица. Болгары ещё консервативней сербов. Хорваты и венгры пишут латиницей, но первые не совсем забыли глаголицу, а вторые гордятся древневенгерской руницей. ЗЫ. Позабыл про Израиль. Вот им-то вообще их алфавит не мешает. А ведь совсем неудобный. Короче, тезис, что родной алфавит как-то может мешать прогрессу, это просто смех. Даже для китайских иероглифов есть китайские клавиатурные раскладки.
Родной алфавит настолько может мешать развитию, что ваши дорогие (на самом деле дешёвые) китайцы свой китайский учат сначала на латинице, а уж потом только на треклятых иероглифах. Это я вам, как человек, имевший неудовольствие учить китайский (ФИПП, РГГУ), говорю. И благодаря тупому консерватизму, кстати, гребаные китайцы даже во взрослом возрасте толком не знают китайский (потому что фиг запомнишь столько грёбаных иероглифов). Притом что сам язык, кстати, очень простой, проще, чем англ. Но гребаные иероглифа все рушат на корню, делая его почти совсем недоступным для всего остального мира.
@@ИсторияКавказа-ч7я да уж, Армения и Грузия такую высокую культуру создают, охуеть просто. Прямо вижу каждый день, как все театральные сцены и кинозалы мира показывают премьеры на этих двух исчезающих языках, пока их носители, в основной своей массе спорят о том, являются ли женщины и геи полноценными людьми или нет. Вот ето культура, конечно. Выше только звёзды.
"Политический вес" у западной Европы такой уже, как минимум, с 1500-х годов и снижаться не собирается. Китайцы и индусами могут хоть 10 миллиардов наплодить себе, но пока их культура и ценности настолько отсталы (России тоже касается, кстати), они так и будут странами второго и третьего мира. Будет просто ещё больше ещё более дешёвых работников из Индии и Китая.
Конечно же нет. Слушайте отбросьте стереотипы, почитайте про революцию побольше, про царское правительство, сравните темпы роста начального образования, почитайте стенограммы заседаний третьей думы, и планы Империи победить безграмотность к 21 или 27 вроде как году, не могу точно вспомнить, и задумайтесь нужны ли были миллионы жертв великой и бескровной? Советская оккупация это худшее что случалось со страной за почти 600 лет ее истории.
жук январский Все верно. Эти планы скорее всего так и остались бы на бумаге. Воплотили же их только большевики. Только им нужны были грамотные граждане. К тому же при социализме целью образования было воспитание всесторонне развитой личности. Сейчас цель явно изменилась.
>> ликвидация неграмотности, которая и была выполнена. Филькизация грамотности. Которая и была выполнена через уничтожение гимназий и профессуры и доведение населения до скотского состояния.
Очень чëткий профФэссор, сейчас с удовольствием посетил бы его "лекцию" большего объема 😊, а в школе не смог бы оценить и "плохо" бы себя вëл. О времена, о нравы... 😆
Кто бы что не говорил, но настоящая цель смены алфавита всегда только одна - лишить народ письменной памяти. Уже через поколение население полностью перестанет использовать тексты на старом алфавите, в том числе и периодику (газеты, журналы и интернет-форумы). То есть даже информация по бытовым вопросам перестанет быть общедоступна, что уж говорить, про исторические и научные работы. Этакий "ресет" исторической памяти у отдельно взятого народа. После такой обработки народу можно выдумать любую "историю", благо технологии по "выдумыванию" в СМИ сейчас доведены до совершенства...
Хотя история, та её версия, что внедрена в массовое сознание, у нас и так фальшива до смешного, но мысль очень правильная. Книжку на транслите особо не почитаешь (а кириллица сама станет этим странным транслитом, если транслит нынешний станет "русским письменным").
алфавит выучить это не язык выучить. Ошибочно сопоставлять смену алфавита с потерей пригодности текстов в старом алфавите. Даже человеку незнакомому со старой орфографией не будет стоить большого труда освоить новый алфавит даже по примеру текста. А тому кому лень разбираться, тот и в привычном алфавите читать не будет.
Dmitry Dymetra что ты за мудак то такой Дмитрий Диметра? А? Как я твой ник смог прочесть он же на латинице? Это же блять не возможно! Конечно все читают переодику 100 летней давности, прямо с утра за завтраком.... Адище какое. Esli ychenim nuzhno to oni i na klinopici prochitaiut, eto dlya nix ne problema. A nauchnie raboti na angliyskii perevodyatcya.
Не согласен с уважаемым профессором. При всем уважении, но кирилица не просто имеет традицию в русском языке, но и действительно более ему соответствует, чем латиница. В латинском элементарно меньше букв, потому для передачи всех русских звуков придется либо изобретать какие-нибудь надстрочные и подстрочные знаки, либо пользоваться буквосочетаниями. Оба варианта неудобны. Да и смысла нет переходить.
Вы ведь понимаете, что в русском языке такие знаки уже изобретены и используются? Е - ё, и - и́. Мне кажется найти применение, например, для ä не составило бы труда.
@@danch9553 е и ё отличаются также как а и я или у и ю. Формально ничего не мешало бы писать я как а с умляутом , ю как ü, ы как например турецкую ı.Мякость согласных можно обозначать как в польском,тогда и мягкий знак не нужен.С другой стороны зачем русскому переходить на латиницу?
В латинском гораздо больше букв чем в кирилице. Например это "қ, ґ, є" кирилица. А это "ä, ñ, ó, ü" латиница. Какого фига ты говоришь что сравниваешь кирилицу и латиницу, а на деле сравниваешь русский алфавит и английский? В русском алфавите больше букв чем в английском. А в кирилице меньше букв чем в латинице.
Это лукавство противопоставлять алфавиты. Китай и Индия имеют несколько орфографий и это плюс в первую очередь для них. Орфография это не такая уж сложная наука. Еще одну систему знаков освоить это час делов. Я по себе знаю - польский алфавит и орфография это материал одного занятия полуторачасового. Политически раздутая проблема. Во многих регионах европы люди знают по несколько языков. А в СНГ языковыми вопросами жонглируют политики только в своих целях. А народ стараются держать в невежестве. Какая проблема разработать еще один алфавит не для себя а для других стран. Для того что бы при желании быть более понятным для них. Сейчас не каменный век. Информация уже не теряется в веках. Никуда не денется старый алфавит.
Евгений Увин просто алфавитом на основе латинского пользуются несколько десятков стран, а кирилицей - единицы. В странах СНГ латинский алфавит не менее популярен чем латиница. В россии итв украине пользуются системой СИ буржуйской и никто не думает к верстам возвращаться. чего? названия западных брендов, популярные надписи на английском на футболках это модно. для стран снг латинский стал привычен, а на английском языке если не разговаривают, то азы знают подовляющее большинство. А в европе и других странах кирилицу мало кто в глаза видел. при таких раскладах говорить "им надо пусть они и учат" несколько глупо. если весь мир решит перейти на новую систему ценностей, более гуманных и светских, то да - быть как все остальные это лучше чем оставаться в прошлом. кирилица и русская орфография шикарны - я не спорю, но иметь альтернативу что бы не переключать раскладку клавиатуры по 1000 раз, было бы не плохо. И русский язык стал бы более популярным в мире.
в польском буква ч обозначается диграмой CZ - твердое и ć - мягкое. 4мя буквами обозначается буква Ш твердое - szcz, или ŚĆ - щ мягкое. Это единственная тетраграмма вообще в славянских языках. В чехословацком Ч - č, а Ш - Š. в давно разработанных (еще в 30е годы) вариантах латиницы для русского букваы ч и ш позаимстованы из чехословацкого. Можно писать без черточки если в контексте не может вызвать путаницы. Как и в русском пишут ё без точек еще с 80х.
Вы как русский - можете не писать никак, если не хотите облегчить процесс общения с цивилизованным миром. Ждите, что все остальные выучат ВАШ русский и приползут к вам на коленках умоляя пообщаться. Переключайте по 300 раз раскладку клавиатуры или ждите что специально для вас выпустят Виндоус, Линукс и другой софт только на русском. Все сложные приборы, технику. Или сами разработайте такие, что бы во всем мире стали пользоваться.
У меня, наоборот, вызывает недоумение существование _латинского_ алфавита в 21 веке. Куча диакритических знаков, особые правила чтения, диграфы-триграфы и прочие графы и всё для того, чтобы не вводить новые необходимые символы. Кириллица в этом плане удобнее, хотя начертание некоторых букв - это нечто :-)
как раз введение новых символов это нерациональный пут. На пример в эволюции вычислительной техники побеждают наименее дифференциальные протоколы. Для простоты - двоичная система так и осталась оптимальной. И хоть за этим стоит конструктивные особенности, есть и общефилософские причины. Легче придумать новый принцип использования уже имеющихся знаков чем вводить новые. Это не причиняет материальные затраты на переработку аппаратной части. Написать новую программу, выучить новую орфографию намного легче, чем изменить конструкцию клавиатур, разработать новые таблицы символов. Есть много примеров и в лингвистике с которой столкнулся каждый сокращенная запись конспектов - формально это похоже на новую орфографию. Новое применение старым символам. Никто не придумывал систему новых знаков - иероглифов для стенографии. Потом - многие еще помнят как набирали СМС латиницей, и использовали систему сокращений и так называемых смайликов, из за ограничений на кол-во символов. Никто не сказал - да ну, не понимаю я эту латиницу. Все прекрасно читали эти сообщения при том что не было системы стандартов. Все равно все разбирались.
Евгений Увин А чёрточку к C справа пришлось добавлять, т.к. у K исчезла чёрточка слева (K путалось с IC). Так совпали обозначения для /к/ и /г/ и пришлось изобретать G.
Евгений Увин, в латинице для русского языка как раз можно обойтись без загогулин. Jevgenij Uvin, v latinicye dlya russkogo jazyika kak raz mozhno obojtisy bez zagogulin. Кстати, в среднем короче получается, но это уже не важно в цифровой век. Kstati, v srednem koroche poluchyajetsya, no eto uzhye ne vazhno v cyifrovoj vek. Важно, что букв значительно меньше становится. Vazhno, shto bukv znachitelyno menyshye stanovitsya.
a teperj sravnite razmer teksta, vaxe zhe saapxienie latinicej: u menia, naabarot, vyzyvaet nedaumenie suxiestvavanie _latinskava_ alfavita v 21 veke . kuqa diiakritiqeskih znakaf, asobye pravila qtenija, digrafy-trigrafy i proqie grafy i fsio dlia tavo, xtoby ne vvaditj novye neaphadimye simvaly . kirillica v etam plane udobnee, hatia naqertanie nekataryh bukf - eta neqta :-) - kak vidite, vyxla primerna to zhe samae; na boljxem tekste budet lehko vidna, xto latinicej on karoqe, nesmatria na digrafy . i pravila mogut bytj fpalne prastymi: etat tekst ja pisal kak gavariu .
Латиницей не передать различие твёрдых и мягких согласных, а в современной транскрипции одной буквой "y" обозначается сразу 2 звука - "й" и "ы". Корейцы со своим хангылем впереди планеты всей, так может дело не в письменности?
вы просто мало языки изучали или не изучали. В польском все отлично передается. Потому что польский алфавит был переработан не так давно и к этому подошли с умом. Он очень логичен. Все можно передать. Зависит от способностей тех кто будет разрабатывать алфавит.
Евгений Увин думаете эта тема просто так поднималась уже не раз на государственном уровне? вы видимо совсем не знаете темы вокруг которой пытаетесь полемизировать.
Sanuich Dzin вот с незнанием мной польского вы промахнулись ;)))) возьмём слово świat , в нём мягкость первой согласной передаётся диакритическим знаком, а мягкость второй - согласный+"i". В польском довольно часто сочетаниями 2 букв обозначается один звук - rz, ch, cz, sz, dz, dź, в то же время rz и ż, ch и h, u и ó читаются одинаково. Там нет звуков дь, ть, рь, л; слово же miasto однозначно, тогда как в русском сочетания мя (мята) и миа (аммиак) читаются по разному
меня просто возмутила сама постановка вопроса - "зачем это нужно?". Насчет плюсов и минусов орфографии можно спорить, но причин использовать латиницу несколько и они довольно важны. Грубый пример - поляк может пользоватся английской раскладкой (и многие часто пользуются). Вместо букв с черточкой пишут буквы без черточки и все понятно по контексту. Неоднозначности почти исключены. Я не могу привести какие то цифры, но лично мое мнение - это упрощает многие вещи, как технические (что влечет за снижением затрат) так и коммуникационные в глобальном плане. И еще - мне не нравится когда вопрос представляют односторонне. Ввести второй алфавит это не значит поменять. Это от политики государства зависит. Уже нет шансов забыть старое. Все фиксируется. А если новое станет более популярным значит старое было хуже. И все. Какой смысл искуственно не давать людям менять старое на новое?
Эу!!! Вы сказали - цитирую "Латиницей не передать различие твёрдых и мягких согласных" а потом сами же привели примеры из польского. Зачем так лукавить. И там и там есть способ смягчать звуки. Какой способ лучше это уже другой вопрос. В польском нет способа смягчить Д потому что там нет такого звука ДЬ. Там просто есть звук ДЬЖЬ (dź). Не нужен потому и нет. Это не минус алфавита. Вопрос чуть более принципиальный. Взять за основу другого алфавита латиницу. А как передать все звуки это дело техники. Добавить букву с точкой, палочкой, или сочетанием букв. Кстати эти алфавиты уже давно разработаны. Выбирай только. Хотя мне ни один варинат не нравится. Не понимаю зачем в Украинском оставлять I с двумя точками (ЙИ). Она очень специфическая и как раз использование ее без двух точек может вызвать неоднозначности.
Козьма Байтков твоё счастье, что ты не сталкивался с бухгалтершами-пенсионерками и девочками-продажницами. Крайне больная проблема в определённых кругах.
Александр Золкин Смотря как латинизацию провести. Если на С и S будут приходиться разные звуки, то проблема отпадёт. Образованность не поможет, если человек не пользуется латиницей в повседневности - школьные знания атрофируются вплоть до того, что буквы путают.
В любом случае оно того совершенно не стоит. С таким же успехом для этих целей можно ввести английский как государственный. Опять же, овчинка выделки не стоит.
Не значит: достал смартфон, навёл на "старый" текст и читаешь его в новом виде. Или наоборот. Однако при наличии у людей смартфонов и смысл смены алфавита пропадает.
В перестройку стала не отвергаться коммунистическая идеология, а разоблачаться. Люди заимели право задавать вопросы и из за них как раньше уже не посадят в тюрьму, и люди спросили "Вот нам хрущёв в 50-е сказал что социализм у нас будет через 30 лет. 30 лет давно прошли, где социализм? Почему продолжает существовать неравенство, эксплуатация, блат, безпредел со стороны властей, почему чтобы купить две булки хлеба в магазине(больше в одни руки не давали) надо отстоять очередь в 2 часа?" и власти вместе с народом стали думать "почему так?" и пришли к выводу что коммунизм, это вредный режим, никакого социализма в стране нет, с коммунизмом в будущем страны будет лишь деградация и продолжение голода. И народ стал требовать многопартийности, перехода к демократии и капитализму.(долой кпсс, мы за многопартийность, хотим есть, обещаниями уже сыты, долой комунякскую банду, и т.п. это всё лозунги с более чем 300 тысячного митинга в Москве)
Расскажите пожалуйста, зачем японцы украли иероглифическую письменность у китайцев и китчатся ей? Если спросить любого японца зачем нужны кандзи, он(она) ответит "это же историческая память"
Иероглифы занимают меньше места и читаются быстрей. Пробовали фонетическое письмо - начинается лютая каша, потому что там куча омонимов, и без кандзи не разбёрешься, что написано. Такой переход, если и произойдёт, то будет куда болезненней, чем простая замена алфавита.
учитывая, что огромный пласт канзи уже китайцы заимствовали у японцев уже непонятно чьи они это всё равно что говорить, что немцы украли латинницу у римлян
Я тоже удивился, что в лекции ничего не говорится об исторической памяти. 1000 лет на Руси использовали кириллицу, и это как-будто никакой роли не имеет.
Про "кашу латиницей из-за кучи омонимов" - брехня. Вы вообще на японском читаете? Или на китайском? На слух их хотя бы частично понимаете? Не повторяйте заезженные отговорки без проверки. И японский, и китайский отлично читаются на латинице и всё там понятно. Если б не старпёры-самодуры, молодёжи не пришлось бы учить тысячи этих каракулей. Только косность мышления всему мешает (также известна как "наши святые традиции"). seim problem widh dhis xiti inglix oothografi . euld wankaz dikteit .
1 - с какой стати украли? Можно с точно таким же успехом сказать что русские украли кирилицу... 2 - если спросить японца "зачем нужны кандзи", он ответит что в языке слишком много одинаково пишущихся слов, и отличия в них можно увидеть только через иероглифы, поэтому их и невозможно убрать. Их там горааздо больше чем в русском "лук, лук", "коса, коса" и т.д.
«Русский алфавит казахского языка» - дальше можно не смотреть. Российский империализм пытается присвоить России уже даже кириллицу, которая возникла ещё в 9 столетии.
Казахский кириллический алфавит -- это именно русский алфавит в полном составе и сохранением тех же орфографических принципов с дополнительными буквами для собственно казахских звуков.
он тупо сказал так как удобнее. На западе часто в разговоре об СССР говорят "Россия", а не "СССР". Европейцы продвигают русский империализм? Не неси чушь.
СССР был очень слабым и заурядным государством вплоть до 45-го года. СССР был слабым государством и то что он слаб, знали все в мире. А когда СССР напал на Финляндию, в том что СССР очень слаб и не может победить даже страну которая более чем в 10 раз уступает ему во всём, в этом лишь убедились. Мощным(но исключительно военно. Мощным экономически СССР не был абсолютно никогда) СССР стал только после второй мировой. И то, говорят что СССР почти только сам и победил войну, но видимо не знают факт что когда СССР ещё даже не дошёл до своих границ, в Европе уже шли боевые действия на континентальной Италии.
@@alotMizr российского - например в Украине ваш язык называется именно "российским", причем ещё с советских времён. Огорчу тебя - россия к Руси не имеет никакого отношения, просто названия похожие, как у китайского ширпотреба (Nokla, Abibas и т.п.). А на твоём языке пишу, чтобы ты понимал.
@@maximkasimov8649 огорчу тебя хохлы тем более к Руси никакого отношения не имеют, хохлы шабес гоим Хазарии, затем черты оседлости. А вы просто на славян похожи. 300 лет хазарский 4лен ипал шикс и мана результат.
Все равно когда-нибудь в будущем весь мир будет говорить на одном языке. А единый алфавит появится даже раньше единого языка. В таких делах не важно какой язык/алфавит лучше всего. Более важно носители какого имеют какой политический вес. У кириллицы шансов нет. Если каких-то резких политических потрясений не произойдет, то латиница будет мировым алфавитом, а английский (или какой-то его видоизмененный вариант) - мировым языком. Я думаю этот процесс зашел уже слишком далеко, чтобы его как-то пытаться остановить. Да и не нужно по-моему. Было бы прекрасно, если бы все люди на Земле понимали друг-друга, имели бы одни и те же ценности. Было бы меньше войн.
Люди и так замечательно понимают друг друга. Хочется верить, что кириллица, равно как и другие типы письменности, языки и культуры останутся на планете. Бульон из языков, наций и рас - меньшее, что нужно планете.
Это устаревшая точка зрения прошлого 20 века. Проекты введения единого языка - как искусственных, типа эсперанто, так и национальных, провалились с треском. Проекты глобализации, красивые в теории, столкнулись с суровой действительностью и показали свою нежизнеспособность. У народов слишком разные культуры и мировоззрения. Даже в пределах одной страны ни у кого не вышло уровнять всех под один стандарт.
Asim Qasımzade, «у кириллицы шансов нет», сказали бы в 1917. Но в 1957 можно было только говорить: «ух ты, какие шансы на мировое господство у кириллицы!». А почему вы за латиницу? Как насчёт китайских иероглифов? Если посмотреть вещи, окружающие нас здесь и сейчас в России, на очень многих внутри или прямо снаружи найдётся несколько строчек не только на латинице, но и азиатскими кракозябрами. Логика с ценностями у вас вообще странная, если ценности у всех одни, то и воевать будут все со всеми! Это когда разные, то можно сидеть в своём углу, приговаривая: «моя прррелесть!».
Я не говорю про искусственные языки. Вы правы, что некоторые идеи глобализации были слишком преждевременными. Эсперанто не прижилось, потому что еще не настало его время. Глобализация должна естественным образом дойти до такого уровня, чтобы у людей со всего мира была необходимость в общем языке для общения. В данный момент это происходит у нас на глазах - английский, довольно-таки старый и естественный язык, становится языком Мира. Из 7-и миллиардов людей 2 миллиарда знают английский. Из 195-и стран в 94-х английский либо основной государственный язык, либо один из государственных. До того момента, когда его официально будут признавать государственным языком в других странах еще очень далеко, и, кто знает, может это будет и не английский, а какой-то другой язык, скажем испанский или китайский, но все равно наступит такой момент, когда население мира будет настолько взаимосвязана между собой, что людям будет удобнее говорить на этом общем языке, чем на своем родном. А через пару поколений этот язык и станет родным. Никто и не должен никого уравнивать под общий стандарт. Это должно происходить естественно и это всегда происходило. Сейчас каждые 14 дней вымирает один язык. По прогнозам в концу этого века вымрут 7000 языков. Это просто линейный прогноз, но вымирание языков на самом деле происходит экспоненциально. Так что, хотим мы этого или нет, глобализация - это естественный ход истории. Сначала были стая, они объединились в общины, потом в села, потом в города-государства, потом появились мульти-городовые государства, потом государства объединялись в империи, теперь государства объединяются в экономические и политические союзы вроде ЕС, Афросоюз и НАФТА. Так что, глобализация - это норма.
Наше национальное достояние - это ресурсы и люди (если не считать людей тоже ресурсом), а всё остальное гос-ая пропаганда. (Кириллица - это не национальное достояние)
букву "Ы" не на что не променяю
ты ее даже не используешь.
буква ы состоит из твердого знака (который потерял черточку) и И латинской (с точкой). Вместо нее можно было бы писать ВИ (ВЫ) и читать И после согласных всегда как твердую (а не только после шипящих), а для смягчения использовать мягкий знак. Буква Ы это уже две буквы которые читаются как один звук. Просто все привыкли. В польском и чешском буква Ы обозначается У, как тут уже заметили.
ь (byvhaia ъ) - pokazyvaet t'vordo'st! soqlasnovo, a i nujno procita't kak y
Обычный Человек, а если "yi"? Прям как в кириллице получается.
Y и y как в польском
А от чего англоязычные на кириллицу не переходят?
Глядишь, и бардак со шрифтами рассосётся?
Туристы в России смогут читать вывески и не чувствовать себя идиотами..
Сто лет назад переход на латиницу имел какой-то смысл: наследие (прежде всего печатное) было сравнительно невелико. Тридцать лет назад тоже был смысл, чтобы раскладку клавиатуры не менять по сто раз на дню, и чтобы интуристы не чувствовали себя как наши соотечественники в Тбилиси. Но после изобретения Гугл-перевотчика, Punto и наэкранной клавиатуры потребность в реформировании алфавита как бы и не стоит.
У Пунто-Свитчера слишком много ложных срабатываний и прочих побочных эффектов.
Я страшно завидую людям, которым не надо возиться с двумя раскладками, и которые всегда знают, какая клавиша какой символ им даст.
Переход на латиницу - что может быть глупее? Латиница для тех, кто недавно перешёл на нее, это что-то вроде карго-культа. «Перейдем и заживём! Сразу начнем понимать английский и другие языки! Сразу встанем на один уровень с передовыми странами!» обещают назарбаевы. Япония использует иероглифы и каны, китайцы используют иероглифы, корейцы пишут хангылем - и прекрасно чувствуют себя в лидерах мировой экономики. Какая-нибудь Гвинея пишет на латинице - и где она? Может, реформаторам лучше работать над экономикой?
У Китая ВВП на душу населения ниже, чем у Мексики, а китайский они сами учат сначала на латинице, и только потом на иероглифах. Просто к слову. А так я сам не уверен, что России переход с кириллицы на лат. дал бы больше плюсов.
И киты кстати, даже закончив школу, во взрослом возрасте, толком не знают свой язык, потому что ВНЕЗАПНО толком знать несколько тысяч иероглифов невозможно (ну мб есть пара тройка человек).
А ещё у них экономическое неравенство oyaebal (ето помимо нищебродского ввп per capita) и коррупция не меньше, чем в России (зато можно кормить неучей рассказами о том, что "мы расстрелами борюмся с карупцеей", ога).
Но вот про Корею или Японию ничего сказать не могу.
После этого видео вспоминаешь, как сильно любишь кириллицу. Если и в России убрать кириллицу, то где она останется? Канет же в Лету такой прекрасный алфавит.
Николай Гущин никто не заплачет
Николай Гущин, особенно "нравиться" буква "ж"
@@new-lviv россиянам было бы проще учить европейские языки, а им - русский. Вот, что было бы, я предполагаю.
@@vladimirs.3963 откуда тебе знать, как нормальные люди отнеслись бы, ошибка природы?
@@utube1255 если вам кажется, что латиница - это самое сложное в иностранных языках, то вы явно не выучили ни один.
Политический вес сегодня такой, а через 100 (или даже 50? 20?) лет может оказаться совсем другой.
Китай, Индия, Ю.В. Азия, арабы (и остальной исламский мир)...
Это пока как бы не меньшинство.
Но возьмём греков. Вот им-то, казалось бы, ничего бы не стоило перейти на латиницу. И сейчас, и ещё 2000 лет назад. Вот ещё.
Кстати, латинский алфавит происходит от греческого. Как и кириллица.
Болгары ещё консервативней сербов.
Хорваты и венгры пишут латиницей, но первые не совсем забыли глаголицу, а вторые гордятся древневенгерской руницей.
ЗЫ. Позабыл про Израиль. Вот им-то вообще их алфавит не мешает.
А ведь совсем неудобный.
Короче, тезис, что родной алфавит как-то может мешать прогрессу, это просто смех. Даже для китайских иероглифов есть китайские клавиатурные раскладки.
Александр Андреев Армения и Грузия более 1600 лет как пишут своими алфавитами, ими создавали и продолжают создавать высокую культуру.
Родной алфавит настолько может мешать развитию, что ваши дорогие (на самом деле дешёвые) китайцы свой китайский учат сначала на латинице, а уж потом только на треклятых иероглифах. Это я вам, как человек, имевший неудовольствие учить китайский (ФИПП, РГГУ), говорю.
И благодаря тупому консерватизму, кстати, гребаные китайцы даже во взрослом возрасте толком не знают китайский (потому что фиг запомнишь столько грёбаных иероглифов). Притом что сам язык, кстати, очень простой, проще, чем англ. Но гребаные иероглифа все рушат на корню, делая его почти совсем недоступным для всего остального мира.
@@ИсторияКавказа-ч7я да уж, Армения и Грузия такую высокую культуру создают, охуеть просто. Прямо вижу каждый день, как все театральные сцены и кинозалы мира показывают премьеры на этих двух исчезающих языках, пока их носители, в основной своей массе спорят о том, являются ли женщины и геи полноценными людьми или нет. Вот ето культура, конечно. Выше только звёзды.
"Политический вес" у западной Европы такой уже, как минимум, с 1500-х годов и снижаться не собирается. Китайцы и индусами могут хоть 10 миллиардов наплодить себе, но пока их культура и ценности настолько отсталы (России тоже касается, кстати), они так и будут странами второго и третьего мира. Будет просто ещё больше ещё более дешёвых работников из Индии и Китая.
в Греции свой алфавит и никаких проблем нет
Хорошая аватарка.
Когда у нас произошла революция, одной из главнейших задач была ликвидация неграмотности, которая и была выполнена.
Конечно же нет. Слушайте отбросьте стереотипы, почитайте про революцию побольше, про царское правительство, сравните темпы роста начального образования, почитайте стенограммы заседаний третьей думы, и планы Империи победить безграмотность к 21 или 27 вроде как году, не могу точно вспомнить, и задумайтесь нужны ли были миллионы жертв великой и бескровной? Советская оккупация это худшее что случалось со страной за почти 600 лет ее истории.
Николай Станищук До Революции это было только на бумаге:грамотный мужик никому не был нужен.Большевики на деле занялись ликвидацией безграмотности.
жук январский Все верно. Эти планы скорее всего так и остались бы на бумаге. Воплотили же их только большевики. Только им нужны были грамотные граждане. К тому же при социализме целью образования было воспитание всесторонне развитой личности. Сейчас цель явно изменилась.
>> ликвидация неграмотности, которая и была выполнена.
Филькизация грамотности.
Которая и была выполнена через уничтожение гимназий и профессуры и доведение населения до скотского состояния.
Serge Sirota у вас есть информация о снижении количества грамотных после революции?
Очень чëткий профФэссор, сейчас с удовольствием посетил бы его "лекцию" большего объема 😊, а в школе не смог бы оценить и "плохо" бы себя вëл.
О времена, о нравы... 😆
Кто бы что не говорил, но настоящая цель смены алфавита всегда только одна - лишить народ письменной памяти. Уже через поколение население полностью перестанет использовать тексты на старом алфавите, в том числе и периодику (газеты, журналы и интернет-форумы). То есть даже информация по бытовым вопросам перестанет быть общедоступна, что уж говорить, про исторические и научные работы. Этакий "ресет" исторической памяти у отдельно взятого народа. После такой обработки народу можно выдумать любую "историю", благо технологии по "выдумыванию" в СМИ сейчас доведены до совершенства...
Хотя история, та её версия, что внедрена в массовое сознание, у нас и так фальшива до смешного, но мысль очень правильная. Книжку на транслите особо не почитаешь (а кириллица сама станет этим странным транслитом, если транслит нынешний станет "русским письменным").
Шрифты новые тоже рептиломасоны выдумывают?
алфавит выучить это не язык выучить. Ошибочно сопоставлять смену алфавита с потерей пригодности текстов в старом алфавите. Даже человеку незнакомому со старой орфографией не будет стоить большого труда освоить новый алфавит даже по примеру текста. А тому кому лень разбираться, тот и в привычном алфавите читать не будет.
Dmitry Dymetra что ты за мудак то такой Дмитрий Диметра? А? Как я твой ник смог прочесть он же на латинице? Это же блять не возможно! Конечно все читают переодику 100 летней давности, прямо с утра за завтраком.... Адище какое.
Esli ychenim nuzhno to oni i na klinopici prochitaiut, eto dlya nix ne problema. A nauchnie raboti na angliyskii perevodyatcya.
А еще заебали пляски с «юникодом».
Не согласен с уважаемым профессором. При всем уважении, но кирилица не просто имеет традицию в русском языке, но и действительно более ему соответствует, чем латиница. В латинском элементарно меньше букв, потому для передачи всех русских звуков придется либо изобретать какие-нибудь надстрочные и подстрочные знаки, либо пользоваться буквосочетаниями. Оба варианта неудобны. Да и смысла нет переходить.
Вы ведь понимаете, что в русском языке такие знаки уже изобретены и используются? Е - ё, и - и́. Мне кажется найти применение, например, для ä не составило бы труда.
@@utube1255 поспорю со словом "изобретены". Таки велосипед уже давно изобрели, его уже не надо изобретать)
@@utube1255 Вам пишут про звуки, а вы приводите пример абсолютно различных букв.
@@danch9553 е и ё отличаются также как а и я или у и ю. Формально ничего не мешало бы писать я как а с умляутом , ю как ü, ы как например турецкую ı.Мякость согласных можно обозначать как в польском,тогда и мягкий знак не нужен.С другой стороны зачем русскому переходить на латиницу?
В латинском гораздо больше букв чем в кирилице. Например это "қ, ґ, є" кирилица. А это "ä, ñ, ó, ü" латиница. Какого фига ты говоришь что сравниваешь кирилицу и латиницу, а на деле сравниваешь русский алфавит и английский? В русском алфавите больше букв чем в английском. А в кирилице меньше букв чем в латинице.
Это лукавство противопоставлять алфавиты. Китай и Индия имеют несколько орфографий и это плюс в первую очередь для них. Орфография это не такая уж сложная наука. Еще одну систему знаков освоить это час делов. Я по себе знаю - польский алфавит и орфография это материал одного занятия полуторачасового.
Политически раздутая проблема.
Во многих регионах европы люди знают по несколько языков. А в СНГ языковыми вопросами жонглируют политики только в своих целях. А народ стараются держать в невежестве.
Какая проблема разработать еще один алфавит не для себя а для других стран. Для того что бы при желании быть более понятным для них.
Сейчас не каменный век. Информация уже не теряется в веках. Никуда не денется старый алфавит.
Евгений Увин просто алфавитом на основе латинского пользуются несколько десятков стран, а кирилицей - единицы. В странах СНГ латинский алфавит не менее популярен чем латиница. В россии итв украине пользуются системой СИ буржуйской и никто не думает к верстам возвращаться. чего? названия западных брендов, популярные надписи на английском на футболках это модно. для стран снг латинский стал привычен, а на английском языке если не разговаривают, то азы знают подовляющее большинство. А в европе и других странах кирилицу мало кто в глаза видел. при таких раскладах говорить "им надо пусть они и учат" несколько глупо. если весь мир решит перейти на новую систему ценностей, более гуманных и светских, то да - быть как все остальные это лучше чем оставаться в прошлом. кирилица и русская орфография шикарны - я не спорю, но иметь альтернативу что бы не переключать раскладку клавиатуры по 1000 раз, было бы не плохо. И русский язык стал бы более популярным в мире.
а зачем нам, русским, букву "ч" писать с помощью 4-х знаков?
в польском буква ч обозначается диграмой CZ - твердое и ć - мягкое.
4мя буквами обозначается буква Ш твердое - szcz, или ŚĆ - щ мягкое. Это единственная тетраграмма вообще в славянских языках. В чехословацком Ч - č, а Ш - Š.
в давно разработанных (еще в 30е годы) вариантах латиницы для русского букваы ч и ш позаимстованы из чехословацкого. Можно писать без черточки если в контексте не может вызвать путаницы. Как и в русском пишут ё без точек еще с 80х.
Вы как русский - можете не писать никак, если не хотите облегчить процесс общения с цивилизованным миром. Ждите, что все остальные выучат ВАШ русский и приползут к вам на коленках умоляя пообщаться. Переключайте по 300 раз раскладку клавиатуры или ждите что специально для вас выпустят Виндоус, Линукс и другой софт только на русском. Все сложные приборы, технику. Или сами разработайте такие, что бы во всем мире стали пользоваться.
dejstviteljna, a zaqem pisatj ZVUK [ʨ] qetyrjmia bukvami, kagda jestj "q" ?
У меня, наоборот, вызывает недоумение существование _латинского_ алфавита в 21 веке. Куча диакритических знаков, особые правила чтения, диграфы-триграфы и прочие графы и всё для того, чтобы не вводить новые необходимые символы. Кириллица в этом плане удобнее, хотя начертание некоторых букв - это нечто :-)
как раз введение новых символов это нерациональный пут. На пример в эволюции вычислительной техники побеждают наименее дифференциальные протоколы. Для простоты - двоичная система так и осталась оптимальной. И хоть за этим стоит конструктивные особенности, есть и общефилософские причины.
Легче придумать новый принцип использования уже имеющихся знаков чем вводить новые. Это не причиняет материальные затраты на переработку аппаратной части.
Написать новую программу, выучить новую орфографию намного легче, чем изменить конструкцию клавиатур, разработать новые таблицы символов.
Есть много примеров и в лингвистике с которой столкнулся каждый
сокращенная запись конспектов - формально это похоже на новую орфографию. Новое применение старым символам. Никто не придумывал систему новых знаков - иероглифов для стенографии.
Потом - многие еще помнят как набирали СМС латиницей, и использовали систему сокращений и так называемых смайликов, из за ограничений на кол-во символов.
Никто не сказал - да ну, не понимаю я эту латиницу. Все прекрасно читали эти сообщения при том что не было системы стандартов. Все равно все разбирались.
Евгений Увин А чёрточку к C справа пришлось добавлять, т.к. у K исчезла чёрточка слева (K путалось с IC). Так совпали обозначения для /к/ и /г/ и пришлось изобретать G.
v pi'sme Lysaktotal net digrafov i diaktriki
Евгений Увин, в латинице для русского языка как раз можно обойтись без загогулин.
Jevgenij Uvin, v latinicye dlya russkogo jazyika kak raz mozhno obojtisy bez zagogulin.
Кстати, в среднем короче получается, но это уже не важно в цифровой век.
Kstati, v srednem koroche poluchyajetsya, no eto uzhye ne vazhno v cyifrovoj vek.
Важно, что букв значительно меньше становится.
Vazhno, shto bukv znachitelyno menyshye stanovitsya.
a teperj sravnite razmer teksta, vaxe zhe saapxienie latinicej:
u menia, naabarot, vyzyvaet nedaumenie suxiestvavanie _latinskava_ alfavita v 21 veke . kuqa diiakritiqeskih znakaf, asobye pravila qtenija, digrafy-trigrafy i proqie grafy i fsio dlia tavo, xtoby ne vvaditj novye neaphadimye simvaly . kirillica v etam plane udobnee, hatia naqertanie nekataryh bukf - eta neqta :-)
- kak vidite, vyxla primerna to zhe samae; na boljxem tekste budet lehko vidna, xto latinicej on karoqe, nesmatria na digrafy . i pravila mogut bytj fpalne prastymi: etat tekst ja pisal kak gavariu .
דאבנו פורה פערעיטי נה יעברעיסקויע פיס'מו.
עטא פראבדה, פאצ'עמו בי אי נעט
Проблема доминирования другого полушария
Казахский наконец-то переходит на латинницу. И это правильно!
No, kak vyijasnilosy, perexodit na krivuju latinicu s apostrofami.
da pastajanna takaja fignia, na lingvistiqeskuju storanu vaprosa pofik, udopstva tozhe ne pradumyvajut . tupye starpiory-palitikany .
Михаил К, a osnovnoy prikol v tom, chto dlya pisjmennosti s apostrofom nuzhna otdeljnaya raskladka, chego avtoryi xoteli kak raz izbezhatj.
У казахов был собственный алфавит. Вы все проебали.
Латиницей не передать различие твёрдых и мягких согласных, а в современной транскрипции одной буквой "y" обозначается сразу 2 звука - "й" и "ы". Корейцы со своим хангылем впереди планеты всей, так может дело не в письменности?
вы просто мало языки изучали или не изучали. В польском все отлично передается. Потому что польский алфавит был переработан не так давно и к этому подошли с умом. Он очень логичен. Все можно передать. Зависит от способностей тех кто будет разрабатывать алфавит.
Евгений Увин думаете эта тема просто так поднималась уже не раз на государственном уровне? вы видимо совсем не знаете темы вокруг которой пытаетесь полемизировать.
Sanuich Dzin вот с незнанием мной польского вы промахнулись ;)))) возьмём слово świat , в нём мягкость первой согласной передаётся диакритическим знаком, а мягкость второй - согласный+"i". В польском довольно часто сочетаниями 2 букв обозначается один звук - rz, ch, cz, sz, dz, dź, в то же время rz и ż, ch и h, u и ó читаются одинаково. Там нет звуков дь, ть, рь, л; слово же miasto однозначно, тогда как в русском сочетания мя (мята) и миа (аммиак) читаются по разному
меня просто возмутила сама постановка вопроса - "зачем это нужно?". Насчет плюсов и минусов орфографии можно спорить, но причин использовать латиницу несколько и они довольно важны. Грубый пример - поляк может пользоватся английской раскладкой (и многие часто пользуются). Вместо букв с черточкой пишут буквы без черточки и все понятно по контексту. Неоднозначности почти исключены. Я не могу привести какие то цифры, но лично мое мнение - это упрощает многие вещи, как технические (что влечет за снижением затрат) так и коммуникационные в глобальном плане.
И еще - мне не нравится когда вопрос представляют односторонне. Ввести второй алфавит это не значит поменять. Это от политики государства зависит. Уже нет шансов забыть старое. Все фиксируется. А если новое станет более популярным значит старое было хуже. И все. Какой смысл искуственно не давать людям менять старое на новое?
Эу!!! Вы сказали - цитирую "Латиницей не передать различие твёрдых и мягких согласных" а потом сами же привели примеры из польского. Зачем так лукавить. И там и там есть способ смягчать звуки. Какой способ лучше это уже другой вопрос. В польском нет способа смягчить Д потому что там нет такого звука ДЬ. Там просто есть звук ДЬЖЬ (dź). Не нужен потому и нет. Это не минус алфавита.
Вопрос чуть более принципиальный. Взять за основу другого алфавита латиницу. А как передать все звуки это дело техники. Добавить букву с точкой, палочкой, или сочетанием букв. Кстати эти алфавиты уже давно разработаны. Выбирай только. Хотя мне ни один варинат не нравится. Не понимаю зачем в Украинском оставлять I с двумя точками (ЙИ). Она очень специфическая и как раз использование ее без двух точек может вызвать неоднозначности.
Я бы много отдал, чтобы пятиминутные объяснения в духе «Эскакдоллар» исчезли как класс.
Что же ты такой непонятливый, что тебе по пять минут это объясняют??
Козьма Байтков твоё счастье, что ты не сталкивался с бухгалтершами-пенсионерками и девочками-продажницами. Крайне больная проблема в определённых кругах.
Для этого нужно не алфавит изменять, а образованность поднимать. К тому же латинизация не удалит необходимость в подобных объяснениях.
Александр Золкин Смотря как латинизацию провести. Если на С и S будут приходиться разные звуки, то проблема отпадёт. Образованность не поможет, если человек не пользуется латиницей в повседневности - школьные знания атрофируются вплоть до того, что буквы путают.
В любом случае оно того совершенно не стоит. С таким же успехом для этих целей можно ввести английский как государственный. Опять же, овчинка выделки не стоит.
Поменять алфавит значит закопать свою память и историю, своё прошлое, более того. Потерять к нему доступ.
Ничего подобного , например , Турция.
Не значит: достал смартфон, навёл на "старый" текст и читаешь его в новом виде. Или наоборот.
Однако при наличии у людей смартфонов и смысл смены алфавита пропадает.
В перестройку стала не отвергаться коммунистическая идеология, а разоблачаться. Люди заимели право задавать вопросы и из за них как раньше уже не посадят в тюрьму, и люди спросили "Вот нам хрущёв в 50-е сказал что социализм у нас будет через 30 лет. 30 лет давно прошли, где социализм? Почему продолжает существовать неравенство, эксплуатация, блат, безпредел со стороны властей, почему чтобы купить две булки хлеба в магазине(больше в одни руки не давали) надо отстоять очередь в 2 часа?" и власти вместе с народом стали думать "почему так?" и пришли к выводу что коммунизм, это вредный режим, никакого социализма в стране нет, с коммунизмом в будущем страны будет лишь деградация и продолжение голода. И народ стал требовать многопартийности, перехода к демократии и капитализму.(долой кпсс, мы за многопартийность, хотим есть, обещаниями уже сыты, долой комунякскую банду, и т.п. это всё лозунги с более чем 300 тысячного митинга в Москве)
Стали демонтировать недавно прошлое с максимум хуцпы и минимум фактов
@@alotMizr наоборот. Вот пруфы будут?
@@asbest2092 хуювы. Ты что то предъявлял? Нет конечно, демагог лалка
@@alotMizr ты на вопрос не ответил, демагог маленький
@@asbest2092 тебе маузеров в лицо нужно отвечать. И твоей мишпухе
Ну давайте, посмотрим на настоящее лицо ПостНауки!
Расскажите пожалуйста, зачем японцы украли иероглифическую письменность у китайцев и китчатся ей? Если спросить любого японца зачем нужны кандзи, он(она) ответит "это же историческая память"
Иероглифы занимают меньше места и читаются быстрей. Пробовали фонетическое письмо - начинается лютая каша, потому что там куча омонимов, и без кандзи не разбёрешься, что написано. Такой переход, если и произойдёт, то будет куда болезненней, чем простая замена алфавита.
учитывая, что огромный пласт канзи уже китайцы заимствовали у японцев уже непонятно чьи они
это всё равно что говорить, что немцы украли латинницу у римлян
Я тоже удивился, что в лекции ничего не говорится об исторической памяти. 1000 лет на Руси использовали кириллицу, и это как-будто никакой роли не имеет.
Про "кашу латиницей из-за кучи омонимов" - брехня. Вы вообще на японском читаете? Или на китайском? На слух их хотя бы частично понимаете? Не повторяйте заезженные отговорки без проверки. И японский, и китайский отлично читаются на латинице и всё там понятно.
Если б не старпёры-самодуры, молодёжи не пришлось бы учить тысячи этих каракулей. Только косность мышления всему мешает (также известна как "наши святые традиции").
seim problem widh dhis xiti inglix oothografi . euld wankaz dikteit .
1 - с какой стати украли? Можно с точно таким же успехом сказать что русские украли кирилицу...
2 - если спросить японца "зачем нужны кандзи", он ответит что в языке слишком много одинаково пишущихся слов, и отличия в них можно увидеть только через иероглифы, поэтому их и невозможно убрать. Их там горааздо больше чем в русском "лук, лук", "коса, коса" и т.д.
С радостью перешёл бы на латиницу. Я вообще за то, чтобы второй государственный язык в России появился - английский.
Переводи на латиницу армянский, и английский вводи вторым государственным в Армении.
Удивлена количеству агрессии в комментариях... Люди, очнитесь, Россия - цивилизация. не будьте её врагами в угоду заокеанским латиницам...
«Русский алфавит казахского языка» - дальше можно не смотреть. Российский империализм пытается присвоить России уже даже кириллицу, которая возникла ещё в 9 столетии.
Технически-то это правильно, потому что для казахского принимался именно русский измененный вариант кириллицы, а не сербский или белорусский
Казахский кириллический алфавит -- это именно русский алфавит в полном составе и сохранением тех же орфографических принципов с дополнительными буквами для собственно казахских звуков.
он тупо сказал так как удобнее. На западе часто в разговоре об СССР говорят "Россия", а не "СССР". Европейцы продвигают русский империализм? Не неси чушь.
Тебя можно не слушать с твоим "русским империализмом"
Если переходить на латиницу трудно, то давайте хотя бы добавим эмодзи в алфавит.
арабам и китайцам посоветуй...
СССР был очень слабым и заурядным государством вплоть до 45-го года. СССР был слабым государством и то что он слаб, знали все в мире. А когда СССР напал на Финляндию, в том что СССР очень слаб и не может победить даже страну которая более чем в 10 раз уступает ему во всём, в этом лишь убедились. Мощным(но исключительно военно. Мощным экономически СССР не был абсолютно никогда) СССР стал только после второй мировой. И то, говорят что СССР почти только сам и победил войну, но видимо не знают факт что когда СССР ещё даже не дошёл до своих границ, в Европе уже шли боевые действия на континентальной Италии.
Эксперд. 0 понимания, дохрена текста
@@alotMizr Ну так и не позорься раз у тебя нуль понимания в теме. Учи историю, ребёнок.
@@asbest2092 нах, пошел, мишуге. Знаток подзалупного творожка
@@alotMizr нах, пошел, мишуге. Знаток подзалупного творожка
Переход русского на латиницу сделает его примитивным.
Русского алфавита не существует. Есть болгарский алфавит.
Ой вей! Мошт и болгарского алфавита нет, а есть греческий?
@@alotMizr Может. Но российского точно не существует.
@@maximkasimov8649 так российского или русского? Огорчу тебя, но ты на нем пишешь. Остальные демагогия
@@alotMizr российского - например в Украине ваш язык называется именно "российским", причем ещё с советских времён. Огорчу тебя - россия к Руси не имеет никакого отношения, просто названия похожие, как у китайского ширпотреба (Nokla, Abibas и т.п.). А на твоём языке пишу, чтобы ты понимал.
@@maximkasimov8649 огорчу тебя хохлы тем более к Руси никакого отношения не имеют, хохлы шабес гоим Хазарии, затем черты оседлости. А вы просто на славян похожи. 300 лет хазарский 4лен ипал шикс и мана результат.
10:42 "... положение России, как мировой державы..." - положение Верхней Вольты с ракетами.😛😛😛
Грузинам порвет жопу, даже не верхняя вольта и без ракет
Все равно когда-нибудь в будущем весь мир будет говорить на одном языке. А единый алфавит появится даже раньше единого языка. В таких делах не важно какой язык/алфавит лучше всего. Более важно носители какого имеют какой политический вес. У кириллицы шансов нет. Если каких-то резких политических потрясений не произойдет, то латиница будет мировым алфавитом, а английский (или какой-то его видоизмененный вариант) - мировым языком. Я думаю этот процесс зашел уже слишком далеко, чтобы его как-то пытаться остановить. Да и не нужно по-моему. Было бы прекрасно, если бы все люди на Земле понимали друг-друга, имели бы одни и те же ценности. Было бы меньше войн.
Думаю, Гугл раньше доведёт-таки до ума свой translate, и все будут общаться, даже не зная языка собеседника.
Люди и так замечательно понимают друг друга. Хочется верить, что кириллица, равно как и другие типы письменности, языки и культуры останутся на планете. Бульон из языков, наций и рас - меньшее, что нужно планете.
Это устаревшая точка зрения прошлого 20 века. Проекты введения единого языка - как искусственных, типа эсперанто, так и национальных, провалились с треском. Проекты глобализации, красивые в теории, столкнулись с суровой действительностью и показали свою нежизнеспособность. У народов слишком разные культуры и мировоззрения. Даже в пределах одной страны ни у кого не вышло уровнять всех под один стандарт.
Asim Qasımzade, «у кириллицы шансов нет», сказали бы в 1917. Но в 1957 можно было только говорить: «ух ты, какие шансы на мировое господство у кириллицы!».
А почему вы за латиницу? Как насчёт китайских иероглифов? Если посмотреть вещи, окружающие нас здесь и сейчас в России, на очень многих внутри или прямо снаружи найдётся несколько строчек не только на латинице, но и азиатскими кракозябрами.
Логика с ценностями у вас вообще странная, если ценности у всех одни, то и воевать будут все со всеми! Это когда разные, то можно сидеть в своём углу, приговаривая: «моя прррелесть!».
Я не говорю про искусственные языки. Вы правы, что некоторые идеи глобализации были слишком преждевременными. Эсперанто не прижилось, потому что еще не настало его время. Глобализация должна естественным образом дойти до такого уровня, чтобы у людей со всего мира была необходимость в общем языке для общения. В данный момент это происходит у нас на глазах - английский, довольно-таки старый и естественный язык, становится языком Мира. Из 7-и миллиардов людей 2 миллиарда знают английский. Из 195-и стран в 94-х английский либо основной государственный язык, либо один из государственных. До того момента, когда его официально будут признавать государственным языком в других странах еще очень далеко, и, кто знает, может это будет и не английский, а какой-то другой язык, скажем испанский или китайский, но все равно наступит такой момент, когда население мира будет настолько взаимосвязана между собой, что людям будет удобнее говорить на этом общем языке, чем на своем родном. А через пару поколений этот язык и станет родным. Никто и не должен никого уравнивать под общий стандарт. Это должно происходить естественно и это всегда происходило. Сейчас каждые 14 дней вымирает один язык. По прогнозам в концу этого века вымрут 7000 языков. Это просто линейный прогноз, но вымирание языков на самом деле происходит экспоненциально. Так что, хотим мы этого или нет, глобализация - это естественный ход истории. Сначала были стая, они объединились в общины, потом в села, потом в города-государства, потом появились мульти-городовые государства, потом государства объединялись в империи, теперь государства объединяются в экономические и политические союзы вроде ЕС, Афросоюз и НАФТА. Так что, глобализация - это норма.
В 18ом году надо было перейти на латиницу.
Деды за латиницу НЕ ВОЕВАЛИ!
а за что они воевале ?
Давно пора переходить вообще на латинский. Всем миром.
а как же клинопись?
Можно ещё на узелковое письмо перейти.
Нынешними темпами мы на перестукивание всей страной перейдём.
Два вечных вопроса: "Как?" и "Зачем?".
Zaprohyiu vukorustovyvatu pu’smo Lysaktotal -- usi movu odnieu! rozkladkoiu.
________________
Priqlahaiu ispo’lzova’t pi’smo Lysaktotal -- vse iazyki odnoi! raskladkoi. facebook.com/pages/Lysaktotal/268048849962137
Все это великорусское хамство...
ты хам.
Какая несуразная мысль - поменять кириллицу! Кириллица это дух Руси и национальное достояние!
Наше национальное достояние - это ресурсы и люди (если не считать людей тоже ресурсом), а всё остальное гос-ая пропаганда.
(Кириллица - это не национальное достояние)
Fiona O'Rourke написал человек с каким-то ирландским никнеймом на латинице
azanudniy
Это мое настоящее имя. Я живу в Ирландии много лет. А в России никогда не была, но мои корни русские. Всей душой болею за Россию.
Fiona O'Rourke звучит невероятно правдоподобно! (На самом деле нет)
azanudniy
Что Вас смущает?
Кириллический алфавит - основа РУССКОЙ цивилизации.
Александра Калинкина, почему вы так ненавидите русскую цивилизацию?
Упростите язык, выбросьте падежи и роды, франко-германе пищат когда учат русский )) Немцы этим занимались немножко кстати.
сам себя упрости.....
Ты чо такая дерзкая? ))
na to on i fleksivnyi (qibkii)
Ну... мы с ихними дифтонгами, пронансами и прочими артиклЯми мучаемся - и ничего, пока живые