ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
ひどい偏向報道ですね。2:15「目撃者の男性は、たまたまそのカーブを車で通過し」とありますが、「たまたま」通りかかったのではありません。この男性は、この峠を管理する森林組合の職員です。この日も管理業務を行い、事務所に戻る途中に目撃したんです。自分の仕事の管轄内で、めったに車通りのない場所に車が停まっていれば、注意深く観察するのは当たり前です。もしゴミの不法投棄などをしているようなら、注意したり警察に通報したりしなければいけませんから。
だとしてもカーブを曲がる際の視点が普通なら左側に向くはずなのにこの人はずっと右側を見て一瞬なのに特徴までほぼ把握してた。普通なら事故らないようにすることを優先するよね？おかしいと思わない？
ずっと右側を見てるはずないだろ。せいぜい１～２秒だよ。それでもダブルタイヤ・服装くらいは分かるだろ。そもそも、目撃者は日常的にこの道を運転していて、なおかつ滅多に車通りがない道なんだから、多少不審車に注意を向けても別にそんな危険じゃないよ。弁護団のように、この道を初めて通るような人を使って実験しても全く無意味。
あんな昼間でも暗い道で？？笑 嘘乙
@@ohashi-yh8pzその1、2秒であそこまで羅列できるほど特徴を正確に捉えてるのが不自然なんだけど。しかも無いものまで証言してるし。
@@koumj9129 すれ違った後に右側を見たのが１～２秒ってだけで、すれ違うまでの４～５秒くらいは普通に前方に見えてるんだから、ほとんどの特徴はそれで確認できるだろ。それで余りにも怪しいから、わざわざ右側を見たんだから、さらに詳しい特徴を覚えてるのは当たり前。「ラインが無かった」っていうのは、供述調書を取る際に、捜査員に「ラインが有ったか無かったか」と聞かれて「無かった」と答えた結果、そう記載されただけ。別に目撃者が自発的に「ラインが無かった」と供述したわけじゃない。
この事件の３年前に同じ小学生の松野愛子ちゃんが行方不明になって最後に遊んでたのが久間死刑囚だった容疑はかけられたが証拠が無く逮捕されなかった だから 今回の事件で網にかかった久間死刑囚が逮捕された
逮捕歴や犯罪歴があって 前回の少女行方不明事件の容疑者で今回も容疑者 もし無罪放免だったら最悪 独り歩きの娘を見かけたら必ずまたやってるだろね 近県で少女行方不明事件って他にないのか？
不明事件はないけど、直前まで白い車の不審車情報や被害届けが頻繁に寄せられてた。
@@asori-sw2reまた、適当なこと言っている😂
@@903z1-g2p説明が一切できないお前が飯塚事件は冤罪だと自ら証明している！お分かり？猿真似妄想捏造野郎よ！
被害者家族のことを考えない最低の偏向報道。
何故 久間三千年が犯人扱いされないといかんのだよ!警察は久間三千年の車を押収してから1年かけて捏造しているのに 被害者家族のことを考えないとか あなたも身に覚えのない事件で犯人扱いされないと分からない様だな!
真犯人野放しの方が最低だと思うけど
この事件は無罪ではありません。こんな偏向報道に騙されてはいけません。
ラインは警官に聞かれたんだと想う
だが、全てにおいて怪し過ぎるんだよなぁ。
当時、一般家庭ではセダンの車が主流だった。あと４駆（パジェロ、ランクル等）が流行っていた。今はワンボックスが多くなっているが当時はワンボックスは業者の車のイメージ。トヨタ、日産じゃないマツダのボンゴなら珍しく記憶に残っていてもおかしくないのではと思う。ボンゴのある地点の手前、見通しの悪いカーブで慣れてる道でも対向車の可能性もあるわけでスピードかなり落とすはず。そしたらボンゴが見えてるからかなり低速で通過するように思う。そんなに証言に矛盾があるように感じないけどね。まだこの時代働き盛りの男性が無職でいるのはかなりハードルが高いと思う。近所の目もあるし相当なメンタルの人だよね。それから追加で白い車の証言者Kさんの再現もやってほしい。
往生際の悪いヤツだなぁ😾冤罪は袴田事件、足利事件、和歌山カレー事件までだろう😾
「紺色ワゴン車」の目撃証言が怪しいというなら、すれ違いざまに白い自動車の中にいた少女を目撃したという証言も怪しいとするのでなければ「オカシイ」よ 論理矛盾も甚だしい。
ここのコメの冤罪ドリーマー達も論理矛盾甚だしい人ばかりだよ😅
すれ違いではなく、追い抜き時だと思います。
追い抜き時でもスピード出して追い抜くから運転手は見るけど、後部座席まで見る余裕はないよ。この目撃者も最初は11時に目撃したと言っていたけど死亡推定時刻の9時30分が崩れないとわかって時間を9時30分から10時40分に変えてるし全く信用できない。
@@imk73 それはそうですよ。棄却の決定分のとおりです。私がしたのは、あくまでもすれ違いではないという指摘です。いいねが23個もついているので、間違いを拡散されても困りますからね。
@@woodbook1014 指摘ありがとう😊
いやいや、久間が犯人だろ。
車内からの血痕とかの説明はどうなん？
車内から血見つかったって関係なくない？私の車にもあるし しかもAB型言うてる専門家おるし
血痕はO型ということしか分かってないね。ちなみに久間家は三千年さん以外は全員O型
O型というのは尿の鑑定な。血液の鑑定は型一致してますね。
@@ふじしん-e1l 判決文を読みなはれ。尿から血液型は検出されてないよ。血液型の型を判定した鑑定方法(TH01型及びPM法)は、旧式MCT118型鑑定と同じで精度が低かったから、運用開始から僅か6年(1996〜2002年)で廃止された鑑定方法ね。そもそも鑑定精度も成功した場合で23000人に1人と低かった。だから現在は証拠能力が低いとされ確実なのは血液型のみとされてる。不思議なのは、警察は久間さんの家族も全員O型にも関わらず、家族にはこのDNA鑑定を行わなかったこと。
@@asori-sw2re クマの車に乗ったことがあるＯ型の子と同じDNA型の人間はさらに絞られる。検察側はＯ型の子と同じDNA型がクマ車から検出されれば立証は必要にして十分。それが家族のものと違うことまで立証する必要はない。被告人側がクマ家族のものも同じ型と反論しているのだから、反証として家族のDNA型鑑定を裁判所に請求すればよいだけ。これが訴訟の当事者主義の原則です。
冤罪死刑判決のワリに、クマ🐻は必死さが無いんよね🤭！普通、冤罪死刑判決なら必死にアリバイやらクルマやら、話すよ！🤭
森林組合職員の証言のタイムチャート3月2日：紺色ワゴン車3月4日午前：車両は、普通車の紺色ワゴン車、後輪がダブルタイヤ、やや古い3月4日午後：駐車車両は、紺色、ボンゴ車、後輪ダブルタイヤ、車内は見えなかったように思うので、ガラスに何か貼っていたと思う3月7日：警察官がクマ車を現認し、捜査報告書に同車にボディラインはなかった旨を記載する3月9日：警察官調書「トヨタやニッサンでない、車体にラインは入っていなかった、フィルムを貼っていたのではないか、後タイヤは確かダブルタイヤ」等と供述するこの職員は当初から標準仕様のボンゴウエストコーストと認識し記憶に留めていて、9日の警察官調書作成時に警察官からオプション付きの同車のカタログを見せられて、自身が目撃した不審車には「車体にラインは入っていなかった」と証言しただけだと思う。それに確定審、再審請求審のどちらも、クマ車に元々あったラインをクマが剥いで使用してたことについては、まったく言及がなされていないんだよね。だから、弁護団はただ単に3月7日捜査報告書の記載内容を見て、3月9日警察官調書に警察官の誘導があったはずだといちゃもんをつけているだけだと思う。だとすると福岡放送の「なぜそのことを知らない目撃者まで、ないことを知っていたのか？」という仰々しい語りは、殊更、何も知らない視聴者に、捜査機関による目撃証言の捏造というミスリードを誘っているとしか思えない。しかも、ラインはオプションなのに標準のデザインであると嘘までついて、そのラインがないことをクマ車の特徴にでっち上げている。徳田弁護士もラインのことを語っている時、言葉を詰まらせてなんか気まずそうじゃん。徳田弁護士はラインは標準のデザインではないことを知っているんだけど、世間が注目してくれるならと福岡放送の嘘に乗っかったんだろうな。弁護団のプロパガンダ放送局どころか、弁護団以上に誇張し、歪曲して報道している。福岡放送は、とてもじゃないけど、まともな報道機関とは言えないよね。
あなたは警察が作り上げたデタラメを並べてまくし立てているだけですよ！久間三千年の証言と向き合いましょう！情報操作されていると人の意見は聞き入れませんし、自分が知らないものには背向けるのです！
@@廣瀬健太郎-n7w またバカか？天気の悪い暇な時に相手してやるよ。
@@903z1-g2p久間のセンスをかけ算で無理やり増やしてむちゃくちゃに黒を付けまくり決定付けるお前の思考回路はどうなってるの？オチは下ネタをまくし立てるその言い分はいったい何なのか？説明しなさいよお馬鹿さん!
@@903z1-g2p誰が見ても馬鹿で頭がおかしいのはお前だよ！いったい何なの？いつもオチは下ネタをまくし立てて並べるお前の思考回路はどうなってるの？お前の親の顔を見たいわ！どういう教育受けたんだ？お馬鹿さん!
@@廣瀬健太郎-n7wかわいそうだから、一回だけ相手してやるよ。お前の言っていることは、まず、女児行方不明事件にクマが黒をつけました。次に、飯塚事件にクマが白をつけました。だったよな？で最後に、飯塚事件に裁判所が黒をつけました。そうなるとオセロみたいに全部真っ黒になりましたとさ🤣
ニュースの冒頭にしれっと「弁護側の主張をお伝えします」と自ら偏った報道ですと白状しているのがあざとい。何ならテロップでずっと「弁護側の主張です」と注釈を入れておけばいいのに。ほら、健康食品とかの通販でだしてるやつ。
確かにね
弁護士個人の感想です
久間の親族は冤罪を訴えていないと生きていけないんやろな
冤罪を訴えてる間は「死刑囚の家族」確定じゃないからね
ヒモ生活男の為にご苦労様ですね、この嫁も、クドクてシツコクて、似た者夫婦やろな！黒100パーなのにね！
たまたまでも、森林組合の人やからな、走りナレてるし、不法行為してないか！警戒心を持ってる人と、素人集めて、比較する事自体がナンセンス😊
公開されている様々な証拠から、申し訳ないが、冤罪でなく有罪で執行は相当と思います。1988年12月の飯塚市内女児行方不明事件も。
“詳しすぎる”目撃証言は信用できない・・・バイパスで白いバンの女児二人を見たと言い張っている某目撃者にピッタリカンカンで該当しますね。こんな目撃証言に準拠して再審請求なんて決してしないでくださいね。
これは、クロだと思う。他のTH-cam考察動画を見てほしい。また、マスコミは公平公正に報道してほしい。
TH-cam考察動画に正確性見出してんの草wwwww
@@koumj9129 弁護士の主張だけで冤罪認定してるの草wwww
そら弁護士の主張のほうが1000倍まともやろwww
@@丸坊-s5z あんたの感想はそうでも裁判官は認めてないよ(笑)
弁護士の言うことは真実ではない可能性が高い。弁護士というのは真実を追及する立場ではない。被告人が本当はやったのに「やってない」と主張したらそれに従って弁護しなきゃいけない立場なんだよ。
現代の技術でのDNA調査を求めるのならわかりますが、状況や証言の真贋を議論するのは意味がない様に思います。もっと科学的知見で調べられないのでしょうか？どうしても推定無罪を狙ってるように感じてしまいます。
繊維片も尿痕の話も報道しないし、それを含めない弁護団は何?
女児に 無理やりセイキ 入れて 傷ついたヤツやろ。 これだけでも アウトやんな。 この弁護士のズルさがわかる
判決文読めば書いてあるんだから、特番ならまだしも尺の決まってるニュースでわざわざ報道する意味ないと思うけど。
@@asori-sw2re 判決文も読まないで事件を評価する人が多くておかしなことになっているからコメ主さんのような指摘が入るのでしょう。
@@woodbook1014そうかな？あまりそういう人見たことないけど。そもそも冤罪が疑われる事件で「判決文を読め」ってどうなのかな？と思うよ。判決文に書いてあることが絶対正しいなら冤罪事件なんて起こってない訳だし。今回はD山証言が警察の誘導だった訳だしねぇ。
@@asori-sw2re いや、具体例で言えばあなたが擁護していた爆なんとかさんも「判決文は見ていない」と断言して私にコメントを返していましたし、それを私はあなたに伝えましたよ。あなたからそれに対して返信はなかったですけどね。
これに詳しすぎるだの疑問を投げかけるわりに、イライラして追い越した車の中見て様子を把握できたって証言は有効証拠として挙げる弁護団なあたりうーんって感じ。片方止まってる側のをすれ違いで外の情報認識すんのと、お互い動きながらの追い越しで外と中の情報認識するのじゃ後者のがキツイんじゃないの？
左コーナーを曲がってる時に右側をじっくり見て記憶しながら走行をして下さい。そして街中で追い越す時に相手の車をじっくり見て記憶しながら走行をして下さい。で、自分で出来うる限り同じ状況下で実験したら結論が出ますよ、レッツトライ！ww
@@user-zd9ii5qm2a山の監視員は、不法投機やねーか？とじろじろ見るのは仕事！あの程度の証言は当たり前、違和感無し！バイパスのは、顔、服装、ランドセル色、的中させるのは、はるかに難しいよ！沢山の女の子の写真から顔を選らばせて無いし、服装、ランドセル色も的中させて無いレベル！うさん臭いは！
だいたい朝誘拐してたら、早くバレて警察も動いてるのに、チンタラ走るか、丸見えの軽で、料金所からも丸見えや！
この地域にかつて住んでおり、尚且つ被害者女児が通っていた小学校の生徒でした。通っていた時期はまだ事件から3年も経ってないの爪痕が生々しく残ってた頃です。この事件の数年前にも女児が行方不明になっていて、その時にも怪しまれた元死刑囚。そしてその3年2ヶ月後にこの事件。ちなみに、元死刑囚の自宅から誘拐されたとされる現場まで結構距離あるんですよね。だから何でこの場所に元死刑囚が居たのかが謎過ぎて。あとその場所周辺って当時から生徒が多数居て、事件当日もかなりの生徒が通ってたはずなんですよ。それに大人も…それを逆手に取って狙ったとしか思えないマスコミの報道はDNA鑑定の粗雑さを突いて報道してますが、この他に元死刑囚が不利になる証拠も多数あった事に触れないのはフェアじゃない。元死刑囚が使っていた車から発見された繊維片、アリバイの偽証、異常と言える車内清掃…DNA鑑定だけじゃないんですよ有罪になった理由は。そして何より元死刑囚が逮捕されて以後、この地域でその様な事件が一切起きてないのが何よりの証明だと思います。ちなみにこの事件の影響で、登下校の仕方が学区内の地域にて、数班づつに分かれた上での集団登下校になっており、廃校になるまで続きました。特に下校時は班のメンバーが全員集まり、それを先生に報告するまでは下校出来ないという決まりでしたので、色々と大変だったのを覚えてます。
フェアじゃない、と仰いますけど、久間さんは飯塚事件のポリグラフ検査ではシロ判定がでてるんですよね。当時は新聞でも数回報道されましたが、今はこの事実は報道されてませんよ？ 正直、あなたの言ってる「証拠」って、どれもとるにたらない証拠ですよね。洗車に関しては、映画観ましたが警察に偽装工作されないためと奥さんが話してますよ。そもそも犯人なら、犯行直後に洗うでしょう。いつ警察に見せて、って言われるか分からないのに。繊維片も、アリバイの偽証も、正直、警察の捏造じゃないんですかね？だって警察は、農協女性にも嘘の証言を強要したじゃないですか。他の証拠が捏造じゃないと、あなたに言い切れないと思いますが。事件当時から今までに出た週刊誌記事を全て集めてみたんですが、久間氏には悪い噂が全くないんですよね。白を黒と書く週刊誌でさえ、久間さんを悪く書けなかったのです。ロリコンの性癖は隠し通せないと思いますがねぇ。私の知ってる飯塚の方は、真犯人は他にいるんじゃないかと私のまわりは言っていると言ってました。D山さんもそう言って怯えていたことが先日の西日本新聞の取材で明らかになってますね。あ、ちなみに「あんな人通りの多い場所で誘拐なんてするかなぁ？」と地元民の方々は言ってるみたいですね。
仰る通りです。久間がクロという証拠は山ほどあるのに、一部のメディアはあいまいなものばかり強調して報道している。ひどい内容ですね
マスコミは「冤罪事件」が好きなんだろうけど、他に報道しなければならない怪しい事件が山ほどあるのに。
@@松田利一-i1x ご指摘の通りです。袴田事件、名張毒ぶどう酒事件、古くは帝銀事件。どれも冤罪だと思っています。それらを注目すべきです。飯塚事件を冤罪という記者は記者の資格ないと思います
@@松田利一-i1xそれらが冤罪なら飯塚事件も冤罪でしょうよ。何が違うのか不思議。
まあ、若い弁護士はアキレてるんやろうな！死刑廃止運動のじい様弁護士が、くどくどと、ヤツてる迷惑行為やな！まあ、再審はねーから！モッテ10年やろ、ソレで終わるやろ！
久間が犯人です
不審な車が停まっていれば減速して見るだろうし、ラインはあったかと聞かれれば無いと答えるのは当然では？視線の話といい、どうも弁護側は無理な主張をしている様に思う。
ボンゴ ウエストコーストでググってみ前16インチ後12インチのダブルとかなり特徴的な車あとフィルムもまだプライバシーガラスも無い時代だから窓が黒いだけでアウトローで目立つあと次の日に変な車見たって友人に調書と同じ内容言ってる
しかも目撃者は現場の山林組合の職員さんですからね。不法投棄とか疑ってジロジロ見てたとしても、何もおかしくないと思います。惜しむらくは、投棄の現場に居合わせてれば、おそらくは犯人に声掛けして、より動かぬ証拠になったであろうことですね。
@@荒木-e6v立ちションスポットで車が停車していてジロジロ見るのがおかしい。
不法投棄疑ってジロジロ観察するくらいなら、ナンバー覚えますよwそれが仕事なんですから。しかもT田さん、110番通報もしてないんですよね。自分が通ってきた道で不審車を見た。その翌日、その道路沿いで行方不明の女児らの遺体が発見された。普通は110番通報しませんか？？ちなみに、白い車証言の木村さんは翌朝に110番通報しています。つまり...T田さんにとって、紺色ワゴン車はそれほど印象に残らなかった、ということだったのだと思います。
@@asori-sw2re不法投棄を疑って不審車をジロジロ観察ことはあっても、不法投棄とまで確信しない限りナンバーまでは覚えないでしょ😊自分が見た不審車が、女児の行方不明と関係ないと思ったのら110番通報まではしないんじゃないのかな。普通😮木村さんは、きっと、お手柄欲しさに先走って110番通報したんでしょうね。お調子者にはよくあることです😮いや、いいんですよ、こうやって事件が解決することは多々あるんですから。なので、森林組合職員は、不審車として、濃紺ダブルタイヤのワゴン車に強い印象を抱いていたことだけは間違いないでしょう。
目撃者が森林組合の人でこの付近を常日頃から見張っていたってことを何で解説しないの？？悪意しかない番組ここで不審者などがないか注意深く見張ってる人なんだから不審車両を詳しく覚えていても何ら不思議ではない
じゃあなんでナンバーはみてないの？不審車両を見かけた道で遺体が見つかったのに、なぜ110番通報しなかったんだろ？ちなみに白い車目撃の木村さんは、翌朝すぐ110番通報してる。
@@asori-sw2re木村さんて、お手柄欲しさに、先走って110番通報しちゃった、そそっかしいオッサンだろ😮まぁ、事件解決にはこういう人のとるに足らない情報も役に立つこともあるにはあるんだけどね😟関係ない親子を目撃しただけなのに、いつまでも勘違いが治らないのも、なんだかなぁ。
@@903z1-g2p 親子かどうかは確認が取れてないよ。それを捜査するのが警察ね。
@@asori-sw2re この人の勘違いということで間違いないので、親子かどうかの確認を取るまでもなく、警察が捜査する必要はないでしょうね。
@@903z1-g2p なぜ間違いないの？
白黒必ずつける😊なら、任意で即、車🚗提出！アリバイを事細かく話し、容疑者から外してもらうのが、無実無関係な人の行動😊！な！切りつけたり、アリバイ以上のモノとかに頼る必要は無い、ウソを連発する必要も無い😊故に、犯人！冤罪じゃねーから！
普段まったく人通りない道路に、フルスモークのワゴン止まってたらガン見するやろ声かける人すらいるはずまったく自然です
全く人通りなくないよ。普通に車来る。ドキュメンタリー見たけど、取材中普通に車来てたよ。峠だから車通り、だけどね。あと久間さんの車はフルスモークじゃないです。後部ガラスだけ。あの場所は普段から休憩する人とかいて、遺留品現場には飲食物のカラも捨ててあったよ。森林組合職員で、不審な車だと思って見てたのにナンバー覚えてないのは変。
前提が虚偽だと、結論が虚偽になる。 そう、飯塚事件もだ。
@@asori-sw2re車は通ると思いますよ。でもわざわざあそこに停車する人はいないでしょう。頻繁に通る森林組合の人も、あの場所での停車は珍しいと言ってます。車と人に注意がいったら、ナンバーみてないのも納得がいきます
不自然ってことにしたい勢力がいますからねぇ…まぁ鼻で笑ってやればいいのです
@@よっぴー-e5nいえ、珍しくないです。遺留品現場から、遺留品と共に飲食物の空き容器が回収されています(当時の新聞報道)。ということは、日頃からあそこに車を止めて、飲食したりゴミを捨てたりしている人がいた、ということです。また、第5カーブでは男性が立ちションしてます。17カーブでもする人はいたでしょう。不法投棄問題を抱える森林組合員が、不審だと思う人物と車を目撃して、振り返ってダブルタイヤの確認までしたのにナンバーを確認していないのはどう考えても不自然でしょう。彼は、自分が通ってきた八丁峠で遺体や遺留品が見つかったのを21日に知ったのに、警察に通報もしていないんですよ。白い車目撃の木村さんは翌朝すぐに通報しています。T田さんはいろいろ不思議な方ですね。遺留品現場に案内するのに3往復もして、なかなか場所を特定出来なかったみたいですし。ほんとに当日、17カーブで見たのかすら不思議なんですよね。
岩田弁護士第一審から関わっているなら、なんでこの目撃女性を第一審と控訴審で証人として請求しなかったんだ？三叉路の目撃証言でこの女性のだけが検察官調書。他の３人は証人として出廷。目撃証言を潰せるとしたら、証人として出廷していない、この女性しかいないという偶然。この女性が電話をかけて寄こした相手は、途中から関わった徳田弁護士という偶然。俺から言わせてもらえば、警察よりも弁護団の方が怪しいと思っちゃうんだけど。
@@imk73冤罪派は声が大きいだけです。私は、興味を持って判決文読まれた方の多くはあなたのように賢明なご判断をされていると信じてます。ただ、残念なことに、判決文読むのが面倒ゆえに大きな声になびく人も一定数います。私は、騒いだらクマに殴られ、首を絞められて殺されイタズラされた挙げ句、あんな寂しいところに棄てられた子供達がかわいそうでなりません。大好きなお父さんやお母さんに買ってもらったであろうランドセルも乱暴に投げ捨てられた。私は、あんな鬼畜を冤罪のヒーローに祭り上げては絶対駄目だと思ってます。
コメ主のいう通り。再審請求のネタなんか初めからわかっていたことで一審の時に潰そうと思えば裁判で質問できるネタばかり。まだ 名張ぶどう酒のほうが科学的に新証拠と称するものを提出している。
@@岐阜ほづみ 弁護団が、農協女性の証言の変遷を大真面目に新証拠と考えているのだとしたら、とても正気の沙汰だとは思えません。このことは同時に、確定審の弁護人の弁護過誤を指摘しているようなものですよね。そうであるならば、事件当初から関わっている岩田弁護士は弁護士懲戒請求の対象にもなりかねない。いや、確定審の弁護人は、被告人の為に全力を尽くしていたことが判決文からも読み取れるので、全く落ち度はないと思ってよいでしょう。それだけ、確定審での農協女性の検察官供述は強固な証拠なのだから、たとえ証人請求していたとしても、とても潰せたものではなかったと思いますよ。
証人として呼ぶなら検察じゃないの。なぜ弁護士が彼女を証人として呼ばなきゃいけないのか謎。なんで農協女性が証人として出廷しなかったのかを考えた方がいいよ。
@@asori-sw2reあんた訴訟の仕組み、まったく理解しとらんやろ😮検察官は検察官調書を証拠として請求し、それが証拠となった。それはちょっマズイなと思った弁護団が、検察官の請求した証拠の信用性を失わせるために、反証する必要がある。そこで農協女性を検察官に証人として請求させて尋問するってこと。検察官「農協女性の目撃証言はこちらの検察官調書に書いてありんす」裁判所「うむっ、確かに。」弁護団「検察官調書の内容、ほんまかいな？農協女性に直接、聴いたろ。」こんな流れ。検察側はもう検察官調書で十分な立証がなされているので、重ねて証人呼んでまで立証する必要はないのです😊
この目撃者に「3日前の晩飯は？」と聞いたら、そんなもん覚えていませんと言うだろうな。
あのボンゴ、珍しく普通有るオレンジのラインが無かったです！スモーク貼ってました3列目とリアに！😊まったく問題無い！🤭普通に気が付くレベル！
ラインがあったか、なかったか聞かれて、なかったって答えたのが調書に起こされただけでしょう。
目撃した所って人通りの少ない八丁峠でしょ？事故かと思ってよく見るし車好きだったり乗ったことある車だとちょっと見るだけでわかるし不自然な所はないと思うけど
この報道はアウト。3年前行方不明児童に最後にチョコをあげたのも被告、証言も右往左往、旦那の性器の傷の為に薬買ってないと言い張って、実は購入しとる。4年たって性器の傷は治っていたと突如証言変更w=被告は傷だらけで挿入出来ないから犯人ではないから、突如治ってたに裁判中に証言変更したので突如妻も合わせる。車の尿痕=後部座席で誰かが失禁した事が有るかもしれないと、突如妻が言うwえ？まぁ車の血痕、被害女児体内に残された血痕のDNA鑑定では1/266で同一人物がヒットする確率なので、証拠としては除外されとる。他の証拠が合致しすぎなんだけどね
家で寝ててアリバイが無いなら仕方ねーけど！パチンコ行ったなら、どこ道を通り、どこのパチンコ屋行き、どこに停め、どの台を打ち、どの台が出てて、どの店員が居た、どんな客が居た、とか必死で話すは！死刑なんやから！🤭でも、クマは、話さない話せ無い、つまり、行ってねー！んやな…犯行中やからなムリムリ！
あの場所に紺色のワゴン車が止まっていれば、まず犯人でしょう。ここを疑うとは、、、報道機関を名乗る資格ないです。そして誘拐現場とされる場所でもワゴン車が目撃されている。久間のみアリバイがない。真っ黒です。
それだけでは、遺留品を遺棄するには十分ではないので。亡くなってから遺留品を遺棄した蓋然性の方が高いでしょうし。短絡的な考えにわろいました。
九州大の教授が推定した２人の女児の死◯時刻は１８時乃至２１時だそうですが、それから８時半乃至９時に死◯したことにしたら（地裁判決文の推定時刻）、胃内容や死後硬直が変わることに気づかなかったのか、後者の時刻にずらしましたが、１１時頃には生きていたのでは。
@@あまぁ-k5e 九州大の教授のみたてはそうかも知れませんが、遺体発見直後の司法解剖では、午前9時半までに亡くなっているとなってますよね。車を走らせて遺体を棄てて、また別の場所にランドセルを棄てることは可能ですよ。
それなら目撃者の人はまず一番確認しなければいけないはずの車のナンバーを目撃してない。それは何故？
９時半までの死◯推定時刻は最高裁だろう。九州大の教授が最初に記述したのは１０時乃至２２時では（解剖時から１日乃至１日半）
こういう下らない再審請求をするから弁護士の信用がなくなる。物証も十分、前後の経緯（逮捕後は事件無し）、この目撃証言も森林組合の専門家であり信用性もある。バカバカしい再審請求。
証拠は十分？DNA鑑定の信用性がなくなったのに？逮捕後類似事件ナシなんて、何の根拠もないよ。NHKでインタビュー受けてた山方元捜査一課長も、久間さんが犯人である確証は？と聞かれて「類似事件が起きてないから」と答えていたけどその後すぐ「何の根拠もないけど」と言ってましたよ。あと、「森林組合の専門家」って何😅？専門家なのに車のナンバーも見ない。110番通報もしない。そんな「専門家」ってどうなんでしょうか？木村さんはすぐに110番しましたけどね。
@@asori-sw2re証拠は十分ですたい！DNA型鑑定はいまだ信用性はありますぞなもし！逮捕後類似事件ナシだって、経験則から導きだされる社会通年上の可能性の話しとしは十分、納得できますがな。山方元捜査官が本当に、根拠がないけどと言ったかどうか知らんけど、当たり前のこと言っただけやろ。森林組合職員は専門家であることは間違いございません。そのことと、ナンバー覚えることや110番通報することとはまったく関係ありまてん。専門家として、もしものときに備えて、濃紺のワゴン車を目撃し、それを記憶にとどめていたのですよ。専門家だったら、110番通報するはずとおっしゃるのであれば、木村さんこそ専門家のかがみということでつね😮この場合、いったい何の専門家になるのだろう？🤔さしづめ、110番通報の専門家といったところでしょうか😂
無いものを言うはずがない、それは分かる、しかし聞かれたら「無かった」と答えるでしょう、別に変ではない。あと目撃者の視力はどうだったのか、ってすごい関係があると思う。普通の人ならえー！？ってなるくらい目の良い人はかなり見えてるんだよね。
いや、無いものを無いというのはおかしくないです。例えば屋根にパトランプがついてないパトカーを目撃したら、「なぜかその時見たパトカーにはパトランプがついてませんでした」と言いますよね。
自発的に言わないでも、警察から、ラインが有りましたか？と聞かれたら、そんなラインは無かったです！と答えるやろ、ソレが誘導になることか？悪あがきや、言いがかり！🤭
でも本当にやった証拠が多いんだよなあどうなんだろうか
「やった証拠」はむしろ少ないんじゃないかな？取るに足らない状況証拠の寄せ集めだし。例えばあなたの家の近所で夜中に女性の暴行事件が起きたとしよう。犯人→あなたアリバイ→なし。深夜で寝ていたからと主張。動機→性欲が抑えられなかった。自宅に水着のグラビアの付いた漫画があった。彼女がいなかった。物的証拠→被害者にあなたの血液型と同じ血液が付着していた。だいたいこんな感じの状況証拠で、あなたが逮捕されるみたいなもんかな。
@@asori-sw2re女児の服についていた繊維＝久間死刑囚の車繊維、これ一致。女児の失禁状況＝車の尿痕と一致。女児の血液DNA＝後部座席から採取された微量血痕DNA一致。こちら最新鑑定法。菅原事件と一緒の鑑定は女児体内の体液と死刑囚の体液の鑑定結果の部分。因みに3年2ヶ月前に行方不明児童＝迷宮入り児童に最後にチョコレート上げたのは死刑囚。あげたらどっか行ったんだって
@@asori-sw2re 判決文ネットで読んでみたらどう？
@@M.ラスカルズ 原本写し持ってるんで、ネットで読む必要ないですね。むしろネットの省略された判決文読んでイキってるとか草
そうかあ 円剤だったのかあ なるほど 便協に なりました
どう考えても黒やろう。
同じマツダボンゴバン（色は違う）が会社にあるけどやっぱダブルタイヤは確かに目立つし印象に残るよ。福岡放送もそうだけど各種ニュースは冤罪だと思わせるような内容の報道が多いね。特に弁護士側の証言の矛盾や久間三千年に不利な証言や証拠については報道しないのは不自然だろう。
飯塚事件は 冤罪だからお前ら冤罪ではないと言い張る集団は 必至で捏造して冤罪ではないと言い張るんだよ! お分かり頂けただろうか…
@@廣瀬健太郎-n7wまだ、冤罪カルト宗教ヤッてんのか！🤭
警察は冤罪を作ろうとしたので、久間さんに不利な証言や証拠があるのは当たり前じゃない？捜査資料を全部開示すればいいのにね。弁護士側の証言の矛盾とは？
@asori-sw2re パチンコしてたなら、どの道を通り、どこに停め、どの台打ち、どんな事が有った、必死に話し、弁護士に奔走しウラを取ってもらいましょうね🤭命がカカッテんだから！冤罪なら、必死に話しますよ、普通は！🤭しないの？何で？
@asori-sw2re 弁護士は、服に付いたナイロン６、車内の尿、血液、の件は、どう世間を説得させるん？🤭そこは、不利やから持ち出さないで、くだらねー話をモチコミやろ、アキレるは！🤭
何度か民事で弁護士依頼したこと有るがビックリやったわ
「飯塚事件 判決文」で検索して判決文を読め。何が状況証拠の柱だよ。犯人の車は女児が連れ去られたとされる三叉路で既に複数人に目撃されとるやないか。しかも無職の久間が毎日妻を職場に送り届けるルートで時間帯も完全に一致しとるやないか。他にも久間を犯人と断定するに足る状況証拠は複数存在しとるやないか。重箱の隅をつつくような真似して児童強姦殺人鬼を久間さんは無罪ですって恐ろしいやっちゃな。この事件の４年前にも久間の自宅を最後に同じ小学生児童が行方不明になったことから久間が完全にマークされとったんは当然や。だから警察は本気になったんや。被害者と被害者家族を愚弄するような真似をするな。それはFBSも一緒や。
まったくです。判決文を読むと、いかに報道がおかしいか分かる。
証言を覆したというのは女児を見たことですよ。動画で三叉路で目撃された車久間氏の物と特定されたと言っていますよ。女の子を見たという証言は一人からしか取れていないです。車を見たという証言はと女児を見たという証言が一致しないと誘拐した時間を特定出来ないという内容ですね。
@@arareosenbe7832 誘拐時間の特定ができなくても有罪にできるよ。誘拐時間の特定ができなかった誘拐殺人事件は他にもあります。犯行をした証拠さえあれば有罪にできる。
「再審請求を支援する市民団体(諸悪の根源)」とそいつらを利用して視聴率稼ごうとするメディア。当時物凄く世間の注目を集めてたニュースでしたから、何としてでも有罪にしたかったんでしょうけど完全に裏目に出ましたね。
その通り
ダブルタイヤかどうかってのは後輪の直径が前輪より小さいかどうかで判断したんだろ。
警察が処罰されるべき職務に遭ってない警察が犯人を、捕まえられず冤罪ならば取り調べてした、警察を、刑に処するべし、もっとまともな警察官を、育てなさい、国は、何をしてる
文章きちんと書け！
@@28サンチ砲お前が言うなよ🤣
@asori-sw2re 国立大法学科卒法学士✌️
繊維とか尿や血痕の説明はどう付けるの?
それがなんで事件の証拠にされるんだよ
@@丸坊-s5z 他の人が出してる動画で、ほぼほぼ冤罪じゃないって言える根拠が揃ってる動画があるよ。
@@ATAKABE 血や尿なら子育て中の私の車からも出ると思われ しかも血液型も意見別れてるよね
@@ATAKABE 科警研のDNA鑑定も嘘っぱちやったんやし東レも信用できんわな
@@丸坊-s5z いやオレに言われてもｗｗｗ第一もう執行されちゃってるしでもオレはその人の見解に強く賛同できるな。他のTH-camチャンネルでは追求してない点とかも分かったし。Tamagoの真実追求とかで出てくるよオレは別にそのチャンネルのシンパでもなんでもないから、オレに反論してくるなよ?
いつまで再審裁判とか言ってるのか、被害者の２人いや被害者３人の精霊は浮かばれない、３人の家族を死ぬまで苦しめるこの事件は許される事はない
みんな、時計見ながら10秒計ってみて、結構長いよ
でっていう。
私は久間三千年は飯塚事件だけは冤罪だという理由を全て言えますからどんどん私に質問して下さい!
やってないって多いよね。 例えば酒気帯び運転で捕まり，酒飲んでない！って嘘つきが増えてます。
森林組合の男性の証言を「一瞬なのに詳しすぎる」とケチをつけといて追い越しざまに見ただけのK村さんの「白い車」「坊主頭」証言にすがる弁護団
あくまでそれを否定したいんだな。でもよく考えてみ。カーブ時と追い越し時。よく見れるのは明らかに後者だよ。カーブの時人は左側を見がちだから反対側の右側を見て詳しい特徴まで把握していること自体おかしいと思わない？事故る可能性もあるのに。
哀れですよね🤣
@@koumj9129 森林組合の人からすれば、いつも停車していない右前方に車が止まっていれば視線をそちらにやりますよね。車種、ラインの有無、ダブルタイヤ、禿げた男がいたぐらいは分かるのではないでしょうか。そもそもこの人はマツダボンゴに詳しいですよ。ラインなければ、はっきり記憶されるでしょう。
@@よっぴー-e5nそれでも直進とカーブじゃ視線の向け方がスムーズなのは前者でしょ。
@@koumj9129 普段、車が止まっていない右前方に、目立つワンボックスカーがいれば誰でも見ますよね。車種、色、ラインの有無、ダブルタイヤかは分かるし、禿げた男が隣にいればそれも分かりますよね。
車が好きなら、一瞬でマツダのボンゴでダブルタイヤで趣味の悪いラインなしと分かったと思います。 振り返って見たは多分嘘か一時停止したことを黙ってるかです。
これは警察が質問しながら答えてますからこのような返答になっているんでしょう。
これって事件後、死刑囚が証拠隠滅をしてたんだよね。潔白なら何もしなければいいのに。
久間は事件後に失敗しまくり。一番の失敗は車を売却したこと。その車を警察が中古車販売店から入手して調べたら尿跡と血痕が見つかった。
事件後、何もしてないよ。車の洗車も、車を売却する7ヶ月後だし。久間さんを疑っていたのなら、警察はなぜ、初めて久間さんの家を訪れた日に車を見せてもらわなかったのだろうか？
@@アザミ417それ以上に警察がなぜあの車を久間さんのものだと決めつけて家に来たのかが気になる。まずそこを説明しないと疑惑は晴れない。
@@koumj9129 いや、最初から久間の車だと決めつけてないよ。周辺に住む同車種の所有者は、かなりの数の人が取り調べを受けてましたよ。飯塚市住むマツダのボンゴの所有者は全員調べられてる。たしか所有者は久間を含めて9人いて、久間以外の8人にはちゃんとしたアリバイがありました。
@@matsuta. 君、頭大丈夫か？
法律に仮にでも「仮釈放無しの終身刑」って作らないと冤罪で死刑は取り返しつかないし無罪にするには怖いし裁判官も大変だよね。現行犯じゃないグレー死刑は何か制度作れば良いのに…
裁判はまったく不自然、不思議では無い🤭！マスコミと🐻と弁護士の行動言動の方が、はるかに不自然で不思議ですね！ムリが多すぎる！🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭
自分も普段ほとんど車が通らないところを通るので、路上に車が止まっていたりすると強く印象に残るので色や車種ははっきり覚えている。違和感を持った時、人は集中力が高まるので覚えているのは全く自然な事だ。逆に覚えていない方がおかしい。この弁護士の見解は納得できない
映画見る限りは、ほとんど車が通らないってことはないように思いました。撮影中も、10分くらいの間に車が来てましたので。違和感を持ったら、普通はナンバー見ると思いますけど。T田さんは森林組合員で不法投棄などに警戒する立場だったし。なんで怪しいと思ったのに、ナンバー控えなかったのか不思議。振り返ったらダブルタイヤよりナンバー確認すると思いますがねぇ。あと、翌日事件のことを知り、自分が通ってきた八丁峠で遺体が発見されたと知ったのに、なぜ110番通報しなかったのかも不思議。木村さんは翌朝すぐに通報したのに。この事件は、不思議なことがいっぱい。
@@asori-sw2reあの場所に車が停まっていることが珍しいそうです。車と人物に目がいけば、ナンバー見てなくても不思議ではない。その日時間があれば自身の車を降りて近づいたでしょうけど、何か用事があったようです
@@よっぴー-e5n車が止まっているのは珍しい、それは嘘ですね。なぜなら遺留品発見時、飲食物のゴミも一緒に押収されてるんです(当時の新聞報道)。ということはつまり、あそこで車を止めて、飲食したりゴミを捨てたりする人がいた、ということ。あんな車を止めやすそうな場所で、あの場所に車が止まっていることが珍しいというのは、考えにくいですね。用事はないと思いますよ。お昼ご飯を食べるために、山から降りてきて来ていただけなので。それに、車を止めてナンバーを記録するのなら、1分くらいで終わるでしょう。「用事があったから」は厳しい言い訳ですね。
@@asori-sw2reなぜ通報しなかったか？遺体発見現場ではないからです。そこから離れた場所で不審車がいたということを、通報しなくても不思議ではないかと
@@asori-sw2re ナンバー控えなかったのか不思議←木村にも同じことを言えよww
状況証拠だけで死刑執行なのに金銭目的で同居女性を殺した外国人が無期懲役なのはなぜ？
たぶん、人数かな？被害者が1人だけだとなかなか死刑は難しい。永山基準ですね😢
カメルーンの人
女児の血液は後部座席の残血痕と完全一致（最新のDNA鑑定）、女児に付着した繊維＝死刑囚の車の繊維と一致、女児の失禁状況と車に残っていた尿痕一致。これ、状況証拠なの？一回目の再審請求で弁護側が出してた菅野事件との同一DNA鑑定の話は死刑囚の体液と女児の腟内体液の話。
関係ない話を持ち出すなよ面倒くさい
被害者の家族の気持ちを考えてください。偏向報道はやめてください。
この番組が引用しているボンゴのカタログの写真（4:49辺り）、右下端っこに思いっきし「９人乗りハイルーフ ウエストコースト サンルーフ付（ストライプはオプション）」て書いてあるやんけ。それなのに「実はクマ氏の車には標準のデザインとしてオレンジ色のラインがありましたが、クマ氏はそのラインを剥いで使っていました」って嘘ついている。正しくは「実はクマ氏の車にはオプション装備のデザインとしてオレンジ色のラインがありましたが、クマ氏はそのラインを剥いで標準のデザインに戻して使っていました」ってナレーションするべきである。ラインがないのが標準装備なのだから、クマがラインを剥いで使っていたことを知らなくても、目撃者がラインがないことを知っていたのは当り前の話だろ！それに目撃者は後ろを振り返ってダブルタイヤを見たなんて、判決文を見る限り、一言も証言しとらんぞ。「更に振り返って見たところ、車の前に出ようとしていたはずの男が車の左後ろ付近の路肩で道路側に背を向けて立っているのが見えた。」と証言しているだけだ。ダブルタイヤかどうかは後ろを振り返って見なくても、タイヤの大きさ、ホイールのヘコミ、車軸の黒ずみ等から斜め前方や真横からでも十分認識できる。このように福岡放送は、嘘までついて印象操作をし、クマは冤罪であると視聴者を誤った方向へ導いているのである。報道の中立性とは無縁の放送局で、再審弁護団のプロパガンダ放送局としか言いようがない。総務省は、即刻、偏向報道をしている福岡放送の放送免許を取り上げろ！！こういうすぐばれる嘘で、言いがかりをつけるから、弁護団やマスコミは憎悪を買うんだよ。
その証言は警察が作り上げた捏造なので無視して下さい!
@@廣瀬健太郎-n7w 作り上げた捏造？お前、日本語がおかしいぞ。痛み出した頭痛と同じじゃん🤣
@@903z1-g2p捏造なので無視して下さい!久間三千年は飯塚事件はやっていないが女児行方不明事件はやりましたと証言したのに それを無視して捏造されたデタラメな証言や証拠を解析してるあなたは馬鹿なのですよ！理解できましたか？
@@903z1-g2pあなたはなぜ久間三千年の証言を無視するのか、その理由を説明して下さい!
@@903z1-g2p馬鹿みたいな説明したら蹴り入れますよ！
本件は有罪で正しいと思います🙏🙏
捏造じゃん!(笑)袴田事件も冤罪じゃん!(笑)
たまご事実探求の女を論破した人が判決文は捏造された文章だと証明したじゃん!1年以上なのに10日後と捏造しているじゃん!袴田事件と一緒じゃん!袴田事件も1年かけて捏造したと警察が認めたからね!警察は 平気で捏造するじゃん!完全に飯塚事件は冤罪じゃん! お分かり頂けただろうか…
テレビ局のこういう番組って信用できないんだよな。昔、ひき逃げの特集やってて、かすかに防犯カメラに映った映像をテレビ局独自で解析して、容疑車両の車種を特定した！みたいな内容だった。警察は無能みたいにナレーションつけて。でも、番組の最後に実は現場にでかいバンパー落ちてて車種は警察も解明済とテロップが出て、はぁ？っとなった。
左カーブ曲がりながら、普通対抗車線の車のリアタイヤ、わざわざ振り返ってまで見ないやろww
まだ、だんだんわかって来た程度かよ🤭弁護士のじい様！全て分かるには、後、100年やな！🤭
判決文読むべし。それ前の女児変死事件も。無罪を有罪、有罪を無罪と言った方がマスコミは面白いんだろうけどね。
有罪判決を書いた判決文を読んだら有罪脳になるに決まってる😂こういう人って書類の内容読まずにハンコ押して後でトラブルなる人多い。
@@asori-sw2re弁護団の提灯記事を書いた新聞を読んだら冤罪脳になるに決まってる😂こういう人って新聞の見出しだけ見て読んだ気になって大きな口叩いて、ツッコミが入ると行き当たりばったりの嘘を平然とつく。
@@903z1-g2p 「嘘」と言うならどの部分がそれに当たるのか、具体的に説明しないと。反論に困ると嘘、嘘と言って逃げるのが努ってことになっちゃうよ？
@@asori-sw2reあなたの嘘は何度も具体的に指摘しております😮その都度、あなたは逃亡してしまいますよね。一つ例に挙げると、クマのDNA型と被害女児の腟内に残された犯人のものと思われる血液のDNA型は一致しているにもかかわらず、あなたは、あちらこちらで一致していないと、息を吐くように嘘をついていましたよね😟はい、具体的に指摘しましたよ。今度は、私の質問に答えて下さい。D山さんは被害女児達を見ていないと言っているのですか？見ていないとしたら、別の日も見ていないのですか？
@@903z1-g2pだから～マスコミの博打感覚やマスコミが知り得る状態だっただの、お前の不可解な説明こそ飯塚事件は冤罪だと物語っている！ お分かり？
遺留品が遺棄される位置のそばに１１時ごろにいた人が、遺留品と遺体を遺棄したと思われたりしたのだろうが、遺留品が遺棄される位置にその人が遺留品を遺棄した蓋然性は低く、１１時ごろに遺体を遺棄したのではない。 なぜなら、女児たちが亡くなったのは１５時以降であり、亡くなってから他の人が遺留品から遺棄した蓋然性の方が高いか、遺体から遺棄した蓋然性の方が高い。 なぜなら、一方の女児は７時ごろに米飯などを摂取してからも米飯などを摂取した上で亡くなったのである。 なぜなら、８時半乃至９時半に２女児が亡くなったら、胃を解剖されたときの胃内容だったのではありませんし、遺体を解剖した永田教授が推定した女児の死亡時刻（前者）を参考にそれをずらした裁判時の時刻が正しいのではなく、前者が正しいか、前者の方が正しい方に近いのである。その時刻は、女児たちが行方不明になった日の１８時ないし２１時だ。しかし、もしその時刻に亡くなったのではないと、１５時乃至２４時に亡くなっただろう。 （解剖した教授が推定した時刻を６時間も広げた）そして、遺留品が遺棄される位置のそばに１１時頃にいた人の、車のなかに遺留品があったら、そこに遺留品を捨てたくなったのではないだろう。なぜなら、一度は人に見られた位置の方に遺留品を捨てたくなるのではあるまい。たまに車が通る国道に明るい間に捨てるよりは、暗い方が捨てやすいだろう。明るい間に家庭ごみを八丁峠に捨てるよりは、明るい間に遺体を捨てづらいだろう。１人が遺留品を遺棄してから八丁峠を降りて遺体を遺棄しに向かった蓋然性の方が低いか、１人が遺体を遺棄してから降りて遺留品を遺棄しに向かった蓋然性の方が低い。つまり、遺留品を遺棄したか、遺留品と遺体を遺棄したのは、遺留品が遺棄される位置のそばに１１時ごろにいた人より他の人の蓋然性の方が高い。 ところでだが、仮に被告人が１５時半以降にその車から遺体を八丁峠に遺棄したか、被告人の車から遺体と遺留品を八丁峠に遺棄したら、その日にその妻の職場に向かったのではないか、前日までより向かうのが遅れたか、遅れましたし、血と尿の匂いか尿の匂いからだれのかと問われただろう。 一方の遺体に付いていた枝 に付いていた血の持ち主が遺体を遺棄したのであり、被告人のＤＮＡは、その血のＤＮＡではない。なぜなら、その血のＤＮＡ型を鑑定したら、被告人のＤＮＡ型が検出されたのではない。つまり、被告人が遺体を遺棄したのではないか、遺留品と遺体を遺棄したのではない。 ちなみにだが、事件の日の１１時ごろに２０１号線の穂波西インターチェンジで福岡方面に走行していた白い車のなかに２女児を見たとのように言った人がいるが、もしその見られた運転手だけが女児を暴行や殺◯し、遺体と遺留品を遺棄したら、大分県か佐賀県か福岡県に住んでいたのではないか。
Wikipediaみるとなんやかんや証拠沢山ありすぎてクロにしか思えない気がした。けど犯人はショケイ間際まで否定してたらしいから、、、素人にはわからんね。
往生際が悪い哀れな変態男
最後まで否定してたのはただ単に意固地で諦めが悪いだけだと思いました。よくいるじゃん、絶対に謝らないジジイ。
私は素人ですが、この事件の判決文を読んだら、被害者を解剖した人以外の人が、被害者を８時半乃至９時に亡くなったことにしたのがわかりましたし、いわゆるＴ証言の内容は、警官に教わったことがわかりました。
死刑反対派の弁護士（弁護士会）、左■系の弁護士（法曹界関係者）が必ず持ち出す事件…死刑反対派･左■系の弁護士は冤罪を勝ち取った事件は皆無!!…冤罪を勝ち取ったほとんどの事件は保守系弁護士の手柄!!
状況証拠だけで死刑は怖すぎる。
麻原彰晃、宮崎勤、松永太も情況証拠だけで死刑になっているよ。
@@903z1-g2p木村さん証言の女児2人の内、横たわっている女児はすでに亡くなっているので死亡推定時刻朝９時～で一致 一方の強張った顔をした女児は夕方八丁峠で亡くなり これで朝９時～と夕方６時～ ２つの死亡推定時刻ができる!お分かり頂けただろうか…訳の分からんこと言ってないで、説明しろよな！お前が突然言い出したんだろうが！
@@903z1-g2p飯塚事件は19992年2月 久間の逮捕は1994年9月 逮捕まで２年７ヶ月あるが何でマスコミはそんな先の情報を知っているのか説明しろよな！
@@903z1-g2pお前のセリフ「マスコミが久間を取り囲んで取材をしたのはいつ？」0:40逮捕前に決まってるだろうが！😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@903z1-g2pおい！ここで対話だ！返信が156件とか多すぎるここで話せ!
詳し過ぎる
林真須美さん等の件で有罪煽ったから慌てて正義面
久間さんも有罪煽ってたよ？どちらかといえば真須美さんの方が状況証拠的に黒いから仕方ないかと。
@@asori-sw2reマスゴミはクマの有罪煽って稼いだらつぎは冤罪それ二毛作
短期間で死刑執行せずにもっと本人からいろんなこと調べてもよかったのでは？
たまごの事件探求←❤最近見つけた動画です
事実探求な!
@@廣瀬健太郎-n7wただの言い間違いだろ😮しょうもないツッコミをするなよ！
@@903z1-g2p木村さん証言の女児2人の内、横たわっている女児はすでに亡くなっているので死亡推定時刻朝９時～で一致、一方の強張った顔をした女児は夕方八丁峠で亡くなり これで朝９時～と夕方６時～ ２つの死亡推定時刻ができる!お分かり頂けただろうか…早く九州大学医学部が解剖を執刀したのにどうして死亡推定時刻をデタラメに報告したのか説明しろよな!
@@廣瀬健太郎-n7w 九州大学医学部はそんなデタラメな報告はしとらんよ😃解剖後に死亡推定時刻は朝９時～と言っている。判決にもそう書いてある。死亡推定時刻は夕方と報告したというなら、その説明はお前がするんだよ😮早く説明しろよ。
@@903z1-g2p夕方の報告だからテレビが冤罪だと報道したんだろうがバカかお前は!😂
FBS福岡は誤報を正せTamagoさんの動画が久間側主張のほぼすべてを否定している
Wiki読むとこの番組の報道、弁護士の主張が全ての証拠からの切り抜きで偏向報道になっているのがよく分かる。再審請求で持ち出している新証拠、新証言もお粗末で見えてきたと思っているのは弁護士の妄想じゃないかと思ってしまう。再審請求の結果をニュースで見てWikiで確認したのだけど興味のある人は読んでみると良いと思う。
wikiを参考に😂😂😂
@@asori-sw2re新聞を参考に😂😂😂
これだけのカーブを後ろ向いて運転したら危ないですよね。相当運転に自信があってもあんな運転はしないと思う。絶対に冤罪！
ダマサレて、かわいそうに！黒なのに、
@@28サンチ砲だから～マスコミの博打感覚やマスコミが知り得る状態だっただの、お前の不可解な説明こそ飯塚事件は冤罪だと物語っている！ お分かり？
確かに疑わしいけど、でも犯人だと決めつけるのは間違ってる。まだ確定的な証拠もないし、犯人ではない可能性だってある。犯人だとか決めつけてる人がいるけど、もし冤罪だったらどうするつもりなんだ？
冤罪じゃねーから心配するな！
あまりにも検察が、証言者に誘導しすぎたのが逆に冤罪疑惑になり単なる証拠だけならばクロになったのでしょうか？
tamagoさんの「逮捕の決め手となった繊維鑑定」という動画内で判決文とは全く異なるミスがあります。動画内の説明では繊維鑑定は（平成4年10月7日から行われた）と説明されています。これはクマ氏の車が警察に押収されてから約10日後です。しかし実際に繊維鑑定が行われたのは（翌）平成5年11月からです。つまり車の押収から1年以上も後になって繊維鑑定が始められました。（あれ、クマ氏の車の押収後すぐに警察は繊維鑑定を行わなかったの？）と疑問を感じる人がいるかもしれません。僕は、この（鑑定に取り掛かるまでの遅さ）に大きな違和感を感じ、その理由を判決文から（結構）衝撃的な事実を見つけました。平成5年11月に、この繊維鑑定に使用した検体（≒繊維）は、平成4年2月、事件発生から２日後に被害者の衣服から採取した繊維なのですが、通常、このような繊維は採取した後、すぐに専門機関による鑑定が始まります。なぜならこの繊維の中から犯人の毛髪や血痕など容疑者を特定する有力な証拠が見つかるかもしれないからです。しかし判決文によると、この繊維鑑定が行われるまで、この繊維は平成5年11月まで何の検査もされてなかった事になってます。期間で言うと〈検体の採取から1年9ヶ月もの間、この検体について何か調べられた〉という記録は残っておりません。こんな事は通常の捜査では絶対に考えられないことなので、（実際は鑑定は行われたがその結果は公表されて無い）という風に捉えて間違いないです。それは「裁判を行うにあたり、裁判に必要と思われない鑑定結果は裁判所に提出しなくても良い」というルールがありますので、警察はそのように判断して１回目の鑑定結果を裁判所に出さなかったのだと思います。つまり今回の話をまとめると、〈それぞれ全く同じ検体を使用しての１回目の繊維鑑定の結果が未公表。そして、クマ氏の車の押収後に行われた2回目の繊維鑑定では、証拠となり得るような鑑定結果が出た〉というのが繊維鑑定についての本当の話です。こんな風に、都合の良い結果だけ公表されている判決文の内容をそのまま信用するのは余りにも軽率だと思います。そして警察のデータの出し方と同じくらい、tamagoさんが動画内の間違いを訂正しないことも、かなり悪質な情報操作に繋がると考えております。こちらの詳しい経緯については、Xで（ #飯塚事件 #tamago ）で検索すれば情報が出て来ます。〈この事件の繊維鑑定に関する時系列〉平成4年2月20日 事件発生平成4年2月25日 被害者の衣服から繊維などの検体を採取して鑑定に回すも、こちらの結果は未公開。平成4年9月末頃 クマ氏の車を警察が押収。平成4年10月15日 繊維鑑定の依頼が科捜研に出される。 平成5年11月 繊維鑑定が開始される。
確かに、地裁判決文の五.2.に、「捜査機関は、平成４年２月２５日、前記１の各リタックシート（微物採取用粘着シート）に、（被害者の着衣から採取した）微物が付着しているかどうかなどについて、科捜研に鑑定嘱託した。」と記載されています。しかし、この１回目の鑑定嘱託の鑑定結果は判決文に載っていませんね。科捜研への１回目の鑑定嘱託（平成4年2月25日）から車押収（平成4年9月末頃）の約７カ月の間に、何の鑑定もなされなかったということは有り得ません。この７か月の間に一回目の鑑定が行われ、久間さんに関係する微物（シート繊維片、毛髪、唾液、血痕、精液等）は発見されなかったと思われます。また、車押収後に２回目の繊維鑑定の嘱託（平成4年10月15日）を行ったということは、１回目の鑑定でシート繊維片等は発見されなかったということでもあります。 しかしながら、平成５年１１月（車押収から１年２カ月後、事件発生から１年９カ月後）から始まった２回目の鑑定では、前記（平成４年２月２５日に鑑定嘱託した）リタックシートに合計８４本以上の被告人の車のシート繊維に類似する繊維片が発見されたと言うのですから、不思議ですね。何となく、袴田事件の、事件発生から1年２か月後に味噌樽の中から発見された衣類を想起させます。 また、「２回目の繊維鑑定が、車押収後の鑑定嘱託（平成4年10月15日）から1年以上後（翌年平成５年１１月）になって、科捜研で始められた。」という点も不自然です。科捜研は２回目の鑑定の嘱託を受けてから、１年以上も検体（着衣から採取したリタックシートの微物）を放置していた、ということになります。これもあり得ません。 何よりも、起訴状に記載された検察側が主張する事実は、これらの事実を裏付ける鑑定嘱託書、科捜研の鑑定受託書、検体預り書等の証拠書類等が添付されていないように思われます。裁判官は、検察側が起訴状で主張する事実を認定するに当たり、十分に検証したのでしょうか。
話を読みやすくまとめて頂き有難う御座いました！平成4年2月25日に警察から科捜研に出された鑑定の内容は（微物鑑定）と呼ばれるものです。被害者の衣服からリタックシートと呼ばれる粘着テープで繊維や毛髪、血痕などを採取し、犯人の特定に繋げる為の鑑定です。この微物鑑定の際に、リタックシートからマツダボンゴ・ウエストコーストの繊維が見つかっていたら、確実に判決文に載っているはずです。しかしその記載が無いということは、つまりウエストコーストの繊維は付着していなかった可能性が高いということになります。では逆にリタックシートには何が付着していたのか？？可能性として考えられるのがウエストコースト以外の車の繊維です。つまり、クマ氏以外の容疑者の可能性が考えられるという事になります。僕は、クマ氏の車を押収した当時の警察はウエストコーストとは別の車の繊維鑑定を進めていたのではないかと妄想しております。しかし、その鑑定の結果は警察の思惑とは違う結果になった。そう考えると、クマ氏の車の押収後すぐに繊維鑑定を始めなかった理由に納得がいくんですよね。しかし、平成5年11月に行った繊維鑑定ではリタックシートからクマ氏の車のシート繊維と似たような繊維が（何かしらのミラクルが起きて）見つかった為に、クマ氏は逮捕となったわけですが。。。
〉何よりも、起訴状に記載された検察側が主張する事実は、これらの事実を裏付ける鑑定嘱託書、科捜研の受託書、検体預り書等の証拠書類等が添付されていません。検察側が起訴状で主張する事実を何の検証をすることもなく鵜呑みにして、事実認定した裁判官は、仕事上の義務を履行しているとは言えません。もし可能でありましたら、この話をもう少し詳しく教えて戴けないでしょうか？
@@ABA-il8hk 五.2. 福山鑑定（証人福山晴夫 甲83ないし88，611）1～２行目「捜査機関は、平成４年2月２５日、前記１の各リタックシートに微物が付着しているかどうかなどについて、科捜研に鑑定嘱託した。」、5～6行目「同月（10月）15日、これらの繊維と同じものが被害者の着衣等に付着しているかどうかなどについて、科捜研に鑑定嘱託した。」の記載について、証拠書類等が添付されていないと思ったのですが、言われてみて気付いたのですが、上記題目の「福山鑑定（証人福山晴夫 甲83ないし88，611）」に記載の添付証拠書類甲83ないし88，611の中に、鑑定嘱託等を依頼した証拠書類が入っているのかもしれません。この添付証拠種類は、ネット上に公開されていませんので、チェックしていません。入っていれば、私の間違いです。
だとしたらそこを弁護団がつつくんじゃないの？なのに出してくるのは支離滅裂な目撃情報を出すご老人
「女児をみたのは事件当日ではない」。じゃあいつ見たの？
ホントそれな。
それは捜査メモに書いてあるんじゃない？検察は「ない」って言ってるけどねwwメモ取らない聞き込みとかあり得るのかなぁ〜？😁
@@asori-sw2re捜査メモもなにも検察官に事件当日に目撃したって証言しているでしょう。一人の子は黄色いジャンパー着て赤いランドセル背負ってたって。
@@asori-sw2re メモが有るとか無いとかじゃなくて、弁護側がこの日でしたと言えばいいだけの話。自分たちの言い分を主張すればいい。そもそも再審請求してるのは弁護側でしょ。
@@wave03to09ホントそれな。
ここでプギャープギャーとまくし立てる荒らしは、捏造しないと立証できないと自ら証明しています！飯塚事件は冤罪だと自ら証明しています！つまり、飯塚事件は冤罪なのです！
ここで死亡推定時刻夕方６時が真実なんだよ！とまくし立てる荒らしは、捏造したり、都合が悪いコメントを削除したりしないと立証できないと自ら証明しています！飯塚事件は冤罪ではないと自ら証明しています！つまり、飯塚事件は冤罪ではないのです！
@@903z1-g2pお前は私が誤報を認めていると捏造しているだろうが！私は一言もそんな事言っていないのに、お前は私が誤報を認めていると言い張るだろうが！完全にお前の捏造だろうが！お分かり? 猿真似妄想捏造野郎!
@@廣瀬健太郎-n7w お前のセリフ「大勢のマスコミが誤報に至る説明が一切できないお前が自ら飯塚事件は冤罪だと認めた！」大勢のマスコミが誤報に至るってコメントしとるやないかい！どう見たって、大勢のマスコミがすでに誤報に至っとることを前提に、お前は「自分の都合が良い様に勝手に話を作り上げて」おるやないかい！ お分かり？ﾌﾟｷﾞｬ━━━━━━m9(^Д^)━━━━━━!!!!!!
@@903z1-g2pお前の捏造じゃん!私は誤報なんて認めていない！私は誤報なんて認めていない！私は誤報なんて認めていない！完全にお前の捏造だろうが！お分かり？猿真似妄想捏造野郎よ！
@@903z1-g2pお前が説明できないから誤報ではないと何度も何度も言っているが、お前は、「誤報に至る」ここだけ切り取って私に誤報と認めていると言い張っているだけだろうが！完全にお前の捏造じゃん!お分かり？猿真似妄想捏造野郎!
アリバイ以上のモノを持ってる！とかに頼るしかねーとこがマズおかしいは！車とアリバイをアリのまま、出さないのも、おかしいヤロ🤭冤罪じゃねーから！🤭
ここで荒らしをしている奴は私が何度説明しても、何これ？何これ？何これ？と常にとぼけて同じ事を延々と繰り返し時間を過ごしているだけ!お前のとぼけた言動こそ飯塚事件は冤罪だと物語っている!お前のとぼけた言動こそ飯塚事件は冤罪だと自ら案内している！ お分かり頂けただろうか…
お前のセリフ「私が何度説明しても、何これ？何これ？何これ？何これ？と常にとぼけて同じ事を延々と繰り返し誤魔化しながら時間を過ごしているだけ!」だ～から、一度も説明してもらっていないってば😮嘘をついたらいかんぞ！嘘をついたら！お前のセリフ「だからそんなコメントはないだろうが!遡って確認しろよな!(笑)」で、何これ？😮ﾌﾟｷﾞｬ━━━━━━m9(^Д^)━━━━━━!!!!!!
@@903z1-g2pお前に向けてのコメントだったと何度も言っただろ!そのお前のとぼけた言動こそ飯塚事件は冤罪だと物語っている!そのお前のとぼけた言動こそ飯塚事件は冤罪だと自ら案内している！ お分かり頂けただろうか…
@@903z1-g2pお前に向けてのコメントだったと何度も言っただろ!飯塚事件は冤罪なので、お前は最初から私に対して、とぼける事に徹する！ お分かり？
@@廣瀬健太郎-n7w俺に向けてのコメントは、お前のセリフ「さあ！冤罪への道に案内しよう！」だったよね～！😮お前のセリフ「だからそんなコメントはないだろうが!遡って確認しろよな!(笑)」で、何これ？😮m9(^д^)m9^Д^)m9^Д^)m9^Д^)ｼﾞｪﾄｽﾄﾘｰﾑﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟｯﾌﾟｷﾞｬｰｯ!!
@@903z1-g2pお前のそのとぼけた言動こそ飯塚事件は冤罪だと物語っている!お前のそのとぼけた言動こそ飯塚事件は冤罪だと自ら案内している！飯塚事件は冤罪なので、お前は私に対して最初から、とぼける事に徹する！ お分かり頂けただろうか…
全く偏った報道だな
真実は小説より奇ナリ！この事件は、本当に小説より面白いは、色々な証言、目撃情報、ウソ、アリバイ二転三転、不可思議発言、不可思議行動、が複雑にカラミ有ってて、しかし、クマは犯人だよ！
別アカで別人を装っている猿真似妄想捏造野郎よ！お前は夕方６時～の時間から逃げているだけ!たまご事実探求の女は永田がマスコミに夕方６時～の時間を報告したと、しっかり夕方６時～の時間と向き合っている!お前は夕方６時～の時間から逃げているだけ!お分かり？猿真似妄想捏造野郎よ！
@@廣瀬健太郎-n7w🐼野郎！犯人捕まえて、秘密の暴露、サセろよ、それ以外は、ひっくり返せねーよ！🤭
@@28サンチ砲猿真似妄想捏造野郎よお前は大勢のマスコミが死亡推定時刻夕方６時～の時間を報道した事実から逃げているだけ!お分かり？猿真似妄想捏造野郎よ！
@@28サンチ砲さあ！久間三千年やその家族 親戚に謝罪しよう！永田教授のそんなあり得ない言い違いはないと何度も何度も言っているだろうが！そんなあり得ない言い違いが現実にされているのは捏造された文章があるからに決まっているだろうが！お前のその とぼけながら捏造や妄想話を繰り出す言動こそ飯塚事件は冤罪だと自ら証明している！お分かり？猿真似妄想捏造野郎よ！
@@28サンチ砲こんな永田のバカな言い違いが現実にされているのは捏造された文章があるからに決まっているだろうが！久間三千年もこれと同じで捏造された文章を読み上げられて死刑宣告されたんだろうが！お前も私の文章を捏造しないと立証できないと自ら証明しているだろうが！お前が飯塚事件は冤罪だと自ら証明したんだよ！別アカで別人を装っている猿真似妄想捏造野郎よ！ お分かり頂けただろうか…早く久間三千年やその家族 親戚に謝罪しとけよ！
冤罪かも
なわけない
他にもきちんと証拠があるのにそれを言わない悪徳弁護士です、クマが犯人だ、前の事件で捕まえれば良かったのに。。。
冤罪ではないと言い張る輩は木村さん証言の女児二人を認めれば全てひっくり返るので、それだけは認める訳にはいかない！ただそれだけの理由なのですよ!そんな薄っぺらい理由なのです!
冤罪だと言い張る輩は木村さん証言の女児二人を認めさせられず全くひっくり返せないので、それならデタラメを適当に言っておこう！ただそれだけの理由なのですよ!そんな薄っぺらい理由なのです!
@@903z1-g2pお前って他の人との対話の時にお前はおかしいとかお前とは話にならん など言われ、それを「逃げるなよ」とか「はい、論破」などと言ってはお前は皆から へん人扱いされている訳なんだが、それについてお前はどう説明するんだ？
@@廣瀬健太郎-n7w妄想100対1現実 1対2あれ？99はどこにいるのかな？😂悔しいのう。悔しいのう。悔しいか？悔しいか？🤣🤣🤣
@@903z1-g2p 皆はお前をへん人扱いしています!お分かり？
@@廣瀬健太郎-n7w皆ってだ～れ？😂残りの99人のこと？🤣
ないものを「ない」と証言するのがなぜおかしいのか？まったくおかしいと思えない。もし、目撃者がその車を知らないなら、「～がなかった」という証言にはならないけど、その車を知っている人であれば「～がなかった」という証言になるのは不自然ではない。例えばベンツの先っちょにエンブレムが付いてるのは誰もが知っているけど、エンブレムが付いてないベンツを見たら違和感あるし、「なぜかそのベンツにはエンブレム付いてませんでした」という説明になるだろう。
先っちょのエンブレムがないのにベンツだってわかるの？笑 しかも瞬時に？笑
@@たえま-s1p まあ、ベンツは分かりやすい例えで出しましたが、その車の原型を知っている人であれば、特徴的な何かが付いてなければ「～がなかった」という話になると思いますよ。ボンゴ車のラインはかなり特徴的だから、それが剥がされていたら、「ラインがありませんでした」という証言になると思う。
@@たえま-s1p先っちょにエンブレムなくても車に興味あればベンツってわかるでしょ。逆に興味なければエンブレムあってもベンツってわからんでしょ。
捜査員からラインとか有ったか？と聴かれれば、なければないというし、あればあるって答えるよね。ただそれだけのことを、ないものをないと証言するのは不自然だ～とか警察の誘導が～って殊更に騒ぎ立てるのは、裁判所への主張というより世間一般へ印象操作して冤罪があったと世論をミスリードさせる意図がみえみえ。
@@903z1-g2p そうだと思う。裁判所は不自然だと感じていないし、マスコミを使ってあたかも不自然な証言であるかのような印象を与えようとしている。そもそも警察だってバカではないから、不自然な調書は作らない。ないものを「なかった」と証言するのは不自然ではない。
弁護士さん、ナゼ、車とアリバイを即 出さないんですか？🤭 🐻は！アリバイ以上のモノ、もラスト、完治してた！なら、何にも無いですけど！🤭大丈夫ですか？心配しています！🤭
小野悦男
冤罪ではないという輩は情報操作で全てまくし立てているだけですからね!
冤罪という輩は妄想で全てまくし立てているだけてすからね！
@@903z1-g2p理解力の意味を辞書やネットで調べた方が良いですよ！
@@廣瀬健太郎-n7w理解力とは、物事の仕組みや状況を正しく判断する能力。クマのセンスとは、アリバイ以上のものを持っているってドヤ顔でべしゃってたのに、結果としてそのアリバイ以上のものを持っていたことで逆に墓穴を掘ることとなってしまったお笑い芸人も顔負けの笑いのセンス。そしてアリバイ以上のものを持っているとは、飯塚事件に黒をつける伏線となります😮理解力のある人は、クマのはった伏線こそが、クマの笑いのセンスであることに気づきます。
@@903z1-g2p100対1 なので人に聞けませんよね！でも現実なので受け入れましょう！
@@廣瀬健太郎-n7w嘘をつくなよ！嘘つきはクマの始まりです😮
徳田弁護士頑張ってね
ラインは有った？無かった？ 珍しく黄色のラインは無かったです！ね！🤭別に何ら問題は無いよ🤭ムリやり問題にスル、悪あがき？🤭
ここにはフェミニストが混じっているから 厄介
ここは立ち小便スポットで、それは森林組合員もわかっていたはず。他人が立ち小便してるのをジロジロみて詳細を覚えているのがおかしい。
おかしいと言われても、そんなのあなたの主観です。私はおかしいと思わない。
私はおかしいと思うけど。「不審車見たー！」って同僚に話してるくせに(しかし公判で、うち1人は"聞いた覚えない"と証言)、110番通報もしないんだから。自分が通ってきた道で、不審車を見て、その後遺体が見つかってるのに。ちなみに白い車目撃の木村さんは、翌日の朝すぐに110番通報してる。
@@asori-sw2re 私はおかしいと感じないです。不審な車や人を見て、友達や同僚にそのことを世間話で伝えて、110番まではしなかった、という場合は十分考えられます。警察に通報したら署まで来て話を聞かせて欲しいとか面倒な話になるだろうし、躊躇したのかもしれない。もちろん逆に警察から聴取を求められたら応じるし、確実にそれが犯人だと思えば面倒でも自ら署に赴くでしょう。そんなことより、事件から30年経ってすでに死刑が執行されてるのに今さら目撃証言をする木村さんの方が100倍以上おかしい。
wwwwwww 立ちしょんスポットなのでを新証拠として再審請求戦うのですかwwwwwwwwwwwww あなたユニークな人だね。
@@アザミ417 木村さんは事件発覚後すぐに通報してる。
無実で死刑執行したことがバレてしまうので検察は証拠開示を拒否しました。つまり検察は冤罪と認めた。
残念でしたね。裁判所は再審請求を棄却したので現時点では有罪確定ですね。日本の法律ご存じですか？
ここで理解力が無いあらしは女児は2人いるのに無理やり１人にします!もうね～言ってる事がめちゃくちゃですが、冤罪ではないと主張する人達も女児は2人ではなくて１人だと主張するんですかね？
ここで妄想力バリバリのあらしは死亡推定時刻は同じなのに無理やり２つにします!もうね～言ってる事がめちゃくちゃですが冤罪であると主張する人達も死亡推定時刻は同じではなく２つだと主張するんですかね？
@@903z1-g2p死亡推定時刻が２つとも同じなら誤報なんて言葉は出てきませんが、お前はこれをどう説明するの？
@@廣瀬健太郎-n7w解剖の結果、２人の死亡推定時刻は朝９時～となりました。それでもなお、新聞報道では死亡推定時刻を夕方としています。これは誤報以外のなにものでもありません。
@@903z1-g2p夕方の死亡推定時刻は解剖終了後に報道したものなので２つの内の１つで、残りのもう１つは裁判での朝９時～の死亡推定時刻です!お分かり？
@@廣瀬健太郎-n7w夕方とする死亡推定時刻は解剖終了後に報じたものであっても、解剖の結果を報じたものではありません。だから誤報なのです😮
ひどい偏向報道ですね。
2:15「目撃者の男性は、たまたまそのカーブを車で通過し」とありますが、「たまたま」通りかかったのではありません。
この男性は、この峠を管理する森林組合の職員です。この日も管理業務を行い、事務所に戻る途中に目撃したんです。
自分の仕事の管轄内で、めったに車通りのない場所に車が停まっていれば、注意深く観察するのは当たり前です。
もしゴミの不法投棄などをしているようなら、注意したり警察に通報したりしなければいけませんから。
だとしてもカーブを曲がる際の視点が普通なら左側に向くはずなのにこの人はずっと右側を見て一瞬なのに特徴までほぼ把握してた。普通なら事故らないようにすることを優先するよね？おかしいと思わない？
ずっと右側を見てるはずないだろ。せいぜい１～２秒だよ。
それでもダブルタイヤ・服装くらいは分かるだろ。
そもそも、目撃者は日常的にこの道を運転していて、なおかつ滅多に車通りがない道なんだから、
多少不審車に注意を向けても別にそんな危険じゃないよ。
弁護団のように、この道を初めて通るような人を使って実験しても全く無意味。
あんな昼間でも暗い道で？？笑 嘘乙
@@ohashi-yh8pzその1、2秒であそこまで羅列できるほど特徴を正確に捉えてるのが不自然なんだけど。しかも無いものまで証言してるし。
@@koumj9129 すれ違った後に右側を見たのが１～２秒ってだけで、
すれ違うまでの４～５秒くらいは普通に前方に見えてるんだから、ほとんどの特徴はそれで確認できるだろ。
それで余りにも怪しいから、わざわざ右側を見たんだから、さらに詳しい特徴を覚えてるのは当たり前。
「ラインが無かった」っていうのは、供述調書を取る際に、捜査員に「ラインが有ったか無かったか」と聞かれて
「無かった」と答えた結果、そう記載されただけ。
別に目撃者が自発的に「ラインが無かった」と供述したわけじゃない。
この事件の３年前に同じ小学生の松野愛子ちゃんが行方不明になって最後に遊んでたのが久間死刑囚だった容疑はかけられたが証拠が無く逮捕されなかった だから 今回の事件で網にかかった久間死刑囚が逮捕された
逮捕歴や犯罪歴があって 前回の少女行方不明事件の容疑者で今回も容疑者 もし無罪放免だったら最悪 独り歩きの娘を見かけたら必ずまたやってるだろね 近県で少女行方不明事件って他にないのか？
不明事件はないけど、直前まで白い車の不審車情報や被害届けが頻繁に寄せられてた。
@@asori-sw2re
また、適当なこと言っている😂
@@903z1-g2p
説明が一切できないお前が飯塚事件は冤罪だと自ら証明している！
お分かり？猿真似妄想捏造野郎よ！
被害者家族のことを考えない最低の偏向報道。
何故 久間三千年が犯人扱いされないといかんのだよ!
警察は久間三千年の車を押収してから1年かけて捏造しているのに 被害者家族のことを考えないとか あなたも身に覚えのない事件で犯人扱いされないと分からない様だな!
真犯人野放しの方が最低だと思うけど
この事件は無罪ではありません。
こんな偏向報道に騙されてはいけません。
ラインは
警官に聞かれたんだと想う
だが、全てにおいて怪し過ぎるんだよなぁ。
当時、一般家庭ではセダンの車が主流だった。あと４駆（パジェロ、ランクル等）が流行っていた。今はワンボックスが多くなっているが当時はワンボックスは業者の車のイメージ。トヨタ、日産じゃないマツダのボンゴなら珍しく記憶に残っていてもおかしくないのではと思う。
ボンゴのある地点の手前、見通しの悪いカーブで慣れてる道でも対向車の可能性もあるわけでスピードかなり落とすはず。そしたらボンゴが見えてるからかなり低速で通過するように思う。そんなに証言に矛盾があるように感じないけどね。
まだこの時代働き盛りの男性が無職でいるのはかなりハードルが高いと思う。近所の目もあるし相当なメンタルの人だよね。
それから追加で白い車の証言者Kさんの再現もやってほしい。
往生際の悪いヤツだなぁ😾
冤罪は袴田事件、足利事件、和歌山カレー事件までだろう😾
「紺色ワゴン車」の目撃証言が怪しいというなら、すれ違いざまに白い自動車の中にいた少女を目撃したという証言も怪しいとするのでなければ「オカシイ」よ 論理矛盾も甚だしい。
ここのコメの冤罪ドリーマー達も論理矛盾甚だしい人ばかりだよ😅
すれ違いではなく、追い抜き時だと思います。
追い抜き時でもスピード出して追い抜くから運転手は見るけど、後部座席まで見る余裕はないよ。この目撃者も最初は11時に目撃したと言っていたけど死亡推定時刻の9時30分が崩れないとわかって時間を9時30分から10時40分に変えてるし全く信用できない。
@@imk73 それはそうですよ。棄却の決定分のとおりです。私がしたのは、あくまでもすれ違いではないという指摘です。いいねが23個もついているので、間違いを拡散されても困りますからね。
@@woodbook1014 指摘ありがとう😊
いやいや、久間が犯人だろ。
車内からの血痕とかの説明はどうなん？
車内から血見つかったって関係なくない？私の車にもあるし しかもAB型言うてる専門家おるし
血痕はO型ということしか分かってないね。
ちなみに久間家は三千年さん以外は全員O型
O型というのは尿の鑑定な。
血液の鑑定は型一致してますね。
@@ふじしん-e1l
判決文を読みなはれ。
尿から血液型は検出されてないよ。
血液型の型を判定した鑑定方法(TH01型及びPM法)は、旧式MCT118型鑑定と同じで精度が低かったから、運用開始から僅か6年(1996〜2002年)で廃止された鑑定方法ね。
そもそも鑑定精度も成功した場合で23000人に1人と低かった。
だから現在は証拠能力が低いとされ確実なのは血液型のみとされてる。
不思議なのは、警察は久間さんの家族も全員O型にも関わらず、家族にはこのDNA鑑定を行わなかったこと。
@@asori-sw2re
クマの車に乗ったことがあるＯ型の子と同じDNA型の人間はさらに絞られる。
検察側はＯ型の子と同じDNA型がクマ車から検出されれば立証は必要にして十分。
それが家族のものと違うことまで立証する必要はない。
被告人側がクマ家族のものも同じ型と反論しているのだから、反証として家族のDNA型鑑定を裁判所に請求すればよいだけ。
これが訴訟の当事者主義の原則です。
冤罪死刑判決のワリに、
クマ🐻は必死さが無いんよね🤭！
普通、冤罪死刑判決なら必死にアリバイやらクルマやら、話すよ！🤭
森林組合職員の証言のタイムチャート
3月2日：紺色ワゴン車
3月4日午前：車両は、普通車の紺色ワゴン車、後輪がダブルタイヤ、やや古い
3月4日午後：駐車車両は、紺色、ボンゴ車、後輪ダブルタイヤ、車内は見えなかったように思うので、ガラスに何か貼っていたと思う
3月7日：警察官がクマ車を現認し、捜査報告書に同車にボディラインはなかった旨を記載する
3月9日：警察官調書「トヨタやニッサンでない、車体にラインは入っていなかった、フィルムを貼っていたのではないか、後タイヤは確かダブルタイヤ」等と供述する
この職員は当初から標準仕様のボンゴウエストコーストと認識し記憶に留めていて、
9日の警察官調書作成時に警察官からオプション付きの同車のカタログを見せられて、
自身が目撃した不審車には「車体にラインは入っていなかった」と証言しただけだと思う。
それに確定審、再審請求審のどちらも、クマ車に元々あったラインをクマが剥いで使用してたことについては、まったく言及がなされていないんだよね。
だから、弁護団はただ単に3月7日捜査報告書の記載内容を見て、3月9日警察官調書に警察官の誘導があったはずだといちゃもんをつけているだけだと思う。
だとすると福岡放送の「なぜそのことを知らない目撃者まで、ないことを知っていたのか？」という仰々しい語りは、
殊更、何も知らない視聴者に、捜査機関による目撃証言の捏造というミスリードを誘っているとしか思えない。
しかも、ラインはオプションなのに標準のデザインであると嘘までついて、そのラインがないことをクマ車の特徴にでっち上げている。
徳田弁護士もラインのことを語っている時、言葉を詰まらせてなんか気まずそうじゃん。
徳田弁護士はラインは標準のデザインではないことを知っているんだけど、世間が注目してくれるならと福岡放送の嘘に乗っかったんだろうな。
弁護団のプロパガンダ放送局どころか、弁護団以上に誇張し、歪曲して報道している。
福岡放送は、とてもじゃないけど、まともな報道機関とは言えないよね。
あなたは警察が作り上げたデタラメを並べてまくし立てているだけですよ！
久間三千年の証言と向き合いましょう！
情報操作されていると人の意見は聞き入れませんし、自分が知らないものには背向けるのです！
@@廣瀬健太郎-n7w
またバカか？
天気の悪い暇な時に相手してやるよ。
@@903z1-g2p
久間のセンスをかけ算で無理やり増やしてむちゃくちゃに黒を付けまくり決定付けるお前の思考回路はどうなってるの？
オチは下ネタをまくし立てるその言い分はいったい何なのか？
説明しなさいよお馬鹿さん!
@@903z1-g2p
誰が見ても馬鹿で頭がおかしいのはお前だよ！
いったい何なの？
いつもオチは下ネタをまくし立てて並べるお前の思考回路はどうなってるの？
お前の親の顔を見たいわ！
どういう教育受けたんだ？
お馬鹿さん!
@@廣瀬健太郎-n7w
かわいそうだから、一回だけ相手してやるよ。
お前の言っていることは、
まず、女児行方不明事件にクマが黒をつけました。
次に、飯塚事件にクマが白をつけました。
だったよな？
で最後に、飯塚事件に裁判所が黒をつけました。
そうなるとオセロみたいに全部真っ黒になりましたとさ🤣
ニュースの冒頭にしれっと「弁護側の主張をお伝えします」と自ら偏った報道ですと白状しているのがあざとい。何ならテロップでずっと「弁護側の主張です」と注釈を入れておけばいいのに。
ほら、健康食品とかの通販でだしてるやつ。
確かにね
弁護士個人の感想です
久間の親族は冤罪を訴えていないと生きていけないんやろな
冤罪を訴えてる間は「死刑囚の家族」確定じゃないからね
ヒモ生活男の為にご苦労様ですね、この嫁も、クドクてシツコクて、似た者夫婦やろな！
黒100パーなのにね！
たまたまでも、森林組合の人やからな、走りナレてるし、不法行為してないか！警戒心を持ってる人と、素人集めて、比較する事自体がナンセンス😊
公開されている様々な証拠から、申し訳ないが、冤罪でなく有罪で執行は相当と思います。1988年12月の飯塚市内女児行方不明事件も。
“詳しすぎる”目撃証言は信用できない・・・
バイパスで白いバンの女児二人を見たと言い張っている某目撃者にピッタリカンカンで該当しますね。こんな目撃証言に準拠して再審請求なんて決してしないでくださいね。
これは、クロだと思う。
他のTH-cam考察動画を見てほしい。また、マスコミは公平公正に報道してほしい。
TH-cam考察動画に正確性見出してんの草wwwww
@@koumj9129 弁護士の主張だけで冤罪認定してるの草wwww
そら弁護士の主張のほうが1000倍まともやろwww
@@丸坊-s5z あんたの感想はそうでも裁判官は認めてないよ(笑)
弁護士の言うことは真実ではない可能性が高い。
弁護士というのは真実を追及する立場ではない。
被告人が本当はやったのに「やってない」と主張したらそれに従って弁護しなきゃいけない立場なんだよ。
現代の技術でのDNA調査を求めるのならわかりますが、状況や証言の真贋を議論するのは意味がない様に思います。もっと科学的知見で調べられないのでしょうか？どうしても推定無罪を狙ってるように感じてしまいます。
繊維片も尿痕の話も報道しないし、それを含めない弁護団は何?
女児に 無理やり
セイキ 入れて 傷ついたヤツやろ。 これだけでも アウトやんな。 この弁護士のズルさがわかる
判決文読めば書いてあるんだから、特番ならまだしも尺の決まってるニュースでわざわざ報道する意味ないと思うけど。
@@asori-sw2re 判決文も読まないで事件を評価する人が多くておかしなことになっているからコメ主さんのような指摘が入るのでしょう。
@@woodbook1014
そうかな？
あまりそういう人見たことないけど。
そもそも冤罪が疑われる事件で「判決文を読め」ってどうなのかな？と思うよ。
判決文に書いてあることが絶対正しいなら冤罪事件なんて起こってない訳だし。
今回はD山証言が警察の誘導だった訳だしねぇ。
@@asori-sw2re いや、具体例で言えばあなたが擁護していた爆なんとかさんも「判決文は見ていない」と断言して私にコメントを返していましたし、それを私はあなたに伝えましたよ。あなたからそれに対して返信はなかったですけどね。
これに詳しすぎるだの疑問を投げかけるわりに、イライラして追い越した車の中見て様子を把握できたって証言は有効証拠として挙げる弁護団なあたりうーんって感じ。
片方止まってる側のをすれ違いで外の情報認識すんのと、お互い動きながらの追い越しで外と中の情報認識するのじゃ後者のがキツイんじゃないの？
左コーナーを曲がってる時に右側をじっくり見て記憶しながら走行をして下さい。
そして街中で追い越す時に相手の車をじっくり見て記憶しながら走行をして下さい。
で、自分で出来うる限り同じ状況下で実験したら結論が出ますよ、レッツトライ！ww
@@user-zd9ii5qm2a山の監視員は、不法投機やねーか？とじろじろ見るのは仕事！
あの程度の証言は当たり前、違和感無し！バイパスのは、顔、服装、ランドセル色、的中させるのは、はるかに難しいよ！沢山の女の子の写真から顔を選らばせて無いし、服装、ランドセル色も的中させて無いレベル！うさん臭いは！
だいたい朝誘拐してたら、早くバレて警察も動いてるのに、チンタラ走るか、丸見えの軽で、料金所からも丸見えや！
この地域にかつて住んでおり、尚且つ被害者女児が通っていた小学校の生徒でした。通っていた時期はまだ事件から3年も経ってないの爪痕が生々しく残ってた頃です。
この事件の数年前にも女児が行方不明になっていて、その時にも怪しまれた元死刑囚。
そしてその3年2ヶ月後にこの事件。
ちなみに、元死刑囚の自宅から誘拐されたとされる現場まで結構距離あるんですよね。だから何でこの場所に元死刑囚が居たのかが謎過ぎて。
あとその場所周辺って当時から生徒が多数居て、事件当日もかなりの生徒が通ってたはずなんですよ。それに大人も…それを逆手に取って狙ったとしか思えない
マスコミの報道はDNA鑑定の粗雑さを突いて報道してますが、この他に元死刑囚が不利になる証拠も多数あった事に触れないのはフェアじゃない。
元死刑囚が使っていた車から発見された繊維片、アリバイの偽証、異常と言える車内清掃…DNA鑑定だけじゃないんですよ有罪になった理由は。
そして何より元死刑囚が逮捕されて以後、この地域でその様な事件が一切起きてないのが何よりの証明だと思います。
ちなみにこの事件の影響で、登下校の仕方が学区内の地域にて、数班づつに分かれた上での集団登下校になっており、廃校になるまで続きました。特に下校時は班のメンバーが全員集まり、それを先生に報告するまでは下校出来ないという決まりでしたので、色々と大変だったのを覚えてます。
フェアじゃない、と仰いますけど、久間さんは飯塚事件のポリグラフ検査ではシロ判定がでてるんですよね。
当時は新聞でも数回報道されましたが、今はこの事実は報道されてませんよ？
正直、あなたの言ってる「証拠」って、どれもとるにたらない証拠ですよね。
洗車に関しては、映画観ましたが警察に偽装工作されないためと奥さんが話してますよ。
そもそも犯人なら、犯行直後に洗うでしょう。いつ警察に見せて、って言われるか分からないのに。
繊維片も、アリバイの偽証も、正直、警察の捏造じゃないんですかね？
だって警察は、農協女性にも嘘の証言を強要したじゃないですか。
他の証拠が捏造じゃないと、あなたに言い切れないと思いますが。
事件当時から今までに出た週刊誌記事を全て集めてみたんですが、久間氏には悪い噂が全くないんですよね。白を黒と書く週刊誌でさえ、久間さんを悪く書けなかったのです。ロリコンの性癖は隠し通せないと思いますがねぇ。
私の知ってる飯塚の方は、真犯人は他にいるんじゃないかと私のまわりは言っていると言ってました。D山さんもそう言って怯えていたことが先日の西日本新聞の取材で明らかになってますね。
あ、ちなみに「あんな人通りの多い場所で誘拐なんてするかなぁ？」と地元民の方々は言ってるみたいですね。
仰る通りです。久間がクロという証拠は山ほどあるのに、一部のメディアはあいまいなものばかり強調して報道している。ひどい内容ですね
マスコミは「冤罪事件」が好きなんだろうけど、他に報道しなければならない怪しい事件が山ほどあるのに。
@@松田利一-i1x ご指摘の通りです。袴田事件、名張毒ぶどう酒事件、古くは帝銀事件。どれも冤罪だと思っています。それらを注目すべきです。飯塚事件を冤罪という記者は記者の資格ないと思います
@@松田利一-i1x
それらが冤罪なら飯塚事件も冤罪でしょうよ。
何が違うのか不思議。
まあ、若い弁護士はアキレてるんやろうな！死刑廃止運動のじい様弁護士が、くどくどと、ヤツてる迷惑行為やな！まあ、再審はねーから！モッテ10年やろ、ソレで終わるやろ！
久間が犯人です
不審な車が停まっていれば減速して見るだろうし、ラインはあったかと聞かれれば無いと答えるのは当然では？
視線の話といい、どうも弁護側は無理な主張をしている様に思う。
ボンゴ ウエストコーストでググってみ
前16インチ後12インチのダブルとかなり特徴的な車
あとフィルムもまだプライバシーガラスも無い時代だから窓が黒いだけでアウトローで目立つ
あと次の日に変な車見たって友人に調書と同じ内容言ってる
しかも目撃者は現場の山林組合の職員さんですからね。
不法投棄とか疑ってジロジロ見てたとしても、何もおかしくないと思います。
惜しむらくは、投棄の現場に居合わせてれば、おそらくは犯人に声掛けして、より動かぬ証拠になったであろうことですね。
@@荒木-e6v
立ちションスポットで車が停車していてジロジロ見るのがおかしい。
不法投棄疑ってジロジロ観察するくらいなら、ナンバー覚えますよw
それが仕事なんですから。
しかもT田さん、110番通報もしてないんですよね。
自分が通ってきた道で不審車を見た。その翌日、その道路沿いで行方不明の女児らの遺体が発見された。
普通は110番通報しませんか？？
ちなみに、白い車証言の木村さんは翌朝に110番通報しています。
つまり...T田さんにとって、紺色ワゴン車はそれほど印象に残らなかった、ということだったのだと思います。
@@asori-sw2re
不法投棄を疑って不審車をジロジロ観察ことはあっても、不法投棄とまで確信しない限りナンバーまでは覚えないでしょ😊
自分が見た不審車が、女児の行方不明と関係ないと思ったのら110番通報まではしないんじゃないのかな。普通😮
木村さんは、きっと、お手柄欲しさに先走って110番通報したんでしょうね。お調子者にはよくあることです😮
いや、いいんですよ、こうやって事件が解決することは多々あるんですから。
なので、森林組合職員は、不審車として、濃紺ダブルタイヤのワゴン車に強い印象を抱いていたことだけは間違いないでしょう。
目撃者が森林組合の人でこの付近を常日頃から見張っていたってことを何で解説しないの？？悪意しかない番組
ここで不審者などがないか注意深く見張ってる人なんだから不審車両を詳しく覚えていても何ら不思議ではない
じゃあなんでナンバーはみてないの？
不審車両を見かけた道で遺体が見つかったのに、なぜ110番通報しなかったんだろ？
ちなみに白い車目撃の木村さんは、翌朝すぐ110番通報してる。
@@asori-sw2re
木村さんて、お手柄欲しさに、先走って110番通報しちゃった、そそっかしいオッサンだろ😮
まぁ、事件解決にはこういう人のとるに足らない情報も役に立つこともあるにはあるんだけどね😟
関係ない親子を目撃しただけなのに、いつまでも勘違いが治らないのも、なんだかなぁ。
@@903z1-g2p
親子かどうかは確認が取れてないよ。
それを捜査するのが警察ね。
@@asori-sw2re
この人の勘違いということで間違いないので、親子かどうかの確認を取るまでもなく、警察が捜査する必要はないでしょうね。
@@903z1-g2p
なぜ間違いないの？
白黒必ずつける😊なら、任意で即、車🚗提出！アリバイを事細かく話し、容疑者から外してもらうのが、無実無関係な人の行動😊！な！切りつけたり、アリバイ以上のモノとかに頼る必要は無い、ウソを連発する必要も無い😊故に、犯人！冤罪じゃねーから！
普段まったく人通りない道路に、フルスモークのワゴン止まってたらガン見するやろ
声かける人すらいるはず
まったく自然です
全く人通りなくないよ。
普通に車来る。
ドキュメンタリー見たけど、取材中普通に車来てたよ。
峠だから車通り、だけどね。
あと久間さんの車はフルスモークじゃないです。
後部ガラスだけ。
あの場所は普段から休憩する人とかいて、遺留品現場には飲食物のカラも捨ててあったよ。
森林組合職員で、不審な車だと思って見てたのにナンバー覚えてないのは変。
前提が虚偽だと、結論が虚偽になる。 そう、飯塚事件もだ。
@@asori-sw2re車は通ると思いますよ。でもわざわざあそこに停車する人はいないでしょう。頻繁に通る森林組合の人も、あの場所での停車は珍しいと言ってます。車と人に注意がいったら、ナンバーみてないのも納得がいきます
不自然ってことにしたい勢力がいますからねぇ…
まぁ鼻で笑ってやればいいのです
@@よっぴー-e5n
いえ、珍しくないです。
遺留品現場から、遺留品と共に飲食物の空き容器が回収されています(当時の新聞報道)。
ということは、日頃からあそこに車を止めて、飲食したりゴミを捨てたりしている人がいた、ということです。
また、第5カーブでは男性が立ちションしてます。
17カーブでもする人はいたでしょう。
不法投棄問題を抱える森林組合員が、不審だと思う人物と車を目撃して、振り返ってダブルタイヤの確認までしたのにナンバーを確認していないのはどう考えても不自然でしょう。
彼は、自分が通ってきた八丁峠で遺体や遺留品が見つかったのを21日に知ったのに、警察に通報もしていないんですよ。
白い車目撃の木村さんは翌朝すぐに通報しています。
T田さんはいろいろ不思議な方ですね。
遺留品現場に案内するのに3往復もして、なかなか場所を特定出来なかったみたいですし。
ほんとに当日、17カーブで見たのかすら不思議なんですよね。
岩田弁護士第一審から関わっているなら、なんでこの目撃女性を第一審と控訴審で証人として請求しなかったんだ？
三叉路の目撃証言でこの女性のだけが検察官調書。他の３人は証人として出廷。
目撃証言を潰せるとしたら、証人として出廷していない、この女性しかいないという偶然。
この女性が電話をかけて寄こした相手は、途中から関わった徳田弁護士という偶然。
俺から言わせてもらえば、警察よりも弁護団の方が怪しいと思っちゃうんだけど。
@@imk73
冤罪派は声が大きいだけです。
私は、興味を持って判決文読まれた方の多くはあなたのように賢明なご判断をされていると信じてます。
ただ、残念なことに、判決文読むのが面倒ゆえに大きな声になびく人も一定数います。
私は、騒いだらクマに殴られ、首を絞められて殺されイタズラされた挙げ句、あんな寂しいところに棄てられた子供達がかわいそうでなりません。大好きなお父さんやお母さんに買ってもらったであろうランドセルも乱暴に投げ捨てられた。
私は、あんな鬼畜を冤罪のヒーローに祭り上げては絶対駄目だと思ってます。
コメ主のいう通り。再審請求のネタなんか初めからわかっていたことで一審の時に潰そうと思えば裁判で質問できるネタばかり。
まだ 名張ぶどう酒のほうが科学的に新証拠と称するものを提出している。
@@岐阜ほづみ
弁護団が、農協女性の証言の変遷を大真面目に新証拠と考えているのだとしたら、とても正気の沙汰だとは思えません。
このことは同時に、確定審の弁護人の弁護過誤を指摘しているようなものですよね。
そうであるならば、事件当初から関わっている岩田弁護士は弁護士懲戒請求の対象にもなりかねない。
いや、確定審の弁護人は、被告人の為に全力を尽くしていたことが判決文からも読み取れるので、全く落ち度はないと思ってよいでしょう。
それだけ、確定審での農協女性の検察官供述は強固な証拠なのだから、たとえ証人請求していたとしても、とても潰せたものではなかったと思いますよ。
証人として呼ぶなら検察じゃないの。なぜ弁護士が彼女を証人として呼ばなきゃいけないのか謎。
なんで農協女性が証人として出廷しなかったのかを考えた方がいいよ。
@@asori-sw2re
あんた訴訟の仕組み、まったく理解しとらんやろ😮
検察官は検察官調書を証拠として請求し、それが証拠となった。
それはちょっマズイなと思った弁護団が、検察官の請求した証拠の信用性を失わせるために、反証する必要がある。そこで農協女性を検察官に証人として請求させて尋問するってこと。
検察官「農協女性の目撃証言はこちらの検察官調書に書いてありんす」
裁判所「うむっ、確かに。」
弁護団「検察官調書の内容、ほんまかいな？農協女性に直接、聴いたろ。」
こんな流れ。
検察側はもう検察官調書で十分な立証がなされているので、重ねて証人呼んでまで立証する必要はないのです😊
この目撃者に「3日前の晩飯は？」と聞いたら、
そんなもん覚えていませんと言うだろうな。
あのボンゴ、珍しく普通有るオレンジのラインが無かったです！スモーク貼ってました3列目とリアに！😊まったく問題無い！🤭普通に気が付くレベル！
ラインがあったか、なかったか聞かれて、なかったって答えたのが調書に起こされただけでしょう。
目撃した所って人通りの少ない八丁峠でしょ？
事故かと思ってよく見るし車好きだったり乗ったことある車だとちょっと見るだけでわかるし不自然な所はないと思うけど
この報道はアウト。
3年前行方不明児童に最後にチョコをあげたのも被告、証言も右往左往、旦那の性器の傷の為に薬買ってないと言い張って、実は購入しとる。4年たって性器の傷は治っていたと突如証言変更w=被告は傷だらけで挿入出来ないから犯人ではないから、突如治ってたに裁判中に証言変更したので突如妻も合わせる。
車の尿痕=後部座席で誰かが失禁した事が有るかもしれないと、突如妻が言うwえ？
まぁ車の血痕、被害女児体内に残された血痕のDNA鑑定では1/266で同一人物がヒットする確率なので、証拠としては除外されとる。
他の証拠が合致しすぎなんだけどね
家で寝ててアリバイが無いなら仕方ねーけど！パチンコ行ったなら、どこ道を通り、どこのパチンコ屋行き、どこに停め、どの台を打ち、どの台が出てて、どの店員が居た、どんな客が居た、とか必死で話すは！死刑なんやから！🤭でも、クマは、話さない話せ無い、つまり、行ってねー！んやな…犯行中やからなムリムリ！
あの場所に紺色のワゴン車が止まっていれば、まず犯人でしょう。ここを疑うとは、、、報道機関を名乗る資格ないです。そして誘拐現場とされる場所でもワゴン車が目撃されている。久間のみアリバイがない。真っ黒です。
それだけでは、遺留品を遺棄するには十分ではないので。
亡くなってから遺留品を遺棄した蓋然性の方が高いでしょうし。
短絡的な考えにわろいました。
九州大の教授が推定した２人の女児の死◯時刻は１８時乃至２１時だそうですが、それから８時半乃至９時に死◯したことにしたら（地裁判決文の推定時刻）、胃内容や死後硬直が変わることに気づかなかったのか、後者の時刻にずらしましたが、１１時頃には生きていたのでは。
@@あまぁ-k5e 九州大の教授のみたてはそうかも知れませんが、遺体発見直後の司法解剖では、午前9時半までに亡くなっているとなってますよね。車を走らせて遺体を棄てて、また別の場所にランドセルを棄てることは可能ですよ。
それなら目撃者の人はまず一番確認しなければいけないはずの車のナンバーを目撃してない。それは何故？
９時半までの死◯推定時刻は最高裁だろう。
九州大の教授が最初に記述したのは１０時乃至２２時では（解剖時から１日乃至１日半）
こういう下らない再審請求をするから弁護士の信用がなくなる。
物証も十分、前後の経緯（逮捕後は事件無し）、この目撃証言も森林組合の専門家であり信用性もある。
バカバカしい再審請求。
証拠は十分？DNA鑑定の信用性がなくなったのに？
逮捕後類似事件ナシなんて、何の根拠もないよ。
NHKでインタビュー受けてた山方元捜査一課長も、久間さんが犯人である確証は？と聞かれて「類似事件が起きてないから」と答えていたけどその後すぐ「何の根拠もないけど」と言ってましたよ。
あと、「森林組合の専門家」って何😅？
専門家なのに車のナンバーも見ない。
110番通報もしない。
そんな「専門家」ってどうなんでしょうか？
木村さんはすぐに110番しましたけどね。
@@asori-sw2re
証拠は十分ですたい！
DNA型鑑定はいまだ信用性はありますぞなもし！
逮捕後類似事件ナシだって、経験則から導きだされる社会通年上の可能性の話しとしは十分、納得できますがな。
山方元捜査官が本当に、根拠がないけどと言ったかどうか知らんけど、当たり前のこと言っただけやろ。
森林組合職員は専門家であることは間違いございません。
そのことと、ナンバー覚えることや110番通報することとはまったく関係ありまてん。
専門家として、もしものときに備えて、濃紺のワゴン車を目撃し、それを記憶にとどめていたのですよ。
専門家だったら、110番通報するはずとおっしゃるのであれば、木村さんこそ専門家のかがみということでつね😮
この場合、いったい何の専門家になるのだろう？🤔
さしづめ、110番通報の専門家といったところでしょうか😂
無いものを言うはずがない、それは分かる、しかし聞かれたら「無かった」と答えるでしょう、別に変ではない。
あと目撃者の視力はどうだったのか、ってすごい関係があると思う。
普通の人ならえー！？ってなるくらい目の良い人はかなり見えてるんだよね。
いや、無いものを無いというのはおかしくないです。
例えば屋根にパトランプがついてないパトカーを目撃したら、「なぜかその時見たパトカーにはパトランプがついてませんでした」と言いますよね。
自発的に言わないでも、
警察から、ラインが有りましたか？と聞かれたら、そんなラインは無かったです！と答えるやろ、ソレが誘導になることか？悪あがきや、言いがかり！🤭
でも本当にやった証拠が多いんだよなあ
どうなんだろうか
「やった証拠」はむしろ少ないんじゃないかな？
取るに足らない状況証拠の寄せ集めだし。
例えばあなたの家の近所で夜中に女性の暴行事件が起きたとしよう。
犯人→あなた
アリバイ→なし。深夜で寝ていたからと主張。
動機→性欲が抑えられなかった。自宅に水着のグラビアの付いた漫画があった。彼女がいなかった。
物的証拠→被害者にあなたの血液型と同じ血液が付着していた。
だいたいこんな感じの状況証拠で、あなたが逮捕されるみたいなもんかな。
@@asori-sw2re
女児の服についていた繊維＝久間死刑囚の車繊維、これ一致。
女児の失禁状況＝車の尿痕と一致。女児の血液DNA＝後部座席から採取された微量血痕DNA一致。こちら最新鑑定法。
菅原事件と一緒の鑑定は女児体内の体液と死刑囚の体液の鑑定結果の部分。
因みに3年2ヶ月前に行方不明児童＝迷宮入り児童に最後にチョコレート上げたのは死刑囚。あげたらどっか行ったんだって
@@asori-sw2re 判決文ネットで読んでみたらどう？
@@M.ラスカルズ
原本写し持ってるんで、ネットで読む必要ないですね。
むしろネットの省略された判決文読んでイキってるとか草
そうかあ 円剤だったのかあ なるほど 便協に なりました
どう考えても黒やろう。
同じマツダボンゴバン（色は違う）が会社にあるけどやっぱダブルタイヤは確かに目立つし印象に残るよ。
福岡放送もそうだけど各種ニュースは冤罪だと思わせるような内容の報道が多いね。
特に弁護士側の証言の矛盾や久間三千年に不利な証言や証拠については報道しないのは不自然だろう。
飯塚事件は 冤罪だからお前ら冤罪ではないと言い張る集団は 必至で捏造して冤罪ではないと言い張るんだよ!
お分かり頂けただろうか…
@@廣瀬健太郎-n7wまだ、冤罪カルト宗教ヤッてんのか！🤭
警察は冤罪を作ろうとしたので、久間さんに不利な証言や証拠があるのは当たり前じゃない？
捜査資料を全部開示すればいいのにね。
弁護士側の証言の矛盾とは？
@asori-sw2re パチンコしてたなら、どの道を通り、どこに停め、どの台打ち、どんな事が有った、必死に話し、弁護士に奔走しウラを取ってもらいましょうね🤭命がカカッテんだから！
冤罪なら、必死に話しますよ、普通は！🤭しないの？何で？
@asori-sw2re 弁護士は、服に付いたナイロン６、車内の尿、血液、の件は、どう世間を説得させるん？🤭そこは、不利やから持ち出さないで、くだらねー話をモチコミやろ、アキレるは！🤭
何度か民事で弁護士依頼したこと有るがビックリやったわ
「飯塚事件 判決文」で検索して判決文を読め。何が状況証拠の柱だよ。犯人の車は女児が連れ去られたとされる三叉路で既に複数人に目撃されとるやないか。しかも無職の久間が毎日妻を職場に送り届けるルートで時間帯も完全に一致しとるやないか。他にも久間を犯人と断定するに足る状況証拠は複数存在しとるやないか。重箱の隅をつつくような真似して児童強姦殺人鬼を久間さんは無罪ですって恐ろしいやっちゃな。この事件の４年前にも久間の自宅を最後に同じ小学生児童が行方不明になったことから久間が完全にマークされとったんは当然や。だから警察は本気になったんや。被害者と被害者家族を愚弄するような真似をするな。それはFBSも一緒や。
まったくです。
判決文を読むと、いかに報道がおかしいか分かる。
証言を覆したというのは女児を見たことですよ。
動画で三叉路で目撃された車久間氏の物と特定されたと言っていますよ。
女の子を見たという証言は一人からしか取れていないです。
車を見たという証言はと女児を見たという証言が一致しないと誘拐した時間を特定出来ないという内容ですね。
@@arareosenbe7832 誘拐時間の特定ができなくても有罪にできるよ。
誘拐時間の特定ができなかった誘拐殺人事件は他にもあります。
犯行をした証拠さえあれば有罪にできる。
「再審請求を支援する市民団体(諸悪の根源)」とそいつらを利用して視聴率稼ごうとするメディア。
当時物凄く世間の注目を集めてたニュースでしたから、何としてでも有罪にしたかったんでしょうけど完全に裏目に出ましたね。
その通り
ダブルタイヤかどうかってのは後輪の直径が前輪より小さいかどうかで判断したんだろ。
警察が処罰されるべき職務に遭ってない警察が犯人を、捕まえられず冤罪ならば取り調べてした、警察を、刑に処するべし、もっとまともな警察官を、育てなさい、国は、何をしてる
文章きちんと書け！
@@28サンチ砲
お前が言うなよ🤣
@asori-sw2re 国立大法学科卒法学士✌️
繊維とか尿や血痕の説明はどう付けるの?
それがなんで事件の証拠にされるんだよ
@@丸坊-s5z 他の人が出してる動画で、ほぼほぼ冤罪じゃないって言える根拠が揃ってる動画があるよ。
@@ATAKABE 血や尿なら子育て中の私の車からも出ると思われ しかも血液型も意見別れてるよね
@@ATAKABE 科警研のDNA鑑定も嘘っぱちやったんやし東レも信用できんわな
@@丸坊-s5z いやオレに言われてもｗｗｗ
第一もう執行されちゃってるし
でもオレはその人の見解に強く賛同できるな。
他のTH-camチャンネルでは追求してない点とかも分かったし。
Tamagoの真実追求とかで出てくるよ
オレは別にそのチャンネルのシンパでもなんでもないから、オレに反論してくるなよ?
いつまで再審裁判とか言ってるのか、被害者の２人いや被害者３人の精霊は浮かばれない、３人の家族を死ぬまで苦しめるこの事件は許される事はない
みんな、時計見ながら10秒計ってみて、結構長いよ
でっていう。
私は久間三千年は飯塚事件だけは冤罪だという理由を全て言えますからどんどん私に質問して下さい!
やってないって多いよね。 例えば酒気帯び運転で捕まり，酒飲んでない！って嘘つきが増えてます。
森林組合の男性の証言を「一瞬なのに詳しすぎる」とケチをつけといて
追い越しざまに見ただけのK村さんの「白い車」「坊主頭」証言にすがる弁護団
あくまでそれを否定したいんだな。
でもよく考えてみ。カーブ時と追い越し時。よく見れるのは明らかに後者だよ。カーブの時人は左側を見がちだから反対側の右側を見て詳しい特徴まで把握していること自体おかしいと思わない？事故る可能性もあるのに。
哀れですよね🤣
@@koumj9129 森林組合の人からすれば、いつも停車していない右前方に車が止まっていれば視線をそちらにやりますよね。車種、ラインの有無、ダブルタイヤ、禿げた男がいたぐらいは分かるのではないでしょうか。そもそもこの人はマツダボンゴに詳しいですよ。ラインなければ、はっきり記憶されるでしょう。
@@よっぴー-e5nそれでも直進とカーブじゃ視線の向け方がスムーズなのは前者でしょ。
@@koumj9129 普段、車が止まっていない右前方に、目立つワンボックスカーがいれば誰でも見ますよね。車種、色、ラインの有無、ダブルタイヤかは分かるし、禿げた男が隣にいればそれも分かりますよね。
車が好きなら、一瞬でマツダのボンゴでダブルタイヤで趣味の悪いラインなしと分かったと思います。 振り返って見たは多分嘘か一時停止したことを黙ってるかです。
これは警察が質問しながら答えてますからこのような返答になっているんでしょう。
これって事件後、死刑囚が証拠隠滅をしてたんだよね。潔白なら何もしなければいいのに。
久間は事件後に失敗しまくり。
一番の失敗は車を売却したこと。
その車を警察が中古車販売店から入手して調べたら尿跡と血痕が見つかった。
事件後、何もしてないよ。
車の洗車も、車を売却する7ヶ月後だし。
久間さんを疑っていたのなら、警察はなぜ、初めて久間さんの家を訪れた日に車を見せてもらわなかったのだろうか？
@@アザミ417それ以上に警察がなぜあの車を久間さんのものだと決めつけて家に来たのかが気になる。まずそこを説明しないと疑惑は晴れない。
@@koumj9129 いや、最初から久間の車だと決めつけてないよ。
周辺に住む同車種の所有者は、かなりの数の人が取り調べを受けてましたよ。
飯塚市住むマツダのボンゴの所有者は全員調べられてる。
たしか所有者は久間を含めて9人いて、久間以外の8人にはちゃんとしたアリバイがありました。
@@matsuta. 君、頭大丈夫か？
法律に仮にでも「仮釈放無しの終身刑」って作らないと冤罪で死刑は取り返しつかないし無罪にするには怖いし
裁判官も大変だよね。
現行犯じゃないグレー死刑は何か制度作れば良いのに…
裁判はまったく不自然、不思議では無い🤭！マスコミと🐻と弁護士の行動言動の方が、はるかに不自然で不思議ですね！ムリが多すぎる！🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭
自分も普段ほとんど車が通らないところを通るので、路上に車が止まっていたりすると強く印象に残るので色や車種ははっきり覚えている。違和感を持った時、人は集中力が高まるので覚えているのは全く自然な事だ。逆に覚えていない方がおかしい。この弁護士の見解は納得できない
映画見る限りは、ほとんど車が通らないってことはないように思いました。撮影中も、10分くらいの間に車が来てましたので。
違和感を持ったら、普通はナンバー見ると思いますけど。
T田さんは森林組合員で不法投棄などに警戒する立場だったし。
なんで怪しいと思ったのに、ナンバー控えなかったのか不思議。
振り返ったらダブルタイヤよりナンバー確認すると思いますがねぇ。
あと、翌日事件のことを知り、自分が通ってきた八丁峠で遺体が発見されたと知ったのに、なぜ110番通報しなかったのかも不思議。
木村さんは翌朝すぐに通報したのに。
この事件は、不思議なことがいっぱい。
@@asori-sw2reあの場所に車が停まっていることが珍しいそうです。車と人物に目がいけば、ナンバー見てなくても不思議ではない。その日時間があれば自身の車を降りて近づいたでしょうけど、何か用事があったようです
@@よっぴー-e5n
車が止まっているのは珍しい、それは嘘ですね。
なぜなら遺留品発見時、飲食物のゴミも一緒に押収されてるんです(当時の新聞報道)。
ということはつまり、あそこで車を止めて、飲食したりゴミを捨てたりする人がいた、ということ。
あんな車を止めやすそうな場所で、あの場所に車が止まっていることが珍しいというのは、考えにくいですね。
用事はないと思いますよ。
お昼ご飯を食べるために、山から降りてきて来ていただけなので。
それに、車を止めてナンバーを記録するのなら、1分くらいで終わるでしょう。
「用事があったから」は厳しい言い訳ですね。
@@asori-sw2reなぜ通報しなかったか？遺体発見現場ではないからです。そこから離れた場所で不審車がいたということを、通報しなくても不思議ではないかと
@@asori-sw2re ナンバー控えなかったのか不思議←木村にも同じことを言えよww
状況証拠だけで死刑執行なのに金銭目的で同居女性を殺した外国人が無期懲役なのはなぜ？
たぶん、人数かな？
被害者が1人だけだとなかなか死刑は難しい。
永山基準ですね😢
カメルーンの人
女児の血液は後部座席の残血痕と完全一致（最新のDNA鑑定）、女児に付着した繊維＝死刑囚の車の繊維と一致、女児の失禁状況と車に残っていた尿痕一致。これ、状況証拠なの？
一回目の再審請求で弁護側が出してた菅野事件との同一DNA鑑定の話は死刑囚の体液と女児の腟内体液の話。
関係ない話を持ち出すなよ面倒くさい
被害者の家族の気持ちを考えてください。
偏向報道はやめてください。
この番組が引用しているボンゴのカタログの写真（4:49辺り）、右下端っこに思いっきし「９人乗りハイルーフ ウエストコースト サンルーフ付（ストライプはオプション）」て書いてあるやんけ。
それなのに「実はクマ氏の車には標準のデザインとしてオレンジ色のラインがありましたが、クマ氏はそのラインを剥いで使っていました」って嘘ついている。
正しくは「実はクマ氏の車にはオプション装備のデザインとしてオレンジ色のラインがありましたが、クマ氏はそのラインを剥いで標準のデザインに戻して使っていました」ってナレーションするべきである。
ラインがないのが標準装備なのだから、クマがラインを剥いで使っていたことを知らなくても、目撃者がラインがないことを知っていたのは当り前の話だろ！
それに目撃者は後ろを振り返ってダブルタイヤを見たなんて、判決文を見る限り、一言も証言しとらんぞ。
「更に振り返って見たところ、車の前に出ようとしていたはずの男が車の左後ろ付近の路肩で道路側に背を向けて立っているのが見えた。」と証言しているだけだ。
ダブルタイヤかどうかは後ろを振り返って見なくても、タイヤの大きさ、ホイールのヘコミ、車軸の黒ずみ等から斜め前方や真横からでも十分認識できる。
このように福岡放送は、嘘までついて印象操作をし、クマは冤罪であると視聴者を誤った方向へ導いているのである。
報道の中立性とは無縁の放送局で、再審弁護団のプロパガンダ放送局としか言いようがない。
総務省は、即刻、偏向報道をしている福岡放送の放送免許を取り上げろ！！
こういうすぐばれる嘘で、言いがかりをつけるから、弁護団やマスコミは憎悪を買うんだよ。
その証言は警察が作り上げた捏造なので無視して下さい!
@@廣瀬健太郎-n7w
作り上げた捏造？お前、日本語がおかしいぞ。痛み出した頭痛と同じじゃん🤣
@@903z1-g2p
捏造なので無視して下さい!
久間三千年は飯塚事件はやっていないが女児行方不明事件はやりましたと証言したのに それを無視して捏造されたデタラメな証言や証拠を解析してるあなたは馬鹿なのですよ！
理解できましたか？
@@903z1-g2p
あなたはなぜ久間三千年の証言を無視するのか、その理由を
説明して下さい!
@@903z1-g2p
馬鹿みたいな説明したら蹴り入れますよ！
本件は有罪で正しいと思います🙏🙏
捏造じゃん!(笑)
袴田事件も冤罪じゃん!(笑)
たまご事実探求の女を論破した人が判決文は捏造された文章だと証明したじゃん!
1年以上なのに10日後と捏造しているじゃん!
袴田事件と一緒じゃん!
袴田事件も1年かけて捏造したと警察が認めたからね!
警察は 平気で捏造するじゃん!
完全に飯塚事件は冤罪じゃん!
お分かり頂けただろうか…
テレビ局のこういう番組って信用できないんだよな。
昔、ひき逃げの特集やってて、かすかに防犯カメラに映った映像をテレビ局独自で解析して、容疑車両の車種を特定した！みたいな内容だった。警察は無能みたいにナレーションつけて。
でも、番組の最後に実は現場にでかいバンパー落ちてて車種は警察も解明済とテロップが出て、はぁ？っとなった。
左カーブ曲がりながら、普通対抗車線の車のリアタイヤ、わざわざ振り返ってまで見ないやろww
まだ、だんだんわかって来た程度かよ🤭弁護士のじい様！全て分かるには、後、100年やな！🤭
判決文読むべし。それ前の女児変死事件も。無罪を有罪、有罪を無罪と言った方がマスコミは面白いんだろうけどね。
有罪判決を書いた判決文を読んだら有罪脳になるに決まってる😂
こういう人って書類の内容読まずにハンコ押して後でトラブルなる人多い。
@@asori-sw2re
弁護団の提灯記事を書いた新聞を読んだら冤罪脳になるに決まってる😂
こういう人って新聞の見出しだけ見て読んだ気になって大きな口叩いて、ツッコミが入ると行き当たりばったりの嘘を平然とつく。
@@903z1-g2p
「嘘」と言うならどの部分がそれに当たるのか、具体的に説明しないと。
反論に困ると嘘、嘘と言って逃げるのが努ってことになっちゃうよ？
@@asori-sw2re
あなたの嘘は何度も具体的に指摘しております😮
その都度、あなたは逃亡してしまいますよね。
一つ例に挙げると、クマのDNA型と被害女児の腟内に残された犯人のものと思われる血液のDNA型は一致しているにもかかわらず、
あなたは、あちらこちらで一致していないと、息を吐くように嘘をついていましたよね😟
はい、具体的に指摘しましたよ。
今度は、私の質問に答えて下さい。
D山さんは被害女児達を見ていないと言っているのですか？見ていないとしたら、別の日も見ていないのですか？
@@903z1-g2p
だから～マスコミの博打感覚やマスコミが知り得る状態だっただの、お前の不可解な説明こそ飯塚事件は冤罪だと物語っている！
お分かり？
遺留品が遺棄される位置のそばに１１時ごろにいた人が、遺留品と遺体を遺棄したと思われたりしたのだろうが、遺留品が遺棄される位置にその人が遺留品を遺棄した蓋然性は低く、１１時ごろに遺体を遺棄したのではない。
なぜなら、女児たちが亡くなったのは１５時以降であり、亡くなってから他の人が遺留品から遺棄した蓋然性の方が高いか、遺体から遺棄した蓋然性の方が高い。
なぜなら、一方の女児は７時ごろに米飯などを摂取してからも米飯などを摂取した上で亡くなったのである。
なぜなら、８時半乃至９時半に２女児が亡くなったら、胃を解剖されたときの胃内容だったのではありませんし、遺体を解剖した永田教授が推定した女児の死亡時刻（前者）を参考にそれをずらした裁判時の時刻が正しいのではなく、前者が正しいか、前者の方が正しい方に近いのである。
その時刻は、女児たちが行方不明になった日の１８時ないし２１時だ。
しかし、もしその時刻に亡くなったのではないと、１５時乃至２４時に亡くなっただろう。 （解剖した教授が推定した時刻を６時間も広げた）
そして、遺留品が遺棄される位置のそばに１１時頃にいた人の、車のなかに遺留品があったら、そこに遺留品を捨てたくなったのではないだろう。
なぜなら、一度は人に見られた位置の方に遺留品を捨てたくなるのではあるまい。
たまに車が通る国道に明るい間に捨てるよりは、暗い方が捨てやすいだろう。
明るい間に家庭ごみを八丁峠に捨てるよりは、明るい間に遺体を捨てづらいだろう。
１人が遺留品を遺棄してから八丁峠を降りて遺体を遺棄しに向かった蓋然性の方が低いか、１人が遺体を遺棄してから降りて遺留品を遺棄しに向かった蓋然性の方が低い。
つまり、遺留品を遺棄したか、遺留品と遺体を遺棄したのは、遺留品が遺棄される位置のそばに１１時ごろにいた人より他の人の蓋然性の方が高い。
ところでだが、仮に被告人が１５時半以降にその車から遺体を八丁峠に遺棄したか、被告人の車から遺体と遺留品を八丁峠に遺棄したら、その日にその妻の職場に向かったのではないか、前日までより向かうのが遅れたか、遅れましたし、血と尿の匂いか尿の匂いからだれのかと問われただろう。
一方の遺体に付いていた枝 に付いていた血の持ち主が遺体を遺棄したのであり、被告人のＤＮＡは、その血のＤＮＡではない。
なぜなら、その血のＤＮＡ型を鑑定したら、被告人のＤＮＡ型が検出されたのではない。
つまり、被告人が遺体を遺棄したのではないか、遺留品と遺体を遺棄したのではない。
ちなみにだが、事件の日の１１時ごろに２０１号線の穂波西インターチェンジで福岡方面に走行していた白い車のなかに２女児を見たとのように言った人がいるが、もしその見られた運転手だけが女児を暴行や殺◯し、遺体と遺留品を遺棄したら、大分県か佐賀県か福岡県に住んでいたのではないか。
Wikipediaみると
なんやかんや証拠沢山ありすぎて
クロにしか思えない気がした。
けど犯人はショケイ間際まで否定してた
らしいから、、、素人にはわからんね。
往生際が悪い哀れな変態男
最後まで否定してたのはただ単に意固地で諦めが悪いだけだと思いました。
よくいるじゃん、絶対に謝らないジジイ。
私は素人ですが、この事件の判決文を読んだら、被害者を解剖した人以外の人が、被害者を８時半乃至９時に亡くなったことにしたのがわかりましたし、いわゆるＴ証言の内容は、警官に教わったことがわかりました。
死刑反対派の弁護士（弁護士会）、左■系の弁護士（法曹界関係者）が必ず持ち出す事件…死刑反対派･左■系の弁護士は冤罪を勝ち取った事件は皆無!!…冤罪を勝ち取ったほとんどの事件は保守系弁護士の手柄!!
状況証拠だけで死刑は怖すぎる。
麻原彰晃、宮崎勤、松永太も情況証拠だけで死刑になっているよ。
@@903z1-g2p
木村さん証言の女児2人の内、
横たわっている女児はすでに亡くなっているので死亡推定時刻朝９時～で一致 一方の強張った顔をした女児は夕方八丁峠で亡くなり これで朝９時～と夕方６時～ ２つの死亡推定時刻ができる!
お分かり頂けただろうか…
訳の分からんこと言ってないで、説明しろよな！
お前が突然言い出したんだろうが！
@@903z1-g2p
飯塚事件は19992年2月 久間の逮捕は1994年9月 逮捕まで２年７ヶ月あるが何でマスコミはそんな先の情報を知っているのか説明しろよな！
@@903z1-g2p
お前のセリフ
「マスコミが久間を取り囲んで取材をしたのはいつ？」
0:40
逮捕前に決まってるだろうが！😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@903z1-g2p
おい！ここで対話だ！
返信が156件とか多すぎる
ここで話せ!
詳し過ぎる
林真須美さん等の件で有罪煽ったから慌てて正義面
久間さんも有罪煽ってたよ？
どちらかといえば真須美さんの方が状況証拠的に黒いから仕方ないかと。
@@asori-sw2re
マスゴミは
クマの有罪煽って
稼いだら
つぎは冤罪
それ二毛作
短期間で死刑執行せずにもっと本人からいろんなこと調べてもよかったのでは？
たまごの事件探求←❤最近見つけた動画です
事実探求な!
@@廣瀬健太郎-n7w
ただの言い間違いだろ😮
しょうもないツッコミをするなよ！
@@903z1-g2p
木村さん証言の女児2人の内、
横たわっている女児はすでに亡くなっているので死亡推定時刻朝９時～で一致、一方の強張った顔をした女児は夕方八丁峠で亡くなり これで朝９時～と夕方６時～ ２つの死亡推定時刻ができる!
お分かり頂けただろうか…
早く九州大学医学部が解剖を執刀したのにどうして死亡推定時刻をデタラメに報告したのか
説明しろよな!
@@廣瀬健太郎-n7w
九州大学医学部はそんなデタラメな報告はしとらんよ😃
解剖後に死亡推定時刻は朝９時～と言っている。判決にもそう書いてある。
死亡推定時刻は夕方と報告したというなら、その説明はお前がするんだよ😮
早く説明しろよ。
@@903z1-g2p
夕方の報告だからテレビが冤罪だと報道したんだろうがバカかお前は!😂
FBS福岡は誤報を正せ
Tamagoさんの動画が久間側主張のほぼすべてを否定している
Wiki読むとこの番組の報道、弁護士の主張が全ての証拠からの切り抜きで偏向報道になっているのがよく分かる。再審請求で持ち出している新証拠、新証言もお粗末で見えてきたと思っているのは弁護士の妄想じゃないかと思ってしまう。再審請求の結果をニュースで見てWikiで確認したのだけど興味のある人は読んでみると良いと思う。
wikiを参考に😂😂😂
@@asori-sw2re
新聞を参考に😂😂😂
これだけのカーブを後ろ向いて運転したら危ないですよね。相当運転に自信があってもあんな
運転はしないと思う。絶対に冤罪！
ダマサレて、かわいそうに！黒なのに、
@@28サンチ砲
だから～マスコミの博打感覚やマスコミが知り得る状態だっただの、お前の不可解な説明こそ飯塚事件は冤罪だと物語っている！
お分かり？
確かに疑わしいけど、でも犯人だと決めつけるのは間違ってる。
まだ確定的な証拠もないし、犯人ではない可能性だってある。
犯人だとか決めつけてる人がいるけど、もし冤罪だったらどうするつもりなんだ？
冤罪じゃねーから心配するな！
あまりにも検察が、証言者に誘導しすぎたのが逆に冤罪疑惑になり単なる証拠だけならばクロになったのでしょうか？
tamagoさんの「逮捕の決め手となった繊維鑑定」という動画内で判決文とは全く異なるミスがあります。
動画内の説明では繊維鑑定は（平成4年10月7日から行われた）と説明されています。これはクマ氏の車が警察に押収されてから約10日後です。
しかし実際に繊維鑑定が行われたのは（翌）平成5年11月からです。つまり車の押収から1年以上も後になって繊維鑑定が始められました。
（あれ、クマ氏の車の押収後すぐに警察は繊維鑑定を行わなかったの？）と疑問を感じる人がいるかもしれません。
僕は、この（鑑定に取り掛かるまでの遅さ）に大きな違和感を感じ、その理由を判決文から（結構）衝撃的な事実を見つけました。
平成5年11月に、この繊維鑑定に使用した検体（≒繊維）は、平成4年2月、事件発生から２日後に被害者の衣服から採取した繊維なのですが、通常、このような繊維は採取した後、すぐに専門機関による鑑定が始まります。
なぜならこの繊維の中から犯人の毛髪や血痕など容疑者を特定する有力な証拠が見つかるかもしれないからです。
しかし判決文によると、この繊維鑑定が行われるまで、この繊維は平成5年11月まで何の検査もされてなかった事になってます。
期間で言うと〈検体の採取から1年9ヶ月もの間、この検体について何か調べられた〉という記録は残っておりません。
こんな事は通常の捜査では絶対に考えられないことなので、（実際は鑑定は行われたがその結果は公表されて無い）という風に捉えて間違いないです。
それは「裁判を行うにあたり、裁判に必要と思われない鑑定結果は裁判所に提出しなくても良い」というルールがありますので、警察はそのように判断して１回目の鑑定結果を裁判所に出さなかったのだと思います。
つまり今回の話をまとめると、〈それぞれ全く同じ検体を使用しての１回目の繊維鑑定の結果が未公表。そして、クマ氏の車の押収後に行われた2回目の繊維鑑定では、証拠となり得るような鑑定結果が出た〉というのが繊維鑑定についての本当の話です。
こんな風に、都合の良い結果だけ公表されている判決文の内容をそのまま信用するのは余りにも軽率だと思います。
そして警察のデータの出し方と同じくらい、tamagoさんが動画内の間違いを訂正しないことも、かなり悪質な情報操作に繋がると考えております。
こちらの詳しい経緯については、Xで（ #飯塚事件 #tamago ）で検索すれば情報が出て来ます。
〈この事件の繊維鑑定に関する時系列〉
平成4年2月20日 事件発生
平成4年2月25日 被害者の衣服から繊維などの検体を採取して鑑定に回すも、こちらの結果は未公開。
平成4年9月末頃 クマ氏の車を警察が押収。
平成4年10月15日 繊維鑑定の依頼が科捜研に出される。
平成5年11月 繊維鑑定が開始される。
確かに、地裁判決文の五.2.に、「捜査機関は、平成４年２月２５日、前記１の各リタックシート（微物採取用粘着シート）に、（被害者の着衣から採取した）微物が付着しているかどうかなどについて、科捜研に鑑定嘱託した。」と記載されています。しかし、この１回目の鑑定嘱託の鑑定結果は判決文に載っていませんね。科捜研への１回目の鑑定嘱託（平成4年2月25日）から車押収（平成4年9月末頃）の約７カ月の間に、何の鑑定もなされなかったということは有り得ません。この７か月の間に一回目の鑑定が行われ、久間さんに関係する微物（シート繊維片、毛髪、唾液、血痕、精液等）は発見されなかったと思われます。また、車押収後に２回目の繊維鑑定の嘱託（平成4年10月15日）を行ったということは、１回目の鑑定でシート繊維片等は発見されなかったということでもあります。
しかしながら、平成５年１１月（車押収から１年２カ月後、事件発生から１年９カ月後）から始まった２回目の鑑定では、前記（平成４年２月２５日に鑑定嘱託した）リタックシートに合計８４本以上の被告人の車のシート繊維に類似する繊維片が発見されたと言うのですから、不思議ですね。何となく、袴田事件の、事件発生から1年２か月後に味噌樽の中から発見された衣類を想起させます。
また、「２回目の繊維鑑定が、車押収後の鑑定嘱託（平成4年10月15日）から1年以上後（翌年平成５年１１月）になって、科捜研で始められた。」という点も不自然です。科捜研は２回目の鑑定の嘱託を受けてから、１年以上も検体（着衣から採取したリタックシートの微物）を放置していた、ということになります。これもあり得ません。
何よりも、起訴状に記載された検察側が主張する事実は、これらの事実を裏付ける鑑定嘱託書、科捜研の鑑定受託書、検体預り書等の証拠書類等が添付されていないように思われます。裁判官は、検察側が起訴状で主張する事実を認定するに当たり、十分に検証したのでしょうか。
話を読みやすくまとめて頂き有難う御座いました！
平成4年2月25日に警察から科捜研に出された鑑定の内容は（微物鑑定）と呼ばれるものです。被害者の衣服からリタックシートと呼ばれる粘着テープで繊維や毛髪、血痕などを採取し、犯人の特定に繋げる為の鑑定です。
この微物鑑定の際に、リタックシートからマツダボンゴ・ウエストコーストの繊維が見つかっていたら、確実に判決文に載っているはずです。しかしその記載が無いということは、つまりウエストコーストの繊維は付着していなかった可能性が高いということになります。
では逆にリタックシートには何が付着していたのか？？
可能性として考えられるのがウエストコースト以外の車の繊維です。
つまり、クマ氏以外の容疑者の可能性が考えられるという事になります。
僕は、クマ氏の車を押収した当時の警察はウエストコーストとは別の車の繊維鑑定を進めていたのではないかと妄想しております。
しかし、その鑑定の結果は警察の思惑とは違う結果になった。
そう考えると、クマ氏の車の押収後すぐに繊維鑑定を始めなかった理由に納得がいくんですよね。
しかし、平成5年11月に行った繊維鑑定ではリタックシートからクマ氏の車のシート繊維と似たような繊維が（何かしらのミラクルが起きて）見つかった為に、クマ氏は逮捕となったわけですが。。。
〉何よりも、起訴状に記載された検察側が主張する事実は、これらの事実を裏付ける鑑定嘱託書、科捜研の受託書、検体預り書等の証拠書類等が添付されていません。検察側が起訴状で主張する事実を何の検証をすることもなく鵜呑みにして、事実認定した裁判官は、仕事上の義務を履行しているとは言えません。
もし可能でありましたら、この話をもう少し詳しく教えて戴けないでしょうか？
@@ABA-il8hk
五.2. 福山鑑定（証人福山晴夫 甲83ないし88，611）
1～２行目「捜査機関は、平成４年2月２５日、前記１の各リタックシートに微物が付着しているかどうかなどについて、科捜研に鑑定嘱託した。」、5～6行目「同月（10月）15日、これらの繊維と同じものが被害者の着衣等に付着しているかどうかなどについて、科捜研に鑑定嘱託した。」の記載について、証拠書類等が添付されていないと思ったのですが、言われてみて気付いたのですが、上記題目の「福山鑑定（証人福山晴夫 甲83ないし88，611）」に記載の添付証拠書類甲83ないし88，611の中に、鑑定嘱託等を依頼した証拠書類が入っているのかもしれません。この添付証拠種類は、ネット上に公開されていませんので、チェックしていません。入っていれば、私の間違いです。
だとしたらそこを弁護団がつつくんじゃないの？
なのに出してくるのは支離滅裂な目撃情報を出すご老人
「女児をみたのは事件当日ではない」。じゃあいつ見たの？
ホントそれな。
それは捜査メモに書いてあるんじゃない？
検察は「ない」って言ってるけどねww
メモ取らない聞き込みとかあり得るのかなぁ〜？😁
@@asori-sw2re捜査メモもなにも検察官に事件当日に目撃したって証言しているでしょう。一人の子は黄色いジャンパー着て赤いランドセル背負ってたって。
@@asori-sw2re メモが有るとか無いとかじゃなくて、弁護側がこの日でしたと言えばいいだけの話。自分たちの言い分を主張すればいい。そもそも再審請求してるのは弁護側でしょ。
@@wave03to09ホントそれな。
ここでプギャープギャーとまくし立てる荒らしは、捏造しないと立証できないと自ら証明しています！
飯塚事件は冤罪だと自ら証明しています！
つまり、飯塚事件は冤罪なのです！
ここで死亡推定時刻夕方６時が真実なんだよ！とまくし立てる荒らしは、捏造したり、都合が悪いコメントを削除したりしないと立証できないと自ら証明しています！
飯塚事件は冤罪ではないと自ら証明しています！
つまり、飯塚事件は冤罪ではないのです！
@@903z1-g2p
お前は私が誤報を認めていると捏造しているだろうが！
私は一言もそんな事言っていないのに、お前は私が誤報を認めていると言い張るだろうが！
完全にお前の捏造だろうが！
お分かり? 猿真似妄想捏造野郎!
@@廣瀬健太郎-n7w
お前のセリフ
「大勢のマスコミが誤報に至る説明が一切できないお前が自ら飯塚事件は冤罪だと認めた！」
大勢のマスコミが誤報に至るってコメントしとるやないかい！
どう見たって、大勢のマスコミがすでに誤報に至っとることを前提に、お前は「自分の都合が良い様に勝手に話を作り上げて」おるやないかい！
お分かり？
ﾌﾟｷﾞｬ━━━━━━m9(^Д^)━━━━━━!!!!!!
@@903z1-g2p
お前の捏造じゃん!
私は誤報なんて認めていない！
私は誤報なんて認めていない！
私は誤報なんて認めていない！
完全にお前の捏造だろうが！
お分かり？猿真似妄想捏造野郎よ！
@@903z1-g2p
お前が説明できないから誤報ではないと何度も何度も言っているが、お前は、「誤報に至る」ここだけ切り取って私に誤報と認めていると言い張っているだけだろうが！
完全にお前の捏造じゃん!
お分かり？猿真似妄想捏造野郎!
アリバイ以上のモノを持ってる！とかに頼るしかねーとこがマズおかしいは！
車とアリバイをアリのまま、出さないのも、おかしいヤロ🤭冤罪じゃねーから！🤭
ここで荒らしをしている奴は
私が何度説明しても、何これ？何これ？何これ？と常にとぼけて同じ事を延々と繰り返し時間を過ごしているだけ!
お前のとぼけた言動こそ飯塚事件は冤罪だと物語っている!
お前のとぼけた言動こそ飯塚事件は冤罪だと自ら案内している！
お分かり頂けただろうか…
お前のセリフ
「私が何度説明しても、何これ？何これ？何これ？何これ？と常にとぼけて同じ事を延々と繰り返し誤魔化しながら時間を過ごしているだけ!」
だ～から、一度も説明してもらっていないってば😮
嘘をついたらいかんぞ！嘘をついたら！
お前のセリフ
「だからそんなコメントはないだろうが!遡って確認しろよな!(笑)」
で、何これ？😮
ﾌﾟｷﾞｬ━━━━━━m9(^Д^)━━━━━━!!!!!!
@@903z1-g2p
お前に向けてのコメントだったと何度も言っただろ!
そのお前のとぼけた言動こそ飯塚事件は冤罪だと物語っている!
そのお前のとぼけた言動こそ飯塚事件は冤罪だと自ら案内している！
お分かり頂けただろうか…
@@903z1-g2p
お前に向けてのコメントだったと何度も言っただろ!
飯塚事件は冤罪なので、
お前は最初から私に対して、
とぼける事に徹する！
お分かり？
@@廣瀬健太郎-n7w
俺に向けてのコメントは、
お前のセリフ
「さあ！冤罪への道に案内しよう！」
だったよね～！😮
お前のセリフ
「だからそんなコメントはないだろうが!遡って確認しろよな!(笑)」
で、何これ？😮
m9(^д^)m9^Д^)m9^Д^)m9^Д^)ｼﾞｪﾄｽﾄﾘｰﾑﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟｯﾌﾟｷﾞｬｰｯ!!
@@903z1-g2p
お前のそのとぼけた言動こそ飯塚事件は冤罪だと物語っている!
お前のそのとぼけた言動こそ飯塚事件は冤罪だと自ら案内している！
飯塚事件は冤罪なので、
お前は私に対して最初から、
とぼける事に徹する！
お分かり頂けただろうか…
全く偏った報道だな
真実は小説より奇ナリ！
この事件は、本当に小説より面白いは、色々な証言、目撃情報、ウソ、アリバイ二転三転、不可思議発言、不可思議行動、が複雑にカラミ有ってて、しかし、クマは犯人だよ！
別アカで別人を装っている猿真似妄想捏造野郎よ！
お前は夕方６時～の時間から逃げているだけ!
たまご事実探求の女は永田がマスコミに夕方６時～の時間を報告したと、しっかり夕方６時～の時間と向き合っている!
お前は夕方６時～の時間から逃げているだけ!
お分かり？猿真似妄想捏造野郎よ！
@@廣瀬健太郎-n7w🐼野郎！犯人捕まえて、秘密の暴露、サセろよ、それ以外は、ひっくり返せねーよ！🤭
@@28サンチ砲
猿真似妄想捏造野郎よ
お前は大勢のマスコミが死亡推定時刻夕方６時～の時間を報道した事実から逃げているだけ!
お分かり？猿真似妄想捏造野郎よ！
@@28サンチ砲
さあ！久間三千年やその家族 親戚に謝罪しよう！
永田教授のそんなあり得ない言い違いはないと何度も何度も言っているだろうが！
そんなあり得ない言い違いが現実にされているのは捏造された文章があるからに決まっているだろうが！
お前のその とぼけながら捏造や妄想話を繰り出す言動こそ飯塚事件は冤罪だと自ら証明している！
お分かり？猿真似妄想捏造野郎よ！
@@28サンチ砲
こんな永田のバカな言い違いが現実にされているのは捏造された文章があるからに決まっているだろうが！
久間三千年もこれと同じで捏造された文章を読み上げられて死刑宣告されたんだろうが！
お前も私の文章を捏造しないと立証できないと自ら証明しているだろうが！
お前が飯塚事件は冤罪だと自ら証明したんだよ！
別アカで別人を装っている猿真似妄想捏造野郎よ！
お分かり頂けただろうか…
早く久間三千年やその家族 親戚に謝罪しとけよ！
冤罪かも
なわけない
他にもきちんと証拠があるのにそれを言わない悪徳弁護士です、クマが犯人だ、前の事件で捕まえれば良かったのに。。。
冤罪ではないと言い張る輩は
木村さん証言の女児二人を認めれば全てひっくり返るので、
それだけは認める訳にはいかない！
ただそれだけの理由なのですよ!
そんな薄っぺらい理由なのです!
冤罪だと言い張る輩は
木村さん証言の女児二人を認めさせられず全くひっくり返せないので、
それならデタラメを適当に言っておこう！
ただそれだけの理由なのですよ!
そんな薄っぺらい理由なのです!
@@903z1-g2p
お前って他の人との対話の時にお前はおかしいとかお前とは話にならん など言われ、それを
「逃げるなよ」とか「はい、論破」などと言ってはお前は皆から へん人扱いされている訳なんだが、それについてお前はどう説明するんだ？
@@廣瀬健太郎-n7w
妄想100対1
現実 1対2
あれ？99はどこにいるのかな？😂
悔しいのう。悔しいのう。
悔しいか？悔しいか？🤣🤣🤣
@@903z1-g2p
皆はお前をへん人扱いしています!
お分かり？
@@廣瀬健太郎-n7w
皆ってだ～れ？😂
残りの99人のこと？🤣
ないものを「ない」と証言するのがなぜおかしいのか？
まったくおかしいと思えない。
もし、目撃者がその車を知らないなら、「～がなかった」という証言にはならないけど、その車を知っている人であれば「～がなかった」という証言になるのは不自然ではない。
例えばベンツの先っちょにエンブレムが付いてるのは誰もが知っているけど、エンブレムが付いてないベンツを見たら違和感あるし、「なぜかそのベンツにはエンブレム付いてませんでした」という説明になるだろう。
先っちょのエンブレムがないのにベンツだってわかるの？笑 しかも瞬時に？笑
@@たえま-s1p まあ、ベンツは分かりやすい例えで出しましたが、その車の原型を知っている人であれば、特徴的な何かが付いてなければ「～がなかった」という話になると思いますよ。
ボンゴ車のラインはかなり特徴的だから、それが剥がされていたら、「ラインがありませんでした」という証言になると思う。
@@たえま-s1p先っちょにエンブレムなくても車に興味あればベンツってわかるでしょ。逆に興味なければエンブレムあってもベンツってわからんでしょ。
捜査員からラインとか有ったか？と聴かれれば、なければないというし、あればあるって答えるよね。ただそれだけのことを、ないものをないと証言するのは不自然だ～とか警察の誘導が～って殊更に騒ぎ立てるのは、裁判所への主張というより世間一般へ印象操作して冤罪があったと世論をミスリードさせる意図がみえみえ。
@@903z1-g2p そうだと思う。裁判所は不自然だと感じていないし、マスコミを使ってあたかも不自然な証言であるかのような印象を与えようとしている。
そもそも警察だってバカではないから、不自然な調書は作らない。
ないものを「なかった」と証言するのは不自然ではない。
弁護士さん、ナゼ、車とアリバイを即 出さないんですか？🤭 🐻は！アリバイ以上のモノ、もラスト、完治してた！なら、何にも無いですけど！🤭大丈夫ですか？心配しています！🤭
小野悦男
冤罪ではないという輩は情報操作で全てまくし立てているだけですからね!
冤罪という輩は妄想で全てまくし立てているだけてすからね！
@@903z1-g2p
理解力の意味を辞書やネットで調べた方が良いですよ！
@@廣瀬健太郎-n7w
理解力とは、物事の仕組みや状況を正しく判断する能力。
クマのセンスとは、アリバイ以上のものを持っているってドヤ顔でべしゃってたのに、結果としてそのアリバイ以上のものを持っていたことで逆に墓穴を掘ることとなってしまったお笑い芸人も顔負けの笑いのセンス。
そしてアリバイ以上のものを持っているとは、飯塚事件に黒をつける伏線となります😮
理解力のある人は、クマのはった伏線こそが、クマの笑いのセンスであることに気づきます。
@@903z1-g2p
100対1 なので人に聞けませんよね！
でも現実なので受け入れましょう！
@@廣瀬健太郎-n7w
嘘をつくなよ！
嘘つきはクマの始まりです😮
徳田弁護士頑張ってね
ラインは有った？無かった？ 珍しく黄色のラインは無かったです！ね！🤭別に何ら問題は無いよ🤭ムリやり問題にスル、悪あがき？🤭
ここにはフェミニストが混じっているから 厄介
ここは立ち小便スポットで、それは森林組合員もわかっていたはず。他人が立ち小便してるのをジロジロみて詳細を覚えているのがおかしい。
おかしいと言われても、そんなのあなたの主観です。私はおかしいと思わない。
私はおかしいと思うけど。
「不審車見たー！」って同僚に話してるくせに(しかし公判で、うち1人は"聞いた覚えない"と証言)、110番通報もしないんだから。
自分が通ってきた道で、不審車を見て、その後遺体が見つかってるのに。
ちなみに白い車目撃の木村さんは、翌日の朝すぐに110番通報してる。
@@asori-sw2re 私はおかしいと感じないです。不審な車や人を見て、友達や同僚にそのことを世間話で伝えて、110番まではしなかった、という場合は十分考えられます。
警察に通報したら署まで来て話を聞かせて欲しいとか面倒な話になるだろうし、躊躇したのかもしれない。
もちろん逆に警察から聴取を求められたら応じるし、確実にそれが犯人だと思えば面倒でも自ら署に赴くでしょう。
そんなことより、事件から30年経ってすでに死刑が執行されてるのに今さら目撃証言をする木村さんの方が100倍以上おかしい。
wwwwwww 立ちしょんスポットなのでを新証拠として再審請求戦うのですかwwwwwwwwwwwww あなたユニークな人だね。
@@アザミ417
木村さんは事件発覚後すぐに通報してる。
無実で死刑執行したことがバレてしまうので検察は証拠開示を拒否しました。つまり検察は冤罪と認めた。
残念でしたね。裁判所は再審請求を棄却したので現時点では有罪確定ですね。日本の法律ご存じですか？
ここで理解力が無いあらしは
女児は2人いるのに無理やり１人にします!
もうね～言ってる事がめちゃくちゃですが、冤罪ではないと
主張する人達も女児は2人ではなくて１人だと主張するんですかね？
ここで妄想力バリバリのあらしは
死亡推定時刻は同じなのに無理やり２つにします!
もうね～言ってる事がめちゃくちゃですが冤罪であると
主張する人達も死亡推定時刻は同じではなく２つだと主張するんですかね？
@@903z1-g2p
死亡推定時刻が２つとも同じなら誤報なんて言葉は出てきませんが、お前はこれをどう説明するの？
@@廣瀬健太郎-n7w
解剖の結果、２人の死亡推定時刻は朝９時～となりました。
それでもなお、新聞報道では死亡推定時刻を夕方としています。これは誤報以外のなにものでもありません。
@@903z1-g2p
夕方の死亡推定時刻は解剖終了後に報道したものなので２つの内の１つで、残りのもう１つは裁判での朝９時～の死亡推定時刻です!お分かり？
@@廣瀬健太郎-n7w
夕方とする死亡推定時刻は解剖終了後に報じたものであっても、解剖の結果を報じたものではありません。だから誤報なのです😮