Спасибо! Расширился и кругозор мой, и горизонты. Даже не смотря на двух кумушек из первого ряда, не прекращавших своё "хихи-бубу" на протяжении всей встречи
Много деталей, образов, отсылов, действа и никто не слышит сквозь всё это единственный вопль Булгакова: бессмертие! А ведь это слово звучит в самом начале:»пришло бессмертие...», и дальше « стрелял в него этот белогвардеец и обеспечил бессмертие», и НЕбессмертие Берлиоза, вот о чём (о ком) Булгаков, « он не заслужил Свет, он заслуживает покой», он грешен, он знает, он не претендует на прощение, на бессмертие в Свете, но оставьте ему грехи его, оставьте его в покое!! В молодости я это не понял, не услышал, а вот под 50 слышу и понимаю, сердцем.
Интересно, но лишь хочется сказать, что роман проходят в школе в 11 классе. 17 лет - очень ищущий возраст, когда так много вопросов и много желания разобраться, понять, найти. Работа с этим необычным романом - хороший опыт и в этом возрасте. Конечно при условии работы с достойным учителем.
Дети ни хрена не понимают в этом произведении, так как его невозможно понять не имея представления о христианстве. Только человек, который читал Евангелие, поймёт, что образ Иешуа это карикатура
@@user-ie2qt7fh5p карикатура - я не уверена. В том то мне кажется и загадка этого произведения, все спорят, каждый видит свое, нет прямого и намеков автора - в этом мне кажется смысл..Задуматься - а что видишь ты, где ты живешь, чем, зачем..Но я лично за это и недолюбливаю это произведение, когда я читаю, я хочу не только своего мнения, я хочу понять и поразмышлять над мнением автора..а здесь он играет с нами.
Самый умный это дьявол. Не знали??? И все еретики были очень умными. У Кураева сермяжное горе от ума, не он первый. Рекомендую набрать в гугле "ереси Кураева" и попытаться быть немного умным.
Церковь мотивирует свое право на учение преемственностью от Учеников. Которая многократно прерывалась в истории как в языковом, социо-культурном плане, так и личностном При гонениях, расколах, возникновении различных конфессий Каждая из которых притендует на единственную истинность Учения. Так о каком "христианском" толковании чего-либо можно говорить?
@@SergeyKru а за что Вас любить? За доморощенную "правоту"? За манеры гопничка, цепляющего прохожих в надежде "интеллектуально сразиться" и "победить"? За то, что Вам лениво найти социально приемлемую "точку приложения" своим способностям? Да миру плевать на Вас. И щёк Вам подставлять никто, разумеется, не станет, скорее начистят Ваши. 😄
120 км и были это правда деревушки в те времена... проблема здесь в миропонимании у Кураева, гордыня точит корни души, не понимает он, что прежде окружающая среда, климат, плотность населения и доступность благ (а в те времена Британия активно грабила, лила кровь мега-тоннами, была сказочно богата)... ведь университеты и фонтаны строили на золотишко и серебришко, которые привезли из-за морей и даже океанов, но об этом любителям сыпать пепел на голову народу вспоминать как-то не с руки -- слишком всё кроваво красным начинает выглядеть и даже чёрным...
университет в Англии появился в 1167 году-тогда у Великобритании не было колоний. А в Армении университет появился в 1282 году , при этом Армения входила в состав Российской Империи и СССР. Так что этот университет можно отнести к нам. А в Византии университет появился аж в шестом веке нашей эры, только почему то это не помогло Византии. А вот в Японии первый университет появился только в конце 19-го века, но при этом Япония была второй экономикой мира, а Армения даже 22-ой экономикой мира не была. А США вообще образовались только 200 лет назад, но теперь это самая развитая страна, а не Армения или Исландия (где появился первый в мире парламент).
@@user-pm5vx2xy5pангличане- короли пиара! От тех "университетов" нет никаких работ, трудов, ничего! В реале это были две приходские школы, но англичане провозгласил их университетами😂😂 . Для справки : это времена , показанный в "храбром сердце " Гибсона. Лишь в 15 веке Испания и Италия станут светочами всего, тогда же(в 12 веке), даже они были не ахти совсем, а уж Англия тогда была мухосранском. Так что, какие на хрен университеты!
ЯФ , ,Ч ыы сфыыы фч ы ыa a aa aa a a a a a a ca cczaa a a a a a a c a qc a a a a aa a a ä aa a a aa a a a a a a a a a a a a a aa a ä a a a aa a a aa aa a a a a a a a a a a aa aa ä a a aa a a a a a za cs z z
Однако новгооодские берестяные грамоты написанные между прочим и детьми на бытовые темы, относящиеся как раз к 11 веку свидетельствуют о высоком уровне грамотности как минимум новгородской республики.
Была на его лекции - А. Кураева - давным давно, - в Красноярске. Слушаю теперь его в сети "Интернет". Светлый умнейший человек. Спасибо. Здоровья Вам и добра.
Анализ романа с точки зрения религиозной последовательности евангельских событий соответствует смыслу романа и помогает его пониманию . Для меня главная цитата : "Всё просто и никаких доказательств не нужно " БОГ есть . Аналогичную позицию выразил Ужанков ,он тоже считает ,что действие романа происходит на страстной неделе .
А как вы думаете, почему Он ему здоровья не дает? И почему извергнутого из сана бывшего диакона вы называете отцом? Насколько я знаю, у него ни сыновей, ни дочерей нет. Или вам и Навальный отец духовный?
@@SergeyTsybulnyk если Вы здесь, значит и Вам интересно. Если Вы здесь, чтоб тролить комментаторов, то Ваша позиция тем более на мою повлиять не сможет. К тому же у меня нет шор, подаренных правящим банковским олигархатом, но это не заслуга навальных и прочих друзей забугорного менеджмента.
Интересно было послушать, а ещё понятно насколько людям тяжело бороться с пороками и как часто они излишне заморачиваются. Бесконечный процесс познания и духовного личностного роста.
Володимир, к сожалению, ожирение и диабет 2-го типа - типичные болезни священников. И не потому что они едят много! Как думают обыватели. Просто пища их насыщена легкоусвояемыми углеводами (картофель, макароны), двигаются они мало (в отличии от монахов, которые всё-таки работают и на огородах и т.п.), вот и результат. А обыватели думают, мол, попы разжирели от обжорства:-( Это тоже крест. Практически любого человека посади на скудную пищу с обилием углеводов плюс не давай расходовать калории и получишь диабетика и толстяка лет через 5-7, особо стойкие;-) сдадутся к 50-55-и годам.
Спасибо за прекрасную лекцию. Только ру.людям придёт в " голову " вместо обсуждения лекции заглянуть наживку" скорее всего бота "- и обсуждать физические данные лектора.. Если это не все там " боты " -то крайне стыдно было бы для других нормальных людей. Не о том думаете , не позорили бы себя .Душевного здравия вам. Невероятно -
Очень давно известно , что лишний вес очень вреден для сердца . Он таким не был . Мы его жалеем и желаем ему здоровья . Так что нечего нас за христианские порывы осуждать .
Моя деревенская бабушка простым языком мне больше доносила ... Самолюбование своими знаниями.но они по полочкам не разложены. УМНО.СЛУШАЕШЬ.А ПОТОМ ЖАЛЕЕШЬ ВРЕМЯ ВЫНЕС 10%
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас. (Мф. 5: 11-12)
Я с большим трудом прорвалась через ассоциативный ряд "Шаляпин-Фауст" - "Шаляпин из "Роберта-дьявола" - "Густой бас, поющий о чёрных скалах" (речь идёт о песне "Приют" Шуберта из вокального цикла "Лебединая песня"). Кстати, если бы ко мне обратились с вопросом, какие уточнения я бы дала в связи с музыкой Шуберта, я бы вспомнила фа минорную фантазию в 4 руки. th-cam.com/video/Etc5iQaILLU/w-d-xo.html Нет здесь никаких "божественных длиннот" )), но она для меня - один из тех светлых островков, которые дают силы держаться... Большое спасибо за лекцию. Было очень интересно )) Но если порасспрашивать других музыкантов, то в связи с Шубертом вам обязательно расскажут о его удивительных квартетах, о форельном квинтете и т. п. Пример - анданте из картета №13 th-cam.com/video/4_ftwH0ijIo/w-d-xo.html&start_radio=1&t=33
Да, совершенно согласен с Вами... "...скалы - мой приют" это фрагмент из "Бурный поток, чаща лесов, Голые скалы - мой приют..." Это Шубертовский "Приют". Мефистофеля здесь нет...
в одно село должен был приехать Архиерей и священник прочитал, что встречать его надо « Во всем иерейском облачении». Батюшка был без образования и решил, что надо одеть облачения всех цветов))) Подготовил приветственную речь, начинающуюся словами « Владыка, Вы столб истины …» и далее. И вот, Архиерей на пороге храма, батюшка в разноцветном облечении, под весом которого он практически падает. И произносился речь. « Владыка, Вы столб», Владыка стоит ждёт. Батюшка нервничает. «Владыка, Вы столб. Вы столб, Владыка». « А ты- капуста!» , сказал Архиерей, развернулся и уехал.
Анекдот этот , на 30:00 звучит так. Бог говорит :" не вари козлёнка в молоке его матери" Равви: то есть на обед нельзя есть и молочное и мясное? Бог :" не вари козлёнка в молоке матери" Равви: А.. то есть и посуду разную использовать для мясных и молочных продуктов? Бог:" Не вари козлёнка в молоке матери" Равви:" Понял! 6 часов должно пройти после того как молока попил, чтоб мяско съесть" Бог.. " не вари... И т д.
Говорят, что мы видим в другом, когда осуждаем его, то, что есть в нас, но мы не признаёмся в этом даже себе... Я не увидела самолюбования, а - огромную эрудицию, ум и веру.
@@user-qs1zk4yx2k не всем дано быть проницательным. Храни Вас Бог. Это приходит со временем. Молитва и пост обостряют восприятие всего и вся. Начитанность есть, а с выводами беда. В советское время было много начитанных, но не все стали академиками. Помню одна дама наизусть щеголяла цитатами. А для чего? Как вы думаете? Оказывается , чтобы поразить окружающих, произвести впечатление. И что толку от такого чтения? А был такой несчастный человек. Очень любил читать, зачитывался всем, проглатывал книгу за книгой. Но никаких выводов, ничего дельного из прочитанного. В разговоре многословие и пустота была. Казалось что разговариваешь с роботом, у которого одна цель - поглотить как можно больше книг. А Серафим Саровский только Библию и читал в своей жизни..читал и перечитывал. Храни Вас Бог. Не все так однозначно в этом мире.
И никто не вспомнил, что Кураев не гбьяснил почему священники в пасху меняют 4 раза одежду, начав с белой и оканчивают красной😮. Вот это пример ухода богословского ухода от тем замысловатыми путями. В принципе повтор, повтор, повтор за редкими вкючениями.
Минуточку, мученику не обязательно было умереть от пыток, чтобы быть прославленному. Пример - первомученица Фекла. А Ориген не только не относится к святым, он и его учение осуждены в 553 году на 5 вселенской соборе (объявлена анафема). И это самое важное, о чем нужно упоминать при имени этого человека. Вообще впечатление о "лекции": лектор использовал возможность говорить о чем ему хотелось, а не по теме
Ремарка про священника на 43-й минуте, который отпевал Толстого. Его имя Григорий Калиновский. А тот, который снял сан и выступал как лектор-атеист, это Сергий Калиновский. Не нужно их путать!
Григорий Калиновский после отпевания на могиле Толстого, запил и однажды в состоянии алкогольного опьянения убил крестьянина. В острог посажен не был, но рясу с него сняли. В советское время также, как и его однофамилец Сергий Калиновский проводил лекции, на одной их которых, был опознан своими бывшими прихожанами-крестьянами.
Толстого отпевали в Армянской церкви на Невском проспекте в Петербурге. Два раза. Сначала тайно, а потом по требованию прихода. Это из сведений самой церкви.
В начале романа на Патриарших жара стояла. И даже газировка в ларьке теплая была... Какая страстная седмица? По хронологии Кураева это должно было происходить самое позднее
Неожиданно пришла ссылка на лекцию. Послушала. С одной стороны интересно. В любом случае анализ от Андрея Кураева является побудительным для повторного прочтения. И размышлениям. Но про университет в Суздальском княжестве? Владимиро-Суздальском. Удельные княжества в междоусобной вражде, отражающие набеги кочевых племён. Дань татаро-монгольским ханам. Где деньги-то на университет? И потом , каждая страна идёт своим путём. Нет тут ничего постыдного. Спросить американцев про их Гарвард от 17 века. Те же англичане уступили Болонскому университету. Неумно как-то.
Лекции у Кураева немного лучше, чем его книги. Прослушала немало. Однако - книги несомненно тяжело читаются. Уровень графомана. Они ведь тоже могут много писать, обладать энциклопедическими знаниями, но писателями не являются. Для писателя нужно что то большее, Божья искра. К сожалннию именно её то у него и нет.
*** М. А Булгаков более точно уловил - Йегошуа, чем церковные богословы, и вот почему *** - 1е у Йегошуа в (романе Мастер и Маргаритта) был один ученик Леви-Матвей, а не 12, который его и записывал, что сходится с тем, что говорят учёные, что у всех евангелий был один источник (прото-текст). 1.1 Более того сам Йегошуа критикует Леви-Матвея, что тот его не всегда верно записывает, что вполне сходиться с тем, что это были именно живые человеческие отношения. А это явно противоречит тому, что богословы заявляют, что даже отличные евангелия на самом деле не противоречивы, что на самом деле есть не более чем - лозунг. - - 2е Йегошуа был рождён от обычного человеческого отца (Сирийца) и обычной женщины (Еврейки), что переводит всю эту историю из мифологии (как она есть у богословов), в реальную плоскость. 2.1 соответственно Йегошуа не Б-г, а пророк, что вполне в Танахической (еврейской) традиции, к которой он и принадлежал. 2.2. соответственно, когда Йегошуа убивают он не воскресает, что не лишает сюжет ни драмы, ни важности т.к., ГЛАВНОЕ это не чудеса, а само - учение Йегошуа . 2.3. Так как его отец Сириец, то Йегошуа не имеет царского происхождения (колено Йегуды), которое передаётся исключительно по отцовской линии. Это объясняет почему его отца текстам Евангелия нужно было сделать Б-гом. - - - 3е Йегошуа был какое то время Назореем и не стриг волос и не употреблял вина, поэтому его и называют ха-Ноцри т.е., Йегошуа назорей. Это некое время время (год), на которое человек посвящает себя Б-гу (учится, молиться, воздерживается). - - - - 4е Йегошуа учил, что любой человек изначально добр и входит в противоречие с реальностью, а не то, что любой человек от рождения греховен и в грехе зачат, как у богословов. Это делает Йегошуа более социальным, которым он скорей всего и был. - - - - - 5е Йегошуа учил, что не стоит искать смерти т.к., он любил жизнь и не хотел умирать (когда просил у прокуратора его отпустить), а не то, что он хотел умереть за грехи всех людей, как у богословов. Ведь это слишком вычюрнено, когда Б-г приходит в виде человека и умирает за грехи людей, так что их грехи остаются и он сам не умирает, а воскресает! - - - - - - 6е Йегошуа учил, что не закон ради закона, а смысл закона важен. Тут закон трансформируется в метафору, а не остаётся прямым действием, что кашрут - "не то, что входит (не кошерное) оскверняет, а то что выходит из уст", что шаббат - "для человека, а не человек, для шаббата", что жертва - это "не барашка, а раскаяние" т.е., текст законов это метафора, которая указывает на смысл закона т.е., то к чему он должен привести т.е., моральность (намерения, мысли) цель, а не закон (галаха), ради закона (галахи). Вот в чём была идейная революция Йегошуа.
Иегошуа га-Ноцри - жалкое подобие реального Иисуса Христа. На самом деле, Христос величествен. Он - победитель, воскресший из мертвых, победивший ад и сатану. Его воскресенье перевернуло мир, чего не смогло сделать одно его учение. Мастер и Маргарита - вреднейшее произведение оккультиста, вводящее в заблуждение образованных советских людей.
Спасибо, отец Андрей! Хотел бы сказать, что то, о чём Вы рассказываете на 45-й минуте, не выдумали только большевики. Это и точка зрения катаров и альбигойцев, этой точки зрения придерживался Ренан, с работой которого Булгаков явно был знаком, равно как и с воззрениями катаров и альбигойцев.
Очень много времени занимает работа над книгами... помню, в университете ещё профессора делились с нами, студентами, своими трудностями, как не хватает энергии, жизненных сил ещё и физическую форму поддерживать. Не всем удаётся...
Нет никакой связи между физическим здоровьем и способностью "лечить души". Да и не претендует Андрей кураев на роль духовного отца. Это больше учёный и талантливый миссионер, для умных.
В 52 года имею вес 60 кг. Думаю не разжирею уже, зарплата - минималка 12 т. Оно и хорошо. А то каждый день мучаюсь от боли в ноге. С лишним весом было бы хуже.
Спасибо за лекцию. У меня тоже вопрос к отцу Андрею: я-мусульманка, поэтому моё духовенство не может ответить на этот вопрос, а вы, как православный батюшка можете. Великого художника Средневековья - Иеронима Босха некоторые священнослужители католики и протестанты, называли его сатанистом и вероотступником, еретиком. Считали, что его картины -это каррикатура над верой и верующими. Ходят разные слухи и целые конспирологические теории, вплоть до того, что Босх-шизофренник и наркоман. Искусствоведы говорят много и разное. А как относится православие к творчеству этого художника?
Интересно. Но воды многовато. И субъективно излишне. Тем не менее, спасибо: есть моменты, ради которых стоит лишнее потерпеть ) Аудитория занимательная. А вот аудиооператору - отдельный котёл в ...)
На моем опыте, скаду, что моя дочь в вощросте 14 ти лет, в нью йорке посмотрела сначала фильм , затем прочла на Русском языке роман а щатем еюпанглийский перевод. Присючем ее английский ее второй родной язык. Поэтому , думаю это угубо индивидуально как повлияет фильм на молодых людей
Тяжело детально прослушать и разобрать все, что нагромоздил Кураев в данной лекции, да и нет нужды, так как я читал и детально критиковал его книгу и слушал многие другие его лекции. Как сказал бы в данном случае булгаковский мастер, - «как будто я других не читал?» Поэтому я просто ткнул на удачу по линейке таймлайна и на разбор попалась изложенная ниже часть рассуждений Кураева о дарованном мастеру и Маргарите покое. Несомненно, в лекции найдутся и более вопиющие примеры, но хватит и этих. Как и любой талантливый пропагандист, Кураев является прекрасным специалистом по программированию сознания слушателей. Для этого в одних случаях он искажает упоминаемые цитаты, в других - использует сказанное героями в одних обстоятельствах для оценки совершенно иных ситуаций, и тем самым незаметно искажает действительный смысл романа в пользу навязываемой Кураевым "кочки" зрения. В-третьих, уплощает и опрощает мысль Булгакова, и заворачивает ее в сусальную христианскую обертку. Возможность же критического восприятия своих слов слушателями Кураев каждый раз умело разрушает очередной циничной шуточкой, вызывающей смешки в зале. И все это усталым тоном, как бы снисходя к умственной неполноценности сидящих в зале. Последнее, впрочем, отчасти верно. Замечу, что в своих книгах Кураев вынужденно использует и более тонкие приемы, так как в написанном тексте легче "схватить за руку" и доказательно обвинить в мошенничестве. В лекциях же он свободно несет любую пургу, так как ответ на этот случай у него давно готов: «А какие, собственно говоря, ко мне претензии? Я просто мимо пролетал и цитировал по памяти. Не могу же я помнить все дословно». Итак, только несколько примеров лжи и передергивания: @ «Мастер, говорится, жалуется еще Иванушке, что уже ничего писать не может и не будет. Он импотент в этом смысле. Понимаете, а это очень страшно». Судя по всему Кураев хорошо разбирается в импотенции, особенно творческой. Но к мастеру она отношения не имеет. Слова его сказаны в больнице, в душевнобольном состоянии. Напомню, что после извлечения из лечебницы дикий и беспокойный взор мастера стал живым и осмысленным только после того, как он выпил несколько стаканов, поданых ему Коровьевым. И вот, по словам душевнобольного мастера Кураев предлагает судить о его состоянии после того, как он преобразился в последнем полете и «огляделся взором живым и светлым». Это очевидное передергивание авторского смысла романа. Роман не просто перечень излагаемых фактов, а сложный, взаимосвязанный текст и в т.ч. подтекст, цель которого воздействовать на душу читателя и найти в ней отклик. К сожалению у Кураева он воздействовал на тушу, а не на душу. Возможно за неимением последней. Нельзя так буквально и наивно трактовать слова мастера. Он действительно ушел в себя, стал неразговорчив, его психически сломали, он «возненавидел этот роман», однако огонь творчества все еще тлеет в его душе. В беседе с Иваном возможность встречи с Воландом серьезно взволновала мастера. - «Но до чего мне досадно, что встретились с ним вы, а не я! Хоть все и перегорело и угли затянулись пеплом, все же клянусь, что за эту встречу я отдал бы связку ключей Прасковьи Федоровны, ибо мне больше нечего отдавать. Я нищий!». Понятно, что взволновала мастера не сама по себе абстрактная возможность встречи с Воландом, а именно возможность узнать волнующую его истину, познанию которой он посвятил свой роман. Получается, не настолько все перегорело в душе мастера, как он пытается уверить себя и окружающих, если за встречу с Воландом он готов отдать главное свое сокровище, - свободу передвижения по месту своего добровольного заточения. В черновых редакциях эта мысль выражена более прямо. - «Затем, возбужденно расхаживая по комнате, заговорил о том, что заплатил бы сколько угодно, лишь бы встретиться с ним, получить кой-какие справки необходимые, чтобы дописать его роман, но что, к сожалению, он нищий, заплатить ничего не может, да и встретить его, этого… ну, словом, того, кого встретил Иван, он, увы, не встретит…» P.S. Если в "Упорядочить" выбрать "Сначала новые", вы увидите еще 2 продолжения данного комментария.
@@user-ri4vl6ho3d Ваш совет запоздал. Во-первых гражданин кураев никогда не реагирует на критику в свой адрес, так как и без нее он прекрасно знает, что врет. Во-вторых, он уже настолько загадил своей чушью весь интернет, что даже если он и откроет для нее специальный канал, ничего уже не изменится.
Дорогой, Вы цитируете МиМ, как Библию, как ценный источник, достойный тщательного, трепетного благоговейного разбора. Но это ложное, вредное произведение, не стоящее даже одного прочтения! Это вода из грязного источника. Лучше цитируйте Евангелие. Извините, неприятно получилось.
Благодарю. Хотелось сказать много благодарственных слов,-- но не стану.
Просто великая сердечная благодарность.
Будьте всегда!
Сколько информации интересной. Спасибо отец Андрей.
Курваев--чёрный мешок с дерьмом!
ЛЮБЛЮ А.Кураева. Добрый,мудрый, светлый человек.Благодарю.
Люблю Кураева большой человеческой любовью!!! Он - крутой богослов
Он крутой пустослов. Извините.
Его лишили сана , я слышала . Есть новости о его дальнейшей судьбе в Церкви ?
@Хая Кедар достойные слова. Сразу видно как вы образованны и воспитанны
@@user-js2eo1nq7e доказательства?
Yes
Помоги Господи, протодиакону Андрею Кураеву выстоять в борьбе за Церковь и сохрани его Господь в священнодиаконском сане и служении.
.
Огромное спасибо! Какой ум, талант, глубокие познания, интереснейшая подача информации! Здоровья и Божьей помощи во всём!
был бы умный, жрал бы поменьше и здоровье тем самым берёг.
Какое пузо 🤦♀️
Этот попадрило на девятом месяце беремености! Кого он собрался рожать?
Спасибо! Расширился и кругозор мой, и горизонты. Даже не смотря на двух кумушек из первого ряда, не прекращавших своё "хихи-бубу" на протяжении всей встречи
Молодец,очень интересно слушать! грамотная речь!ценю людей за их разум!
Здоровья вам Отец Андрей !!!
Да, это актуально, учитывая размеры Андреева чрева.
И вам Здоровья Отец Илья!!!
Пусть подлец Курваев жрёт побольше.а то похудеет!
Много деталей, образов, отсылов, действа и никто не слышит сквозь всё это единственный вопль Булгакова: бессмертие! А ведь это слово звучит в самом начале:»пришло бессмертие...», и дальше « стрелял в него этот белогвардеец и обеспечил бессмертие», и НЕбессмертие Берлиоза, вот о чём (о ком) Булгаков, « он не заслужил Свет, он заслуживает покой», он грешен, он знает, он не претендует на прощение, на бессмертие в Свете, но оставьте ему грехи его, оставьте его в покое!! В молодости я это не понял, не услышал, а вот под 50 слышу и понимаю, сердцем.
А может бессмертие и есть самое тяжкое наказание?
В Библии нет середины. Люди идут либо к Господу Богу после смерти, либо в гиену огненную. Так сказал Господь наш Иисус Христос.
Здоровья, соединения с Богом, и сил всем нам .Спаси Господи нас неразумных и слепых и глухих.
..._Sоединения Нам всем с распятым и мёртвым Богом на Кресте,. или с каким Богом!?
@@user-bu9jq6ub4i да с любым, хоть с Тором, любая религия в доказательной части не лучше других.
@@Borealopelta★ да! В каждой свои маразмы, закидоны и рояли в кустах!)))
Очень интересен отец Андрей!
Интересно, но лишь хочется сказать, что роман проходят в школе в 11 классе. 17 лет - очень ищущий возраст, когда так много вопросов и много желания разобраться, понять, найти. Работа с этим необычным романом - хороший опыт и в этом возрасте. Конечно при условии работы с достойным учителем.
В 9 классе в этом году
Дети ни хрена не понимают в этом произведении, так как его невозможно понять не имея представления о христианстве. Только человек, который читал Евангелие, поймёт, что образ Иешуа это карикатура
@@user-ie2qt7fh5p карикатура - я не уверена. В том то мне кажется и загадка этого произведения, все спорят, каждый видит свое, нет прямого и намеков автора - в этом мне кажется смысл..Задуматься - а что видишь ты, где ты живешь, чем, зачем..Но я лично за это и недолюбливаю это произведение, когда я читаю, я хочу не только своего мнения, я хочу понять и поразмышлять над мнением автора..а здесь он играет с нами.
Раньше не было интерента
@@user-me3hx6pg7g Немного не понятен ваш посыл..В итоге что, атеизм, или?)
Встречи с отцом Андреем это ПРАЗДНИК . Все его лекции интересны ,поражает ум эрудиция .
От Матвея 23
Где же ум?
@@kolesnikov.krd123 если не видите ума это больше о вас говорит чем о нём.
Самый умный это дьявол. Не знали??? И все еретики были очень умными. У Кураева сермяжное горе от ума, не он первый. Рекомендую набрать в гугле "ереси Кураева" и попытаться быть немного умным.
До чего же умный человек,с каким интересом можно слушать
Офигенная лекция 👍 спасибо !
Охренительная! Не офигенная!🤣
Великий роман. Прекрасный разбор христианской линии. Огромная благодарность за эту лекцию.
Церковь мотивирует свое право на учение преемственностью от Учеников. Которая многократно прерывалась в истории как в языковом, социо-культурном плане, так и личностном При гонениях, расколах, возникновении различных конфессий Каждая из которых притендует на единственную истинность Учения. Так о каком "христианском" толковании чего-либо можно говорить?
@@SergeyKru доказательство что прерывалась.
@@SergeyKru э, мил друг, ты чашки бей, а самовар-то не трожь!
@@user-mp7po7ph3u лишний раз доказывает мою правоту Ни щеку подставить, ни ближнего возлюбить. Живьем сжечь - это мы 2000 лет с нашим привеликим
@@SergeyKru а за что Вас любить? За доморощенную "правоту"? За манеры гопничка, цепляющего прохожих в надежде "интеллектуально сразиться" и "победить"? За то, что Вам лениво найти социально приемлемую "точку приложения" своим способностям? Да миру плевать на Вас. И щёк Вам подставлять никто, разумеется, не станет, скорее начистят Ваши. 😄
Очень занятно повествует,здоровья и долгих лет жизни отцу Андрею!!!
Пусть жрёт побольше.что бы не похудел!
Для уточнения: расстояние между « соседними деревушками» Кэмбриджем и Оксфордом порядка 139 км. На машине - почти 2 часа езды
120 км и были это правда деревушки в те времена... проблема здесь в миропонимании у Кураева, гордыня точит корни души, не понимает он, что прежде окружающая среда, климат, плотность населения и доступность благ (а в те времена Британия активно грабила, лила кровь мега-тоннами, была сказочно богата)... ведь университеты и фонтаны строили на золотишко и серебришко, которые привезли из-за морей и даже океанов, но об этом любителям сыпать пепел на голову народу вспоминать как-то не с руки -- слишком всё кроваво красным начинает выглядеть и даже чёрным...
университет в Англии появился в 1167 году-тогда у Великобритании не было колоний. А в Армении
университет появился в 1282 году , при этом Армения входила в состав Российской Империи и СССР.
Так что этот университет можно отнести к нам. А в Византии университет появился аж в шестом веке
нашей эры, только почему то это не помогло Византии. А вот в Японии первый университет появился
только в конце 19-го века, но при этом Япония была второй экономикой мира, а Армения даже 22-ой
экономикой мира не была. А США вообще образовались только 200 лет назад, но теперь это самая
развитая страна, а не Армения или Исландия (где появился первый в мире парламент).
@@user-pm5vx2xy5pангличане- короли пиара! От тех "университетов" нет никаких работ, трудов, ничего! В реале это были две приходские школы, но англичане провозгласил их университетами😂😂 . Для справки : это времена , показанный в "храбром сердце " Гибсона. Лишь в 15 веке Испания и Италия станут светочами всего, тогда же(в 12 веке), даже они были не ахти совсем, а уж Англия тогда была мухосранском. Так что, какие на хрен университеты!
@@user-pm5vx2xy5pкрутой коммент
Многословно. При многословии не миновать греха, а сдерживающий уста свои-разумен.
Спасибо! Очень познавательно и интересно.
👍
У БУЛГАКОВА нет ни одного слова потив Христа , вопрос , который он задал , касается любого из нас . Всегда есть два пути . Которым пойдешь ТЫ
@Asura SeeDzenDao нет,оного!
Я уверовал в Христа через Мастер и Маргарита,Булгакова, прочитав книгу в тюрьме.
@@user-kx7bp7hp5m Бог открывается так как Сам пожелает потому что Он живой....все рассуждения человека ничто!
ЯФ , ,Ч ыы сфыыы фч ы ыa a aa aa a a a a a a ca cczaa a a a a a a c a qc a a a a aa a a ä aa a a aa a a a a a a a a a a a a a aa a ä a a a aa a a aa aa a a a a a a a a a a aa aa ä a a aa a a a a a za cs z z
Однако новгооодские берестяные грамоты написанные между прочим и детьми на бытовые темы, относящиеся как раз к 11 веку свидетельствуют о высоком уровне грамотности как минимум новгородской республики.
Была на его лекции - А. Кураева - давным давно, - в Красноярске. Слушаю теперь его в сети "Интернет". Светлый умнейший человек. Спасибо. Здоровья Вам и добра.
Спасибо, отец Андрей! Интересно было послушать.
Анализ романа с точки зрения религиозной последовательности евангельских событий соответствует смыслу романа и помогает его пониманию . Для меня главная цитата : "Всё просто и никаких доказательств не нужно " БОГ есть .
Аналогичную позицию выразил Ужанков ,он тоже считает ,что действие романа происходит на страстной неделе .
@@svetlananazarova5737 aqq
язык@@svetlananazarova5737
Очень понравилось. Хотелось бы, чтоб Кураев начал вести свой блог. Очень доступно и просто поясняет важные вещи. Большое спасибо!
Эльдар Алиевич Мамин можете дать ссылку?
+Bogdan Balzer А зачем это человеку, который не может написать в поисковике 6 букв?
+Red Tom реакция человека, лишенного смирения и преисполненного гордыней. Не нужно мне от Вас более ничего!
Однако благодарен!
Это вы похвастались?
Такая лекция интересная! Спасибо отец Андрей! Дай Бог здоровья!
А как вы думаете, почему Он ему здоровья не дает? И почему извергнутого из сана бывшего диакона вы называете отцом? Насколько я знаю, у него ни сыновей, ни дочерей нет. Или вам и Навальный отец духовный?
@@SergeyTsybulnyk если Вы здесь, значит и Вам интересно. Если Вы здесь, чтоб тролить комментаторов, то Ваша позиция тем более на мою повлиять не сможет. К тому же у меня нет шор, подаренных правящим банковским олигархатом, но это не заслуга навальных и прочих друзей забугорного менеджмента.
@@SergeyTsybulnyk вам Бог ума , смирения и любви не дает .
Интересно было послушать, а ещё понятно насколько людям тяжело бороться с пороками и как часто они излишне заморачиваются. Бесконечный процесс познания и духовного личностного роста.
Не ожидал, что Кураев такой толстый. Даже толще меня. Здоровья, тебе, отче!
A class🆒👌
Благодарю!
спасибо
Спасибо огромное за ваш труд.
Умный человек. Возможно умнейший из клира. Ему бы спортом заняться, о здоровье подумать , всего 54 года, он еще пригодится человечеству.
Володимир, к сожалению, ожирение и диабет 2-го типа - типичные болезни священников.
И не потому что они едят много! Как думают обыватели. Просто пища их
насыщена легкоусвояемыми углеводами (картофель, макароны), двигаются они
мало (в отличии от монахов, которые всё-таки работают и на
огородах и т.п.), вот и результат. А обыватели думают, мол, попы
разжирели от обжорства:-( Это тоже крест. Практически любого человека
посади на скудную пищу с обилием углеводов плюс не давай расходовать
калории и получишь диабетика и толстяка лет через 5-7, особо стойкие;-)
сдадутся к 50-55-и годам.
Вряд ли Кураев сидит на картошке и макарошках
Плюс ко всему, у него проблемы с почками.
Елена С , + еще без баб обходятся ...
Да и я б не требовала от него еще и прекрасной физической формы, хватает того что он интеллектуал и его работа - работа мозгом.
Храни вас Бог
Замечательная лекция и очень понравились вопросы! Спасибо !
Любопытно,очень любопытно.Булгаков в глазах Кураева
Спасибо! Очень интересно
Спасибо.
Спасибо за лекцию.
Спасибо за прекрасную лекцию.
Только ру.людям придёт в " голову " вместо обсуждения лекции заглянуть наживку" скорее всего бота "- и обсуждать физические данные лектора.. Если это не все там " боты " -то крайне стыдно было бы для других нормальных людей. Не о том думаете , не позорили бы себя .Душевного здравия вам.
Невероятно -
Не надо нас за правду стыдить. Это они стыд и совесть потеряли, раз дошли до такого и при этом не забывают нас учить. Надо рамки какие-то иметь.
Очень давно известно , что лишний вес очень вреден для сердца . Он таким не был . Мы его жалеем и желаем ему здоровья . Так что нечего нас за христианские порывы осуждать .
как легко, приятно и понятно слушается. спасибо, о. Андрей
Очень жирный
@@user-pr9rb6vm7r Пока толстый сохнет,худой балобол сдохнет
Моя деревенская бабушка
простым языком мне больше доносила ...
Самолюбование своими
знаниями.но они по полочкам не разложены.
УМНО.СЛУШАЕШЬ.А ПОТОМ
ЖАЛЕЕШЬ ВРЕМЯ
ВЫНЕС 10%
Мы рады за вас. А здесь то вы зачем, если бабушка вас образовала?
Спасибо, отец Андрей. Здрровья и добра Вам!
Лучший для лекций студентам
@Боря Паспорт
Опыт моей жизни говорит что Бог есть.
@Боря Паспорт
А отец Андрей один из лучших лекторов именно для студентов. Для ПТУшников я бы его не рекомендовал.
@@Souz_Molodeshi_MAIв Вас гордыня говорит
@@user-zd9yp8um8w вОЗМОЖНО. Грешен я.
Опыт моей жизни говорит о том же.
Бесконечно интересно слушать отца Андрея. Но да, здоровьем бы заняться... Я не ожидала что он на столько объемный.
Я не верю в Бога, но очень люблю слушать Андрея Кураева!
В 27 первый раз читал, в 30 планирую перечитать, вспоминая себя в школе, какое там мастер и маргарита 🥱🥱
не тратьте время-полное г.
В свете нового фильма, очень интересно. Его статья о Романе тоже поясняет многое. Спасибо, отец Андрей!
О каком Романе?..
Философ и богослов после кафедры научного атеизма. Удивительно образованный и начитанный человек, который искренне верит в то, что говорит
Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.
(Мф. 5: 11-12)
а кого тут ,,неправедно злословят".?.!.?.....если не секрет !......
Какой большой ум у кураева аж с трудом дышит.
DANKE
Раскол инициировал Никон
И единый Аз это не ерунда, от которой можно отмахнуться и это не единственное изменение, которое было введено.
Я с большим трудом прорвалась через ассоциативный ряд "Шаляпин-Фауст" - "Шаляпин из "Роберта-дьявола" - "Густой бас, поющий о чёрных скалах" (речь идёт о песне "Приют" Шуберта из вокального цикла "Лебединая песня").
Кстати, если бы ко мне обратились с вопросом, какие уточнения я бы дала в связи с музыкой Шуберта, я бы вспомнила фа минорную фантазию в 4 руки. th-cam.com/video/Etc5iQaILLU/w-d-xo.html
Нет здесь никаких "божественных длиннот" )), но она для меня - один из тех светлых островков, которые дают силы держаться...
Большое спасибо за лекцию. Было очень интересно ))
Но если порасспрашивать других музыкантов, то в связи с Шубертом вам обязательно расскажут о его удивительных квартетах, о форельном квинтете и т. п.
Пример - анданте из картета №13 th-cam.com/video/4_ftwH0ijIo/w-d-xo.html&start_radio=1&t=33
Да, совершенно согласен с Вами... "...скалы - мой приют" это фрагмент из
"Бурный поток, чаща лесов,
Голые скалы - мой приют..."
Это Шубертовский "Приют". Мефистофеля здесь нет...
Ирина, благодарю за сноску 🌹 Я прослушала Шуберта. Потрясающе✨🌷✨ для меня это открытие. Имя гениального композитора я знала, но не слушала никогда.
@@user-cb3le9uh6y "Аве Мария" слушали наверняка
Мне , Булгаков , и Стругацкие , помогли прийти к Богу , а вернее к БОЖЕСТВУ !!! _
надеюсь к Иисусу
Блестяще!!👏🏻👏🏻👏🏻
Звук ужасный.
БРАВО, КУРАЕВ!!!
в одно село должен был приехать Архиерей и священник прочитал, что встречать его надо « Во всем иерейском облачении». Батюшка был без образования и решил, что надо одеть облачения всех цветов))) Подготовил приветственную речь, начинающуюся словами « Владыка, Вы столб истины …» и далее. И вот, Архиерей на пороге храма, батюшка в разноцветном облечении, под весом которого он практически падает. И произносился речь. « Владыка, Вы столб», Владыка стоит ждёт. Батюшка нервничает. «Владыка, Вы столб. Вы столб, Владыка». « А ты- капуста!» , сказал Архиерей, развернулся и уехал.
"Папа, где наши?", это прекрасно...)
Место, куда отправятся Мастер с Маргаритой после смерти, описано в сне Маргариты, когда она появляется на страницах романа.
Анекдот этот , на 30:00 звучит так.
Бог говорит :" не вари козлёнка в молоке его матери"
Равви: то есть на обед нельзя есть и молочное и мясное?
Бог :" не вари козлёнка в молоке матери"
Равви: А.. то есть и посуду разную использовать для мясных и молочных продуктов?
Бог:" Не вари козлёнка в молоке матери"
Равви:" Понял! 6 часов должно пройти после того как молока попил, чтоб мяско съесть"
Бог.. " не вари...
И т д.
Молодец!
Ох! Какое самолюбование.
Говорят, что мы видим в другом, когда осуждаем его, то, что есть в нас, но мы не признаёмся в этом даже себе... Я не увидела самолюбования, а - огромную эрудицию, ум и веру.
@@user-qs1zk4yx2k не всем дано быть проницательным. Храни Вас Бог. Это приходит со временем. Молитва и пост обостряют восприятие всего и вся. Начитанность есть, а с выводами беда. В советское время было много начитанных, но не все стали академиками. Помню одна дама наизусть щеголяла цитатами. А для чего? Как вы думаете? Оказывается , чтобы поразить окружающих, произвести впечатление. И что толку от такого чтения? А был такой несчастный человек. Очень любил читать, зачитывался всем, проглатывал книгу за книгой. Но никаких выводов, ничего дельного из прочитанного. В разговоре многословие и пустота была. Казалось что разговариваешь с роботом, у которого одна цель - поглотить как можно больше книг. А Серафим Саровский только Библию и читал в своей жизни..читал и перечитывал. Храни Вас Бог. Не все так однозначно в этом мире.
@@user-qs1zk4yx2k Аминь🙏
И никто не вспомнил, что Кураев не гбьяснил почему священники в пасху меняют 4 раза одежду, начав с белой и оканчивают красной😮. Вот это пример ухода богословского ухода от тем замысловатыми путями. В принципе повтор, повтор, повтор за редкими вкючениями.
да,нет слов,сам за них ответит
Андрюха красава-респект раздающему.
Минуточку, мученику не обязательно было умереть от пыток, чтобы быть прославленному. Пример - первомученица Фекла. А Ориген не только не относится к святым, он и его учение осуждены в 553 году на 5 вселенской соборе (объявлена анафема). И это самое важное, о чем нужно упоминать при имени этого человека.
Вообще впечатление о "лекции": лектор использовал возможность говорить о чем ему хотелось, а не по теме
🤔☺️👍🌹
Спасибо Вам! Глубокий, умнейший человек!
....хотел сказать, но, подумав передумал.
Точнее и не скажешь... Даже атеисту грешно комментировать данный бред :-)))))
Напрасно
Мень умер. Да здравствует Кураев.
Абсолютно светский человек. Бог ослов.
Ремарка про священника на 43-й минуте, который отпевал Толстого.
Его имя Григорий Калиновский. А тот, который снял сан и выступал как лектор-атеист, это Сергий Калиновский. Не нужно их путать!
Григорий Калиновский после отпевания на могиле Толстого, запил и однажды в состоянии алкогольного опьянения убил крестьянина. В острог посажен не был, но рясу с него сняли. В советское время также,
как и его однофамилец Сергий Калиновский проводил лекции, на одной их которых, был опознан своими бывшими прихожанами-крестьянами.
@@Olga-yl8il Тема лекций Григория и Сергия атеизм?
Толстого отпевали в Армянской церкви на Невском проспекте в Петербурге. Два раза. Сначала тайно, а потом по требованию прихода. Это из сведений самой церкви.
В начале романа на Патриарших жара стояла. И даже газировка в ларьке теплая была... Какая страстная седмица? По хронологии Кураева это должно было происходить самое позднее
В первых числах мая.
@@juliusborontov2825 не стыкуется это. Но в романе много временных нестыковок.
Был какой то год, мы загорали 29 марта, было 32 градуса, жарища!
Просто было очень жарко в тот год.. Бывает. И потом , одевались то как! - летнее пальто, перчатки, пиджак и жилет, шляпа..
Неожиданно пришла ссылка на лекцию. Послушала. С одной стороны интересно. В любом случае анализ от Андрея Кураева является побудительным для повторного прочтения. И размышлениям. Но про университет в Суздальском княжестве? Владимиро-Суздальском. Удельные княжества в междоусобной вражде, отражающие набеги кочевых племён. Дань татаро-монгольским ханам. Где деньги-то на университет? И потом , каждая страна идёт своим путём. Нет тут ничего постыдного. Спросить американцев про их Гарвард от 17 века. Те же англичане уступили Болонскому университету. Неумно как-то.
Как же красиво говорит Андрей Кураев ,голос необыкновенный ,а лицо какое красивое, умнейший человек!!!💖
Странная женщина☺️наверное не замужем..
Спасибо,что прочитали мой коментарий.
24:00 в английском есть слово pariah .только его преводят как "изгой"
1:35:25 улыбнуло:D
Лекции у Кураева немного лучше, чем его книги. Прослушала немало. Однако - книги несомненно тяжело читаются. Уровень графомана. Они ведь тоже могут много писать, обладать энциклопедическими знаниями, но писателями не являются. Для писателя нужно что то большее, Божья искра. К сожалннию именно её то у него и нет.
Как все можно развернуть и вывернуть. Не роман Булгакова, а аудиторию, думающих молодых людей
Талант, искуситель, эрудит- жонглёр.
*** М. А Булгаков более точно уловил - Йегошуа, чем церковные богословы, и вот почему ***
- 1е у Йегошуа в (романе Мастер и Маргаритта) был один ученик Леви-Матвей, а не 12, который его и записывал, что сходится с тем, что говорят учёные, что у всех евангелий был один источник (прото-текст).
1.1 Более того сам Йегошуа критикует Леви-Матвея, что тот его не всегда верно записывает, что вполне сходиться с тем, что это были именно живые человеческие отношения. А это явно противоречит тому, что богословы заявляют, что даже отличные евангелия на самом деле не противоречивы, что на самом деле есть не более чем - лозунг.
- - 2е Йегошуа был рождён от обычного человеческого отца (Сирийца) и обычной женщины (Еврейки), что переводит всю эту историю из мифологии (как она есть у богословов), в реальную плоскость.
2.1 соответственно Йегошуа не Б-г, а пророк, что вполне в Танахической (еврейской) традиции, к которой он и принадлежал.
2.2. соответственно, когда Йегошуа убивают он не воскресает, что не лишает сюжет ни драмы, ни важности т.к., ГЛАВНОЕ это не чудеса, а само - учение Йегошуа .
2.3. Так как его отец Сириец, то Йегошуа не имеет царского происхождения (колено Йегуды), которое передаётся исключительно по отцовской линии. Это объясняет почему его отца текстам Евангелия нужно было сделать Б-гом.
- - - 3е Йегошуа был какое то время Назореем и не стриг волос и не употреблял вина, поэтому его и называют ха-Ноцри т.е., Йегошуа назорей. Это некое время время (год), на которое человек посвящает себя Б-гу (учится, молиться, воздерживается).
- - - - 4е Йегошуа учил, что любой человек изначально добр и входит в противоречие с реальностью, а не то, что любой человек от рождения греховен и в грехе зачат, как у богословов. Это делает Йегошуа более социальным, которым он скорей всего и был.
- - - - - 5е Йегошуа учил, что не стоит искать смерти т.к., он любил жизнь и не хотел умирать (когда просил у прокуратора его отпустить), а не то, что он хотел умереть за грехи всех людей, как у богословов. Ведь это слишком вычюрнено, когда Б-г приходит в виде человека и умирает за грехи людей, так что их грехи остаются и он сам не умирает, а воскресает!
- - - - - - 6е Йегошуа учил, что не закон ради закона, а смысл закона важен. Тут закон трансформируется в метафору, а не остаётся прямым действием, что кашрут - "не то, что входит (не кошерное) оскверняет, а то что выходит из уст", что шаббат - "для человека, а не человек, для шаббата", что жертва - это "не барашка, а раскаяние" т.е., текст законов это метафора, которая указывает на смысл закона т.е., то к чему он должен привести т.е., моральность (намерения, мысли) цель, а не закон (галаха), ради закона (галахи). Вот в чём была идейная революция Йегошуа.
Подождите, а кто же вылечил головную боль Понтию Пилату
Иегошуа га-Ноцри - жалкое подобие реального Иисуса Христа. На самом деле, Христос величествен. Он - победитель, воскресший из мертвых, победивший ад и сатану. Его воскресенье перевернуло мир, чего не смогло сделать одно его учение.
Мастер и Маргарита - вреднейшее произведение оккультиста, вводящее в заблуждение образованных советских людей.
А куда делась Гела ,о ней в конце романа ничего не сказано 🤔
А как же пост, хоть иногда ?
Вам нужно чьё-то одобрение? Не сотвори себе кумира.
Спасибо, отец Андрей! Хотел бы сказать, что то, о чём Вы рассказываете на 45-й минуте, не выдумали только большевики. Это и точка зрения катаров и альбигойцев, этой точки зрения придерживался Ренан, с работой которого Булгаков явно был знаком, равно как и с воззрениями катаров и альбигойцев.
Очень много времени занимает работа над книгами... помню, в университете ещё профессора делились с нами, студентами, своими трудностями, как не хватает энергии, жизненных сил ещё и физическую форму поддерживать. Не всем удаётся...
Норм.
Что с Вами, батюшка? Болеете?
Хорошо й
Безусловно, умнейший человек. Читаю его много лет, слушаю. Смущает одно:тот, кто не может лечить собственное тело может ли лечить чужие души?
Нет никакой связи между физическим здоровьем и способностью "лечить души". Да и не претендует Андрей кураев на роль духовного отца. Это больше учёный и талантливый миссионер, для умных.
по дьякону сразу видно постные дни среда и пятница и каждый не пропущенный пост
В 52 года имею вес 60 кг. Думаю не разжирею уже, зарплата - минималка 12 т. Оно и хорошо. А то каждый день мучаюсь от боли в ноге. С лишним весом было бы хуже.
Это к чему? Своей грандиозной зарплатой похвастаться? Или уже приличным возрастом? Или весом?
Кто о чем, а лысый о расческе... 🌹😊
Спасибо за лекцию. У меня тоже вопрос к отцу Андрею: я-мусульманка, поэтому моё духовенство не может ответить на этот вопрос, а вы, как православный батюшка можете. Великого художника Средневековья - Иеронима Босха некоторые священнослужители католики и протестанты, называли его сатанистом и вероотступником, еретиком. Считали, что его картины -это каррикатура над верой и верующими. Ходят разные слухи и целые конспирологические теории, вплоть до того, что Босх-шизофренник и наркоман. Искусствоведы говорят много и разное. А как относится православие к творчеству этого художника?
"Не могу не вспомнть: это уже третий век..." 13.18
Интересно. Но воды многовато. И субъективно излишне.
Тем не менее, спасибо: есть моменты, ради которых стоит лишнее потерпеть )
Аудитория занимательная.
А вот аудиооператору - отдельный котёл в ...)
🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍вот настоящий человек....🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍такое пузо это от поста🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣.....научи нас грешных...🤣🤣🤣🤣👍👍👍
Угомонись,бедолага:))
Взрослый мужик и сто смайликов налепил …как девица🥴
пузо не страшно -страшно быть бабой мужчине-вроде вы Иван …
или Иванка 🤔?
@@lamanf.evensen8199🤣🤣🤣👍👍а ты наверное попяра ???или любитель толстозадых попов?чмокни ему ручку ," мужик"🤣🤣🤣🤣🤣 тьфу мерзость
Ну кто из молодежи его слушать будет?
На моем опыте, скаду, что моя дочь в вощросте 14 ти лет, в нью йорке посмотрела сначала фильм , затем прочла на Русском языке роман а щатем еюпанглийский перевод. Присючем ее английский ее второй родной язык. Поэтому , думаю это угубо индивидуально как повлияет фильм на молодых людей
К чему вы это здесь все про свою дочь написали? Просто ни о чем комментарий
Он что проповедут? Чтобы все стали такими.
Жалко его.
Но, так жить нельзя.
Простите.
Гитлер зло и Сталин зло. На этом всё уважение к лектору испарилось и доверие ко всему сказанному тоже.
Закрывай видео, спасибо и удачи. Здесь не место таким как ты и не для тебя эта лекция делалась
Тяжело детально прослушать и разобрать все, что нагромоздил Кураев в данной лекции, да и нет нужды, так как я читал и детально критиковал его книгу и слушал многие другие его лекции. Как сказал бы в данном случае булгаковский мастер, - «как будто я других не читал?» Поэтому я просто ткнул на удачу по линейке таймлайна и на разбор попалась изложенная ниже часть рассуждений Кураева о дарованном мастеру и Маргарите покое. Несомненно, в лекции найдутся и более вопиющие примеры, но хватит и этих.
Как и любой талантливый пропагандист, Кураев является прекрасным специалистом по программированию сознания слушателей. Для этого в одних случаях он искажает упоминаемые цитаты, в других - использует сказанное героями в одних обстоятельствах для оценки совершенно иных ситуаций, и тем самым незаметно искажает действительный смысл романа в пользу навязываемой Кураевым "кочки" зрения. В-третьих, уплощает и опрощает мысль Булгакова, и заворачивает ее в сусальную христианскую обертку. Возможность же критического восприятия своих слов слушателями Кураев каждый раз умело разрушает очередной циничной шуточкой, вызывающей смешки в зале. И все это усталым тоном, как бы снисходя к умственной неполноценности сидящих в зале. Последнее, впрочем, отчасти верно. Замечу, что в своих книгах Кураев вынужденно использует и более тонкие приемы, так как в написанном тексте легче "схватить за руку" и доказательно обвинить в мошенничестве. В лекциях же он свободно несет любую пургу, так как ответ на этот случай у него давно готов: «А какие, собственно говоря, ко мне претензии? Я просто мимо пролетал и цитировал по памяти. Не могу же я помнить все дословно».
Итак, только несколько примеров лжи и передергивания:
@ «Мастер, говорится, жалуется еще Иванушке, что уже ничего писать не может и не будет. Он импотент в этом смысле. Понимаете, а это очень страшно».
Судя по всему Кураев хорошо разбирается в импотенции, особенно творческой. Но к мастеру она отношения не имеет. Слова его сказаны в больнице, в душевнобольном состоянии. Напомню, что после извлечения из лечебницы дикий и беспокойный взор мастера стал живым и осмысленным только после того, как он выпил несколько стаканов, поданых ему Коровьевым. И вот, по словам душевнобольного мастера Кураев предлагает судить о его состоянии после того, как он преобразился в последнем полете и «огляделся взором живым и светлым». Это очевидное передергивание авторского смысла романа.
Роман не просто перечень излагаемых фактов, а сложный, взаимосвязанный текст и в т.ч. подтекст, цель которого воздействовать на душу читателя и найти в ней отклик. К сожалению у Кураева он воздействовал на тушу, а не на душу. Возможно за неимением последней. Нельзя так буквально и наивно трактовать слова мастера. Он действительно ушел в себя, стал неразговорчив, его психически сломали, он «возненавидел этот роман», однако огонь творчества все еще тлеет в его душе. В беседе с Иваном возможность встречи с Воландом серьезно взволновала мастера. - «Но до чего мне досадно, что встретились с ним вы, а не я! Хоть все и перегорело и угли затянулись пеплом, все же клянусь, что за эту встречу я отдал бы связку ключей Прасковьи Федоровны, ибо мне больше нечего отдавать. Я нищий!». Понятно, что взволновала мастера не сама по себе абстрактная возможность встречи с Воландом, а именно возможность узнать волнующую его истину, познанию которой он посвятил свой роман.
Получается, не настолько все перегорело в душе мастера, как он пытается уверить себя и окружающих, если за встречу с Воландом он готов отдать главное свое сокровище, - свободу передвижения по месту своего добровольного заточения. В черновых редакциях эта мысль выражена более прямо. - «Затем, возбужденно расхаживая по комнате, заговорил о том, что заплатил бы сколько угодно, лишь бы встретиться с ним, получить кой-какие справки необходимые, чтобы дописать его роман, но что, к сожалению, он нищий, заплатить ничего не может, да и встретить его, этого… ну, словом, того, кого встретил Иван, он, увы, не встретит…»
P.S. Если в "Упорядочить" выбрать "Сначала новые", вы увидите еще 2 продолжения данного комментария.
Да заткнись ты уже . Канал свой открой и вещай свою чушь там . Тормоз
Спасибо! Все понятно стало, хочется читать ваши комментарии ещё!!!!!
Да, да Мастеру нужна истина о Иешуа, узнать у Воланда так ли он его описал .....и закончить , наконец, свой роман...
@@user-ri4vl6ho3d Ваш совет запоздал. Во-первых гражданин кураев никогда не реагирует на критику в свой адрес, так как и без нее он прекрасно знает, что врет. Во-вторых, он уже настолько загадил своей чушью весь интернет, что даже если он и откроет для нее специальный канал, ничего уже не изменится.
Дорогой, Вы цитируете МиМ, как Библию, как ценный источник, достойный тщательного, трепетного благоговейного разбора. Но это ложное, вредное произведение, не стоящее даже одного прочтения! Это вода из грязного источника.
Лучше цитируйте Евангелие.
Извините, неприятно получилось.