Алла, большое СПАСИБО!!! Замечательная лекция. Слушается на одном дыхании. Невозможно не заметить, насколько сильно Вы любите литературу. ОЧЕНЬ жду новые лекции! ( Ольга, Челябинск)
Вот, что значит наличие живого опыта церковной жизни, сопряженное с умением осмысливать вещи и правильно толковать вещи. Алла, в вас это прямо видно. Супер лекция!!!
Дорогие, Аллочка и Александр, подписалась на все ваши каналы и с удовольствием смотрю!!! Получаю истинное эстетическое удовольствие!!! Вы глубокие мыслящие Люди!!!Радуете нас вашими творческими шедеврами непрестанно!!! Многие вам лета!!! Благодарности вам из Пензы!!!!
@@alexander-v-ananev Александр, доброй ночи Вам!!! Мы очень любим Вас с Аллой всей семьëй!!! Моë утро начинается с просмотров выпусков на Радио Вера!!! Долгих лет Вам- Александр с Аллочкой!!! Напишите, пожалуйста где возможно посетить ваши с женой открытые лекции и планируется ли встреча с обсуждением важных тем!!! Очень хочу побывать на ваших мероприятиях!!! Возможно график какой-то то есть?!
Спасибо большое!!!! Шедевральная лекция. Это большая роскошь иметь возможность прикоснуться к литературе так глубоко изнутри, имея такого проводника по этому миру, как Алла Митрофанова. Пожалуйста, делитесь ещё записями- это нужно современному миру, чтоб не задохнуться в пластмассовом однообразии будней.
Прекрасная лекция, наиболее гармонично совместившая два взгляда -- "советологический" и христианский. Примерно так я это всё и читаю с момента ознакомления с кураевской версией и после лекций Чудаковой
Вот она интеллигентная девушка- вместо того, чтобы ПОМЫТЬ комнату, в которой живёшь, лучше, закатив глаза, ни до чего не дотрагиваться и слоняться по Москве.
Да, тоже сразу внимание обратил. Видимо, она себя причисляет к классу профессора Преображенского... не для того ее мама родила, чтобы уборкой заниматься. Лучше жить в гадюшнике и срачельнике. Хорошо, хоть напрямую не обвинила руководство страны в том, что у нее жилье загажено.
Да.... Отмыть грязь. От стен не догадалась... Лучше дышать грязью... Я приехала в Ленинград в 1960 году.... Жила в общежитии, угол Садовой и пр. Майорова... Родина моя раб. посёлок под г. Горьким... Писала маме домой письма.. Она мне тоже.. Общение через письма... Очень скучала и. По маме, и по родине... Так что и в 60 е годы было много девочек, уехавших в 17 лет из родного дома.... Одно жалею, что тогда не было в моей жизни Церкви.... Да и в нашем родном посёлке не было храма.. Но лентяйками и грязнулями мы, девочки 60 х тогда не были... И так всю свою жизнь... Работа, семья, дети, внуки... И мне уже 80 лет... Живу 55 лет в Минске....
Может быть она поэтому поступила в один из самых престижных вузов, закончила его с красным дипломом, построила карьеру и счастлива в браке? И слушаете вы ее лекцию, а не она вашу. Впрочем из этой лекции вы вынесли только про грязную комнату в общаге, судя по вашему комментарию
Дорогая Алла Сергеевна, благодарю Вас, за проделанную Вашу работу и такое чуткое донесение результата Вашей работы до нас, до слушателей! Процветания Вам и всей Академии журнала «Фома»❤️
Если в вашем понимании "воплощение женственности" - это отсутствие мысли помыть комнату, в которой живёшь, то у нас разные понятия женственности. А чесать языком, так это все мастера!
Неожиданно интересно! Роман этот несколько раз начинала. Не поняла и не приняла. Был какой-то страх перед бесовской силой. Надо сильно любить Булгакова, чтобы так скрупулёзно и мудро разобрать его роман! Аплодисменты и уважение Алле Сергеевне Митрофановой! Теперь она для меня только по имени-отчеству!
Лекция про книгу Булгакова или про себя. Особенно понравилось, что переросла эту книгу, читала в детстве. До сих пор умы бьются над смыслом этого произведения на века, а лектор поняла всё про всё. Ну, что ж, послушаю, не поленюсь, до конца, может, хотя бы что-то вынесу из женской болтологии
Лекция основанная на каких-то дневниках с мнениями явно антисталинской дамочки. Какое-то всё ненаучное. И слушать невыносимо скучно. И ещё говорить "Сталин струсил" без добавления "возможно" или "мне кажется" это совершенно непрофессионально.
Очень много созвучного анализу о. Андрея Кураева. Я понимаю, что сложный собственный путь о. Андрея мешает на него прямо ссылаться. Но... Спасибо за ответы на вопросы! И спасибо о. Андрею! 🙏🙏🙏
@@VikHramov, почитайте исследование Андрея Кураева " Мастер и Маргарита: за Христа или против". У Кураева ещё есть видеообзор на роман. Все эти Аллы Митрофановы повторяют исследование Кураева.
Кураев тоже взял много у Татьяны Поздняевой, об этом у культуролога Георгия Цеплакова есть лекция, да и сам Булгаков вдохновлялся Гете,Гоголем,( Портрет) Достоевским ,( разговор с бесом Ивана) , тема луны тоже не его собственная, ...Все как то сообщается,взаимодействует, дополняется и возникает что то новое, это уж так. @@НатальяДжумабекова
Бесспорно, талантливый педагог и оратор, а ещё есть один замечательный момент в Алле, создаётся впечатление, что это человек, который максимально проработал своё эГО и красной нитью видно через всю лекцию, что это происходит через религию и веру
Последние 2 месяца очень пристально изучаем биографию и творчество Михал Афанасьича в связи со съёмками мини сериала по Москве его последнего романа. Насколько вам интересны его произведения, последний роман и так называемая булгаковская мистика???
Невероятно! Как связаны события в Вашей жизни с М.Булгаковым. Я сама не могла никак прочитать " Мастер и.. " , пока не прочитала в самиздате книгу на 5 тетрадях 96листах "ВАРРАВА".
Прекрасная лекция! Хочу заметить как Булгаков САМ слез с морфия известно и получилось это не благодаря, а вопреки воле наркомана и заслугами всей его героической семьи. Неизвестно как долго длилась ремиссия, но когда Булгакова развернули из поездки в Батум, он скорее всего решил выполнить свою угрозу и "застрелился морфием". И мне кажется Сталину не было пофиг на Булгакова, он походу был в него влюблен (ну а чо, живой чел)) и попросту боялся встречи. Боялся красавчика -насмешника и гения, который стопудово войдет в историю, разочаровать своей заскорузлостью. За что Булгаков Сталина наказал в романе(да и в пьесе)), а у Сталина душа явно была не на месте по отношению Булгакова и он не стал сливать вдову писателя и она даже получила поддержку и вряд ли благодаря сыну Фадеева
Все, кто действительно раскаиваются, имеют шанс на прощение. Кто не осознал своих ошибок и преступлений будет наказан высшей силой (Воланд). Вот и вся мысль произведения. Остальное, всего лишь оболочка, необходимая для того, чтобы вызвать читательский интерес, включая, конечно, и автобиографическую (ну, как без нее) историю большой любви. Зачем искать какие-то еще скрытые смыслы, которые великий автор и не вкладывал. Он нас призывал к , в сущности, простым и необходимым вещам. Любви, раскаянию, прощению. Вот и весь смысл. Зачем все запутывать?
Гражданка не поняла одну из основных фабул романа: если для людей нет веры в Бога, то для них нет и дьявола. Первое Воланду очень приятно. А вот второе сильно беспокоит.
А еще она не поняла, что Иешуа не был никаким "заискивающим". Этого слова даже нет в романе. Да, он был простой человек, но при этом очень смелым. Поэтому все равно победил в итоге он.
@@dvb. На счет "смелости " трудно сказать... Булгаков сделал его типичным блаженным. Таких называют "не от мира сего". (С явной экстрасенсорикой. Которая его никак не защищает) Он совершенно не понимает, что с ним происходит и какой страшный конец его сейчас ожидает. Смелость от неведения. (Намёк на заискивание вроде тоже есть, ИМХО)
@@Andrey_Semenov582так это и есть то, чего хотел Воланд, чтобы считали так...да еще и казни не было..Это все и будет распространять ученик мастера- профессор Иван Бездомный
@@Tsitadel_ Читал такую версию. (Ужанкова, кажется). Не то, чтобы не согласен... Это одна из нескольких. Прямо из текста она не следует. Ну а предполагать... Предполагать мы все вольны.
@@Andrey_Semenov582он не показан типичным блаженным. Типичным блаженным его сделали такие вот "осмыслители" в своих фантазиях. Где из текста следует, что он не понимает, что с ним происходит?
К огромному сожалению не услышал практически ничего нового. Вся лекция это пересказ своими словами идей, которые давно уже высказал в своих лекциях и книгах Андрей Кураев.
Воланд не может творить не потому, что он «отгородился от Творца» (01:02:23), а потому, что он - ангел, пусть и бывший. У всех ангелов отсутствует креативное начало. Совсем. Ибо это прерогатива Господа.
После слоняющейся по Москве лентяйке, желающей стать хоть кем-то, но на слуху, интерес к ней был потерян моментально. Для профанов идеальна и шикарна, для профессионалов шик идиотизма. М.А .Булгаков
За - великолепным романом "Мастер и Маргарита" - огромный объем пережитого, знание жесто- ких реалий, извечная трагичес- кая судьба подлинных талантов, гениев. Финал, как у А С.Пушки- на - все перепробовано, отмечено шедеврами , и все перекрыто.- Конец безусловен, и ещё более неприкрыт и циничен. Равняться с этим рядовому человеку - бес- перспективно. Хотя добросовест- ные попытки - это всегда полное личностное и творческое право. Тоже интересно.
Мне кажется, что Воланд , Мастер, и Пилат-- это, отчасти, сам Булгаков. Воланд -- чтобы он сделал со всеми " ими", будь у него сверхъестественная сила('как ребёнок фантазирует, чтобы он сделал со своими обидчиками), чтобы дал себе и тем, кто ему нравится, но и олицетворение " власти". Пилат -- Булгаков - человек, Мастер -- Булгаков-- творец. Мастер говорит, что "я теперь никто", потому, что Булгаков испугался сказать Сталину, что хотел бы уехать. А " самый страшный грех -- трусость". Он " потерял лицо". Он после того разговора -- никто. Булгаков " опрокидывает"'свою жизнь в роман., действуя в нём, как " демиург "за- и вместе- со многими его персонажами. Ему не дают покоя неосуществленные мечты и собственная трусость ; попытки себя оправдать и успокоиться --ни к чему не приводят. Потому что, он понял, что " творить так, как он хочет" здесь невозможно. А это -- смерть для " творца" и унылое, бесцельное и безрадостное существование для Булгакова - " человека".
А вот кабы не струсил, уехал бы в Париж. Писал бы гениальные заметки в "белогвардейские" газеты. Вместе с лучшими людьми своего времени радовался бы походу немецких рыцарей против большевицкого Хама-Шарикова.. Словом, дышал бы полной грудью и осуществил бы своё предназначение как творца. Но - не сбылось..
@@sandfoxx Вряд ли "радовался бы с лучшими людьми". И далеко не все " лучшие люди своего времени радовались походу"... И уехать тогда вряд ли разрешили. Уезжать надо было после Революции. Если бы захотел, уехал.Не видел и не понимал, что происходит и кто у власти? Нет. Со всем согласился, а потом -- " детский каприз", когда его самого " коснулось ", да и то --" вскользь ": легко, по сравнению с другими. А печатали бы и ставили-- пил бы шампанское, да нахваливал. Сколько таких было? Один Пастернак чего стоит! Как у Пелевина : " Мне лишь бы на бензин хватало, да на хань. И чтобы лично меня мордой об стол не били "...
@@АндрейЖданов-б2п Увы, этого мы не можем знать наверняка: богоборческая власть умела затыкать рты. Однако, помните ли вы сюжет "Собачьего сердца"? Как именно милейший пёс превратился в такую мразь, что волосы встают дыбом? А ему пересадили железы от мёртваго пролетарiя. Гнусный характер, алкоголизмЪ, даже игра на балалайке - всё это прописано у пролетарiя на клеточном уровне и передаётся по наследству половымЪ путём.. Кое-какие точки соприкосновения с тевтонскимя рыцарями тут, определённо, есть.
@@АндрейЖданов-б2п Вашей фантазии можно позавидовать! Все из страны уехали, кто хотел, им даже билеты на пароход были куплены за счет государства - философский пароход. Маяковский за рубежом был в 7 странах, Есенин объездил всю Европу и Америку. Булгакову предлагали уехать, но он сказал - нет. Он же умный. Бунин, например, бедствовал за границей и получал гонорары от советской власти за публикации своих произведений в СССР, на что и жил очень скромно. А Булгаков жил в роскошной квартире с антикварной мебелью, пил шампанское, ел икру и ананасы. Почитайте дневники Елены Нюренберг.
@@sandfoxx Вы заблуждаетесь, однако. Шариков - это представитель творческой интеллигенции и к большевикам никакого отношения не имеет. Скорее, ближе к вам. А белогвардейцы не просто радовались, а активно участвовали в походе, за что и настигла их кара. А творческая интеллигенция за границей тоже не скучала, например, Иван Ильин сотрудничал с немецкими рыцарями и получил благодарность от шефа гестапо Рудольфа Дильса.
Очень интересно, какое глубокое исследование творчества и характера булгакова, понимание его глубины и величины. Как было бы интересно, если б нашлись люди - исследователи такие же заинтересованные исследовать личность и творчество его "опонента", а то все пользуются ложью, клеветой, рассуждают о Сталине, как о каком-то примитивном существе... Это говорит о предвзятости и нечестности "исследователей". Жаль.
Сломалась на одной трети. Воланд потешается не над людьми, выведенными, по словам автора лекции, в первые двадцать лет советской власти ( за столь короткий срок нового человека не сформируешь, тем более без интернета), а об обыаателе вообще - то есть человеке, живущем в затхлом мирке, в общем-то убогих представлений, человеке, мимкрирующем под меняющиеся обстоятельства, и, в конечном итоге, загасившему божью искру в себе.
@@alexander-v-ananev она про советскую власть врет похлеще Солженицина. Перевирает роль советского правительства в произведениях Булгакова. Мазнула дерьмом от души, сразу видно - интеллигентная женщина.
Влияние Булгакова на вашу девичью судьбу любопытно, конечно, но к чему оно здесь? И в целом многовато вас и маловато Булгакова. Книга неплохая, но стоимость у нее зашкаливает, об этом вы упомянуть забыли)) А в целом бизнес, ничего личного, как и у всех сейчас. Литературоведения в этом минимум, конечно.
Это лекция для друзей "Фомы", к которым Вы, скорее всего, не относитесь. Это рассказано для близких людей, а таких у Аллы Сергеевны уже немало. А также имеет значение преподавательский аспект: учитель должен раскрывать себя как личность, и тогда будет воспринято и содержание лекции. Она популяризаторская и рассчитана на широкую аудиторию, а не на специалистов в области литературы. Многим данная подача материала будет полезна.
Все, что здесь рассказывала докладчик, очень хорошо известные факты. Всё взято из других источников, у других авторов. Совершенно ничего своего не сказано. Совсем никакого интереса. Зачем повторять других. Кстати, у других авторов с большим интересом читалось и слушалось. Зачем все это было сделано? Такое не стоит делать, не повторять. Все это не ваше, ну, совсем не ваше.
Типичная интеллигентка. Обо всем и ни о чём, ну и о себе любимой не забыть.. Ну и конечно же во всем виноват Сталин. Маргарита , изнывающая от безделья в особняке своего мужа, занимается бл"ством от скуки. Ни работать, ни учиться, ни детей ей нах не надь. Мечта интеллигенток во все времена. Но сколько охов и ахов. По большому счету в романе нет положительных героев.
Бедный Толстой... Ни один православный лектор не обходится без того, чтобы его не пнуть. Чем же Вам, уважаемая Алла, кажется его уход трагичным? Прожил долгую жизнь и имел крепкое здоровье, родил много детей и книг, оставил после себя учение и учеников - в последние минуты жизни УШЕЛ своими ногами, не мучился, не лежал - почему ушел, куда тянуло Толстого? Он был духовным искателем, искал Смысл до последней минуты. Да, его не удовлетворяли готовые смыслы, предложенные попами и государственными чиновниками, его путь веры был путем внутреннего поиска. Такой смерти, как у него (на своих ногах, с огромным наследием, с учениками и детьми и с долгой плодотворной жизнью позади) можно только пожелать.
Не лежал -- это, Вы имеете в виду, когда он вынужден был провести в горячке в постели на станции Астапово целую неделю, пока не умер? Когда дочь не пускала к нему жену и собственную мать, которая рвалась в дом всеми правдами и неправдами? Когда семейная жизнь вдребезги раскололась? Когда из-за его наследства переругались между собой самые близкие его люди? Или, может, когда он ещё до Астапова метался в скиту Оптиной пустыни, желая зайти к старцам и не решаясь зайти к старцам? Когда он искал уединения -- а оказался под прицелом журналистов всех ведущих мировых изданий?.. Вот правда, единственное, что можно тут сказать, -- мы не знаем, что происходит у человека внутри, когда он уже не на связи с внешним миром, а на связи только с Богом. Верю в то, что хотя весь мир вокруг кипел и разрывался, Толстой увидел тот самый свет, который описал в "Смерти Ивана Ильича"
@@allamitrofanova6768В любом случае Лев Николаевич Толстой не нуждается в ваших оценках и даже сочувствии. Оценки могут быть неверными, а сочувствие неуместным.
Один профессор РФ доказывает с подробностями эту версию. У меня к счастью есть оба эти три романа. Прочитал я их и убедился: точно. Стиль. Каждый может сравнить. И все.
Десять минут самолюбования сменяются полутора часами банальностей и трюизмов. Да уж. Зато, видите ли, роман Булгакова «переросла» - гражданке подавай филологические упражнения -Подлодкина- Водолазкина, по вхождению в узкий круг тусовочки и близости к ласковой руке Елены Шубиной принимаемых за литературу! Жаль времени, впустую потраченного на пошлость и превратное трактование лейтмотивов Михаила Афанасьевича. Очень жаль. Лучше послушайте лекцию профессора Евгения Жаринова: в разы больше смысле, больше честности и уважения к первоисточнику.
Непонятно основная мысль , что хотели сказать в этой лекции. Вообще интересно лектор церковный, православный, что-то сомнительно, но вроде позиционирует себя верующей. Тогда хотелось бы оценки концепции романа именно с этой, христианской позиции, а не разбор ничего не значащих тонкостей. Что значит "нежное отношение"? Что значит "Бог говорит на понятном человеку языке"? Допустим, но когда человек услышал этот язык, изучил и принял христианство, он должен бы увидеть антихристианскую сущность идей романа, его противоположноть Евангелию, антитезу, подмену образов, которую намеренно совершает автор. Ничего этого не было сказано, и христианская позиция лектора по отношению к этому произведению не обозначена, к сожалению
Жалко девочку, которую мама выпустила из дома без копейки. Советская власть выучила, воспитала. А сейчас страшно за внуков и правнуков, придется пить из колодца в который наплевали. А вы Аллочка из какого колодца пьете?
Антисоветчики добра не помнят, но небылицы рассказывают с предыханием. Своего рода виртуальная реальность, но намного круче. Складывается впечатление, не Сталин с Булгаковым разговаривал, а то кто читает лекцию, находится одновременно на двух концах провода. И для них это не непоколебимая истина. Ещё очень важный момент, Сталин позвонил Булгакову. У нас дома телефон появился после 91 года. Это к тому насколько "плохо" жил писатель.
Булгаков писал не Евангелие и не пересказывал Евангелия. Булгаков нарисовал, что бывает, когда Бога выносят за скобки. Если для Бога места в жизни людей нет -- то всё очень просто: в белом плаще, с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой...
Забавно слушать рассуждения филологов, критиков и журналистов от церковного православия о творчестве гения, считай, пророка! Смешно видеть их жалкие попытки впихнуть его в узкие рамки своего утлого обрядоверия. Булгаков, как утверждает его жизнеописание, всё понял про большевиков ещё в 18-19-м году, и никаких обольщений на счет Сталина иметь никак не мог. Сталин последовательно и планомерно строил из себя земное божество. Особенно, в глазах западных интеллектуалов. Но такой бог властвует за счёт уничтожения народа, превращения его в толпу. Произведения Булгакова, особенно, «Мастер и Маргарита», мистифицируют общественное сознание, художественными средствами укрепляют его веру в божественную небесную суть бытия. И эта вера, в отличие от веры в земного бога-вождя, укрепляют общество и народ. Сталину было не выгодно моментальное уничтожение врагов, особенно явных. Он подбирался к ним коварно и планомерно, не торопясь, уничтожая потом и тех, кто был его орудием. Похоже, он наслаждался, когда ему удавалось развести простаков. В новой советской «самой счастливой в мире» стране в те годы все жили под страхом ареста и расстрела. Разница была лишь в том, что у Булгакова охраны не было, а у Сталина за занавеской сидел охранник с наганом наготове. Но это не сильно умоляло его страх. Сталин отлично знал, что если не он, то - его! Естественно, что смертельный страх и безысходность давили Булгакова, мутили его сознание. Но он ушел достойно, как человек, а, вот Сталину умереть по-человечески не довелось, и это неспроста.
Читайте Лидию Яновскую. Это она -первый булгакоаед, изучала рукописи мастера в доме и под руководством Елены Сергеевны Булгаковой (по второму мужу Елена Сергеевна была не ШИ ловская, а ШилОвская). Мариэтта Чудакова добилась отстранения Лидии Яновской от изучения рукописей Булгакова. Янлвская успела подготовить к изданию и сверить с рукописями текст двухтомника Булгакова от издательства "Днипро"(отличается от московских изданий). М.Чудакова пользовалась наработками Л.Яновской, но не дала ей работать с темами Булгакова. Похоже, докладчица этого не знает.
@@NinaTavi-y1t Могу Вам даже ссылку дать, как раз вчера слушала лекцию Чудаковой (на 6 минуте, 57 секунде): th-cam.com/video/Tl0V6kajgQA/w-d-xo.htmlsi=gXMtfE7fupi4gDot А так, Е.С. же по мужу Шиловская, по биографии ее мужа, известного военного деятеля, ударение тоже проверяемо. Шиловские - рязанский дворянский род, и ударение на первый слог они выбрали с тем, чтобы их не путали с поляками.
Благодарю Вас,Алла!!!!Необычайно интересно,глубоко. Получила истинное удовольствие от Вашей лекции. Храни Вас,Господь!🙏❤️
Спасибо, Алла. После лекций Михаила Михайловича Дунаева, открыла для себя Вас. Слава, Богу. Теперь слушаю Ваши лекции.
Как с вами связаться?0 38:05
Успехов вам!
Алла, большое СПАСИБО!!! Замечательная лекция. Слушается на одном дыхании. Невозможно не заметить, насколько сильно Вы любите литературу. ОЧЕНЬ жду новые лекции! ( Ольга, Челябинск)
❤❤❤ Благодарю! Очень интересно! Понравилось, очень понравилось!!!
Да благословит вас Господь!!! ❤❤❤
Очень важное наблюдение об отсутствии Воскресения - о незаконченной Пасхе. Браво!
Воскресенье наступает в романе. Перечитайте.
Именно боясь воскресения Воланд покидает Москву . В субботу. А как торопятся!
Спасибо огромное за лекцию! Прослушала на одном дыхании! Всего Вам самого доброго❤❤❤
Вот, что значит наличие живого опыта церковной жизни, сопряженное с умением осмысливать вещи и правильно толковать вещи. Алла, в вас это прямо видно. Супер лекция!!!
Дорогие, Аллочка и Александр, подписалась на все ваши каналы и с удовольствием смотрю!!! Получаю истинное эстетическое удовольствие!!! Вы глубокие мыслящие Люди!!!Радуете нас вашими творческими шедеврами непрестанно!!! Многие вам лета!!! Благодарности вам из Пензы!!!!
Спасибо, дорогая Ольга!) Для нас это правда очень-очень ценно!
@@alexander-v-ananev Александр, доброй ночи Вам!!! Мы очень любим Вас с Аллой всей семьëй!!! Моë утро начинается с просмотров выпусков на Радио Вера!!! Долгих лет Вам- Александр с Аллочкой!!! Напишите, пожалуйста где возможно посетить ваши с женой открытые лекции и планируется ли встреча с обсуждением важных тем!!! Очень хочу побывать на ваших мероприятиях!!! Возможно график какой-то то есть?!
Благодарю от всей души!
Спасибо большое!!!! Шедевральная лекция. Это большая роскошь иметь возможность прикоснуться к литературе так глубоко изнутри, имея такого проводника по этому миру, как Алла Митрофанова. Пожалуйста, делитесь ещё записями- это нужно современному миру, чтоб не задохнуться в пластмассовом однообразии будней.
Великолепная лекция! Алла, благодарю Вас за интереснейшие 2 часа. Слушала бы Вас бесконечно. Радуйте нас чаще, пожалуйста! ❤️🌹
как же люблю эту умнейшую и чудесную Митрофанову)
Очень интересный анализ великого творения
Булгакова"
Мастер и
Маргарита"
Появляется желание опять перечитать его и еще раз послушать, спасибо.
Разделяю Ваши чувства...
...я уже тогда переросла Булгакова....
Нда.... КАК приятно сказать ... я переросла... ЭГО просто ЗАШКАЛИВАЕТ! :) ;)
Спасибо ! Слава Богу что наткнулась на ваш канал. Ангела Хранителя!
Прекрасная лекция, наиболее гармонично совместившая два взгляда -- "советологический" и христианский. Примерно так я это всё и читаю с момента ознакомления с кураевской версией и после лекций Чудаковой
НАШ ЧЕЛОВЕК! АЛЛА МИТРОФАНОВА,СПАСИБО ВАМ.
Спасибо, большая благодарность! Для меня показатель-это желание вновь перечитать Булгакова!
А посмотреть Москву булгаковского романа:))))? Съёмки уже заканчиваются....
Вот она интеллигентная девушка- вместо того, чтобы ПОМЫТЬ комнату, в которой живёшь, лучше, закатив глаза, ни до чего не дотрагиваться и слоняться по Москве.
Да, тоже сразу внимание обратил. Видимо, она себя причисляет к классу профессора Преображенского... не для того ее мама родила, чтобы уборкой заниматься. Лучше жить в гадюшнике и срачельнике. Хорошо, хоть напрямую не обвинила руководство страны в том, что у нее жилье загажено.
Да.... Отмыть грязь. От стен не догадалась... Лучше дышать грязью... Я приехала в Ленинград в 1960 году.... Жила в общежитии, угол Садовой и пр. Майорова... Родина моя раб. посёлок под г. Горьким... Писала маме домой письма.. Она мне тоже.. Общение через письма... Очень скучала и. По маме, и по родине... Так что и в 60 е годы было много девочек, уехавших в 17 лет из родного дома.... Одно жалею, что тогда не было в моей жизни Церкви.... Да и в нашем родном посёлке не было храма.. Но лентяйками и грязнулями мы, девочки 60 х тогда не были... И так всю свою жизнь... Работа, семья, дети, внуки... И мне уже 80 лет... Живу 55 лет в Минске....
@@Тамара-р2еДай Вам Бог здоровья.
Может быть она поэтому поступила в один из самых престижных вузов, закончила его с красным дипломом, построила карьеру и счастлива в браке? И слушаете вы ее лекцию, а не она вашу. Впрочем из этой лекции вы вынесли только про грязную комнату в общаге, судя по вашему комментарию
@@simuran8101 Каждому своё... Мне важна была моя любовь, муж любимый, семья, сын, дочь... Четверо внуков.... КАЖДОМУ СВОЁ....
Алла, сегодня открыла для себя Вас. Какие внятные и грамотные лекции!!! Низкий поклон за Ваш труд. Благодарю❤.
Спасибо вам за ваш труд, я много нового для себя открыла и другими глазами посмотрела на Булгакова и его произведения
Дорогая Алла Сергеевна, благодарю Вас, за проделанную Вашу работу и такое чуткое донесение результата Вашей работы до нас, до слушателей!
Процветания Вам и всей Академии журнала «Фома»❤️
Спасибо огромное от души за Ваши размышления🙏
Друзья, какие у вас любимые фильмы?
Очень понравились ещё Ужанкова лекции и Кураева о Мастере и Маргарита.
Какая Прекрасная женщина! Живое воплощение Мудрости и Женственности!!! УМНИЦА!
Если в вашем понимании "воплощение женственности" - это отсутствие мысли помыть комнату, в которой живёшь, то у нас разные понятия женственности. А чесать языком, так это все мастера!
Да, Ананьеву повезло с женой
@@kofe2023 она даже фамилию мужа не взяла?!
Неожиданно интересно! Роман этот несколько раз начинала. Не поняла и не приняла. Был какой-то страх перед бесовской силой. Надо сильно любить Булгакова, чтобы так скрупулёзно и мудро разобрать его роман! Аплодисменты и уважение Алле Сергеевне Митрофановой! Теперь она для меня только по имени-отчеству!
Роман знаю почти наизусть. Творчество и биографию автора изучаю последние 2 месяца, заканчиваю фильм о Москве булгаковского романа......
С поступлением в Мгимо конечно интересно, сказочно. Повезло необычайно😊 я сам в те времена поступал, верится, но с трудом😂
Спасибо большое!!! ❤️❤️❤️💐🙋♀️
Аллочка вы богом поцелованый человек! Восхищаюсь вами бесконечно! ❤❤❤
Очень интересно, спасибо!
Спасибо большое за ваш труд. Благодарю вас. Нахожу утешение и поддержку в ваших видео🙏
Спасибо Вам! Надеемся, доставит радость :)
Лекция про книгу Булгакова или про себя. Особенно понравилось, что переросла эту книгу, читала в детстве. До сих пор умы бьются над смыслом этого произведения на века, а лектор поняла всё про всё. Ну, что ж, послушаю, не поленюсь, до конца, может, хотя бы что-то вынесу из женской болтологии
От всей души благодарю Вас за такую блистательную лекцию!
Алла, огромное спасибо за интереснейшую лекцию! Есть ли еще ваши лекции в записи?
Ирина, Вам спасибо! Есть про Онегина в открытом доступе: vk.com/wall-35758136_237587
@@allamitrofanova6768 спасибо Вам большое! Знаю Вас, как журналиста, но как литературовед Вы для меня открытие! Ещё раз огромное спасибо!
Да
Прям умиляет... дотрагиваться страшно... а помыть, месяц ведь жить...
Она была ребенком. Сделайте скидку)
Спасибо, очень интересно!!!
В самом начале девушка достаточно легкомысленно заявила о том, что она "переросла" это произведение... Ну, ну...
А вы ????
Это не лекция, а самолюбование. Чудакову надо слушать.
Ув.лектор вы пересказываете предисловие книги Мастер и Маргарита,которую написалЛосев В.И. и как это называется !?
- Поздравляю вас, гражданин, соврамши!!!! - - слова Фагота - Коровьева:))))))
Спасибо огромное!
Безумно интересно!!! Давайте еще про кого-то! Илья Репин, может? Кто Вам близок, расскажите еще))))
Очень умная и ранимая женщина
Булгаков это гений погрузить человека где он должен увидеть реальность.
Лекция основанная на каких-то дневниках с мнениями явно антисталинской дамочки. Какое-то всё ненаучное. И слушать невыносимо скучно.
И ещё говорить "Сталин струсил" без добавления "возможно" или "мне кажется" это совершенно непрофессионально.
Спасибо за лекцию. Что воланд пользовался тем и теми, в той мере, что было ужЕ внутренне его и на той стороне с печеньками ..любопытнейший акцент!
Очень много созвучного анализу о. Андрея Кураева. Я понимаю, что сложный собственный путь о. Андрея мешает на него прямо ссылаться. Но... Спасибо за ответы на вопросы! И спасибо о. Андрею! 🙏🙏🙏
За что????
@@VikHramov, почитайте исследование Андрея Кураева " Мастер и Маргарита: за Христа или против".
У Кураева ещё есть видеообзор на роман.
Все эти Аллы Митрофановы повторяют исследование Кураева.
Кураев тоже взял много у Татьяны Поздняевой, об этом у культуролога Георгия Цеплакова есть лекция, да и сам Булгаков вдохновлялся Гете,Гоголем,( Портрет) Достоевским ,( разговор с бесом Ивана) , тема луны тоже не его собственная, ...Все как то сообщается,взаимодействует, дополняется и возникает что то новое, это уж так. @@НатальяДжумабекова
Бесспорно, талантливый педагог и оратор, а ещё есть один замечательный момент в Алле, создаётся впечатление, что это человек, который максимально проработал своё эГО и красной нитью видно через всю лекцию, что это происходит через религию и веру
Последние 2 месяца очень пристально изучаем биографию и творчество Михал Афанасьича в связи со съёмками мини сериала по Москве его последнего романа. Насколько вам интересны его произведения, последний роман и так называемая булгаковская мистика???
А вот об уходе Булгакова из жизни в Прощённое Воскресенье, - это серьезно!
Чтобы не сказать "промыслительно".
Я ПЕРЕРОСЛА ЭТОТ РОМАН... это просто мрак...вот это гордыня сатанинская...э а может так и не доросла?
спасибо!
Невероятно! Как связаны события в Вашей жизни с М.Булгаковым. Я сама не могла никак прочитать " Мастер и.. " , пока не прочитала в самиздате книгу на 5 тетрадях 96листах "ВАРРАВА".
Положа руку на сердце, ничего из тайн романа я не увидел. Вполне себе общие места, ликбез.
Тайны романа в другом....
Разумеется.
Алечка! Благодарю!!! Очень интересно! А ещё реально заставили задуматься...особенно про обещания и их исполнение.
Естественно были проблемы у моего мужа пока я не появилась!!! Это женщина Творец !!! Мы лечим души
Прекрасная лекция! Хочу заметить как Булгаков САМ слез с морфия известно и получилось это не благодаря, а вопреки воле наркомана и заслугами всей его героической семьи. Неизвестно как долго длилась ремиссия, но когда Булгакова развернули из поездки в Батум, он скорее всего решил выполнить свою угрозу и "застрелился морфием". И мне кажется Сталину не было пофиг на Булгакова, он походу был в него влюблен (ну а чо, живой чел)) и попросту боялся встречи. Боялся красавчика -насмешника и гения, который стопудово войдет в историю, разочаровать своей заскорузлостью. За что Булгаков Сталина наказал в романе(да и в пьесе)), а у Сталина душа явно была не на месте по отношению Булгакова и он не стал сливать вдову писателя и она даже получила поддержку и вряд ли благодаря сыну Фадеева
Чушь не гони!!!!! И не богохульствуй.....
В романе Иешуа не смотрел "заискивающе".
«Иешуа заискивающе улыбнулся, шмыгнув носом».
Хоть Пушкина не тронула! Спасибо.
Спасибо!
Странно что большинство комментариев женские,а вопросы задают в конце видео только женщины.Я ожидал обратного.Спасибо за увлекатильную лекцию.
Все, кто действительно раскаиваются, имеют шанс на прощение. Кто не осознал своих ошибок и преступлений будет наказан высшей силой (Воланд). Вот и вся мысль произведения. Остальное, всего лишь оболочка, необходимая для того, чтобы вызвать читательский интерес, включая, конечно, и автобиографическую (ну, как без нее) историю большой любви. Зачем искать какие-то еще скрытые смыслы, которые великий автор и не вкладывал. Он нас призывал к , в сущности, простым и необходимым вещам. Любви, раскаянию, прощению. Вот и весь смысл. Зачем все запутывать?
Булгаков тебя забыл спросить???? Так шо не надо ля - ля.....
Гражданка не поняла одну из основных фабул романа: если для людей нет веры в Бога, то для них нет и дьявола. Первое Воланду очень приятно. А вот второе сильно беспокоит.
А еще она не поняла, что Иешуа не был никаким "заискивающим". Этого слова даже нет в романе. Да, он был простой человек, но при этом очень смелым. Поэтому все равно победил в итоге он.
@@dvb. На счет "смелости " трудно сказать... Булгаков сделал его типичным блаженным. Таких называют "не от мира сего". (С явной экстрасенсорикой. Которая его никак не защищает) Он совершенно не понимает, что с ним происходит и какой страшный конец его сейчас ожидает. Смелость от неведения. (Намёк на заискивание вроде тоже есть, ИМХО)
@@Andrey_Semenov582так это и есть то, чего хотел Воланд, чтобы считали так...да еще и казни не было..Это все и будет распространять ученик мастера- профессор Иван Бездомный
@@Tsitadel_ Читал такую версию. (Ужанкова, кажется). Не то, чтобы не согласен... Это одна из нескольких. Прямо из текста она не следует. Ну а предполагать... Предполагать мы все вольны.
@@Andrey_Semenov582он не показан типичным блаженным. Типичным блаженным его сделали такие вот "осмыслители" в своих фантазиях. Где из текста следует, что он не понимает, что с ним происходит?
К огромному сожалению не услышал практически ничего нового. Вся лекция это пересказ своими словами идей, которые давно уже высказал в своих лекциях и книгах Андрей Кураев.
Не только он, многие идеи и наблюдения Кураева взяты у А. Варламова.
Это другой вид лекции: она не научная, а популяризаторская. И обаяние Аллы Митрофановой действует однозначно.
Очень поверхностно
Преподаватель пускает такие пенсии, как словоупотребление "от слова совсем"! Поразительно.
Воланд не может творить не потому, что он «отгородился от Творца» (01:02:23), а потому, что он - ангел, пусть и бывший. У всех ангелов отсутствует креативное начало. Совсем. Ибо это прерогатива Господа.
Браво!!! О, если бы в школе преподавали литературу верующие православные учителя!....Общество только выиграло бы в моральном и нравственном плане!
Верующие православные учителя и преподавали в нашей стране с X века до первой трети XX века. И что?
После слоняющейся по Москве лентяйке, желающей стать хоть кем-то, но на слуху, интерес к ней был потерян моментально.
Для профанов идеальна и шикарна, для профессионалов шик идиотизма.
М.А .Булгаков
За - великолепным романом
"Мастер и Маргарита" - огромный
объем пережитого, знание жесто-
ких реалий, извечная трагичес-
кая судьба подлинных талантов,
гениев. Финал, как у А С.Пушки-
на - все перепробовано, отмечено
шедеврами , и все перекрыто.-
Конец безусловен, и ещё более
неприкрыт и циничен. Равняться
с этим рядовому человеку - бес-
перспективно. Хотя добросовест-
ные попытки - это всегда полное
личностное и творческое право.
Тоже интересно.
Вам - профанам - абсолютно!!!!!
Скажите, пожалуйста, будут ли еще лекции ? Заранее спасибо
Обязательно! Скоро будет известно! Сообщим об этом в нашем ТГ-канале
У подъезда дома с нехорошей квартиры девушка встретила Коровьева и кота
0:46:15 {18 апреля 1930 года}
1:22:33 { 10 марта. 1940 года}
В кино хлопают чтобы при монтаже нужны кусок найти.
Благодарю
Спасибо
Мне кажется, что Воланд , Мастер, и Пилат-- это, отчасти, сам Булгаков.
Воланд -- чтобы он сделал со всеми " ими", будь у него сверхъестественная сила('как ребёнок фантазирует, чтобы он сделал со своими обидчиками), чтобы дал себе и тем, кто ему нравится, но и олицетворение " власти".
Пилат -- Булгаков - человек, Мастер -- Булгаков-- творец.
Мастер говорит, что "я теперь никто", потому, что Булгаков испугался сказать Сталину, что хотел бы уехать. А " самый страшный грех -- трусость". Он " потерял лицо". Он после того разговора -- никто.
Булгаков " опрокидывает"'свою жизнь в роман., действуя в нём, как " демиург "за- и вместе- со многими его персонажами.
Ему не дают покоя неосуществленные мечты и собственная трусость ; попытки себя оправдать и успокоиться --ни к чему не приводят.
Потому что, он понял, что " творить так, как он хочет" здесь невозможно.
А это -- смерть для " творца" и унылое, бесцельное и безрадостное существование для Булгакова - " человека".
А вот кабы не струсил, уехал бы в Париж. Писал бы гениальные заметки в "белогвардейские" газеты. Вместе с лучшими людьми своего времени радовался бы походу немецких рыцарей против большевицкого Хама-Шарикова.. Словом, дышал бы полной грудью и осуществил бы своё предназначение как творца. Но - не сбылось..
@@sandfoxx Вряд ли "радовался бы с лучшими людьми". И далеко не все " лучшие люди своего времени радовались походу"...
И уехать тогда вряд ли разрешили. Уезжать надо было после Революции.
Если бы захотел, уехал.Не видел и не понимал, что происходит и кто у власти? Нет. Со всем согласился, а потом -- " детский каприз", когда его самого " коснулось ", да и то --" вскользь ": легко, по сравнению с другими. А печатали бы и ставили-- пил бы шампанское, да нахваливал.
Сколько таких было? Один Пастернак чего стоит!
Как у Пелевина : " Мне лишь бы на бензин хватало, да на хань. И чтобы лично меня мордой об стол не били "...
@@АндрейЖданов-б2п Увы, этого мы не можем знать наверняка: богоборческая власть умела затыкать рты. Однако, помните ли вы сюжет "Собачьего сердца"? Как именно милейший пёс превратился в такую мразь, что волосы встают дыбом? А ему пересадили железы от мёртваго пролетарiя. Гнусный характер, алкоголизмЪ, даже игра на балалайке - всё это прописано у пролетарiя на клеточном уровне и передаётся по наследству половымЪ путём.. Кое-какие точки соприкосновения с тевтонскимя рыцарями тут, определённо, есть.
@@АндрейЖданов-б2п Вашей фантазии можно позавидовать! Все из страны уехали, кто хотел, им даже билеты на пароход были куплены за счет государства - философский пароход. Маяковский за рубежом был в 7 странах, Есенин объездил всю Европу и Америку. Булгакову предлагали уехать, но он сказал - нет. Он же умный. Бунин, например, бедствовал за границей и получал гонорары от советской власти за публикации своих произведений в СССР, на что и жил очень скромно. А Булгаков жил в роскошной квартире с антикварной мебелью, пил шампанское, ел икру и ананасы. Почитайте дневники Елены Нюренберг.
@@sandfoxx Вы заблуждаетесь, однако. Шариков - это представитель творческой интеллигенции и к большевикам никакого отношения не имеет. Скорее, ближе к вам. А белогвардейцы не просто радовались, а активно участвовали в походе, за что и настигла их кара. А творческая интеллигенция за границей тоже не скучала, например, Иван Ильин сотрудничал с немецкими рыцарями и получил благодарность от шефа гестапо Рудольфа Дильса.
Спасибо за объяснение, зачем нужны хлопушки)
Слабоватенький анализ произведения.
Очень интересно, какое глубокое исследование творчества и характера булгакова, понимание его глубины и величины.
Как было бы интересно, если б нашлись люди - исследователи такие же заинтересованные исследовать личность и творчество его "опонента", а то все пользуются ложью, клеветой, рассуждают о Сталине, как о каком-то примитивном существе... Это говорит о предвзятости и нечестности "исследователей". Жаль.
Бредовые аналогии...
Женские фантазии...
К сожалению, как Ужанков рассказывает, булгаков снял крест в 18 лет и больше не одел (
А в чём проблема???
В чем сожаление?
@@VikHramovстранный вопрос
@@ДОРОГИ-ц7ю Давай поговорим:)))). Что тут странного????
А предположение о том , что Булгаков повлиял на ее судьбу - это не гордыня? Заучит очень самодовольно.
Сломалась на одной трети.
Воланд потешается не над людьми, выведенными, по словам автора лекции, в первые двадцать лет советской власти ( за столь короткий срок нового человека не сформируешь, тем более без интернета), а об обыаателе вообще - то есть человеке, живущем в затхлом мирке, в общем-то убогих представлений, человеке, мимкрирующем под меняющиеся обстоятельства, и, в конечном итоге, загасившему божью искру в себе.
- Такому ансамблю, как у тебя, только в молочной играть, да и то - летом! - Это ещё почему? - Мух не будет: сдохнут!
Сталин прекрасно знал и понимал гениальность Булгакова. Этот роман является продолжением Фауста Гёте.
Соврала, потом еще раз соврала, а когда в третий раз соврала, то уже на первое вранье опирается, как на истину в последней инстанции. Молодец 😂😂😂
Что вы имеете в виду? Кто где и что наврал?
@@alexander-v-ananev она про советскую власть врет похлеще Солженицина. Перевирает роль советского правительства в произведениях Булгакова. Мазнула дерьмом от души, сразу видно - интеллигентная женщина.
Влияние Булгакова на вашу девичью судьбу любопытно, конечно, но к чему оно здесь? И в целом многовато вас и маловато Булгакова. Книга неплохая, но стоимость у нее зашкаливает, об этом вы упомянуть забыли)) А в целом бизнес, ничего личного, как и у всех сейчас. Литературоведения в этом минимум, конечно.
Это лекция для друзей "Фомы", к которым Вы, скорее всего, не относитесь. Это рассказано для близких людей, а таких у Аллы Сергеевны уже немало. А также имеет значение преподавательский аспект: учитель должен раскрывать себя как личность, и тогда будет воспринято и содержание лекции. Она популяризаторская и рассчитана на широкую аудиторию, а не на специалистов в области литературы. Многим данная подача материала будет полезна.
Какие у Аллы любимые книги
Все, что здесь рассказывала докладчик, очень хорошо известные факты. Всё взято из других источников, у других авторов. Совершенно ничего своего не сказано. Совсем никакого интереса. Зачем повторять других. Кстати, у других авторов с большим интересом читалось и слушалось. Зачем все это было сделано? Такое не стоит делать, не повторять. Все это не ваше, ну, совсем не ваше.
Он не пишет "вот что будет". Он пишет "вот что УЖЕ случилось"
Типичная интеллигентка. Обо всем и ни о чём, ну и о себе любимой не забыть.. Ну и конечно же во всем виноват Сталин. Маргарита , изнывающая от безделья в особняке своего мужа, занимается бл"ством от скуки. Ни работать, ни учиться, ни детей ей нах не надь. Мечта интеллигенток во все времена. Но сколько охов и ахов. По большому счету в романе нет положительных героев.
Латунский - положительный герой.
Да! Вы абсолютно правы - их там нет.
Бедный Толстой... Ни один православный лектор не обходится без того, чтобы его не пнуть. Чем же Вам, уважаемая Алла, кажется его уход трагичным? Прожил долгую жизнь и имел крепкое здоровье, родил много детей и книг, оставил после себя учение и учеников - в последние минуты жизни УШЕЛ своими ногами, не мучился, не лежал - почему ушел, куда тянуло Толстого? Он был духовным искателем, искал Смысл до последней минуты. Да, его не удовлетворяли готовые смыслы, предложенные попами и государственными чиновниками, его путь веры был путем внутреннего поиска. Такой смерти, как у него (на своих ногах, с огромным наследием, с учениками и детьми и с долгой плодотворной жизнью позади) можно только пожелать.
Не лежал -- это, Вы имеете в виду, когда он вынужден был провести в горячке в постели на станции Астапово целую неделю, пока не умер? Когда дочь не пускала к нему жену и собственную мать, которая рвалась в дом всеми правдами и неправдами? Когда семейная жизнь вдребезги раскололась? Когда из-за его наследства переругались между собой самые близкие его люди? Или, может, когда он ещё до Астапова метался в скиту Оптиной пустыни, желая зайти к старцам и не решаясь зайти к старцам? Когда он искал уединения -- а оказался под прицелом журналистов всех ведущих мировых изданий?.. Вот правда, единственное, что можно тут сказать, -- мы не знаем, что происходит у человека внутри, когда он уже не на связи с внешним миром, а на связи только с Богом. Верю в то, что хотя весь мир вокруг кипел и разрывался, Толстой увидел тот самый свет, который описал в "Смерти Ивана Ильича"
@@allamitrofanova6768В любом случае Лев Николаевич Толстой не нуждается в ваших оценках и даже сочувствии. Оценки могут быть неверными, а сочувствие неуместным.
Замечательная лекция! Очень понравилось. С удовольствием слушаю рассказы Аллы о произведениях
Один профессор РФ доказывает с подробностями эту версию. У меня к счастью есть оба эти три романа. Прочитал я их и убедился: точно. Стиль. Каждый может сравнить. И все.
Нет!!!!!
Десять минут самолюбования сменяются полутора часами банальностей и трюизмов. Да уж. Зато, видите ли, роман Булгакова «переросла» - гражданке подавай филологические упражнения -Подлодкина- Водолазкина, по вхождению в узкий круг тусовочки и близости к ласковой руке Елены Шубиной принимаемых за литературу! Жаль времени, впустую потраченного на пошлость и превратное трактование лейтмотивов Михаила Афанасьевича. Очень жаль. Лучше послушайте лекцию профессора Евгения Жаринова: в разы больше смысле, больше честности и уважения к первоисточнику.
Ну после Мариэтты Омаровны любые попытки трактовать Булгакова - ну такое.
Самолюбование и океан банальностей это скорее про Ананьева😄
Войдите уже в положение. Мадемуазель глупа, и ей кажется, что история её молодости интересна для всех, не разубеждайте же её в её глупости
Непонятно основная мысль , что хотели сказать в этой лекции. Вообще интересно лектор церковный, православный, что-то сомнительно, но вроде позиционирует себя верующей. Тогда хотелось бы оценки концепции романа именно с этой, христианской позиции, а не разбор ничего не значащих тонкостей. Что значит "нежное отношение"? Что значит "Бог говорит на понятном человеку языке"? Допустим, но когда человек услышал этот язык, изучил и принял христианство, он должен бы увидеть антихристианскую сущность идей романа, его противоположноть Евангелию, антитезу, подмену образов, которую намеренно совершает автор. Ничего этого не было сказано, и христианская позиция лектора по отношению к этому произведению не обозначена, к сожалению
А помыть грязные предметы в комнате мысль не посещала?!
Ну вот ещё! Где это видано, чтобы баре что-то мыли!
@@АндрейСмирнов-э9е5ч да какая она барыня? Плебейка.
Скучное и неинтересное изложение чужих исследований и достижений Не дослушала
Это преступно: отнимать у людей их беЗценное время, ничего не давая взамен.
Пустота.
Жалко девочку, которую мама выпустила из дома без копейки. Советская власть выучила, воспитала. А сейчас страшно за внуков и правнуков, придется пить из колодца в который наплевали. А вы Аллочка из какого колодца пьете?
Вам осталось уколоться и упасть на дно колодца
Антисоветчики добра не помнят, но небылицы рассказывают с предыханием. Своего рода виртуальная реальность, но намного круче.
Складывается впечатление, не Сталин с Булгаковым разговаривал, а то кто читает лекцию, находится одновременно на двух концах провода.
И для них это не непоколебимая истина.
Ещё очень важный момент, Сталин позвонил Булгакову. У нас дома телефон появился после 91 года. Это к тому насколько "плохо" жил писатель.
@@StasPetrov78раскулачить тебя или тово, как в 37-м, вот бы ты советскую власть полюбил.
@@StasPetrov78телефон Булгакову провели за несколько дней до указанного события и предупредили, что ему будут звонить, не уточняя кто
Почему Понтиевы главы там описываются не как в Евангелии, почему Булгаков именно так написал?
Булгаков писал не Евангелие и не пересказывал Евангелия. Булгаков нарисовал, что бывает, когда Бога выносят за скобки. Если для Бога места в жизни людей нет -- то всё очень просто: в белом плаще, с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой...
Потому что это не Евангелие, а то, что хотел под ним нам всучить Воланд
Забавно слушать рассуждения филологов, критиков и журналистов от церковного православия о творчестве гения, считай, пророка! Смешно видеть их жалкие попытки впихнуть его в узкие рамки своего утлого обрядоверия.
Булгаков, как утверждает его жизнеописание, всё понял про большевиков ещё в 18-19-м году, и никаких обольщений на счет Сталина иметь никак не мог. Сталин последовательно и планомерно строил из себя земное божество. Особенно, в глазах западных интеллектуалов.
Но такой бог властвует за счёт уничтожения народа, превращения его в толпу.
Произведения Булгакова, особенно, «Мастер и Маргарита», мистифицируют общественное сознание, художественными средствами укрепляют его веру в божественную небесную суть бытия. И эта вера, в отличие от веры в земного бога-вождя, укрепляют общество и народ.
Сталину было не выгодно моментальное уничтожение врагов, особенно явных. Он подбирался к ним коварно и планомерно, не торопясь, уничтожая потом и тех, кто был его орудием. Похоже, он наслаждался, когда ему удавалось развести простаков.
В новой советской «самой счастливой в мире» стране в те годы все жили под страхом ареста и расстрела. Разница была лишь в том, что у Булгакова охраны не было, а у Сталина за занавеской сидел охранник с наганом наготове. Но это не сильно умоляло его страх. Сталин отлично знал, что если не он, то - его!
Естественно, что смертельный страх и безысходность давили Булгакова, мутили его сознание. Но он ушел достойно, как человек, а, вот Сталину умереть по-человечески не довелось, и это неспроста.
Читайте Лидию Яновскую. Это она -первый булгакоаед, изучала рукописи мастера в доме и под руководством Елены Сергеевны Булгаковой (по второму мужу Елена Сергеевна была не ШИ ловская, а ШилОвская). Мариэтта Чудакова добилась отстранения Лидии Яновской от изучения рукописей Булгакова. Янлвская успела подготовить к изданию и сверить с рукописями текст двухтомника Булгакова от издательства "Днипро"(отличается от московских изданий). М.Чудакова пользовалась наработками Л.Яновской, но не дала ей работать с темами Булгакова. Похоже, докладчица этого не знает.
То есть, в чём прикол : Яновская - круче???
@@VikHramov Не только круче, но точнее и лучше
Чудакова была лично знакома и общалась с Еленой Сергеевной, и называет ее ШИловской.
@@book-la Из уст Чудаковой не слышала. Слышала от тележурналистов. Благодарю. Проверю, когда будет возможность.
@@NinaTavi-y1t Могу Вам даже ссылку дать, как раз вчера слушала лекцию Чудаковой (на 6 минуте, 57 секунде):
th-cam.com/video/Tl0V6kajgQA/w-d-xo.htmlsi=gXMtfE7fupi4gDot
А так, Е.С. же по мужу Шиловская, по биографии ее мужа, известного военного деятеля, ударение тоже проверяемо. Шиловские - рязанский дворянский род, и ударение на первый слог они выбрали с тем, чтобы их не путали с поляками.
Переросла лучший роман прошлого столетия? Серьёзно?
Однако...
th-cam.com/video/6YK0lfppu-s/w-d-xo.html это лучшее, что я слышала о Булгакове М.А.