Hola Señor Urroz, muchas gracias por esta conferencia, siempre aprendo mucho de lo que dice, sobre todo este día aprendí cómo debatir con un ateo, cómo refutar sus opiniones tan estrechas. Por favor señor Urroz, siga dando conferencias. Se aprende más cuando hay debate de ideas. Gracias
25:45 estoy absolutamente decepcionada de esta acepción... don Eloy, con base a lo que he aprendido de sus maravillosas clases de Dostoievsky, quiero tener la esperanza que no coincide con este señor Gerardo 🥺
De verdad que hay que tener tripa para soportar las barbaridad que vomita el sr. Laveaga. ¿De verdad se cree lo que dice? Si Dostoyevski solamente es vigente para los católicos entonces... ¿tampoco debemos ya de leer a Sor Juana? ¿Que se pudran las obras de Chesterton? ¡Cuánta estrechez de miras y cuánta arrogancia!
1. Seguramente el aborto será legalizado, mas no el daño a la infancia. Ejemplos incomparables propuestos por el señor Gerardo. 2. El si bien no es absoluto en sus manifestaciones, sí el concepto presente en la condición humana de todos los tiempos y lugares. Dostoyevski aborda la de perversidad humana y no de actos malos; la primera es universal, los segundos particulares. 3. Los personajes son proyecciones del autor. Acepto la idea sr. Gerardo. Esto NO solo lo saben los escritores, sino muchas otras personas. Como también notamos que poseemos ideas contrapuestas. Dostoyevski muestra a través de diversas voces el que nos mantiene , a diferencia de otros animales. 4. Doctor Eloy Urroz: Le agradezco por su trabajo de análisis sobre Dostoyevski. Espero que sea continuado, pero con un invitado versado como usted en el tema, que ayude a los lectores, A TRAVÉS DEL DIÁLOGO, a apreciar o incluso despreciar la obra dostoyevskiana. Hasta la próxima.
5. Soy atea. Sin embargo, la obra estudiada me dice mucho. Por ello sé que NO solo responde a cuestiones católicas. (Por cierto, ignoro de qué “cuento” hablaba el invitado).
@@paolagarcia1037Estoy deacuerdo, el lo afirma como si ya supiera y todo el mundo supiera que ningún tipo de dios no existe, de echo ni Iván afirma que no existe, solo que no puede see todo poderoso y bondadoso a la vez
Saludos, Eloy Urroz. Ahora estoy sobrecargado leyendo dos libros de Dostoievsky, en cada momento le dejo su tiempo a cada uno, uno es humillados y ofendidos y, crimen y castigo, me siento muy saturado, porque crimen y castigo está muy densa, aún así tengo seguir hasta concluir los libros.
Qué gran conversación sobre dos capítulos trascendentales de Los hermanos Karamázov.
Hola si algo le debo a Eloy es el curso de dostoievski estoy terminando crimen y castigo una obra de arte gracias mil.
Eloy prefiero tu interpretación, tus vídeos anteriores son maravillosos, este se salva x ti!
De nueva cuenta Gran charla del más Grande entre los grandes bueno el segundo porque el primero fue, es y será Borges !
Gracias por compartir sus conocimientos, considero que con el gran inquisidor Dostoievski dio una cachetada con guante blanco a la iglesia
Hola Señor Urroz, muchas gracias por esta conferencia, siempre aprendo mucho de lo que dice, sobre todo este día aprendí cómo debatir con un ateo, cómo refutar sus opiniones tan estrechas. Por favor señor Urroz, siga dando conferencias. Se aprende más cuando hay debate de ideas. Gracias
25:45 estoy absolutamente decepcionada de esta acepción... don Eloy, con base a lo que he aprendido de sus maravillosas clases de Dostoievsky, quiero tener la esperanza que no coincide con este señor Gerardo 🥺
De verdad que hay que tener tripa para soportar las barbaridad que vomita el sr. Laveaga. ¿De verdad se cree lo que dice? Si Dostoyevski solamente es vigente para los católicos entonces... ¿tampoco debemos ya de leer a Sor Juana? ¿Que se pudran las obras de Chesterton? ¡Cuánta estrechez de miras y cuánta arrogancia!
🎉 Pensé que sólo era mi percepción 😂
1. Seguramente el aborto será legalizado, mas no el daño a la infancia. Ejemplos incomparables propuestos por el señor Gerardo.
2. El si bien no es absoluto en sus manifestaciones, sí el concepto presente en la condición humana de todos los tiempos y lugares. Dostoyevski aborda la de perversidad humana y no de actos malos; la primera es universal, los segundos particulares.
3. Los personajes son proyecciones del autor. Acepto la idea sr. Gerardo. Esto NO solo lo saben los escritores, sino muchas otras personas. Como también notamos que poseemos ideas contrapuestas. Dostoyevski muestra a través de diversas voces el que nos mantiene , a diferencia de otros animales.
4. Doctor Eloy Urroz: Le agradezco por su trabajo de análisis sobre Dostoyevski. Espero que sea continuado, pero con un invitado versado como usted en el tema, que ayude a los lectores, A TRAVÉS DEL DIÁLOGO, a apreciar o incluso despreciar la obra dostoyevskiana. Hasta la próxima.
5. Soy atea. Sin embargo, la obra estudiada me dice mucho. Por ello sé que NO solo responde a cuestiones católicas. (Por cierto, ignoro de qué “cuento” hablaba el invitado).
@@paolagarcia1037Estoy deacuerdo, el lo afirma como si ya supiera y todo el mundo supiera que ningún tipo de dios no existe, de echo ni Iván afirma que no existe, solo que no puede see todo poderoso y bondadoso a la vez
27:45 por ningún hecho
Saludos, Eloy Urroz. Ahora estoy sobrecargado leyendo dos libros de Dostoievsky, en cada momento le dejo su tiempo a cada uno, uno es humillados y ofendidos y, crimen y castigo, me siento muy saturado, porque crimen y castigo está muy densa, aún así tengo seguir hasta concluir los libros.
En Siberia... Será el haber visto a la cara a la muerte...
Doctor Eloy, no me agrado tu amigo. Le falta humildad
Creo Dostoievsky jamás hubiera tenido la intención de volver ateo a ningún lector asiduo suyo 🥺
👎👎👎👎👎👎