Hij heeft gelijk. De interviewer vraagt suggestieve vragen om van gaal uit de tent te lokken over zijn persoonlijkheid. Slim dat hij dat snel herkend en op inspeelt.
Hij heeft meestal wel een punt. Journalisten stellen Van Gaal persoonlijke vragen die ze een ander nooit/amper zouden stellen. Dat doen ze niet 1 keer, maar iedere keer weer. Niet heel vreemd die ie zich daar aan ergert. Het zijn ook domme vragen. Waarom geen vragen over hoe spelers te stimuleren zodat ze optimaal groeien ipv te weinig of teveel. Of vragen over speltactiek, of als hoe een club zaken het beste aan kan pakken. Juist toptrainers als hij zou je die vragen willen stellen.
Hoe het ego groeit en steeds sterker word Telkens wanneer je handelt op een manier om te voorkomen dat je gekwetst wordt, dan handel je vanuit je ego. Hiermee voedt je het ego onbewust en maak je zijn invloed binnen je bewustzijn steeds sterker. Je ego is te vergelijken met een soort beschermingsschild. Je ego zorgt ervoor dat je niet zo hard gekwetst wordt, maar tegelijkertijd jezelf verstopt en je echte ik niet laat zien. Je laat wel iets zien, maar je verbergt je ware ik. Dat ‘iets’ is je ego. Je ego zorgt ervoor, dat je steeds vaker en steeds meer ‘iemand anders’ laat zien. Iemand anders, dan wie je echt van binnen bent. Anders dan hoe je, je van binnen voelt. Voor je zelfbeeld werkt het ego zeer verwarren. Want wie ben je nu echt, diegene die je laat zien, of diegene die je vanbinnen voelt? Een sterk ego, maakt het steeds moeilijker om contact te maken met jezelf, je eigen emoties en je eigen identiteit. Op het moment dat je steeds meer (of continu) bezig bent om je eigen status te beschermen, is het onmogelijk om een diepere emotionele verbinding te leggen met een ander. Je beschermingsschild is dan ‘te dik’ om echt emotioneel contact te laten plaatsvinden. Je kunt geen contact meer maken, want je bent je aan het verstoppen immers. Wat is eenzaamheid en hoe ziet het eruit Er zijn 2 soorten van eenzaam zijn: - Sociaal eenzaam: We spreken van sociale eenzaamheid als je minder contact met andere mensen hebt dan je wenst. Het sociale netwerk schiet tekort. - Emotioneel eenzaam: Als iemand weliswaar veel mensen om zich heen heeft, maar zich eenzaam voelt door het ontbreken van een hechte, emotionele band met anderen, spreken we van emotionele eenzaamheid. De kwaliteit van je contacten is dan minder dan je wenst. De soort relatie die je mist in je leven bepaalt dus wat voor een soort eenzaamheid je voelt. Een te groot ego leidt tot emotionele eenzaamheid Mensen met een hoge statusgevoeligheid of mensen die bang zijn om gekwetst te worden ontwikkelen een groot ego. Het ego creëert afstand (als bescherming) met andere mensen. Vaak ontstaat dit, doordat mensen eerder zijn gekwetst door anderen. Het gevolg hiervan is dat ze niet meer in staat zijn zich te binden met anderen en uiteindelijk eindigen in een vacuüm van emotionele eenzaamheid. Even ter verduidelijking: Dit is een, voor de buitenwereld, onzichtbare vorm van eenzaamheid en niet persé een fysieke of sociale vorm van eenzaamheid. Iemand die alleen is hoeft in principe niet emotioneel eenzaam te zijn en iemand die omgeven is door talloze mensen kan heel goed emotioneel eenzaam zijn. Verder stimuleert een sterk ego dat je anderen kwetst. Dit gebeurt echter uit een motief van zelfbescherming om zelf niet gekwetst te worden en om emotioneel een veilige afstand te creëren. Het sterke ego zoekt continu naar middelen om anderen op afstand te houden en anderen onmachtig te maken, puur uit zelfbescherming. Let op het destructieve sneeuwbaleffect: Het ene slachtoffer dat emotioneel beschadigd is, creëert het andere slachtoffer. Het afschermen van je emotionele kant, je kwetsbaarheid, zorgt ervoor dat je mensen onbewust niet meer kunt toelaten tot wie je eigenlijk diep van binnen bent. De beschermlaag werkt namelijk als een blokkade naar 2 kanten toe. Een sterk ego leidt daarmee tot een grotere emotionele afsluiting en eenzaamheid. Wanneer iemand heel kwetsend is en zich veelvuldig kwetsend uitlaat, weet dan dat deze persoon: - vroeger een keer slachtoffer is geweest, zich enorm gekwetst voelt, dit niet heeft verwerkt en dit waarschijnlijk voor jou en zichzelf ontkent en ergens diep in het onderbewuste heeft weggestopt; - een pantser heeft ontwikkeld en afstand heeft gecreëerd tot zijn eigen ik, weinig contact en begrip heeft voor zijn eigen emoties en die van de ander; - emotioneel zeer eenzaam is; - niet weet hoe hij hulp kan vragen voor zijn eenzaamheid en gekwetstheid.
Diepe materie. De kunst is dus om je ego de baas te blijven. Maar dat lijkt mij makkelijker gezegd dan gedaan aangezien je ego altijd wel in bepaalde mate aanwezig is in je doen en laten.
dan moet je ook geen domme vragen gaan stellen. Dit is al 100x uitgekauwd op de tv besproken en journalist komt even leuk doen , je ziet aan hem hoe sterk dit is ingestudeerd.. met zijn tonatie ..zo fake , is goed dat hij op zijn plek is gezet
Ee hele fraaie, goede en - blijkens de journalist zelf - terechte reactie. Als het interview gaat over "het trainersvak" dan moet je écht aankomen met hoe iemand zijn vrienden naar hem kijken op TV. Journalistiek - voor de zoveelste keer - ontmaskerd. En dan een prijs krijgen hoe je Rijkman Groenink verleid tot een interview en hem vervolgens te kakken zet op TV. Heel moeilijk inderdaad. Bah.
"Als u een domme vraag stelt" Hoe je het ook went of keert, voor mij is dit een naar trekje bij hem. Hij bepaalt dus wat "dom of niet dom" is. Dan is hij meer de autoritaire "schooljuf", waarmee hij de interviewer als ongelijkwaardig definieert. Maar terzijde, want wat doet hij dit nu in 2021 veel meer ontspannen en natuurlijk..Dan is hij i.i.g. voor mij een veel plezieriger persoonlijkheid om naar te luisteren en te zien. Op het laatst zitten ze m.i. bij de kern. En het jammere vind ik dat hij dat niet aan wil.
van gaal vind zich 120% kan niet eens normaal een vraag beantwoorden hoe lullig of simpel het ook is kan niet eens een politiek bleefd correct antwoord er op geven je moet soms een tussen weg nemen en niet van ik vind dit nou dan pas je je antwoord toch een beetje aan
Hij heeft gelijk. De interviewer vraagt suggestieve vragen om van gaal uit de tent te lokken over zijn persoonlijkheid. Slim dat hij dat snel herkend en op inspeelt.
Het is een element van het trainersvak
Onzin. Hele legitieme vragen
Onzin. Een interviewer is er niet voor om over het weer te praten. If you can't stand the heat, get out of the Kitchen.
Hij heeft meestal wel een punt.
Journalisten stellen Van Gaal persoonlijke vragen die ze een ander nooit/amper zouden stellen. Dat doen ze niet 1 keer, maar iedere keer weer. Niet heel vreemd die ie zich daar aan ergert.
Het zijn ook domme vragen. Waarom geen vragen over hoe spelers te stimuleren zodat ze optimaal groeien ipv te weinig of teveel. Of vragen over speltactiek, of als hoe een club zaken het beste aan kan pakken. Juist toptrainers als hij zou je die vragen willen stellen.
Wat gek inderdaad, in een interviewreeks genaamd "Kijken in de Ziel" Heel vreemd, die persoonlijke vragen.
Heerlijk zo Eerlijk ik zeg Wereldkampioen!
👍👍👍 Van Gaal!!
En alweer onze bondscoach!!
Hoe het ego groeit en steeds sterker word
Telkens wanneer je handelt op een manier om te voorkomen dat je gekwetst wordt, dan handel je vanuit je ego. Hiermee voedt je het ego onbewust en maak je zijn invloed binnen je bewustzijn steeds sterker. Je ego is te vergelijken met een soort beschermingsschild. Je ego zorgt ervoor dat je niet zo hard gekwetst wordt, maar tegelijkertijd jezelf verstopt en je echte ik niet laat zien. Je laat wel iets zien, maar je verbergt je ware ik. Dat ‘iets’ is je ego. Je ego zorgt ervoor, dat je steeds vaker en steeds meer ‘iemand anders’ laat zien. Iemand anders, dan wie je echt van binnen bent. Anders dan hoe je, je van binnen voelt. Voor je zelfbeeld werkt het ego zeer verwarren. Want wie ben je nu echt, diegene die je laat zien, of diegene die je vanbinnen voelt? Een sterk ego, maakt het steeds moeilijker om contact te maken met jezelf, je eigen emoties en je eigen identiteit. Op het moment dat je steeds meer (of continu) bezig bent om je eigen status te beschermen, is het onmogelijk om een diepere emotionele verbinding te leggen met een ander. Je beschermingsschild is dan ‘te dik’ om echt emotioneel contact te laten plaatsvinden. Je kunt geen contact meer maken, want je bent je aan het verstoppen immers.
Wat is eenzaamheid en hoe ziet het eruit
Er zijn 2 soorten van eenzaam zijn:
- Sociaal eenzaam: We spreken van sociale eenzaamheid als je minder contact met andere mensen hebt dan je wenst. Het sociale netwerk schiet tekort.
- Emotioneel eenzaam: Als iemand weliswaar veel mensen om zich heen heeft, maar zich eenzaam voelt door het ontbreken van een hechte, emotionele band met anderen, spreken we van emotionele eenzaamheid. De kwaliteit van je contacten is dan minder dan je wenst. De soort relatie die je mist in je leven bepaalt dus wat voor een soort eenzaamheid je voelt.
Een te groot ego leidt tot emotionele eenzaamheid
Mensen met een hoge statusgevoeligheid of mensen die bang zijn om gekwetst te worden ontwikkelen een groot ego. Het ego creëert afstand (als bescherming) met andere mensen. Vaak ontstaat dit, doordat mensen eerder zijn gekwetst door anderen. Het gevolg hiervan is dat ze niet meer in staat zijn zich te binden met anderen en uiteindelijk eindigen in een vacuüm van emotionele eenzaamheid. Even ter verduidelijking: Dit is een, voor de buitenwereld, onzichtbare vorm van eenzaamheid en niet persé een fysieke of sociale vorm van eenzaamheid. Iemand die alleen is hoeft in principe niet emotioneel eenzaam te zijn en iemand die omgeven is door talloze mensen kan heel goed emotioneel eenzaam zijn. Verder stimuleert een sterk ego dat je anderen kwetst. Dit gebeurt echter uit een motief van zelfbescherming om zelf niet gekwetst te worden en om emotioneel een veilige afstand te creëren. Het sterke ego zoekt continu naar middelen om anderen op afstand te houden en anderen onmachtig te maken, puur uit zelfbescherming. Let op het destructieve sneeuwbaleffect: Het ene slachtoffer dat emotioneel beschadigd is, creëert het andere slachtoffer. Het afschermen van je emotionele kant, je kwetsbaarheid, zorgt ervoor dat je mensen onbewust niet meer kunt toelaten tot wie je eigenlijk diep van binnen bent. De beschermlaag werkt namelijk als een blokkade naar 2 kanten toe. Een sterk ego leidt daarmee tot een grotere emotionele afsluiting en eenzaamheid. Wanneer iemand heel kwetsend is en zich veelvuldig kwetsend uitlaat, weet dan dat deze persoon:
- vroeger een keer slachtoffer is geweest, zich enorm gekwetst voelt, dit niet heeft verwerkt en dit waarschijnlijk voor jou en zichzelf ontkent en ergens diep in het onderbewuste heeft weggestopt;
- een pantser heeft ontwikkeld en afstand heeft gecreëerd tot zijn eigen ik, weinig contact en begrip heeft voor zijn eigen emoties en die van de ander;
- emotioneel zeer eenzaam is;
- niet weet hoe hij hulp kan vragen voor zijn eenzaamheid en gekwetstheid.
Diepe materie. De kunst is dus om je ego de baas te blijven. Maar dat lijkt mij makkelijker gezegd dan gedaan aangezien je ego altijd wel in bepaalde mate aanwezig is in je doen en laten.
Goed verhaal, lekker kort ook
Ich habe dieses Interview 30 mal gesehen und mich kaputt gelacht. "Und wenn Sie noch einmal eine dumme Frage stellen, dann.....!"
Prachtig
Onze nieuwe bondscoach, succes Hansie Hansie!
Onze nieuwe bondscoach, succes Hansie Hansie!
Alsof 9 jaar voorbij is gevolgen... geniaal
Geweldige vent! Zoals mannen horen te zijn.
Het is allemaal een act joh
Van Gaal heeft Asperger snapt dat nou.
Ik heb altijd gelijk of niet Louis.
Mijn waarheid.
heerlijk hahaha
heldddddd hahahahaa
Wat doet Bouma daar?
@thehammer1986 hehe denkt ff terug aan CL finale, met flying kick en al lol
@43447 en wat is daar mis mee dan mister perfect?
Bouma??
Van wanneer is deze video?
Uit 2010 (programma "Kijken in de ziel" aflevering "Toptrainers")
ik heb ook autisme,maar ik voel me er niet minderwaardig om,iedere gek z'n gebrek...
Autisme is alleen een gebrek in een neurotypische samenleving
@43447 zoals????
van Gaal heeft groot gelijk
😂😂😂😂😂😂😂
Geen element van het trainerschap... Heb geen verstand van voetbal, maar als trainer moet je toch met de pers om kunnen gaan?
dan moet je ook geen domme vragen gaan stellen. Dit is al 100x uitgekauwd op de tv besproken en journalist komt even leuk doen , je ziet aan hem hoe sterk dit is ingestudeerd.. met zijn tonatie ..zo fake , is goed dat hij op zijn plek is gezet
Hij haat zichzelf.
terecht as usual.
Ee hele fraaie, goede en - blijkens de journalist zelf - terechte reactie. Als het interview gaat over "het trainersvak" dan moet je écht aankomen met hoe iemand zijn vrienden naar hem kijken op TV. Journalistiek - voor de zoveelste keer - ontmaskerd. En dan een prijs krijgen hoe je Rijkman Groenink verleid tot een interview en hem vervolgens te kakken zet op TV. Heel moeilijk inderdaad. Bah.
Eindbaas
Deze man en donald trump hebben zelfde probleem:grote ego 😤😠
"Als u een domme vraag stelt" Hoe je het ook went of keert, voor mij is dit een naar trekje bij hem.
Hij bepaalt dus wat "dom of niet dom" is. Dan is hij meer de autoritaire "schooljuf", waarmee hij de interviewer als ongelijkwaardig definieert.
Maar terzijde, want wat doet hij dit nu in 2021 veel meer ontspannen en natuurlijk..Dan is hij i.i.g. voor mij een veel plezieriger persoonlijkheid om naar te luisteren en te zien.
Op het laatst zitten ze m.i. bij de kern. En het jammere vind ik dat hij dat niet aan wil.
Lekker recht voor z’n raapie lvg 👌🏽
Rene van der Gijp zou de beste trainer zijn
vra(a)g(en)
Arrogante bokkenlul
van gaal vind zich 120% kan niet eens normaal een vraag beantwoorden hoe lullig of simpel het ook is kan niet eens een politiek bleefd correct antwoord er op geven je moet soms een tussen weg nemen en niet van ik vind dit nou dan pas je je antwoord toch een beetje aan