ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
今年文学部受かったけどまじで3番の問題は合否を分ける。文学部はその問題満点だったけど文化構想は7分の3しか出来なかった。自分がやってた対策としては東進過去問データベースで文、文化構想学部の2007年(今の問題の形式の初年度)から最新年度までをいろんなアプローチで解いて自分に合う解き方を見つけて体に染み込ませた。 受験生頑張れ！
文化構想絶対受かってみせます。頑張ります。
応援してるよ！
どーだった？
国語詰まなきゃいける頑張る
個人的には大問一が一番難しく感じる…笑
🇯🇵🇯🇵さすが早稲田🇯🇵🇯🇵令和七年桜咲く
早稲田特集来ましたね！文と文化構想は設問にムラがありすぎる印象ですね。年度により捨て問のポイントが大きくかわる気がします。
今年も受験の季節がやってきましたねぇ…
他学部全落ちて文構だけうかってる人しか見たことない
文・文構の英語の配点は大問1 1点×14 →14点大問2 AB 2点×5 C 3点×5 →25点大問3 3点×7 →21点大問4 1点×7 →7点大問5 8点 らしいから大問3頑張りましょう
どこ情報？
玄米茶の湯 大問5の8点は公式。他はどの予備校も予想配点としてる有名なやつ。2浪して合計6回受けたけど開示は自己採点とほぼ変わらなかったから正しいと思う。
@@sim5475 なるほど！ありがとう！
国語、日本史の大体の配点もわかったりしませんか🙌
それ間違ってるよ今は大問5の配点は5点しかない書き出しが付いているうえに4〜10語の要約でしかないからねその代わり、大問2のBは各3点になってる
今日初めて文化構想の英語解いたけど、文挿入はまあまあだったけど大問1が無理すぎた
武田塾模試数学両方いけた！きたっっ
会話問題むず過ぎてワロエナイ
個人的には文化構想の方が難しいと思う。そもそも、森鉄さんの英語学習歴と受験生の英語学習歴が違いすぎるから、森鉄さんが示す英語の難易度があまり当てにならない。客観的に見て、初日云々の話があったとして一般受験型で平均点が10点近く離れてるし、文化構想学部と文学部は併願する人も多いし受験者のレベルも似てるということを考えると文化構想学部の方が難しいと思う。あと、易し目の問題が多数と書いてあるけど受験一般に見ると大概が標準かそれ以上の問題だから、易し目の問題はむしろ少数だと思う。早慶受験する人なら取れて当たり前と言いということはわかるけど、
その理論だと大概の予備校講師の言うこと宛にならんぞ
@@Smile_Laszlo 実際難易度に関しては宛にならない。授業が分かり易い＝その人の尺度が合ってるとはならないよ。予備校講師はその科目に関しては膨大な知識持ってる。森鉄もその一人だけどそれ故にその指標があてにならない。英語なんて特にそう。社会科、理科目は教科書という基準があるけど、英語は学校で使われてる教材が基準になることは無い。数学も似たようなことが言える。
@@ヤスノブ-y6s 知識持ってるだけじゃなくて、早慶レベルの単語、とか基準を持ってるし生徒よりしっかり過去問分析してるからそこら辺のやつより信用できると思うけど、、、それに教科書宛にならなくても参考書がたくさんあるから基準はあると思うんだけど、、、
@@Smile_Laszlo 早慶レベルとか東大レベルとかそもそもそれが曖昧だし言ったもん勝ちになってしまう。宛になる参考書云々だって、結構な量の英語長文の問題集やってきたけどブレが大きすぎるし、この問題このレベルじゃねぇだろって問題は１つ問題集やればいくつか出てくる。過去問研究についても計測してるのは問題の難易度じゃなくて傾向とかどういう種類の問題かについてでしょ。森鉄さんのレベルならどの英文だって大抵読めてしまうんだからそんな人が難易度どうこうなんて当てにできる話じゃない。俺が言いたいことをわかりやすく例えると早慶合格レベルの人が日大合格レベルの人に対して勉強教えるときに、なんでこれがわかんねぇんだよってことが何個もある様なもん。早慶レベルの人からすれば難なく解ける問題でも日大レベルの人からすれば難しい問題なんていくつもある。理解してもらえるかはわからないけど、あくまで個人の意見としてはそんな感じ。
文構の大問1とか優しめの問題の嵐じゃない？
文構受かりたいなぁ…
文挿入結構東大のに似てるから楽しい
2020年度文の会話文含む方がわかりやすくていつもの方ができないどうしよう笑
過去問といたらなぜか長文死んだ
絶対受かってやる
8割ってこの場合得点率のこと言ってるのかな？2、3番で1問ミスで抑えても最初と会話で落とすから大体7割で良くて8割なんだけど、安定して最初と会話満点取れる人すごすぎんか。
会話満点は上手くハマれば満点狙える場合もあるけど、大問1の満点は不可能に近い良くて7,8割くらいだろうね文構に至ってはもっと低いかも
待ってた！！！
共通テストの試行調査とサンプル両方載ってる問題集ありませんか？
ありがてぇ
河合塾のWeb模試は期間中であれば今日は英語と国語、明日は数学と社会のように分けて受験することは可能ですか？
文化構想の大問一だけ異様に正答率が低くて、毎回14問中8-9問くらいしか取れないのですが、やはり単語不足の問題なのでしょうか？他の大問3はあまり落とすことがないのですが、何故か最初の方で落としてしまいます。皆さんはどう感じますか？わかりにくい文章ですみません。
毎年平均点高くても6割の45点とかなのに8割ってほんま？40点切ってる年もあるのに60点必須なの？標準化でそれだけ引かれるってこと？？年によるとは思うけど7.5割取れたらどの年も上出来だと思うんだけど甘いのかな。
年によるけど、文構は基本70%取れれば合格ラインは乗るよ。対して文は平均が高くなるから、75%とか。国社でもそのくらい取れてれば、英語で80%とかは必要ない。
英検準一取れたんだけど英語免除で受けた方がいいかな
最初の自己紹介が韓国語にしか聞こえない、、
文学部を日本史で受ける人、世界史の授業もちゃんと聞きましょう！英語で必ずヨーロッパ史かアメリカ史に関する長文が出るので、ちゃんと聞かないとそれだけで不利になります（体験談）P.S. 最初「武田塾！教務部長の！中森です！」を聞きとるのに５回もかかった()
自分今高二で高一の時に世界史の授業あったのですがアメリカ史やってません🥺TH-camでアメリカ史探すべきですかね
慶応の法の英語の長文は難しいですか？
いや、文構はたまにおかしいレベルのイディオムでるよ。直接解答に絡むような。
それ取れなくても受かるやろ。
@@はむはむ-s6l 難易度の話な
英検併用って英語得意な人は出す意味無いの？それかとりあえず出しといた方がいいもんなん？
@タコ地蔵N 一級どれくらいいるんでしょうね
だって英検利用だと国語と歴史の2科目で合否出されるから、得意な英語が全く活かせないから英検利用は2科目受験するための出願条件のようなものだと考えれば、その性質はよく分かると思う
英検のやつって出すべきなのかな？
ポレポレ今からってまずいですか？長文や過去問と並行してって感じで
1週間あれば普通に2周はできるからいける！一緒にがんばろう！
@@ya_ma-ur2hy ありがとうございます！ちなみにポレポレやって変わりましたか？
@@drake8497 自分は「基本はここだ」をちゃんとやっていたのでポレポレで変わったとまでは言えないですが、無意識に何らかの感覚を掴んだかもしれないです。強いて言うなら文章の中でここは読まなくていいなと言うところが少し分かってきたことです！人によって効果があるかは違うので参考程度にして欲しいですが、買う前に中盤くらいを読んでむずいって思ったらやった方がいいと思います！
@@ya_ma-ur2hy 読んでる最中に構文で困ることがあったのと、英語を強くしたいのでやろうかなって思ってます...同志社なのでいるかわかりませんが、構文で困ってるならやるべきですよね...
@@drake8497 1番早いのは、英語をなんとなく読んで答えすぐ見て納得しないところだけ答え見るとかでいいと思うネットの情報ばっかり当てにしてたら絶対やらないから(ネットに書く人は大体は愚痴だから)、迷ってる時間あったら読めると思うよ。少し進めてできるならやめればいいと思うよ！
森哲先生今と顔が違うよな。ストレスか？
同志社大学よりも英語長文が長く難易度が高い大学はありますか？
立教
同志社なら余裕で8割
上智
慶應早稲田上智
文挿入がちむり
文文構英語くっそ読みやすくない？
確か2016の文構想の問3が結構むずいっすよ。
@@user-xd3jc6yo6u 対策しちゃえば簡単。
@@user-gf9ts2mx6p そんなこと言ったら早慶旧帝全部そう
@@user-xd3jc6yo6u いや文、文構問3は特にやで。
@@user-xd3jc6yo6u あんなの純粋に読んで解けるやついない
国語運ゲー
青チャート例題はしたんですが、進研模試は7割しか取れません。これはやり込みが足りないだけですか？
青チャートだけやるならやり込まないとダメだよ
@@user-el1nb6lw1o 青チャートやり込んだら普通は何割ぐらい取れますか？
@@ああ-u4v7b 進研模試なら満点近くは取れますね
落ちたら死ぬ
もうもりてつ自分のチャンネルいらなくね
草
今年文学部受かったけどまじで3番の問題は合否を分ける。文学部はその問題満点だったけど文化構想は7分の3しか出来なかった。自分がやってた対策としては東進過去問データベースで文、文化構想学部の2007年(今の問題の形式の初年度)から最新年度までをいろんなアプローチで解いて自分に合う解き方を見つけて体に染み込ませた。 受験生頑張れ！
文化構想絶対受かってみせます。
頑張ります。
応援してるよ！
どーだった？
国語詰まなきゃいける頑張る
個人的には大問一が一番難しく感じる…笑
🇯🇵🇯🇵さすが早稲田🇯🇵🇯🇵令和七年桜咲く
早稲田特集来ましたね！文と文化構想は設問にムラがありすぎる印象ですね。年度により捨て問のポイントが大きくかわる気がします。
今年も受験の季節がやってきましたねぇ…
他学部全落ちて文構だけうかってる人しか見たことない
文・文構の英語の配点は
大問1 1点×14 →14点
大問2 AB 2点×5 C 3点×5 →25点
大問3 3点×7 →21点
大問4 1点×7 →7点
大問5 8点
らしいから大問3頑張りましょう
どこ情報？
玄米茶の湯 大問5の8点は公式。他はどの予備校も予想配点としてる有名なやつ。2浪して合計6回受けたけど開示は自己採点とほぼ変わらなかったから正しいと思う。
@@sim5475 なるほど！ありがとう！
国語、日本史の大体の配点もわかったりしませんか🙌
それ間違ってるよ
今は大問5の配点は5点しかない
書き出しが付いているうえに4〜10語の要約でしかないからね
その代わり、大問2のBは各3点になってる
今日初めて文化構想の英語解いたけど、文挿入はまあまあだったけど大問1が無理すぎた
武田塾模試数学両方いけた！きたっっ
会話問題むず過ぎてワロエナイ
個人的には文化構想の方が難しいと思う。そもそも、森鉄さんの英語学習歴と受験生の英語学習歴が違いすぎるから、森鉄さんが示す英語の難易度があまり当てにならない。客観的に見て、初日云々の話があったとして一般受験型で平均点が10点近く離れてるし、文化構想学部と文学部は併願する人も多いし受験者のレベルも似てるということを考えると文化構想学部の方が難しいと思う。あと、易し目の問題が多数と書いてあるけど受験一般に見ると大概が標準かそれ以上の問題だから、易し目の問題はむしろ少数だと思う。早慶受験する人なら取れて当たり前と言いということはわかるけど、
その理論だと大概の予備校講師の言うこと宛にならんぞ
@@Smile_Laszlo 実際難易度に関しては宛にならない。授業が分かり易い＝その人の尺度が合ってるとはならないよ。予備校講師はその科目に関しては膨大な知識持ってる。森鉄もその一人だけどそれ故にその指標があてにならない。英語なんて特にそう。社会科、理科目は教科書という基準があるけど、英語は学校で使われてる教材が基準になることは無い。数学も似たようなことが言える。
@@ヤスノブ-y6s 知識持ってるだけじゃなくて、早慶レベルの単語、とか基準を持ってるし生徒よりしっかり過去問分析してるからそこら辺のやつより信用できると思うけど、、、
それに教科書宛にならなくても参考書がたくさんあるから基準はあると思うんだけど、、、
@@Smile_Laszlo 早慶レベルとか東大レベルとかそもそもそれが曖昧だし言ったもん勝ちになってしまう。宛になる参考書云々だって、結構な量の英語長文の問題集やってきたけどブレが大きすぎるし、この問題このレベルじゃねぇだろって問題は１つ問題集やればいくつか出てくる。過去問研究についても計測してるのは問題の難易度じゃなくて傾向とかどういう種類の問題かについてでしょ。森鉄さんのレベルならどの英文だって大抵読めてしまうんだからそんな人が難易度どうこうなんて当てにできる話じゃない。
俺が言いたいことをわかりやすく例えると早慶合格レベルの人が日大合格レベルの人に対して勉強教えるときに、なんでこれがわかんねぇんだよってことが何個もある様なもん。早慶レベルの人からすれば難なく解ける問題でも日大レベルの人からすれば難しい問題なんていくつもある。理解してもらえるかはわからないけど、あくまで個人の意見としてはそんな感じ。
文構の大問1とか優しめの問題の嵐じゃない？
文構受かりたいなぁ…
文挿入結構東大のに似てるから楽しい
2020年度文の会話文含む方がわかりやすくていつもの方ができないどうしよう笑
過去問といたらなぜか長文死んだ
絶対受かってやる
8割ってこの場合得点率のこと言ってるのかな？2、3番で1問ミスで抑えても最初と会話で落とすから大体7割で良くて8割なんだけど、安定して最初と会話満点取れる人すごすぎんか。
会話満点は上手くハマれば満点狙える場合もあるけど、大問1の満点は不可能に近い
良くて7,8割くらいだろうね
文構に至ってはもっと低いかも
待ってた！！！
共通テストの試行調査とサンプル両方載ってる問題集ありませんか？
ありがてぇ
河合塾のWeb模試は期間中であれば今日は英語と国語、明日は数学と社会のように分けて受験することは可能ですか？
文化構想の大問一だけ異様に正答率が低くて、毎回14問中8-9問くらいしか取れないのですが、やはり単語不足の問題なのでしょうか？
他の大問3はあまり落とすことがないのですが、何故か最初の方で落としてしまいます。皆さんはどう感じますか？
わかりにくい文章ですみません。
毎年平均点高くても6割の45点とかなのに8割ってほんま？
40点切ってる年もあるのに60点必須なの？
標準化でそれだけ引かれるってこと？？
年によるとは思うけど7.5割取れたらどの年も上出来だと思うんだけど甘いのかな。
年によるけど、文構は基本70%取れれば合格ラインは乗るよ。対して文は平均が高くなるから、75%とか。国社でもそのくらい取れてれば、英語で80%とかは必要ない。
英検準一取れたんだけど英語免除で受けた方がいいかな
最初の自己紹介が韓国語にしか聞こえない、、
文学部を日本史で受ける人、世界史の授業もちゃんと聞きましょう！
英語で必ずヨーロッパ史かアメリカ史に関する長文が出るので、ちゃんと聞かないとそれだけで不利になります（体験談）
P.S. 最初「武田塾！教務部長の！中森です！」を聞きとるのに５回もかかった()
自分今高二で高一の時に世界史の授業あったのですがアメリカ史やってません🥺
TH-camでアメリカ史探すべきですかね
慶応の法の英語の長文は難しいですか？
いや、文構はたまにおかしいレベルのイディオムでるよ。直接解答に絡むような。
それ取れなくても受かるやろ。
@@はむはむ-s6l 難易度の話な
英検併用って英語得意な人は出す意味無いの？
それかとりあえず出しといた方がいいもんなん？
@タコ地蔵N 一級どれくらいいるんでしょうね
だって英検利用だと国語と歴史の2科目で合否出されるから、得意な英語が全く活かせないから
英検利用は2科目受験するための出願条件のようなものだと考えれば、その性質はよく分かると思う
英検のやつって出すべきなのかな？
ポレポレ今からってまずいですか？
長文や過去問と並行してって感じで
1週間あれば普通に2周はできるからいける！
一緒にがんばろう！
@@ya_ma-ur2hy ありがとうございます！
ちなみにポレポレやって変わりましたか？
@@drake8497 自分は「基本はここだ」をちゃんとやっていたのでポレポレで変わったとまでは言えないですが、無意識に何らかの感覚を掴んだかもしれないです。強いて言うなら文章の中でここは読まなくていいなと言うところが少し分かってきたことです！
人によって効果があるかは違うので参考程度にして欲しいですが、買う前に中盤くらいを読んでむずいって思ったらやった方がいいと思います！
@@ya_ma-ur2hy 読んでる最中に構文で困ることがあったのと、英語を強くしたいのでやろうかなって思ってます...
同志社なのでいるかわかりませんが、構文で困ってるならやるべきですよね...
@@drake8497 1番早いのは、英語をなんとなく読んで答えすぐ見て納得しないところだけ答え見るとかでいいと思う
ネットの情報ばっかり当てにしてたら絶対やらないから(ネットに書く人は大体は愚痴だから)、迷ってる時間あったら読めると思うよ。少し進めてできるならやめればいいと思うよ！
森哲先生今と顔が違うよな。
ストレスか？
同志社大学よりも英語長文が長く難易度が高い大学はありますか？
立教
同志社なら余裕で8割
上智
慶應早稲田上智
文挿入がちむり
文文構英語くっそ読みやすくない？
確か2016の文構想の問3が結構むずいっすよ。
@@user-xd3jc6yo6u 対策しちゃえば簡単。
@@user-gf9ts2mx6p そんなこと言ったら早慶旧帝全部そう
@@user-xd3jc6yo6u いや文、文構問3は特にやで。
@@user-xd3jc6yo6u あんなの純粋に読んで解けるやついない
国語運ゲー
青チャート例題はしたんですが、進研模試は7割しか取れません。これはやり込みが足りないだけですか？
青チャートだけやるならやり込まないとダメだよ
@@user-el1nb6lw1o 青チャートやり込んだら普通は何割ぐらい取れますか？
@@ああ-u4v7b 進研模試なら満点近くは取れますね
落ちたら死ぬ
もうもりてつ自分のチャンネルいらなくね
草