Budowy w Poznaniu: Nowy Rynek [Stan budowy z 26.03.2023]

Budowy w Poznaniu: Nowy Rynek [Stan budowy z 26.03.2023]

[@smarkasmc]

Dziękuję 🙂👍🌅🌻

[@Mrdarkness]

pozdrawiam ciekawy odcinek

[@hhwawa4697]

Mógłby mieć 90metrów wysokości , tymbardziej ze w Poznaniu jest ciężko wybudować budynek powyżej 100 metrów , więc mało prawdopodobne ze będą mieć drugą szanse na innym terenie w Poznaniu na wyższy budynek. Na 90 netrów możliwe ze miasto i lotnisko by się zgodzili :) a to już byłaby duza różnica bo to około 10 pięter

[@szklanedomy9675]

Miało być dużo wyżej :)Jeden z wcześniejszych projektów zakładał budowę wieży wysokiej na 116 metrów ale jak widać Skanska wymiękła :)

[@karolkarlik3722]

Potwierdzam, na żywo robią wrażenie 😅

[@andrzejhebek9294]

👍

[@stachulipny4710]

Inwestycja ok ale zdecydowanie za niska jak na o miejsce pozdrawiam.

[@szklanedomy9675]

Też uważam że mogło być wyżej. O wiele lepiej prezentowałaby się ulica Matyi z kolejnym wieżowcem o wysokości chociażby 100 metrów.

[@ShEv441]

Spoko kanal, zwlaszcza te odcinki z lektorem sa lepsze. Pytanie, dlaczego czesto firmy buduja budynki do np 95 metrow lub 190 , zamiast przekroczyc te 100/200 ? To kwestiq wiekszych podatkow, pozwolen na budowa czy czego? Potem sa ranking z budynkami powyzej 100 czy 200 metrow I polska ma nizsze pozycje , bo kilka budynkow jest tuz pod granica

[@szklanedomy9675]

Myślę że 95 metrów to nie jest jakoś specjalnie wysoko i dla inwestora nie gra roli te dziesięć metrów wyżej jako coś co nada iwestycji prestiżu i rozgłosu. Raczej deweloperzy planujący budowę obiektu o tak średniej wysokości nie dbają o to by bić jakieś tam "rekordy" , by w rankingach plasować się na pozycjach lepszych niż są w rzeczywistości ale dbają o ekonomiczność i opłacalność danej inwestycji. Tutaj bardziej projektuje się jeszcze dla potrzeb, a każda kondygnacja ma być potrzebna a nie tylko istnieć by przekroczyć magiczne 100 lub 200 metrów. Co innego dzieje się już jednak gdy inwestycja ma stać się najwyższym obiektem w mieście, w regionie, Państwie, kontynencie lub nawet świecie. Przykład Varso Tower pokazuje że chociaż ma on do dachu zaledwie 230 metrów to jego iglica już sięga 310 metrów przekraczając to rekordowe 300 metrów i dając wieżowcowi pierwsze miejsce w Unii Europejskiej. Iglica jest tylko po to by podnieść wieżowiec do 310 metrów. Tutaj ma ona uzasadnienie. Gdyby jednak Varso miał mieć chociażby 99 metrów, raczej żadnej architekt nie dbałby by jednak podnieść na siłę wieżowiec do 100 metrów bo i tak liczba metrów które by osiągnął utonęłaby w gąszczu podobnej wysokości wież w Stolicy. :)

[@fsafsdfdff]

Wiadomo coś kiedy rozpocznie się ostatni etap inwestycji ?

[@navroth316]

0:56 powierzchnia mieszkalna? Tam niema przecież mieszkań. W ostatnim etapie gdzie pierwotnie mówiło się o mieszkaniach powstanie budynek biurowy o wysokości podobnej do pierwszych dwóch budynków tj jakieś 5-6 pięter. Co do samej oceny kompleksu to cóż, każdy z budynków o kilka pięter za niski. Dużo lepiej by wyglądało takie 40-50-70 i 90 metrów.

[@maciejkwiatkowski7558]

Stanowczo przejadły mi się już pudła szklane, betonowe lub z metalowymi wstawkami . To jest architektura która nie przyciąga ludzi a raczej odstrasza. Pytanie więc dla kogo jest budowana? Założę się że "nowy rynek" nie przyciągnie 1/50 publiki tego co przyciągnie stary poznański rynek

[@szklanedomy9675]

Przyciągnie fanów nowoczesnej i wysokiej zabudowy. Trzeba być fanem takiej architektury by to zrozumieć. Ktoś, kto nie jara się takim budownictwem, no cóż, nie ma sensu mu tłumaczyć cokolwiek, bo wiadomo że i tak nie zrozumie.

[@maciejkwiatkowski7558]

@@szklanedomy9675 Tu nie bardzo jest coś do rozumienia...tu bardziej się coś podoba lub nie. Mnie się to do czas podobało, ale im tego więcej w naszych miastach, im bardziej tego typu architektura staje się normą, tym mniej mnie to "jara". A problem z taką architekturą jest taki, że - jak pisałem- jest ona coraz powszechniejsza, a ludzie nie wybierają sobie przestrzeni w jakiej muszą przebywać ( np. z powodu pracy czy mieszkania)- jak to mogą sobie zrobić z obrazkiem na ścianie. A z licznych badań wiadomo, że tego typu architektura przez większość ludzi odbierana jest negatywnie, w przeciwieństwie do architektury tradycyjnej. O czym świadczy to, gdzie walą tłumy turystów...nie wybierają raczej monotonnych szklanych dzielnic biurowych, na spędzanie tam wolnego czasu. Architekci i inwestorzy mają jednak gdzieś gusta większości.

[@Grzegorz_Grabowski]

@@szklanedomy9675 generyczne, pozbawione wyrazu i tożsamości miejsca. Patrzysz i nie wiesz czy Poznań, Amsterdam czy Tel Awiw. To jest problem nowoczesnej architektury, Dodatkowo - nieludzka skala oraz, w tym przypadku, wyzywająca nazwa.

[@Grzegorz_Grabowski]

@@szklanedomy9675 Dodać można jeszcze, że jakość tych produkcji bywa wątpliwa - to nie jest konstrukcja, którą będziemy podziwiać za 200 lat, bo zaplanowano ją na mniej niż 100. Potem kolejny biurowiec.