Do dnešního dílu jsem Vás velmi rád poslouchal. Tento se však vůbec nepovedl. Uvádíte selektivní informace, které by měly podpořit Váš přístup. Což je na jednu stranu správně, protože jinak byste nedělal to, co děláte. Jenže problém je v tom, že je rozdíl aktivně řídit vlastní portfolio a aktivně řídit cizí portfolio. Tam se po odečtení poplatku za správu dostáváte hluboko pod průměr trhu (indexové, pasivní investování). A konečně nezapomínejte, že jen cca 20% aktivních investorů dokáže porazit trh. A to nejsou data za posledních 10 let, ale za dekády zpětně.
Super video na zamyslenie - určite si ho ešte niekoľkokrát pozriem keď sa vrátim z dovolenky. Zhodou okolností som túto tému riešil nedávno s manželkou. Jednoznačne pre bežného investora je pasívne investovanie to najlepšie čo môže so svojim kapitálom spraviť. Priemerný človek (nie investor ale bežný človek s priemerným alebo ľahko nadpriemerným príjmom) osobné financie nerieši a aktívne sa nezaujíma o možnosti nadpriemerného zhodnotenia (mám odsledované na pomerne veľkej vzorke inak nadpriemerne vzdelaných ľudí). Tento človek pravidelne investuje svojich 500e mesačne a nakoniec (myslím si) sa dostane po 15 - 30 rokoch k celkom slušným peniazom na dôchodok. To je asi všetko v čo zmôže dúfať - za podpriemerné úsilie dostane priemerné zhodnotenie (či už kladné alebo záporne), viac si nezaslúži a viac ani nedostane. Stále je to však lepšie ako peniaze na účte alebo nebodaj dáke investičné poistenie. Sám si šetrím na dôchodok pasívne v rôznych dôchodkových schémach a viac-menej som spokojný (ostatne nič lepšie v dôchodkovom sporení ani nie je). Ako "akciový" investor však v pasívnom investovaní a konkrétne v ETF vidím zásadný problém: - ETF je podľa mňa "podvod na investoroch" - za priemerný zisk sa držiteľ ETF zbavuje práva rozhodovať o riadení spoločnosti. Najväčší emitenti ETF fondy ako BLK alebo Vanguard tým pádom ovládajú veľkú časť reálnej ekonomiky a efektívne tak menia trh podľa vlastných záujmov. Súčasná mantra investovania je ešte k tomu pravidelne vkladať hotovosť do ETF (pasívne investovanie) a to najlepšie na 15-30 rokov čo im dáva obrovský kapitál na dlhé obdobie. Dúfam, že to neznie moc chaoticky ale chcel som sa zapojiť svojím názorom do tak zaujímavej témy.
Nemyslím si že správci podílových fondů v bankách ani správci fondů pro kvalifikované investory (ty po očištění o klam přeživších) budou mít lepší výsledky než průměr trhu, ať už na něm budou panovat jakékoli podmínky.
Zkoušel jste si udělat backtest na DCA do SPY od září 2000 do října 2006? To je totiž analogické období k Vašemu "možná budeme v roce 2030 stejně vysoko, jako jsme teď". Přestože při LSI by člověk nevydělal ani dolar, při DCA dosáhl až na 8% ročně. Skoro by se hodilo říct: "It's a magic!" 🙌
Hezké téma k zamyšlení a dobře podáno. Myslím si, že pasivní investování má stále smysl i když možná bude v dalších letech výhodnější investovat pasivně do ETF zaměřených na obnovitelnou energii a komodity, jako kovy voda a podobně.
-indexové investování se nerovná pouze large cap investování -pasivní investování prozatím spíš zvyšuje efektivitu trhu -vyjmenované potenciální negativní budoucí vlivy budou mít dopad na oba způsoby investování
Popravdě jsem teď všechny investice zastavil a kupuju věci. Užitečné i pro radost. Dokonce si teď chci vzít na úvěr a koupit auto, protože mi připadá že za těch 9% rpsn mi to prostě stojí, narozdíl od investic :)
@@blackink2979 presne tak ;) keby si teraz všetci povedali ze idu utrácať, vyberať všetky peniaze a utrácať brat pôžičky tak by všetko raketovo vystrelilo s cenami hore, myslím že to je základná poučka vysokej inflácie - veľký dopyt s malou ponukou sa rovná vysoká cena. Viď napríklad ps5 na ktorý sa dlho čaká a veľa ľudí ma záujem tak cena môže ísť pekne hore
2 ปีที่แล้ว +5
Samozřejmě od Vás jako aktivního investora (který navíc prodává služby cílené aktivním investorům) nemůžeme čekat video, ve kterém oceňujete pasivní investování. Měl bych ale dvě věci. 1) Nemyslím si, že pasivní investoři jsou ovce, které ani nechápu principy jako že při poklesu ceny zpravidla i klesá riziko. Takoví lidé spíš dají peníze nějaké bance, která je oskube na poplatcích. Nebo si spíše koupí nemovitost. Investiční poradci asi etf moc nedoporučuji, protože z toho nic nebudou mít. 2) Většina Vašich argumentů se týká i aktivních investorů. Mám dojem že si stále myslíte, že ty vaše micro-capy žijí v odděleném vesmíru, kterého se netýká, když lidem dojde likvidita.
Poradci dnes většinou upisují ETF a berou si za ně 1% ročně za svojí práci (Tolik z OPF nikdy nedostanou). Pointa je ta, že pokud sypete peníze přes index třeba do shitu jako je Tesla tak jen následujete vyloženě chybnou tezi. Doslova vědomě děláte špatné investiční rozhodnutí jen proto že to chcete mít za 0,2% a myslíte si jak to máte levný (poznámka, nemáte to levný, kdyby na tom nešlo vydělat tak to neexistuje).
hele chlape, dobře se to poslouchá i když se vším nesouhlasím, ale sakra nacvičuj poker face na kameru, nebo něco podobného ;-) ty tvé občasné "potměšilé úsměšky" (alespoň tak je vidím občas já) mi připadají prostě divné, kontraproduktivní.... ;-)
Jindřich v minulosti bojoval s koktáním, řekl bych (moje domněnka), že to souvisí s tímhle. Stejně tak rychlost projevu, na kterou si spousta lidí stěžuje. Mě to naopak přijde celkem fajn zpestření povídání o "monotóním" tematu. :)
hele chlape, tak natoč sakra nějaké video ty, nebo něco podobného a ukaž nám, jak by měl správný přednes vypadat. Ten tvůj účes mi prostě připadá divný.
Do dnešního dílu jsem Vás velmi rád poslouchal. Tento se však vůbec nepovedl. Uvádíte selektivní informace, které by měly podpořit Váš přístup. Což je na jednu stranu správně, protože jinak byste nedělal to, co děláte. Jenže problém je v tom, že je rozdíl aktivně řídit vlastní portfolio a aktivně řídit cizí portfolio. Tam se po odečtení poplatku za správu dostáváte hluboko pod průměr trhu (indexové, pasivní investování). A konečně nezapomínejte, že jen cca 20% aktivních investorů dokáže porazit trh. A to nejsou data za posledních 10 let, ale za dekády zpětně.
Skvele video, pokracujte v praci a velke vdaka Vam 😉
Super video na zamyslenie - určite si ho ešte niekoľkokrát pozriem keď sa vrátim z dovolenky. Zhodou okolností som túto tému riešil nedávno s manželkou. Jednoznačne pre bežného investora je pasívne investovanie to najlepšie čo môže so svojim kapitálom spraviť. Priemerný človek (nie investor ale bežný človek s priemerným alebo ľahko nadpriemerným príjmom) osobné financie nerieši a aktívne sa nezaujíma o možnosti nadpriemerného zhodnotenia (mám odsledované na pomerne veľkej vzorke inak nadpriemerne vzdelaných ľudí). Tento človek pravidelne investuje svojich 500e mesačne a nakoniec (myslím si) sa dostane po 15 - 30 rokoch k celkom slušným peniazom na dôchodok. To je asi všetko v čo zmôže dúfať - za podpriemerné úsilie dostane priemerné zhodnotenie (či už kladné alebo záporne), viac si nezaslúži a viac ani nedostane. Stále je to však lepšie ako peniaze na účte alebo nebodaj dáke investičné poistenie.
Sám si šetrím na dôchodok pasívne v rôznych dôchodkových schémach a viac-menej som spokojný (ostatne nič lepšie v dôchodkovom sporení ani nie je).
Ako "akciový" investor však v pasívnom investovaní a konkrétne v ETF vidím zásadný problém:
- ETF je podľa mňa "podvod na investoroch" - za priemerný zisk sa držiteľ ETF zbavuje práva rozhodovať o riadení spoločnosti. Najväčší emitenti ETF fondy ako BLK alebo Vanguard tým pádom ovládajú veľkú časť reálnej ekonomiky a efektívne tak menia trh podľa vlastných záujmov. Súčasná mantra investovania je ešte k tomu pravidelne vkladať hotovosť do ETF (pasívne investovanie) a to najlepšie na 15-30 rokov čo im dáva obrovský kapitál na dlhé obdobie.
Dúfam, že to neznie moc chaoticky ale chcel som sa zapojiť svojím názorom do tak zaujímavej témy.
A čo tak pasívne investovať do BRK ? Pre mňa osobne super stratégia
@sonyeon Myslíš že BRK ma zhodnotenie 3-4% ročne ? :)
Nemyslím si že správci podílových fondů v bankách ani správci fondů pro kvalifikované investory (ty po očištění o klam přeživších) budou mít lepší výsledky než průměr trhu, ať už na něm budou panovat jakékoli podmínky.
Mrkni na spiva studie, 90+% aktívných investorov dlhodobo zaostáva za trhom.
Da sa kupovat pasivne aj hodnotove etf ako ubus a emvl alebo brk akcie
Zkoušel jste si udělat backtest na DCA do SPY od září 2000 do října 2006? To je totiž analogické období k Vašemu "možná budeme v roce 2030 stejně vysoko, jako jsme teď". Přestože při LSI by člověk nevydělal ani dolar, při DCA dosáhl až na 8% ročně. Skoro by se hodilo říct: "It's a magic!" 🙌
Hezké téma k zamyšlení a dobře podáno. Myslím si, že pasivní investování má stále smysl i když možná bude v dalších letech výhodnější investovat pasivně do ETF zaměřených na obnovitelnou energii a komodity, jako kovy voda a podobně.
-indexové investování se nerovná pouze large cap investování
-pasivní investování prozatím spíš zvyšuje efektivitu trhu
-vyjmenované potenciální negativní budoucí vlivy budou mít dopad na oba způsoby investování
Popravdě jsem teď všechny investice zastavil a kupuju věci. Užitečné i pro radost. Dokonce si teď chci vzít na úvěr a koupit auto, protože mi připadá že za těch 9% rpsn mi to prostě stojí, narozdíl od investic :)
A tu je jeden z dôvodov prečo rastie inflácia 😁
@@tomaszguris1384 Tím, že lidi utrácejí? 😅
@@blackink2979 presne tak ;) keby si teraz všetci povedali ze idu utrácať, vyberať všetky peniaze a utrácať brat pôžičky tak by všetko raketovo vystrelilo s cenami hore, myslím že to je základná poučka vysokej inflácie - veľký dopyt s malou ponukou sa rovná vysoká cena. Viď napríklad ps5 na ktorý sa dlho čaká a veľa ľudí ma záujem tak cena môže ísť pekne hore
Samozřejmě od Vás jako aktivního investora (který navíc prodává služby cílené aktivním investorům) nemůžeme čekat video, ve kterém oceňujete pasivní investování.
Měl bych ale dvě věci.
1) Nemyslím si, že pasivní investoři jsou ovce, které ani nechápu principy jako že při poklesu ceny zpravidla i klesá riziko. Takoví lidé spíš dají peníze nějaké bance, která je oskube na poplatcích. Nebo si spíše koupí nemovitost. Investiční poradci asi etf moc nedoporučuji, protože z toho nic nebudou mít.
2) Většina Vašich argumentů se týká i aktivních investorů. Mám dojem že si stále myslíte, že ty vaše micro-capy žijí v odděleném vesmíru, kterého se netýká, když lidem dojde likvidita.
Poradci dnes většinou upisují ETF a berou si za ně 1% ročně za svojí práci (Tolik z OPF nikdy nedostanou). Pointa je ta, že pokud sypete peníze přes index třeba do shitu jako je Tesla tak jen následujete vyloženě chybnou tezi. Doslova vědomě děláte špatné investiční rozhodnutí jen proto že to chcete mít za 0,2% a myslíte si jak to máte levný (poznámka, nemáte to levný, kdyby na tom nešlo vydělat tak to neexistuje).
hele chlape, dobře se to poslouchá i když se vším nesouhlasím, ale sakra nacvičuj poker face na kameru, nebo něco podobného ;-) ty tvé občasné "potměšilé úsměšky" (alespoň tak je vidím občas já) mi připadají prostě divné, kontraproduktivní.... ;-)
Jindřich v minulosti bojoval s koktáním, řekl bych (moje domněnka), že to souvisí s tímhle. Stejně tak rychlost projevu, na kterou si spousta lidí stěžuje. Mě to naopak přijde celkem fajn zpestření povídání o "monotóním" tematu. :)
@@petrocenasek388 V prvních videích zase mluvil hodně rychle a to taky vadilo...pak zas vadí lidem ,že mluví pomalu. To už nevim z čeho si má vybrat😁
@@naliko4333 Já spoustu videí pouštím zrychlené na 1,25 a je tomu rozumět dobře. Každý si to může přizpůsobit podle sebe.
uspavac hadov...dokazem pozerat ine videa inych tvorcov ale toto 5 min a uz ma lame na spanok
hele chlape, tak natoč sakra nějaké video ty, nebo něco podobného a ukaž nám, jak by měl správný přednes vypadat. Ten tvůj účes mi prostě připadá divný.