Честный обзор фильма "Сто лет тому вперёд" Стоит ли смотреть фильм | Александр Петров и Юра Борисов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 มิ.ย. 2024
- Новый Вратарь Галактики на наши налоги?
Стоит ли его смотреть?
Что наснимали наши киноделы?
Телега - t.me/justilyahere
Хочешь больше контента?
BOOSTY - boosty.to/justilyaboomer
Летучий Корабль (обсуждение с режиссёром) - video-48064554_456240118
Таймкоды:
00:00 Вступление
00:08 Привет! Это JUST ILYA
01:26 Пара слов про сериал Фоллаут
03:48 Сравнение с другими фильмами
11:12 Актерская игра и роли
16:14 Визуал и монтаж
17:39 Заключение
Подпишись на канал - goo.gl/bBlUlf
Группа в вк - offtopnew
Мой ВК - ilyakarpenkojournal
Мой инстаграм - goo.gl/SxCHCt
Честный обзор фильма "Сто лет тому вперёд" Стоит ли смотреть фильм | Александр Петров и Юра Борисов
Сто лет тому вперёд (2024)
Сто лет тому вперёд обзор
Сто лет тому вперёд фильм
Сто лет тому вперёд Александр Петров
Сто лет тому вперёд обзор фильма
Привет! Меня зовут JUST ILYA! Не забудь подписаться на канал и группу в ВК!
#Столеттомувперёд #Обзор #Фильм #2024 #JUSTILYA #JUSTИЛЬЯ - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![Кологривый влюбился в рыбу! Обзор фильма По щучьему велению [В пекло]](http://i.ytimg.com/vi/ZRPfBX4YxQ0/mqdefault.jpg)
Поленые ссылки:
Телега - t.me/justilyahere
Хочешь больше контента?
BOOSTY - boosty.to/justilyaboomer
Летучий Корабль (обсуждение с режиссёром) - vk.com/video-48064554_456240118
Обзор ниочём. Половина обзора - анализ других фильмов и ссылки на ещё более другие фильмы. Вторая половина - почти диагноз для обзорщика под названием "хронический прогрессирующий нарциссизм в стадии сезонного обострения". Содержание полезной информации в обзоре стремится к абсолютному нулю.
Вода вода вода... А покажу я себя хуйзнает зачем сверху...вода вода вода... А покажу я себя сверху....вода вода вода... А скажу я про бюджет в пятый раз...ыода вода
Я один не увидел обзора фильма? Даже ночной дозор обсосал, а про сто лет ничего.
Даже если Петров не нравится - сходите, он там превзошёл себя! Настоящий Весельчак У😂😂😂❤
В начале фильма да, образ обаятельного подонка в принципе единственное, что играет Петров. Но вот Весельчак У с совестью и самопожертвованием это шаг странный
Да-да-да, полностью согдасна, больше всех персонаж понравился)
Даже напишу словами : СТО ПРОЦЕНТОВ!!!!
Да! Персонаж имба
@@user-cw8io1rh8t согласнааа
Только пришли из кино, смотрели на дубровке. Шикарный фильм, сыну 15 лет прям зашел. Офигенно сыграл Александр Петров, по факту он и вытянул сюжет. Даша Верещагина тоже молодчина. Не фанат роскино, но это хорошая, добротная работа. Порадовали, спасибо создателям и актерам "100 лет тому вперед".
а где обзор-то? 20 минут разговоров ни о чём
Сегодня (неск часов назад) сходил с мамой на этот фильм - и мне и маме понравился. Он и логичный и красивый. И да, мне как любителю эстетичной фантастики нравится, что все больше и больше появляется фильмов которые работают с графикой, с большим колво КАЧЕСТВЕННОЙ графики, это очень круто. Горд за наш кинематограф. Так глядишь, такими темпами перегоним Голливуд за пару лет
Ну первые минут 10 главный герой весьма нелогичный и глупый. Но после очень сильно захватывает
мечтай
учитывая, что голливудовщина перешла на уровень диктатуры и пропаганды, в которой роли раздают по гендерным и половым квотам, а не по таланту, а сюжет фильма превратился в повесточную пропаганду Дем.партии США и глобалистов, то это вполне реально.
Ходила одна, мне 56 лет. Абсолютно не понравился фильм, чуть не уснула, хотя я бывалая киноманка
@@user-ei2bx7lh6rну это иак то по сути боевик,это не для всех просто.
Сегодня посмотрели. Фильм понравился, Петров реально бесподобен, вообще кастинг хороший, картинка вполне. Тема с рыжим котом не раскрыта, очень надеялся, может на будущее оставили?...
Не заметил кота, сам собачник...
это сбой в матрице)))
@@Evgenikusиз Чужого перебежал
*Зашел послушать обзор на фильм, а половину рассуждения, не про это кино 🙂*
Серьезно??? Только половина?) по мне так 7/8)))
Очень даже достойное кино, я вот только как раз из кинотеатра. От оригинальной книжки тут в принципе только название, но как самостоятельный фильм - вполне хорошее. Наши могут снимать🔥 и не надо хейтить фильм только за то, что он русский
Согласна
Возможно это так. Но как то непорядочно к постороннему фильму присваивать название произведения ,вроде как не имеющего к нему отношения.
Причем тут русский ? Мы сравниваем его с нашим детством . Мы были все фантики Алисы и Коли . Мы хотим , чтобы наши дети тоже полюбили эту песню и свою
Алису . Но если Алиса наша , моя землячка белоруска , славянка , то Коля в новой версии еврей 😮. Неужели русского мальчишки не нашлось ??? Это был очень разочаровывающий момент .
@@slivka74 вы не целевая аудитория фильма. В основном он сделан для молодёжи, поэтому и переделан под современный формат. Попробуйте включить современным детям тот советский фильм, многого о себе наслушаетесь потом
Поддерживаю!
Ходили с женой и моей мамой. Всем очень понравилось. Целый день потом еще обсуждали. Разумеется, советская и современная Алисы разные. Советская жила в будущем победившего коммунизма, она милая, наивная, действительно девочка из прекрасного далека. Современная Алиса - девочка из России сто лет вперед. Она боевитая, деятельная, спортивная. Но ее улыбка и ее глаза… В них сошлись обе Алисы. Такой светлый персонаж. Не знаю, смогу ли дождаться, когда кино выпустят в онлайн-кинотеатрах. Еще хочу посмотреть. Весельчак У навсегда в сердечке.
через сто лет тут руины будут, а не боевые девочки.. а пока только отопление и дороги отваливааются
@@denisgluk431 Через сто лет, Россия будет ещё больше процветать. А от Руины только руины и останутся
@@Deniskrsnd
урапатриот.
@@Deniskrsnd Человек, который Вам написал, что в будущем ничего хорошего, точно не тот, кто это самое будущее построит. У таких обычно "ни родины, ни флага" и "всё пропало". Позвольте ему выливать впустую свою желчь в Интернете и не обращайте внимания. Я лично с каждым годом всё больше замечаю, как благополучие и спокойствие возвращается в мой родной город. Слава Роду!
Да нет в книжке никакого победившего коммунизма. Как раз в старом фильме Алиса намного спортивнее. В новом она просто обучена боевым искусствам. В старом она делает вещи которые не под силу обычному человеку, прыгает с 4 этажа, сигает через машины и делает сальто через высоченные заборы
Словила себя на мысли, что наконец-то количество перешло в качество. Реально хороший фильм. Но с небольшими сюжетными дырами. Есть недосказанный момент, который возможно оставили на будущее. Рекомендую сходить. Но надо понимать, что это подростковая фантастика по мотивам. Не ждите того же сюжета. И к некоторым моментам надо отнестись снисходительно. Тогда вы получите удовольствие)
Ну многим будет интересно посмотреть "ремейк" Гостьи из будущего
Такой неинтересный фильм , кошмар .
@@Tnmyp_URALэто не ремейк советского фильма, это отдельный сюжет, связанный с советским фильмом только песней
Я тоже смотрел и думал, что количество перешло в качество. С языка сняли.
@@vassilyd9947 да, дерьмо стало более пахучим
Половина тайминга вообще не про фильм. 900 млн на советскую ностальгию без советского будущего?
А они хорошо заряжают блогеров😊
Илья блогер который не боится отечественный кинематограф 🧐
Мне понравился, и особенно Петров! Крутой герой получился
Ракурс сверху дает возможность насладиться прекрасной клавиатурой. Наконец-то я её увидел. Красивая клавиатура.
После просмотра такие странные ощущения, с первой премьеры прошло страшно сказать 40 лет, и снова Алиса... И её уже вместе с тобой смотрят твои дети..., а ты по прежнему ребенок, только взрослый.... Классный фильм, мне очень понравился... Песня в конце в самое сердце, без слёз не обошлось .... Спасибо всем создателям кино и всем причастным!
Тоде под впечатлением от фильма второй день, ради игры Петрова стоит сходить, да и все остальное замечательно и картинка и драма, ну есть о чем подумать, а это главное в кино
Игры? Да он походу обдолбаный.
Ради кривляки-Петрова??? 👀
По-моему, он под чем-то.
@@RigaGidв образе отбитого пирата как раз уместно,зато не кричит и не истерит,а во второй части просто красавчик.ну а в первой части мы с дочками просто над ним угорали
@@user-jl5zc9zh3qну наверное под космическим ромом😂
142 минуты - это никак не "час сорок два"😮. Такая муть, никакой обзор...
Особенно если учесть что фильм идёт 155 минут
Когда во Франции объявляли о создании республики, от многих старых вещей отказывались. Создали новый календарь. И создали новую систему измерения времени. В ней день делился на 10 часов, час на 100 минут, а минута на 100 секунд...
Кто знает, может быть космион, которым пользуется обзорщик, отправляет не на 100, а на 232 года назад и тот ещё не отвык от десятичного времни ;)
Петров красава. Он молодец. Актёр хороший .это не ко3ловский!
Скажем так,в этой роли молодец
мне фильм понравился-даже второй раз сходил (первый раз я его как то на испуге смотрел, все ждал надругательства над классикой😀). второй раз уже расслабился и получил удовольствие. фильм и сам по себе хорош, и дает хорошие отсылки к "Гостье из будущего". все таки фильм меня привлек первым делом как гика))
Вчера сходил, посмотрел, очень крутой фильм. Я удивился, что у нас так круто стилистически сделали и без белых пятен в повествовании. И после просмотра была мысль, что этот фильм можно в прокат за рубежом выпускать, и да Петров, актер именно отрицательных героев.
Так Бурунов и говорил , что он из демон преисподней.
А Весельчак не такой уж отрицательный
Человек что-то говорит в камеру про фильм, вроде обзор, но нет, это не обзор.
Мне понравилась шутка в начале фильме. Весельчак У в исполнении Петрова просто супер
Сто лет тому вперед - прям очень понравился. Хорошо сняли, еще схожу обязательно.
Только посмотрел фильм всей семьёй , оценка 5+. Супер работа, цепляет
Согласен , у меня такая же история
Мне Молодой человек наоборот очень понравился. Я на него раз 7 в кино ходил. Там есть отличный юмор, сюжет, хороший кастинг, а самокритичный Козловский так вообще вишенка на торте. Его монолог в столовке это шедевр. Не знаю чем он тебе не понравился
Согласен, отличный фильм.
Актер он хороший, но для роли Коли Герасимова слишком кошерный...
@@Biorobottвот именно - кошерный . Наш Коля был простой русский мальчик . Откуда взялся еврей ?!!
900 млн. 😂😂😂 ☝
Отличный пират у Петрова
Здравствуйте режиссёр.. Что вы курилИ?))😂
Сходили всем семейством. Остались довольны. Очень и очень неплохо на самом деле.😊 Весельчак получился ван лав ❤❤❤
Бюджет 900 000 000 рублей, если автору все еще интересно.
Ужас. Где кадры из фильма? "Момент перемещения снят очень классно". Так покажите его, мы что, должны верить на слово? Говорит-говорит-говорит... Надо показывать, это же кино! Самый лучший визуал, а визуала-то и не показали. Сцена со злодеем шикарна, но нам ее не показывают. А зачем? Можно верить на слово
Его ж пока только в кинотеатрах катают
Ну мне фильм понравился, ролик доказал что я не одинок в этой позиции.
Согласен полностью. Фильм получился отличным
Сходил на этот фильм вчера ) и могу сказать следующие , ребят это очень достойный подростоковый блокбастер !
А в сравнении. того , какое говно снимает Голивуд в последнее время , в лице тех же Марвел то этот фильм 10/10
Сюжет картинка актеры , все работает , отлично в контексте своего жанра )
Фильм понравится 👍 только ждал от Ильи какие-то киноляпы и дыры в сюжете, они же по-любому были. Например, как Глот не мог знать про сбой пространственно-временного континуума. В целом хороший не скучный фильм, мне кажется зарубежом еще больше зайдет, для меня московские сцены обыденность и как фильм сложно было ощущать картину. Фильмом остался доволен ❤
Откуда он мог знать😂чёрная дыра ему об этом не сказала.А без неё он мышей не ловит совершенно
Мне и моей дочке очень понравился фильм! Сегодня ходили - до сих пор под впечатлением!❤
Ребята, идите и смотрите! Это не помешает вам любить Гостью из будущего,которая для меня один из любимейших с детства.
Я ловлю на мысли себя, что мне реально хочется смотреть побольше именно наших фильмов и сериалов. И действительно радует, что есть из чего выбирать.
Внешне образ Петрова образ У хорош. Я его сначала даже внешне не узнал. Метод и Полицейский с Рублёвки прекрасны. ЗКД любовь
Мне кажется, современное кино нужно смотреть намеренно занижая ожидания, тогда можно вполне себе получить удовольствие.
Но если честно, то пересматривая фильмы, которые в 90-е и 00-е казались "уау", сейчас многие их низ выглядят банально и посредственно. Нужно смотреть правде в лицо, когда тебе 15, всё кажется очень красочным, ярким, чувственным и переживательным, а когда тебе уже прилично за..., удивить способно лишь только здравомыслие.
Я посмотрел. Нормальный фильм. Даже на удивление! КОНЕЧНО, это не ремейк Гостьи из Будущего, и хвала богам! Это отдельный фильм со своей отдельной, ХОРОШЕЙ историей. Снято все супер, реально не придерешься. Я ждал провала ГГв. НО они вполне нормально играют! Прям реально! Лучше, чем я того ожидал. Петров... Ну а что Петров? Он ХОРОШИЙ актер, когда ему дают НОРМАЛЬНЫЕ роли. Посмотрите на его роль к "Когда цветет Папоротник" - он там классно играет от и до (кстати и сам сериал - супер). В общем - один из пока ОЧЕНЬ редких хороших фильмов из России. Не потерять бы этот задел, как в России сейчас теряются все другие заделы...
Много чего надо снять на этом уровне! Например Сергей Тармашев Древнего и предысторию.
Если я правильно помню книгу то получится что-то типа: "город Эмбер" вроде красиво и интересно но провал в прокате. Сюжет линейный, локации ограничены.
Есть ещё книга не помню название где герои полетели на космолёте и тот привел их на брошенную развитую планету без живых существ. Вот это совместить с подобным произведением об Алисе, и получится пушечно.
Каждое лето своего детства ждал и смотрел сериал "Гостья из будущего", сегодня сходили на фильм дочерью и очень понравилось. Хотя я боялся разочароваться после трейлеров. Кино супер! Дочери кстати пару лет назад показал оригинальный сериал (ей 12), отлично зашло.
Спросите, какой больше понравился. Интересно!
Отличный фильм! Всем нам очень понравился!
Очень огорчает, что пишут много негатива…
Здорово ведь, что российское кино становится на уровне!
к Петрову, в большей степени 2 претензии, это то что его суют везде где надо и не надо и не давая возможности новым молодым актерам начать свою карьеру, и второе это неумение режиссеров пользоваться его театральным талантом давая однотипные роли "Петрова" (да за исключением 5-6 ролей).
Правильно вспомнили "Ночной дозор" . У "Сто лет тому вперёд" такая-же проблема не зная лор (книги, мультики, фильмы) трудно разобраться. Даже автор видео не знает что Петров играет "Весельчака Пирата", а Борисов - Крыса.
В целом, говоря о фильме мне понравилось.
Глор был напарником Весельчака в Тайне третьей планеты.
@@user-cl2rp4ns6q В повести 100 летом тому вперед был КРЫС. У Булычева в книге Девочка с Земли", по которой снимался мультик "Тайна третьей планеты" тоже был КРЫС. Только в мультике был какой-то Глод, а не Глор..
😂😂😂😂 ....сказал тот, кто *_сам_* даже не знает о том, что Борисов играет *_ГЛОТА_* 👅
Не Крыса, а Глота.
@@bajanka6854Глот с планеты Катрук.
Автор всерьёз говорит, что Притяжение как кино работает лучше, чем Майор Гром?
Да уж, измельчали кинообзорщики нынче.
Ну и да, если ты посмотрел кино и оно у тебя сразу из головы выветрилось - это проходное кино. И проходное кино никак не может быть хорошим. Максимум нормальным под пиво. И максимальная оценка такому произведению как раз 5-6 балов из 10.
Фильм-бомба! Вспоминал детство. Свою жизнь. Плакал, как мальчишка.
респект и уважуха) тоже плакал) мне 45)
@@LeonKillerWR Мне 48 и тоже без слез не ушла, фильм крутой!
Прыжки во времени были шикарные в фильме машина времени ( 2002) года
Вот там первая половина фильма моё почтение
Спасибо за адекватный обзор. У меня прям горит от того, что все обзорщики сейчас топят это кино, потому что их детские воспоминания не соответствуют новой адаптации. Большинство посмотревших говорят, что это очень достойный фильм. Но нет, обзорщики его топят, ведь кино не для советских людей, а для современных, выросших при капитализме.
Что является бредовым критерием для оценки кино)
на самом деле я очень жду вторую часть. зная русских людей они очень любят деньги
Отличный обзор! А Майор Гром очень мощный! Ждём 2й фильм!!!
Смотрел сегодня. На удивление хороший фильм. Петров шикарно сыграл. Молодые ребята тоже ничего так. С советским фильмом общего только имена героев, так что это даже не ремейк.
Так это другое произведение Булычева , в отличии от советских.
И очень жаль, что не ремейк, я надеялась
Посмотрел. Фильм профессионально снят, понравился. С другой стороны могу понять и тех, кому фильм не зашел, потому что тут он буквально стреляет разными темами и идеями, цель каждой из которых - попасть по конкретной аудитории. Вот по мне попал в середине, но кому то может и не достаться.)
Сделали бы хайп, как в своем время Марвел седелал со мстителями, подкупили бы обзорщиков, которые кипятком уссывались от этого фильма, что то мне подсказывает что фильм сто лет тому вперёд пробил бы все топы...
Типа сейчас обзорщикам не занесли или ботов не наняли? Три раза ха-ха.
Милиард это немного? Неожиданно 😂😂😂
Миллиард рублей, это грубо говоря 10 миллионов долларов, что является весьма малым бюджетом в нынешнее время для кино
Мне фильм понравился, наконец таки наши научились снимать годную фантастику
Смотрел сегодня. Сюжет интересный, игра актёров тоже понравилась. Даже петров классный. Но блин сюжет запутанный, так что надо пересмотреть. Что я крайне редко делаю
Насчёт ремейков кино:
Вполне можно ещё снять "Туманность Андромеды" по Ефремову Ивану Антовичу! Тогда будет круто!
Пока мы живем при капитализме ,и мы такие какие есть сейчас - этот фильм не снимут. В СССР его не сняли толком (были причины после 1953 года ) , а теперь и подавно не снимут. Но даже ,если его и снимут , то это будет что угодно ,только ни в коем случае не Вселенная Ефремова. Эту "Алису" не сняли ,такой как ожидалось всеми.Эта - вообще не Алиса. То же самое будет и с Ефремовым. Тем более ,что Ефремов бездонно сложнее - для взрослых , а Алиса сильно проще - условно , для детско-юношеского возраста.
@@user-kf6ko9jk2j Да. Ефремов- это не про космос, это в первую очередь- про людей и про общество. Про развитое, умное, разумное, гармоничное, смелое и честное общество. Не про нас, это совсем не про нас.
По Ефремову мог снять только Тарковский. Но когда появиться новый Тарковский?
Посмотрел сегодня фильм,скажу очень даже не плохо ,весь фильм ждал Камео,,но увы не случилось,а так фильм норма ,просто погрузится в детство 😊
Именно после ста лет тому вперёд я начал уважать петрова. Реально хорошая игра, отличающийся от всех его других работ образ. Мощно
Только что из кинотеатра. Мне очень понравился фильм. (Илюша, 41 годик) В свое время смотрел, бегая под столом, сериал 80-х годов. И вот этот новый фильм - это не римейк. Это самостоятельный фильм именно по-мотивам произведения Булычова. Уто хотел адаптации как в случае с книгами и фильмами о Гарри Поттере, то тут не так совсем. Но это не мешает фильму быть в моих глазах отличным произведением. В конце посыл про будущее заставил слезу пустить.
Посмотрели с удовольствием
По Петрову соскучился, реально его давно уже не видел
Пошёл в кино чтобы скоротать время до поезда - с первых же минут затянуло, вышел в восторге. Отличный фильм, рекомендую
СПОЙЛЕР
Я так и не понял, У жив? Если континуум был сломан, то значит и Глота никогда не существовало, а значит сделку они не заключали и пираты на него не нападали.
Создалось впечатление, что почти все комментарии от ботов или людей без мозга!
Привет, первый раз увидел твой канал, но по всем моментам которые ты упоминал о русском кино и Петрове(в частности)согласен( даже примеры фильмов такие же приводил), подпишусь и буду смотреть, и конечно поду на " сто лет тому вперед", потому что нужно быть благодарным людям которые с маленьким бюджетом лезут в фантастику и делают хорошо(в сравнении с мировыми ценами). Удачи в творчестве!
что до Петрова, то Весельчак У вышел отличный, единственное мне не нравились мгновения где он пытался изобразить Джокера. у него лицо слишком умное и психологически здоровое))) не работает. а вот стендапит он там и юморит-отлично
Петров тут строго говоря не антагонист-а раскаявшийся злодей. всегда любил этот тип персонажей (наверное ведут свое начало от евангельского доброго разбойника). а если такой персонаж еще и трикстер-вообще хорошо))
От автора год назад отписался, т.к. на стримы водит всякие клоунов, типа историков, которые ещё и про политику вставляют 5 копеек неуместных.
Но вот после этого обзора решил дать ещё шанс. Самый точный разбор фильма. Ставлю лайк.
Кто пишет, что супер сюжет и без дыр, тот не прочел Кира Булычева с его Алисой Селезневой, вообще не смогли передать то, что хотел показать Булычев. А автору явно занесли за этот обзор… посмотрите «Гостья из будущего» и сравните с этим фильмом. Но, все таки он не так плох, если оценивать с отрывом от творчества Булычева…И кстати, перемещение во времени совсем не похожие на червоточину, а больше взяли передачу пятимерного пространства в Интерстеллар.
Дык про то и говорит же, что не нужно сравнивать их вообще. Это не та советская Алиса. Я вообще не понимаю, когда люди сегодня ждут от "ремейков" те самые любимые советские шедевры тока краше, глубже, и т д. Новое время, новое кино. Это нормально. А если уж сравнивать с книгами, дык хороших точных экранизаций книг , даже если на мировой кинематограф оглянуться, совсем не много. Чаще все таки книга всегда лучше.
Очень приличный фильм получился. Даже Александра Петрова там не слишком много. И очень убедительно играет подростка Марк Эйдельштейн. Смогли снять фильм, не испортив знаменитый сериал.
Сегодня смотрели с женой в кинотеатре. Честно говоря, лично мне фильм понравился. Особенно зацепили отсылки и пасхалки на советскую фантастику. Да, есть огрехи, нестыковки, но на них вполне можно закрыть глаза, просто за саму атмосферу фильма.
Мне понравился фильм. Молодые актёры играют отлично на мой плохой вкус. Видна сценарная работа. Спойлер: в кои-то веки протагонист победил главгада с помощью хитрости, а не Кольца Всевластия или рояля в кустах. Панорама постапока прямо зачётная. Утопии- ну такое себе. Был весьма неожиданный монолог- за долгое время в кино я впервые посмеялся в голос. И Петров в этом фильме играет не самого себя, а весьма кстати симпатичного антогониста
Да. Все верно. У вас вкус плохой
Лютый примитив!
@@user-hd5nu5wb9x, но у вас то похуже. Вы же даже не смотрели.
убогое убожество. очнитесь...
наконец-то смогли снять достойный фильм. не ждите сюжета тарантино, фильм не об этом. красиво и качественно, хорошая игра актёров и графика, определённо прогресс, особенно в жанре фантастики.
Сходил. Очень понравился фильм. Рекомендую.
Так. Майор Гром не просто ощущается как цельный фильм. Ты смотришь его и наслаждаешься каждой сценой. Не надо тут))
Сходил, посмотрел.
Очень понравилось.
Фильм очень хороший, но нужно прочитать детям Булычева после просмотра
Именно эта книга скучная, нудная, с вяло текущими событиями, я в детстве ее читал через строки, хотя творчество Булычева нравилось. Можно экранизировать какую то другую и сделать вторую часть добавив больше динамики.
мне бы хотелось больше, как сейчас модно говорить химии-между ГГ. ну а если по простому-более сильной и чистой Любви)))
Фильм не про "химию между героями"
А по мне так натянуто и инородно эта химия смотрится, будто на подростковую аудиторию расчет.
ясно, обзор куплен
Сегодня посмотрел, ничего в фильме не вызвало негатива, столько можно было испортить, не испортили
Фильм шедевр!!!!
Чекнул только что в кино. Классный фильм
Верно сказало в рокике, посмотрел, восхетился и забыл о новом кино, а вот к советскому кино про гостью из будущего вернешься еще не раз.
Да, хорошо, довольно интересно. Но пересматривать не хочется
@@mumzel-V скорее старый пересмотрю. 😉
@@user-we5im8sl3z точно. Старый пересматривала много раз и не надоедает
@@user-we5im8sl3z да. Старый смотрела много раз и не надоедает.
Это его мнение, мне наоборот захочется ещё раз насладиться этим фильмом, уверена
Согласен. Кино приятное глазу. Милый фильм.
Да нет, ты ошибаешься. бондарчук абсолютно бестолковый, непрофессиональный недорежиссёр. И его притяжения или что там он выдавил, лучше бы это не видеть, а если увидел, то забыть. Нет там ничего хорошего. Тупое, глупое, хаотичное мерцание пикселей на экране и всё.
Если ему летучий корабль ,понравился то извините ...
Без шуток - Лучшая роль Петрова!!! Был приятно удивлён! ❤
отличное кино! Получилось!
Смотреть стоит! Фильм отличный, идите, смотрите - не пожалеете!
Мне фильм зашел, смутило, что в праздники днем был почти пустой кинозал, видимо люди потеряли веру в отечественный кинематограф
15:49 Как у вас из 142 минут получается 1ч.42м.?! Вы новый стандарт времени изобрели? Причём сами же привели скрин, где через чёрточку по человечески написано 2 : 22 (что читается как 2 часа 22 минуты).
Я же написал что оговорился
@@JUST_ILYA Пардон. Субтитры закрыли надпись. Был не прав, каюсь.
Меня интересует технология - "Голливуд погряз в ремейках, наше кино тоже?". Много хороших произведений(книг) - их просто игнорируют, продолжая снимать то что было снято. Кир Булычёв не гений.
Например берём вселенную S-T-I-K-S -- разве плохо?
P.S. Филь играет на ностальгии СССР.... хотя смотрите, но это уже было снято(((
"вселенную S-T-I-K-S -- разве плохо?" - да плохо - это межавторский цикл (aka - "Графомания"). Любой межавторский цикл (начиная от бесконечных Сталкеров, заканчивая циклом этногенез) - это графомания, так как в этот цикл может залететь как хороший автор, так и графоман с фикбука. Подобным только печку топить.
Есть книги на порядок выше по качеству и гораздо легче в создании экранизации. Но по хорошему - лучше писать оригинальные сценарии, а то у нас либо ремейки советских лент либо экранизации книг. Оригинальных лент (и сценариев) - до ужаса мало.
фильмы ссср переснимают чтоб подменить смыслы.
@@nomer_nolну хз, Какой-то подмены лютой я не увидел. Скорее делают более свежими. Потому что про что снимать фильмы? Не про что) Вот и берут то что знакомо, делают апдейт и получается Чебурашка. Зарабатывают деньги, а не смыслы подменяют.
@@teddyevilbear На сиквелы и экранизации просто охотнее идёт народ в последние 10-15 лет, самостоятельным продуктам гораздо сложнее собрать кассу, пример форсаж 2347 и поделки марвел, как самостоятельные фильмы они уже давно дрянь но сборы франшиз по прежнему на уравне
В фильме нет СССР и даже Кир Булычев он антисоветчик. Да он в книгах мягко обходил эту тему и не упоминал коммунизм
Мне так понравился фильм❤❤❤
Только с фильма пришла. Очень понравилось
Честный игристый питерский джастСалют🤓🥂🍾💪👍
я там был я в кино и сто лет туму вперёд
Фильм реально классный и может быть будет продолжение ,так как по факту В конце в Коле космион остался. И любовная линия не закончилась. Также пиратский Альянс всё-таки как мне кажется остался
Конечно, Альянс остался а раз Глот умер,то капитан то Весельчак, смешно ла.Весельчак тоже поди живой и вернулся во время Коли в школу и ??он исправится или как ,все таки будет Колю доставать или??Конечно,финал в расчёте на продолжение, но будет ли оно😢но я бы посмотрела 😅хотя если через 5 лет ,как у киношников водится это не актуально будет
@@user-xr6bh2yi5u Ну да Альянс может быть по задумке режиссёра не существует уже.Ну да непонятно Будет ли продолжение или нет здесь ты права
@@user-xr6bh2yi5u Просто я так подумала что кто-то должен противостоять в следующей части главным героям
Фильм норм, но не более. Очень много странных сцен. В начале фильма идет просто какая-то невообразимая тонна сцен с ДЕРЕВОМ. Через сцену опять дерево, потом опять сцена с деревом, и снова и снова. Зачем вы мы это всратое дерево постоянно показывается??? Да понял я уже сто раз, что в нем какоя-то фишка, и снова сцена с деревом. Потом крайне неуклюже поставлены сцены с драками, которые составляют львиную долю всего фильма. Смотрятся очень плохо, просто фу. А в целом, кино вполне ОК.
В драках девушки мовсем не тянут, вот и неуклюже
Нужно загрузить Кира Булычева в ДжиПиТи напишет нам нормальный сценарий.